「いやその『象徴で良い』は『存続希望』じゃなくてえ」
廃止って選択肢が用意されてて、そこに入れてないのにね。

「企業によって営業方針があー!」
だからその文句は経産省に言えと。

強いて言うなら、教育方針も各家庭でバラバラだろ。
ソレを君は平均値で語ったし、もちろんそのときに教育方針の偏差や統計なんか出してない。
おそらくは現実の家庭のお小遣いの額の聞き取り調査もしてないだろう。
つまり君の要求する論拠の水準を一切満たしていない。
その上で君は「確かにお小遣いは…」としたんだよ。

他も例えば、↑のアンケだな。
「象徴でいいと答えた中には、存続廃止どちらでも良いって人が有効数いるはずで…」
この一言を言うにあたり、君は回答者の追跡調査をしたのかい?
聞き取りは?
統計は?
アンケートは?
もちろん、何一つやっちゃおるまい。

……いや、俺は君の未実施を怠慢と責めるつもりはないよ(酷いダブスタだとは思うがね)
俺から言わせれば、君のそれは統計に基づく議論じゃない。ただの偏執狂だ。

君が理解すべきは、まず、君が他人に要求してる論証のレベルは現実的には君を含めて到底満たせないこも
その裏付けとして今の君が一切君の要求する水準に達していないことだ。

それでもと言うなら、俺は君の発言をコピペ改変して
君が如何に、君が他人に要求する水準を満たさずに
「廃止しても問題が起きるという証拠はない」と唱えているかを説明することになる。
ハッキリ言って、お互い面倒だろう。

つまり、こう言うことだ。……いい加減、ダブスタを辞めたまえな。