>>673
>つまり君の要求する論拠の水準を一切満たしていない。

わたしは小遣いについて何か結論を出そうとしましたか？　してませんよね？
「合計値“だけ”からは何もわからない」を説明するために持ち出したんだから、
あなたが「論拠を示した」と称するモノが何の論拠にもなってないことを示すために持ち出したんだから、
論拠としての水準を満たしていないのは当たり前。

>この一言を言うにあたり、君は回答者の追跡調査をしたのかい？

数多くのアンケートには「どちらとも言えない」という項目があり、そこを選ぶ人が必ず、少なからずいるという事実。
天皇制の存続に関して“のみ”「どちらとも言えない」と考える層はゼロだとする理由も理屈もないという事実。
「存続したいと思うか否か」に関しては「どちらとも言えない」と考える人が回答をしようと思ったら、
記入する場所がそこしかないという事実。

「象徴でいいと答えた中には、存続廃止どちらでも良いって人が有効数いるはず」とは、そうした事実から導き出される結論。