このアンケートですね。
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2010_02/100202.pdf
・皇室への関心：「関心が無い」「あまり関心が無い」を合わせて30％。
・皇室に親しみを感じるか：「感じない」「あまり感じない」を合わせて約40％。
・天皇のありかた：用意されていた選択肢は「政治的権限を与える」「現在と同じく象徴でよい」「廃止する」の３つのみ。
「天皇制についてどのようにお考えになりますか」という非常にアバウトな、本来は自由回答形式で答えるような質問に対して、
選択肢が「両極端の２つ」と「象徴で良い」の、３つしか与えられていないのです。
さて、「象徴で良い」と答える人には、
「象徴のまま、存続を望む」という積極的な象徴希望派もいれば、
「存続するかしないかはどっちでもいいけど、存続するなら象徴で」という消極的な象徴希望派だっているはずです。
仮にこの２通りだけだとしても、その配分は「０：１００」から「１００：０」までの幅があります。
実際の数値がこの幅の間のどこにあるのか、このアンケートからは知ることができないのです。
以上より、この質問はアンケートとしてはあまりにも中途半端でポンコツなのです。
こんなモノから、選択肢にもない「存置を望む者」を８割と計上してしまうのはあまりにも非論理的なのです。
「存置を望む者がどれだけいるか」に対しては、「このアンケートからはわからない」が正解なのです。
