>そして俺が呆れ果てて、この話題終わらせたんだった。
終わらせたものを今回、再び持ってきたわけですね。終わりにすることが未だにできてないってことじゃん。
ものすごい執拗さですね。あなたという人間の執念深さが再認識できました♪
>だって、本題は《存置派と廃止派どちらが多いか、またその差はどれぐらいか》であって
>《アンケの設問上、どんな難癖をつけられるか》じゃないんだもの。
「本題」として、《存置派と廃止派どちらが多いか、またその差はどれぐらいか》があったわけですねぇ。
その根拠を問うこともまた、「本題」のうちですよねぇ。
その根拠として「象徴で良いとする人が８割」と言われれば、その論理的な誤りを指摘するのも本題のうちですよ。
>君は結局《理論上どんなイチャモンがつけられるか》の言葉遊びをしたかったに過ぎなかった訳だからな。
論理的な誤りを指摘することが「イチャモン」「言葉遊び」って、あらゆる議論を否定する言葉ですね。
>意味のある数があると信じてるわけじゃなく、０じゃないはずって言ってるだけ。
>80％が79％だったらどう違う？ 80％を例えば実際は60％だと論証できて初めて意味があるのでは？
違います。80％なのか30％なのか、あのアンケートの回答ではそれすら「わからない」のです。
だから、あのアンケートから「支持者は８割超」と結論付けることは論理的な誤りだと言っているのです。
ああ･･････
とうとう、あのアンケート結果“だけ”から「支持率８割超」に導くのは諦めて、
「イチャモンだ！ 言葉遊びだ！」にシフトチェンジしたんですね。
