☆☆☆無投票は自民に有利☆☆☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無投票は、組織票を多く持つ自民党のような大政党に有利に働きます
色々検討した結果自民に投票したい、というのなら構いません
とにかく有権者のみなさんは選挙に参加しましょう
呼びかけ目的なので定期的に上げてくれればうれしいです >>1
こういうアホがいるww
投票率に関係なく組織票が多いところが有利なことに変わりはせん
選択肢の無い糞茶番選挙の投票率の高さは
そのまま洗脳愚民のアホ国民の民度を指す
支持する候補者や政党が無くてもとにかく投票所に行き投票しろ
ブサヨが必ずほざく決め台詞だww
これは具体的に言えば、自民に入れろ、共産に入れろ、民主に入れろ、社民に入れろ
と言っていることに他ならない
オール左翼の売国政党同士の茶番選挙
どこが政権とっても日本に未来は無い
それが今の日本の実情だと知れwww >>2
ま、そうだよなw
どの政党も腐ってるし組織票ある方が有利なのはわかってるさ
だからころころ政権が転がる状態を作りたいだけなんだよ俺は
組織票だけじゃ変化はゼロだからな 2の考え方が自民公明に有利な考え方であることは間違いない >>2
>>3
投票に行こうって呼びかけることは良いことで、若者が投票行かんかったらほとんどの党の公約が高齢者向けになるから。そうじゃなくても少子高齢化やからな。
福祉福祉って馬鹿の1つ憶えみたいに色んな党が叫ぶのも、投票意欲の高い高齢者を取り込む為やからな。高齢者削って若者回そうとすると今の現状では票を失うだけやから >>1
ただ若者が投票行くと自民が強くなるのは読売の世論調査で結果出てるんやで
新卒や高卒の就職率が改善したのもそうやし、
高齢者の社会保障費削り始めたのがうけてるからな
景気が落ちた時に呼びかけると自民を陥れる事が出来るかもな >>9
俺はそこには投票せんけど、
行くことが大事やから良いと思う >>8
つっても1番日本を左右する衆院選で投票率50%だからな
その調査で支持政党なしが選択肢にあったかどうか知らんが、どこにも期待してない奴の方が多いだろ
そんな層はそもそも回答しない可能性が高いから、若者への世論調査の結果がそのまま反映されるとは限らん
…まぁ政治に関心薄い奴はこんなスレほとんど見ないっていうのも事実だろうがw >>11
そもそも殆どの世論調査が一億なら対して母数が圧倒的に少ないんやで
質問の聞き方もそうやし、電話調査が殆どだから対象者も偏るんやで
そんな信用ならない世論調査を参考にしてるのが世論でありマスコミ
そしてその世論調査が自分の考えを肯定する時は正しい否定する時は間違いってのが政治団体や大衆
回答しないなら投票も行かんから相殺される
回答する奴は政治への関心が高いから投票行く
結果世論調査の数字に近くなる
あなたの考えならそうなると思うけど >>12
一億に対して母数が少ないっていうのは何の根拠があって言ってるんだ?
大抵の世論調査じゃ抽出調査に十分なサンプル数を得ていると思うけど
この辺は統計勉強すりゃわかる
ただ質問内容や電話調査の手法については、それに問題があるのは事実
質問紙法の限界だな
理想的には特定の人間に政党名を聞かせてその反応から支持政党を推測する等の実験室的手法が確実
勿論色んな意味で非現実的だから、良い調査方法あったら教えてくれ >>13
適正サンプル調べてきた。イメージで誤解を与えてしまったのは申し訳ないで
電話調査の問題点は在宅が基本なのと、労働世代からサンプルが得られ難いことやと思うで。
夜中9時までに帰宅するのってそんな多くないやろ
電話調査でも時間帯を広げてことで統計の信頼上がると思うで
固定電話の部分も改善出来ればええと思う
もちろん弊害はあるけどね。
そして俺が何より言いたいのは、世論調査の結果疑問を抱くなら
その他世論調査も同様に信用出来ないと考えるべきやろと言うこと。
世論調査を参考として扱う以上、適正な手続きで取られたデータを自分の意見と照らし合わせて
えり好みするべきでないということ。
回答しないなら投票行かんし、回答するなら投票行くと仮定出来ると思う
致命的な欠陥がない以上世論調査を参考にするなら選り好みするのは良くないって言いたっか。
統計の部分は知識不足で申し訳なかったで >>14
いや、ちゃんとした知識持った人が増えたのは嬉しい
電話調査は、家族の目の前でマイナーな政党の名前は出しにくいとかそういう問題もあるからね
調査方法としちゃ良いとは思わないけど、他の方法じゃ地域とかどうしても偏るからな…
今後可能性としてあるのはマイナンバーからランダムで選ぶとかかな
電話の時間帯拡大については、正確な調査がしたいならその方針は正しいと思う
ただそれは被験者である国民が夜中に叩き起こされることを意味するわけで、被験者の負担と正確さの天秤だね
あと研究者ですら、自分の学説に都合の良い論文ばかり集めてしまいがちだから、一般人が選り好みするのはある意味当然
そして政治家は票がすべてだから、それを利用して都合よく国民を動かそうとするのも当然
勿論それが良いとも思えんが、対応策なんてほとんどないよ
各自が自分の行動をどこまで批判的に見る事ができるかの一点に尽きるからね >>16
学説に都合の良い論文ばかり集めてしまいがちってのは良く分かる
TPPについて書いたとき農水省のデータか経産省のデータどっち取るかで立場が決まったから
もちろんどちらも正しいと間違いとも言えるんだけどね。置いてる仮定が違うだけだから
A社B期 政権支持減少を正しいとするなら
A社C期 政権支持上昇も正しいと考えないといけないと思う
世論調査の信憑性は一番最初に述べたように懐疑的ではある
ただそれを利用する以上A期は正しいけどB期は間違いみたいな主張はしてはいけないと思うんよ
信頼性を大きく揺るがすことがない限り
そうでないとそもそもデータとして不適切でしかないし。
>>16がそういうことしてるというわけではないで
ただ下がった時は政権は民意がない、上がった時は世論調査は正しくない
ってのは議論にならないし、主張の根幹を揺るがしかねないから
統計の部分は反省してる
>>16にとっては関係話をして申し訳ないで
>>16の内容はその通りやと思うよ
ただ議論を何かデータ使って行うならそのデータの信頼性を担保すべきやとは思ってるで
おまいうレスかもしれんけど >>19
すまんね
状況によって世論調査を鵜呑みにするかどうか態度を変えるのは俺も間違ってると思う
だから世論調査の結果は世論調査の結果でしかなく、世論そのものではないって見てるよ
データの信頼性ね…
理系なら担保しやすいんだが、社会学の話になると中々ね…
有効回答率や、母集団の条件とか、知らなきゃ考察すら出来ないことも多いから難しいよ
そして知ってても、気を抜くとついつい流されるもんだしw 働き方改革野党も立ち上がって賛成してたのに強行ってニュースでやっててワロタw 反自民ではないけど、投票は大切です
与党でも野党でも好きなとこへどうぞ 別にどこに投票しても構わんけど、半分の国民の意見しか反映されてないのは良くないと思う 不良中国人をのさばらせる安倍でんでんは、国民の生命、財産を守る気など全くない 投票しようぜ!
別に支持政党がないなら、その結果がどうなるかだけを考えて投票すればいい
投票したらそいつの意見に賛成しなきゃいけないわけでもないんだし 投票へ行こう
与党でも野党でも自分の入れたいとこへ
どこにも入れたくないなら白票という手段もある
与党も野党も政治家は投票に来るものが第1やから 白タク営業
ゴミ不法投棄
不良中国人をのさばらせる安倍でんでんは、国民の生命、財産を守る気など全くない チョンやブサヨほど選挙に行けとほざきまくる
無投票派の増加を何より恐れている
何故なら
無投票派のほとんどが、どの政党に票を入れても無駄だということを
悟った覚醒賢民だからだ
いずれ台頭してくるであろう戦後初の保守政党
日本の復権を実現する保守党に票を入れる層は
無投票派層であることを知っているからだ
既存の選挙では投票率に関係なく左翼政党が政権を担う
選択肢無き茶番選挙に見切りをつけることが国を救う最重要起点と知ることだ >>37
選挙制度に限界があるのは分かってるけど、今なくすこともできんしな
取り敢えず上げてくれてサンクス
投票率70%くらいにはなってほしいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています