>>351
>＝「何故か『廃止論者は共産主義者ばっか』と主張する側が
>　『非共産主義者の廃止論者を含んだサンプル』を用意して抽出しなきゃ恥」なんでしょ？

主張する側が統計に基づく根拠を用意するのは当然だ
そして、おれが「恥だ」と言ってるのは「君が行なったサンプル抽出の仕方」であると何度も言っているだろう
なぜ執拗に「『非共産主義者の廃止論者を含んだサンプル』を用意して抽出しなきゃ恥」に擦り変えようとしているのかね？
そうでもしなきゃ、反論や批判をできたという体裁を取り繕うことができませんってか？
ストローマン論法も虚言癖も相変わらず健在だな

>それ、普通に公約詐欺でしょ。

公約掲げて立候補して実行しなかったら詐欺だわな
しっかりしてくれよ、ぜんぜん違う話だぞ

>俺を嘲笑しようとした誰かさん。彼が勝手に「廃止→共産主義化」にしたのよ。

まさか「彼一人が言っていること」を「全体の傾向」として代表化するような馬鹿な真似はしないよな？

>或いは「統計論じゃ無関係も言えない！」を理解したか。

こちらは初めから理解しているが
「言えることは何もない、統計的に関係あるかのように言うのは誤りだ」とな
君は「統計論では関係あるとも言えない」を本当に理解しているか？
理解していたら、廃止を表明している少数サンプルをもとに「関係あり」とは言わないはずだが