小和田雅子の父親の小和田亙が外務次官だった当時から、
外務省内の創価学会員で構成されている鳳会（おおとり会）の問題が指摘されていた。
そして娘の外務省職員だった雅子が皇太子と結婚した。
当然これは創価学会、公明党の天皇家乗っ取り、日本国支配であると国民は感じる。
自公政権が発足して２５年近く経つが、国内は疲弊、混乱を来すばかりの状態が続いている。
このような「作られたカオス」は直ちに終わらせないといけない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435/32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435
失われた30年（平成天皇の国政30周年）衰退国家
#差別制度 #metoo #国民主権 #MeToo #全国民の不総意
前スレ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1536315675
■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠３周年
2019/09/06(金) 00:52:13.80ID:RUi22ISJ497名無しさん＠３周年
2019/10/10(木) 17:58:22.55ID:9ZWjj/us >>496の投稿者は自分が創価信者だと自白したようなカキコ。wwww
小和田亙、雅子など小和田家の創価信者、外務省幹部らで組織した鳳会については、
かなり前から国を憂うる多くの人々からネット等で告発、指摘があったものだから、
それを無視して、創価信者の人間が神道の長の配偶者になるという事実は、
通常では問題視しないわけにはいかないものだ。
ましてや創価学会はフランスで危険団体、カルト指定団体を受けた団体でもある、
との指摘も多数出ていて、事実、日本国でも東村山市議だった朝木市議や同僚議員らへの
殺傷事件も発生して、さらにはその犯罪捜査を政治力の悪用で創価信者の検事、刑事らを
事件担当者にして「事件性なし」などとして現在まで隠滅してきた現実もあるのだから、
現在、自民党と公明党が連立政権を組もうが組むまいが、問題視しなければいけない問題だ。
不都合があれば「陰謀論」「統合失調症」などと誤魔化す性質の>>496は、
創価信者の警察公安職員などの類いとも感じられる人間のカキコミ。
>>489の法律的な事実、現実が素直に認められない人間であれば、
それこそ「千代に八千代にキチ〇イ」「天皇皇族奴隷」と指摘されても致し方ないだろう。
国民主権を否定する輩、風潮がマスコミ、ネットでも出てきた危ない風潮は、
戦前の帝国への回帰を導きかねないものだから、根こそぎ芽をつぶしておくべきだ。
でないとこんどこそ核を２、3発落とされて日本民族全滅、消滅などとした憂き目に
遭うこと必定であるから。帝国回帰を画策し、国民主権を法に反して否定した個人、組織などは、
憲法に反した国民国家に対する背信行為者、亡国行為者ゆえに、マークして、警戒すべきだ。
>>1 >>4 >>241のとおり。
国家混乱を避ける意味で天皇皇族全員の自らの身分辞退、地位放棄による解決、
醜悪な差別制度の終焉が望ましい。差別制度は文化ではないのだから。
小和田亙、雅子など小和田家の創価信者、外務省幹部らで組織した鳳会については、
かなり前から国を憂うる多くの人々からネット等で告発、指摘があったものだから、
それを無視して、創価信者の人間が神道の長の配偶者になるという事実は、
通常では問題視しないわけにはいかないものだ。
ましてや創価学会はフランスで危険団体、カルト指定団体を受けた団体でもある、
との指摘も多数出ていて、事実、日本国でも東村山市議だった朝木市議や同僚議員らへの
殺傷事件も発生して、さらにはその犯罪捜査を政治力の悪用で創価信者の検事、刑事らを
事件担当者にして「事件性なし」などとして現在まで隠滅してきた現実もあるのだから、
現在、自民党と公明党が連立政権を組もうが組むまいが、問題視しなければいけない問題だ。
不都合があれば「陰謀論」「統合失調症」などと誤魔化す性質の>>496は、
創価信者の警察公安職員などの類いとも感じられる人間のカキコミ。
>>489の法律的な事実、現実が素直に認められない人間であれば、
それこそ「千代に八千代にキチ〇イ」「天皇皇族奴隷」と指摘されても致し方ないだろう。
国民主権を否定する輩、風潮がマスコミ、ネットでも出てきた危ない風潮は、
戦前の帝国への回帰を導きかねないものだから、根こそぎ芽をつぶしておくべきだ。
でないとこんどこそ核を２、3発落とされて日本民族全滅、消滅などとした憂き目に
遭うこと必定であるから。帝国回帰を画策し、国民主権を法に反して否定した個人、組織などは、
憲法に反した国民国家に対する背信行為者、亡国行為者ゆえに、マークして、警戒すべきだ。
>>1 >>4 >>241のとおり。
国家混乱を避ける意味で天皇皇族全員の自らの身分辞退、地位放棄による解決、
醜悪な差別制度の終焉が望ましい。差別制度は文化ではないのだから。
498名無しさん＠３周年
2019/10/10(木) 18:58:23.41ID:Nf60gee2 >>497
俺、創価含めた全ての新興宗教大っ嫌いなんだがなあ……
君等も政教分離って言うなら、天皇や靖国より先に公明潰せよ。
応援するぞ。マヂで。
閑話休題。
「雅子様の父親が事務次官の時代に鳳会が問題化した
→ アイツは創価信者だ！」は荒唐無稽が過ぎるだろ。
１：そもそも因果関係がない。
在任中に起きた事件＝その信者なら、村山富市はオウム信者かい？
２：時系列があわない。
事務次官の任期なんて長くて数年。
全力で布教活動したって信者が目に見えて増えるには短すぎ。
３：動機がない。
本当に信者なら問題化させて世間の注目を浴びる必要がない。
むしろ隠蔽するでしょ。
残りの法律論は既に述べたとおり。
国民主権を否定してるのは、民意を無視する君。
法律的事実は、天皇合憲。「総意＝一人の例外も無し」は君の妄想。
立憲君主制が差別だなんだってのも、君の妄想。
反論しないで同じことしか喋れないなら、個人ブログでやりなよ。
そうすりゃ反論はアク禁し放題だよぉ〜？
俺、創価含めた全ての新興宗教大っ嫌いなんだがなあ……
君等も政教分離って言うなら、天皇や靖国より先に公明潰せよ。
応援するぞ。マヂで。
閑話休題。
「雅子様の父親が事務次官の時代に鳳会が問題化した
→ アイツは創価信者だ！」は荒唐無稽が過ぎるだろ。
１：そもそも因果関係がない。
在任中に起きた事件＝その信者なら、村山富市はオウム信者かい？
２：時系列があわない。
事務次官の任期なんて長くて数年。
全力で布教活動したって信者が目に見えて増えるには短すぎ。
３：動機がない。
本当に信者なら問題化させて世間の注目を浴びる必要がない。
むしろ隠蔽するでしょ。
残りの法律論は既に述べたとおり。
国民主権を否定してるのは、民意を無視する君。
法律的事実は、天皇合憲。「総意＝一人の例外も無し」は君の妄想。
立憲君主制が差別だなんだってのも、君の妄想。
反論しないで同じことしか喋れないなら、個人ブログでやりなよ。
そうすりゃ反論はアク禁し放題だよぉ〜？
499名無しさん＠３周年
2019/10/10(木) 20:13:45.01ID:iatXJ2Ep >>481 お前と一緒だろうが。自分の価値観が一番だと思っているア〇ウだよ。
お前と一緒だろうが。
お前と一緒だろうが。
500ヒロヒト
2019/10/10(木) 22:06:20.47ID:CxSnOcWm >>487
>＝ 廃 止 派 の ４ ２ ％ は 確 定 で 共 産 主 義 者
>と延々主張してきただろーに。
また、「確定で」などという、人が言ってもいない言葉を勝手に付け加えてくれましたね。
わたしは最初から、「仮に共産主義者のすべてが廃止論者だとしても」って言ってますよね。
「最大限に見積もった値が仮に正しいとしても」という旨を言っているのに、
なぜ「確定」したことになっちゃうわけ？
あなたのストローマン論法も虚言癖も、依然として健在なのですね。
･･････てなわけで、
『中央値を取る君の論は、廃止派の４２％は共産党支持＝確定で共産主義者」は大間違い。
>以て「どーせ共産主義だろ」と第一判断を持つことを愚かだなんだと君が威丈高に断じられる理由、何？
何度も説明してるとおり、その「判断」の根拠が愚かなのです。
>＝ 廃 止 派 の ４ ２ ％ は 確 定 で 共 産 主 義 者
>と延々主張してきただろーに。
また、「確定で」などという、人が言ってもいない言葉を勝手に付け加えてくれましたね。
わたしは最初から、「仮に共産主義者のすべてが廃止論者だとしても」って言ってますよね。
「最大限に見積もった値が仮に正しいとしても」という旨を言っているのに、
なぜ「確定」したことになっちゃうわけ？
あなたのストローマン論法も虚言癖も、依然として健在なのですね。
･･････てなわけで、
『中央値を取る君の論は、廃止派の４２％は共産党支持＝確定で共産主義者」は大間違い。
>以て「どーせ共産主義だろ」と第一判断を持つことを愚かだなんだと君が威丈高に断じられる理由、何？
何度も説明してるとおり、その「判断」の根拠が愚かなのです。
501ヒロヒト
2019/10/10(木) 22:07:21.80ID:CxSnOcWm >>488
>相手の論を有り得ないと言うために「意図的に多く」取ったんだろーけど、多過ぎ。
大サービスで、「確率論的に誤り」と言えるほど広くとっても、
あなたの言っていることが現実に起こる確率は「10万分の１」「100億分の１」･･････というレベルだったでしょ？
この事実をちゃんと受け止めましょうね。
この「1.5%〜4.5%までは許容範囲！」、やる価値あったの？
「反則気味の範囲拡大」を以てしてもなお、あなたの論は「超低確率にしがみつく論」だということを
数学的に確率論的に示すことができましたので、充分に価値があったと言えましょう。
>…………文面のインパクトを求めて、自爆しちゃった？
なぜ、自爆？ 「“廃止派のほとんどは共産主義者”は超低確率」が崩れてもいないのに。
>相手の論を有り得ないと言うために「意図的に多く」取ったんだろーけど、多過ぎ。
大サービスで、「確率論的に誤り」と言えるほど広くとっても、
あなたの言っていることが現実に起こる確率は「10万分の１」「100億分の１」･･････というレベルだったでしょ？
この事実をちゃんと受け止めましょうね。
この「1.5%〜4.5%までは許容範囲！」、やる価値あったの？
「反則気味の範囲拡大」を以てしてもなお、あなたの論は「超低確率にしがみつく論」だということを
数学的に確率論的に示すことができましたので、充分に価値があったと言えましょう。
>…………文面のインパクトを求めて、自爆しちゃった？
なぜ、自爆？ 「“廃止派のほとんどは共産主義者”は超低確率」が崩れてもいないのに。
502ヒロヒト
2019/10/10(木) 22:09:26.39ID:CxSnOcWm >>490
>と、「廃止派の４〜５割程度は確定で共産主義者」
･･････ということは結局、「共産主義者３％、廃止論者６〜８％」ってことじゃん。
せっせ、せっせと計算した挙げ句に出た結論は結局、「共産主義者３％、廃止論者６〜８％」だったでしょ？
2000人規模のアンケートでそういう結果が出ているんだから、
我々が数学を駆使していろいろと考えようとも、結局はそこに落ち着くんですよ。
誤差だ、ｔ値だ、と喚いたり、誤差範囲の最端値をご都合主義的に意図的に使ってあーだこーだ言ったりしても、
結局は先週の金曜日にわたしが言ったことが結論として落ち着いたわけですよねぇ？
初 め か ら そ れ を も と に 議 論 し て い れ ば よ か っ た モ ノ を ･ ･ ･ ･ ･ ･
ということで結論。「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」ってことですね。最初にわたしが言った通り♪
ところがこれは、「共産党支持者の全員が廃止論者」であった場合の話。それが正しいとは限りません。
全員が廃止論者ではなかった場合、廃止論者中の共産主義者の割合はさらに低くなります。
すでに述べたように、政党支持率と個別政策や理念の支持率は違いますので。
あなたは「共産主義者の割合が増える可能性」ばかり殊更に強調していますが、「減る可能性」もあるのです。
したがって、「残り」についてあたかも「共産主義者予備軍」であるかのように述べるのは誤り。
増えるのか、減るのかそれは現時点では「誰にも分からない」のです。
よって、あなたは「確定で」とか言ってますが、これは嘘なのです。
「不確定な最大見積もり」に基づいた結論なわけですので、「確定」などしないのです。
では、ある集団の４割が共産主義であったら、「共産主義者の集団」と呼べるのでしょうか？
例えば、ある40人クラスが男子24人、女子16人だったとしましょう。女子が４割ですね。
じゃ、このクラス全体を指して「女子の集団」ってことになりますかねぇ？
男性６名、女性４名の10人の旅行メンバーがあったら、「女性旅行者の集団」になりますかねぇ？
>と、「廃止派の４〜５割程度は確定で共産主義者」
･･････ということは結局、「共産主義者３％、廃止論者６〜８％」ってことじゃん。
せっせ、せっせと計算した挙げ句に出た結論は結局、「共産主義者３％、廃止論者６〜８％」だったでしょ？
2000人規模のアンケートでそういう結果が出ているんだから、
我々が数学を駆使していろいろと考えようとも、結局はそこに落ち着くんですよ。
誤差だ、ｔ値だ、と喚いたり、誤差範囲の最端値をご都合主義的に意図的に使ってあーだこーだ言ったりしても、
結局は先週の金曜日にわたしが言ったことが結論として落ち着いたわけですよねぇ？
初 め か ら そ れ を も と に 議 論 し て い れ ば よ か っ た モ ノ を ･ ･ ･ ･ ･ ･
ということで結論。「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」ってことですね。最初にわたしが言った通り♪
ところがこれは、「共産党支持者の全員が廃止論者」であった場合の話。それが正しいとは限りません。
全員が廃止論者ではなかった場合、廃止論者中の共産主義者の割合はさらに低くなります。
すでに述べたように、政党支持率と個別政策や理念の支持率は違いますので。
あなたは「共産主義者の割合が増える可能性」ばかり殊更に強調していますが、「減る可能性」もあるのです。
したがって、「残り」についてあたかも「共産主義者予備軍」であるかのように述べるのは誤り。
増えるのか、減るのかそれは現時点では「誰にも分からない」のです。
よって、あなたは「確定で」とか言ってますが、これは嘘なのです。
「不確定な最大見積もり」に基づいた結論なわけですので、「確定」などしないのです。
では、ある集団の４割が共産主義であったら、「共産主義者の集団」と呼べるのでしょうか？
例えば、ある40人クラスが男子24人、女子16人だったとしましょう。女子が４割ですね。
じゃ、このクラス全体を指して「女子の集団」ってことになりますかねぇ？
男性６名、女性４名の10人の旅行メンバーがあったら、「女性旅行者の集団」になりますかねぇ？
503ヒロヒト
2019/10/10(木) 22:12:04.51ID:CxSnOcWm 「共産主義者３％、廃止論者６〜８％」すなわち「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」は崩せない。
これはもう統計学的・数学的な結論なわけです。
あとは、この結果から「廃止論者のほとんどは共産主義者」と考えられるか否か、ですね。
それは「ほとんど」と言えるか否かの線引きがどこにあるのかという、完全に主観の世界。
男子24人、女子16人のクラスを「ほとんど女子のクラス」と呼ぶのが一般的だと思えるかどうか。
男子20人、女子20人のクラスを「ほとんど男子のクラス」と呼ぶのが一般的だと思えるかどうか。
このクラスから無作為に抽出された１人について、
「女子だと思って、まず間違いない」と断じることが、一般的だと思えるかどうか。
要するに、こういうことですね。
「ほとんど」の線引きを例えば「７割以上」としている人にとっては、
「廃止派のほとんどは共産主義者だと考えるのは誤りだ」ってことですね。
「廃止派の４〜５割程度は確定で共産主義者」
すなわち「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」は崩せないという結論が出てしまった今、
ストローマン先生の論法は
「４〜５割程度を、いかにして“ほとんど”と“呼ぶ”か」という、
表面的で薄っぺらい、中身のない言葉遊びにシフトしていくのではないかと予想されます。
これはもう統計学的・数学的な結論なわけです。
あとは、この結果から「廃止論者のほとんどは共産主義者」と考えられるか否か、ですね。
それは「ほとんど」と言えるか否かの線引きがどこにあるのかという、完全に主観の世界。
男子24人、女子16人のクラスを「ほとんど女子のクラス」と呼ぶのが一般的だと思えるかどうか。
男子20人、女子20人のクラスを「ほとんど男子のクラス」と呼ぶのが一般的だと思えるかどうか。
このクラスから無作為に抽出された１人について、
「女子だと思って、まず間違いない」と断じることが、一般的だと思えるかどうか。
要するに、こういうことですね。
「ほとんど」の線引きを例えば「７割以上」としている人にとっては、
「廃止派のほとんどは共産主義者だと考えるのは誤りだ」ってことですね。
「廃止派の４〜５割程度は確定で共産主義者」
すなわち「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」は崩せないという結論が出てしまった今、
ストローマン先生の論法は
「４〜５割程度を、いかにして“ほとんど”と“呼ぶ”か」という、
表面的で薄っぺらい、中身のない言葉遊びにシフトしていくのではないかと予想されます。
504ヒロヒト
2019/10/10(木) 22:12:59.74ID:CxSnOcWm >>499
>お前と一緒だろうが。自分の価値観が一番だと思っているア〇ウだよ。
ああ･･････
あなたは、自分の価値観が一番だと思ってるんですね。見事なア○ウですね。
わたしは一番だなどとは思ってませんけどね。
仮に思ってたとしても、わたしとあなたには違いがあります。
わたしは、自分の価値観に合わなくても「他でやれ」などとは言いません。
あなたと一緒にしないでね、おサルさん♪
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
>お前と一緒だろうが。自分の価値観が一番だと思っているア〇ウだよ。
ああ･･････
あなたは、自分の価値観が一番だと思ってるんですね。見事なア○ウですね。
わたしは一番だなどとは思ってませんけどね。
仮に思ってたとしても、わたしとあなたには違いがあります。
わたしは、自分の価値観に合わなくても「他でやれ」などとは言いません。
あなたと一緒にしないでね、おサルさん♪
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
505名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 06:00:56.27ID:LequnDQ4 >>504 おー、マントヒヒも猿の仲間だったな。なっ、マントヒヒ。
506ヒロヒト
2019/10/11(金) 06:01:05.03ID:ZEeg60Gb とりあえずこのスレは
「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」と考えるのが妥当だということと、
「廃止論者のほとんどは共産主義者」と考えることがいかに非論理的かということが
統計学的・数学的にハッキリしたスレということで、ＵＲＬを記録しておきますね。
今後再び「廃止論者のほとんどは共産主義者」などと誤ったことを言い出す人がいたら
このスレを参考にしてもらえれば、１から計算して説明するような手間もないですからね。
「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」と考えるのが妥当だということと、
「廃止論者のほとんどは共産主義者」と考えることがいかに非論理的かということが
統計学的・数学的にハッキリしたスレということで、ＵＲＬを記録しておきますね。
今後再び「廃止論者のほとんどは共産主義者」などと誤ったことを言い出す人がいたら
このスレを参考にしてもらえれば、１から計算して説明するような手間もないですからね。
507ヒロヒト
2019/10/11(金) 06:01:55.51ID:ZEeg60Gb >>505
あなたが「おサルさん♪」ってことは否定しないんですね。
あなたが「おサルさん♪」ってことは否定しないんですね。
508ヒロヒト
2019/10/11(金) 06:06:31.37ID:ZEeg60Gb 半数に満たないのは、普通は「大半がそうだ」とは言いませんよね。
509名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 08:33:37.06ID:ZFit2yZc 廃止論者を共産主義者に仕立てたい思惑は攻撃しやすいからに他ならない
共産主義の欠点を述べれば廃止論者を否定したことにできるからだ
逆に言えばそうしなければ廃止論を論理的に否定できないのかもしれない
それが示すこととは何か
それは天皇の存在が論理を必要しないからだ
存置派がすべき事は廃止派を論理的に否定することではないはず
共産主義の欠点を述べれば廃止論者を否定したことにできるからだ
逆に言えばそうしなければ廃止論を論理的に否定できないのかもしれない
それが示すこととは何か
それは天皇の存在が論理を必要しないからだ
存置派がすべき事は廃止派を論理的に否定することではないはず
510名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 09:57:13.44ID:uaMBCjrB511名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 12:51:35.30ID:ExINalEB 廃止つーか、天皇を処刑しないといけない
ケジメをつける必要がある
中露に報復される前にな
ケジメをつける必要がある
中露に報復される前にな
512名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 13:46:21.46ID:wdNOWMyV 共産主義が間違いである事を証明しても
天皇制の廃止が間違いである証明にはならないよね？
共産主義が完全に間違いであるというのが
証明はできるが
それで廃止論が間違いである証明にはならない
天皇制の廃止が間違いである証明にはならないよね？
共産主義が完全に間違いであるというのが
証明はできるが
それで廃止論が間違いである証明にはならない
513名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 14:45:27.78ID:Jj1fJqcD ストローマン君の論理が通用するのは
目的：天皇制廃止
必要条件：共産主義
と考える人に対してのみだ
果たしてこう考えている人がいるのだろうか
逆ならわかるが
目的：天皇制廃止
必要条件：共産主義
と考える人に対してのみだ
果たしてこう考えている人がいるのだろうか
逆ならわかるが
514名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 20:18:17.61ID:LequnDQ4 >>507 お前も否定しないな。なっ、マントヒヒよ。それともトンマヒヒがいいか。
515名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 20:20:12.95ID:LequnDQ4 >>511 どこに犯罪が有るのだ？。お前の半島では法律に反しない者を処刑する
のか。北の金さんがそうしているのかな？
のか。北の金さんがそうしているのかな？
516ヒロヒト
2019/10/11(金) 20:44:36.07ID:ZEeg60Gb517名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 21:40:16.70ID:xuxxgSIk ここにも「おサルさん」「マスター総裁」が頑張ってるのか
マスター総裁は『頓馬天狗』をリアルで知る世代だからテレビが白黒映像のころから生きてるので老人ですね
マスター総裁は『頓馬天狗』をリアルで知る世代だからテレビが白黒映像のころから生きてるので老人ですね
518名無しさん＠３周年
2019/10/11(金) 21:49:39.49ID:AiE5piBL519名無しさん＠３周年
2019/10/12(土) 01:48:11.26ID:n8SNWn2r 処刑は不要。
不要な身分制度を廃止すればいい。
不要な身分制度を廃止すればいい。
520名無しさん＠３周年
2019/10/12(土) 07:25:37.05ID:KRAYvDug >>517 お前さん、頭、大丈夫か。「とんま天狗」はツベに載っているぞ。
521名無しさん＠３周年
2019/10/12(土) 07:26:49.52ID:KRAYvDug >>519 その通りだ。まず在〇を強制送還しようよ。
522もっこれくん
2019/10/12(土) 07:39:08.62ID:x/YfnUol 日本国家の機構イメージ図
日本共産党本部―ＧＨＱー国民の皆様―令和天皇ー安倍内閣―刑務所ー創価学会
※左へ行くほど偉い人たちです
日本共産党本部―ＧＨＱー国民の皆様―令和天皇ー安倍内閣―刑務所ー創価学会
※左へ行くほど偉い人たちです
523名無しさん＠３周年
2019/10/12(土) 08:21:16.00ID:dEHyDJOC 廃止派を共産主義者と同等に見立てる
何かと同じだと思いませんか
そう、旭日旗をハーケンクロイツに見立てるそれである
日本を攻撃するためにその象徴である旭日旗を
世界の悪とされるハーケンクロイツと同様のものと見立てる
徴
何かを象徴と見立てる事は人間社会が欲する事かもしれない
しかしその危険性は隣の国やストローマン君が身をもって示してくれた
ストローマン君に感謝しようではないか
何かと同じだと思いませんか
そう、旭日旗をハーケンクロイツに見立てるそれである
日本を攻撃するためにその象徴である旭日旗を
世界の悪とされるハーケンクロイツと同様のものと見立てる
徴
何かを象徴と見立てる事は人間社会が欲する事かもしれない
しかしその危険性は隣の国やストローマン君が身をもって示してくれた
ストローマン君に感謝しようではないか
524名無しさん＠３周年
2019/10/12(土) 13:49:26.22ID:WtPdG7r2 議論で重要なのは相手の意見の内容であって、相手が共産主義者かどうかではなかろう
『ＡがＢなので、よってＣはＤである』という意見が正しいのか、それとも誤っているのかは
それを言った者が共産主義者なのか非共産主義者なのかとは何の関係もないだろう
それを言った者が共産主義者だろうと資本主義者だろうと『〜〜〜』の内容は同じだろう
「おまえは共産主義者だ」と喚き散らしても、議論においては何の意味もないのだ
ではストローマン君は何のために共産主義国にこだわったり
廃止派を共産主義者とみなすことに異常な執念を燃やしたりするのだろう？
何の必要性があってやっているのだろう？
四六時中、頭の中を「共産主義者」という言葉が駆け巡っているのだろう
寝ても覚めても、「共産主義者を何とかしなければ」という使命感に取り憑かれているのだろう
その尋常ではない固執の仕方から見るに、これは「強迫観念」という精神の病である
ぜひとも精神科を受診していただきたいものである
廃止論者側のためではなく、ストローマン君自身とその家族のために
『ＡがＢなので、よってＣはＤである』という意見が正しいのか、それとも誤っているのかは
それを言った者が共産主義者なのか非共産主義者なのかとは何の関係もないだろう
それを言った者が共産主義者だろうと資本主義者だろうと『〜〜〜』の内容は同じだろう
「おまえは共産主義者だ」と喚き散らしても、議論においては何の意味もないのだ
ではストローマン君は何のために共産主義国にこだわったり
廃止派を共産主義者とみなすことに異常な執念を燃やしたりするのだろう？
何の必要性があってやっているのだろう？
四六時中、頭の中を「共産主義者」という言葉が駆け巡っているのだろう
寝ても覚めても、「共産主義者を何とかしなければ」という使命感に取り憑かれているのだろう
その尋常ではない固執の仕方から見るに、これは「強迫観念」という精神の病である
ぜひとも精神科を受診していただきたいものである
廃止論者側のためではなく、ストローマン君自身とその家族のために
525ヒロヒト
2019/10/12(土) 18:26:16.05ID:WnEVMoMO 「共産主義者３％、廃止派７％」の誤差範囲として、
「共産主義者最小値 〜 共産主義者中央値 〜 共産主義者最大値」 と 「廃止派最小値 〜 廃止派中央値 〜 廃止派最大値」
･･････が与えられたとき、実現可能性の最も高い中央値を選択せず、実現可能性の最も低い最端値を選択する。
しかも、最端値の選択の仕方は（最大・最小）（最小・最大）（最大・最大）（最小・最小）の４通りがあるのに、
なぜか、「共産主義者の最大値」と「廃止派の最小値」を選択し、その場合 “ だ け ” について考える。
つまり「廃止派中の共産主義者の割合が最も高くなる場合」 “ だ け ” を考え、それ以外を考えようとしない。
また、
「仮に共産党支持者がすべて廃止論者だった場合」という仮定の話だと最初から言っているにもかかわらず
「廃止派の内訳は３％の共産主義者と４％の非共産主義者、つまり廃止派の42％は共産主義の確定枠」などと言い、
「仮定による最大見積もり」という前提を “ 勝 手 に ” 無きモノにして “ 勝 手 に ” 「確定値」にしてしまう。
さらに
「仮に共産党支持者がすべて廃止論者だった場合」という仮定の話なので、
廃止派中の共産主義者の割合はさらに減る可能性だってあるはずなのに（もちろん、増える可能性も）、
「いずれ支持にまわるかも」「共産党だけが共産主義者じゃない」という理由を持ち出して
廃止派中の共産主義者の割合が「増える可能性」だけに言及し、「減る可能性」については触れることすらしない。
これがストローマン先生のやり方なわけですねぇ。
「廃止派中の共産主義者の割合を、少しでも増やしてやろう」「一人でも多くの廃止派を共産主義者にしてしまおう」
･･････という理由不明のわけわかんない“意図”を感じずにはいられませんね。
いったいナニが、このヒトをここまで駆り立てているのでしょうか･･････？？？
「共産主義者最小値 〜 共産主義者中央値 〜 共産主義者最大値」 と 「廃止派最小値 〜 廃止派中央値 〜 廃止派最大値」
･･････が与えられたとき、実現可能性の最も高い中央値を選択せず、実現可能性の最も低い最端値を選択する。
しかも、最端値の選択の仕方は（最大・最小）（最小・最大）（最大・最大）（最小・最小）の４通りがあるのに、
なぜか、「共産主義者の最大値」と「廃止派の最小値」を選択し、その場合 “ だ け ” について考える。
つまり「廃止派中の共産主義者の割合が最も高くなる場合」 “ だ け ” を考え、それ以外を考えようとしない。
また、
「仮に共産党支持者がすべて廃止論者だった場合」という仮定の話だと最初から言っているにもかかわらず
「廃止派の内訳は３％の共産主義者と４％の非共産主義者、つまり廃止派の42％は共産主義の確定枠」などと言い、
「仮定による最大見積もり」という前提を “ 勝 手 に ” 無きモノにして “ 勝 手 に ” 「確定値」にしてしまう。
さらに
「仮に共産党支持者がすべて廃止論者だった場合」という仮定の話なので、
廃止派中の共産主義者の割合はさらに減る可能性だってあるはずなのに（もちろん、増える可能性も）、
「いずれ支持にまわるかも」「共産党だけが共産主義者じゃない」という理由を持ち出して
廃止派中の共産主義者の割合が「増える可能性」だけに言及し、「減る可能性」については触れることすらしない。
これがストローマン先生のやり方なわけですねぇ。
「廃止派中の共産主義者の割合を、少しでも増やしてやろう」「一人でも多くの廃止派を共産主義者にしてしまおう」
･･････という理由不明のわけわかんない“意図”を感じずにはいられませんね。
いったいナニが、このヒトをここまで駆り立てているのでしょうか･･････？？？
526ヒロヒト
2019/10/12(土) 23:57:04.90ID:WnEVMoMO 「共産党支持者３％、廃止論者６〜８％」というのは統計学的結論です。
仮に共産党支持者のすべてが廃止論者だとすると、
そして共産党支持者以外の共産主義者は統計にはあがってこないほど少数だと仮定すると、
「共産主義者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」
というのが統計学的な結論だということになります。
この状況、「廃止派のほとんどが共産主義者だ」って、言えますかねぇ？
「ほとんど」がどの程度のモノなのか、具体的な数値では表せないわけですが、
【三省堂 大辞林 第三版】においては「全てと言っていいぐらいである様」と意味づけされています。
「４〜５割」が「“すべて”に近い」とは、ちょっと言えないのではないでしょうかねぇ？
夏休みの宿題が100ページあったとししょう。
「宿題、終わった？」と聞かれて「ほとんど終わったよ」と答えたものの、まだ45ページぐらいしかやってなったら、
「半分以上残ってとるやんけ、どこが“ほとんど”やねん」って、怒られませんかね？
ポリタンクを渡されて「水を満タンにしてきて」と言われた人が
半分ぐらいしか入れてないのに「ほとんど満タンにしてきました」って言ったら、どう思われますかね？
仮に共産党支持者のすべてが廃止論者だとすると、
そして共産党支持者以外の共産主義者は統計にはあがってこないほど少数だと仮定すると、
「共産主義者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」
というのが統計学的な結論だということになります。
この状況、「廃止派のほとんどが共産主義者だ」って、言えますかねぇ？
「ほとんど」がどの程度のモノなのか、具体的な数値では表せないわけですが、
【三省堂 大辞林 第三版】においては「全てと言っていいぐらいである様」と意味づけされています。
「４〜５割」が「“すべて”に近い」とは、ちょっと言えないのではないでしょうかねぇ？
夏休みの宿題が100ページあったとししょう。
「宿題、終わった？」と聞かれて「ほとんど終わったよ」と答えたものの、まだ45ページぐらいしかやってなったら、
「半分以上残ってとるやんけ、どこが“ほとんど”やねん」って、怒られませんかね？
ポリタンクを渡されて「水を満タンにしてきて」と言われた人が
半分ぐらいしか入れてないのに「ほとんど満タンにしてきました」って言ったら、どう思われますかね？
527名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 00:04:28.13ID:qZzzWaax やっぱ令和はすばらしい カスがどんどん死んでゆく
528名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 00:05:03.07ID:qZzzWaax おかげで地球が救われる 愚かな人間どもは皆死ね
529ヒロヒト
2019/10/13(日) 00:06:29.82ID:RuC4L77b 100人の人間の生死を確認したとき、50人以上が生きているのに「ほとんどが死亡していました」って報告したら
「おまえ、どういう報告してんだ」って怒られませんかね？
「おまえ、どういう報告してんだ」って怒られませんかね？
530名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 00:07:14.99ID:qZzzWaax おまえらがロリコンなのが悪いんだよ なんてザマだFUCK バカめが 身をもって知れ！愚か者どもめ
531名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 00:08:10.73ID:qZzzWaax ここでも試されるんだよ 神に 知性が高ければ助かる バカは死ぬ！
532名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 00:09:10.71ID:qZzzWaax 俺は別に人間が何匹くたばろうが知ったこっちゃねえってか死神を呼び出す必要すらなかったかとよかったんだが やはり神様は俺の味方のようだったなｗ
533名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 00:13:21.31ID:qZzzWaax 貴様らチョッパリはよう！神をコケにしておごり高ぶってっからそういう目に遭うんだよ！ これに懲りて二度と二次ロリ文化やフェミニズムをゴリ押しすんじゃねえぞこら！
534名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 03:45:34.48ID:y2Q9FJ8D >>1や>>241の事実を無視しても、
未だ共産党がどうのこうのと的外れな駄文を組織的にしつこく投稿し続ける。
まるでドラマに出てくる頭のイカレた警察官僚、
洗脳された頭の悪い公安警察キャリアのようだ。
大日本帝国を目指すものは現在の日本国では、
「国の憲法が定めた統治の基本秩序を故意に破壊する犯罪行為者」となる。
刑法の内乱罪等に相当する。
現行憲法、刑法に違反した者、組織などは、
いかなる地位、身分の者でも民主主義法治国家では許されない。
例え首相でも警察庁長官、天皇皇族でもだ。
戦後の象徴天皇は、全国民の総意に基づいていないゆえ、
憲法第一条に定めた適格要件に違反したもの。憲法違反の地位、身分ゆえ、
天皇自らによる身分、地位の放棄、辞退が相応しい。
天皇、すべての皇族は差別的身分を捨て、一国民として
平穏に生活することが適切なものだ。
戦後のわが国、日本国は、
国民主権の民主主義法治国家なのだから。
未だ共産党がどうのこうのと的外れな駄文を組織的にしつこく投稿し続ける。
まるでドラマに出てくる頭のイカレた警察官僚、
洗脳された頭の悪い公安警察キャリアのようだ。
大日本帝国を目指すものは現在の日本国では、
「国の憲法が定めた統治の基本秩序を故意に破壊する犯罪行為者」となる。
刑法の内乱罪等に相当する。
現行憲法、刑法に違反した者、組織などは、
いかなる地位、身分の者でも民主主義法治国家では許されない。
例え首相でも警察庁長官、天皇皇族でもだ。
戦後の象徴天皇は、全国民の総意に基づいていないゆえ、
憲法第一条に定めた適格要件に違反したもの。憲法違反の地位、身分ゆえ、
天皇自らによる身分、地位の放棄、辞退が相応しい。
天皇、すべての皇族は差別的身分を捨て、一国民として
平穏に生活することが適切なものだ。
戦後のわが国、日本国は、
国民主権の民主主義法治国家なのだから。
535ヒロヒト
2019/10/13(日) 06:22:31.20ID:RuC4L77b 「共産党支持者３％、廃止論者６〜８％」というのは統計学的結論です。
「共産党支持者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」
というのが統計学的に導かれる現実的な結論だということになります。
では、共産主義者のすべては共産党支持者なのでしょうか？
ストローマン先生の「需要と供給の受け皿論」が正しければ、そうなります。つまり、
「共産主義者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」と結論づけて良いわけです。
と こ ろ が こ の 論 理 に は “ 現 実 ” と の 間 に 矛 盾 が あ り ま す 。
ストローマン先生の「需要と供給の受け皿論」が正しければ、廃止論者はすべて共産党を支持するはずなので、
アンケートをとれば共産党支持者と廃止論者は同じ割合になるはずなのですが、現実には２倍以上の開きがあります。
このように、理屈と現実との間に矛盾が生じるのは結局、「需要と供給の受け皿論」が誤っているからなのですね。
となると、廃止論者の中には共産党支持者ではない共産主義者もいる「かもしれない」ということになるわけですが、
本当にいるのか、いるならどれぐらいいるのか、それは「統計データがないから分からない」のです。
また、「共産党支持者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」とありますが、
これは「共産党支持者のすべてが廃止論者である」という前提の上に成り立つ結論なのです。
では、その前提は実際に正しいと言えるのでしょうか？
上でも述べましたが、「政党支持」と「個別政策・個別理念に対する支持」は違います。
それは、アンケートで政党支持率・政権支持率・政策支持率が異なるという事実によって裏付けられます。
「共産党を支持するけど天皇制廃止には反対」という人がいれば、
「廃止論者中に占める共産党支持者の割合」は、「４〜５割」よりもさらに低くなるわけですが、
共産党支持者のうち廃止派の占める実際の割合はというと、これも「統計データがないから分からない」のです。
「共産党支持者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」
というのが統計学的に導かれる現実的な結論だということになります。
では、共産主義者のすべては共産党支持者なのでしょうか？
ストローマン先生の「需要と供給の受け皿論」が正しければ、そうなります。つまり、
「共産主義者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」と結論づけて良いわけです。
と こ ろ が こ の 論 理 に は “ 現 実 ” と の 間 に 矛 盾 が あ り ま す 。
ストローマン先生の「需要と供給の受け皿論」が正しければ、廃止論者はすべて共産党を支持するはずなので、
アンケートをとれば共産党支持者と廃止論者は同じ割合になるはずなのですが、現実には２倍以上の開きがあります。
このように、理屈と現実との間に矛盾が生じるのは結局、「需要と供給の受け皿論」が誤っているからなのですね。
となると、廃止論者の中には共産党支持者ではない共産主義者もいる「かもしれない」ということになるわけですが、
本当にいるのか、いるならどれぐらいいるのか、それは「統計データがないから分からない」のです。
また、「共産党支持者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」とありますが、
これは「共産党支持者のすべてが廃止論者である」という前提の上に成り立つ結論なのです。
では、その前提は実際に正しいと言えるのでしょうか？
上でも述べましたが、「政党支持」と「個別政策・個別理念に対する支持」は違います。
それは、アンケートで政党支持率・政権支持率・政策支持率が異なるという事実によって裏付けられます。
「共産党を支持するけど天皇制廃止には反対」という人がいれば、
「廃止論者中に占める共産党支持者の割合」は、「４〜５割」よりもさらに低くなるわけですが、
共産党支持者のうち廃止派の占める実際の割合はというと、これも「統計データがないから分からない」のです。
536ヒロヒト
2019/10/13(日) 06:23:31.93ID:RuC4L77b ･･････ということで、「確かに言える」のは、
「共産党支持者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」ということだけ。
廃止論者の中の“共産主義者”の割合について、
これより多いと言えるだけの根拠も、少ないと言えるだけの根拠も、何もないというのが現実なのです。
個人的かつ主観的に「多いはずだ」「少ないはずだ」と “ 思 う だ け ” なら自由ですが、
その「個人的かつ主観的な思い」が正しいという前提に立った論を展開した挙げ句に
「オレ様の出した結露は正しいんだ！」･･････とやってしまうのは愚の骨頂なわけですね。
いくら何でも、そんなお馬鹿さんはいないと信じたいところですが。
「共産党支持者は、多くても廃止論者の４〜５割程度」「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」ということだけ。
廃止論者の中の“共産主義者”の割合について、
これより多いと言えるだけの根拠も、少ないと言えるだけの根拠も、何もないというのが現実なのです。
個人的かつ主観的に「多いはずだ」「少ないはずだ」と “ 思 う だ け ” なら自由ですが、
その「個人的かつ主観的な思い」が正しいという前提に立った論を展開した挙げ句に
「オレ様の出した結露は正しいんだ！」･･････とやってしまうのは愚の骨頂なわけですね。
いくら何でも、そんなお馬鹿さんはいないと信じたいところですが。
537名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 07:23:00.01ID:QQDE2ELT >>534 残念だったね。その国民主権の「国民」が皇室制度を選び、支持して
いるのさ。嫌だったら、日本から出て行け。
いるのさ。嫌だったら、日本から出て行け。
538名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 07:24:50.38ID:QQDE2ELT >>536 へえー、やっぱりお前さんは「結露」が好きなんだな。アハハハハ。
539もっこりくん
2019/10/13(日) 07:35:14.31ID:DLX4pwBa 天皇制度を廃止したからと言って、天皇を廃止する必要はない。
天皇皇后のコンビで夫婦漫才やってもいいし、
ストリップの前座もできる
頑張りなさい
天皇皇后のコンビで夫婦漫才やってもいいし、
ストリップの前座もできる
頑張りなさい
540名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 10:36:54.98ID:3AsdLA7R >>534
實に共産主義的な利己的欺瞞的發想だな（嗤）。
實に共産主義的な利己的欺瞞的發想だな（嗤）。
541ヒロヒト
2019/10/13(日) 12:03:25.72ID:RuC4L77b >>538
「内容」に対して批判したり誤りの指摘をしたりすることがまったくできず
中身のない表面的な薄っぺらい揚げ足取りしかできない無能なおサルさん♪
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
「内容」に対して批判したり誤りの指摘をしたりすることがまったくできず
中身のない表面的な薄っぺらい揚げ足取りしかできない無能なおサルさん♪
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
543名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 17:58:55.69ID:QQDE2ELT >>539 それで、お前さんが実況アナウンスをするか？。アハハ。
544名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 18:00:09.14ID:QQDE2ELT >>541 内容に誤りが有るなら、素直に謝るこっちゃ。なっ、半島民。
545名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 18:01:52.18ID:QQDE2ELT >>542 相手が「とんま天狗」を知っているから、その年代のジジイだとして
からかっているのさ。お前さんもからかわれたいか。
からかっているのさ。お前さんもからかわれたいか。
546ヒロヒト
2019/10/13(日) 19:37:26.08ID:RuC4L77b548名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 20:58:36.16ID:KhiHkfst 良く考えてみてください
私たちが使っている、日本銀行券という名のニセ札は
ニセ天皇家が発行して、それを政府が借りて使うのですが
借りるのだから、いつか返すんです
財務省が日銀に渡す借用書（国債）に「１０年後に返します」と書いてあったら
10年後に国民の納税によって返すんです
でも硬貨の場合は、ニセじゃなくて日本国の本物の通貨なので
借り物じゃないから、返さなくていいし、利払いも不要です
だったら天皇を処刑して、紙幣も財務省で刷れば
毎年、国民が支払う３０兆円の国債費は不要ですよ
私たちが使っている、日本銀行券という名のニセ札は
ニセ天皇家が発行して、それを政府が借りて使うのですが
借りるのだから、いつか返すんです
財務省が日銀に渡す借用書（国債）に「１０年後に返します」と書いてあったら
10年後に国民の納税によって返すんです
でも硬貨の場合は、ニセじゃなくて日本国の本物の通貨なので
借り物じゃないから、返さなくていいし、利払いも不要です
だったら天皇を処刑して、紙幣も財務省で刷れば
毎年、国民が支払う３０兆円の国債費は不要ですよ
549名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 21:30:58.99ID:zOrBwOMw 日銀券の発行に天皇家は関係ない
日銀券は日銀に当座預金口座を持つ金融機関が残高を引き出すことで市中に出回るもの
ここに天皇家が介入する余地がない
デタラメすぎ
日銀券は日銀に当座預金口座を持つ金融機関が残高を引き出すことで市中に出回るもの
ここに天皇家が介入する余地がない
デタラメすぎ
550名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 22:00:03.27ID:KhiHkfst 日銀はジャスダックに上場している
ジャスダックでは株主を公表しなくていいからだ
つまり、日銀は天皇家が所有しているというわけだ
そのためにジャスダックを作ったのだからな
天皇家が大株主でないなら東証に上場してみよ
そして得体の知れない日銀職員たち
日銀職員と外務省は天皇家の血筋で固めているそうな
ジャスダックでは株主を公表しなくていいからだ
つまり、日銀は天皇家が所有しているというわけだ
そのためにジャスダックを作ったのだからな
天皇家が大株主でないなら東証に上場してみよ
そして得体の知れない日銀職員たち
日銀職員と外務省は天皇家の血筋で固めているそうな
551名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 22:24:49.30ID:zOrBwOMw 日本銀行は一般の株式会社ではなく認可法人であり、株式ではなく出資証券を発行
日本銀行の資本金1億円のうち55％が政府、45％が民間からの出資
そして株主総会もないので経営参加もない
日銀が上場した理由はその独立性を明確にするためといわれる
日銀は営利法人でないところが重要で出資証券を持っていても利益が期待できない
こんなもん、調べれば誰でもわかることなのに妄想障害みたいな奴には一生理解不能か
日本銀行の資本金1億円のうち55％が政府、45％が民間からの出資
そして株主総会もないので経営参加もない
日銀が上場した理由はその独立性を明確にするためといわれる
日銀は営利法人でないところが重要で出資証券を持っていても利益が期待できない
こんなもん、調べれば誰でもわかることなのに妄想障害みたいな奴には一生理解不能か
552名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 22:44:52.30ID:zOrBwOMw 日銀が上場した理由をより明確にすると、日本政府が100%出資してしまえば
日銀が国有となるので上場して民間から出資を受けているということ
これで政府からの独立性が明確になる
経営参加権もないし、ここに天皇家が出てきても意味がない
日銀が国有となるので上場して民間から出資を受けているということ
これで政府からの独立性が明確になる
経営参加権もないし、ここに天皇家が出てきても意味がない
553名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 23:01:10.44ID:KhiHkfst 財務省が半分所有しているという
ならば隠す必要はない
東証に上場してみろ
そして中央銀行の民営化・独立性は
その時々の政権が、好き勝手に紙幣を発行してしまうからだと言う
現在既にそうなっていて国債残高千兆円だ
だから独立性に問題があるんじゃない
上に書いたように、その詐欺性に問題があるんだ
ならば隠す必要はない
東証に上場してみろ
そして中央銀行の民営化・独立性は
その時々の政権が、好き勝手に紙幣を発行してしまうからだと言う
現在既にそうなっていて国債残高千兆円だ
だから独立性に問題があるんじゃない
上に書いたように、その詐欺性に問題があるんだ
554名無しさん＠３周年
2019/10/13(日) 23:12:56.12ID:zOrBwOMw 詐欺に値しないことを詐欺と主張する病気でもあるんかね？
事実誤認も甚だしいバカが妄想垂れ流すだけだ
事実誤認も甚だしいバカが妄想垂れ流すだけだ
555名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 01:42:21.75ID:BgqI1EMU >>554
お前のその生き方、寄生虫そのもので恥ずかしくないのか
白頭山の山猿に戻って、まっとうに生きようとは思わないのか
通貨は物々交換を仲介する道具として
国家が所有し国民に提供するものだ
日銀券はもちろん国家の通貨ではないし
それを政府が借りて利払いまでするところが詐欺システムになっている
なぜ一定期間を経過したら返す必要があるんだ
なぜ国民はその利払いまで要求されるんだ
明確に答えよ
お前のその生き方、寄生虫そのもので恥ずかしくないのか
白頭山の山猿に戻って、まっとうに生きようとは思わないのか
通貨は物々交換を仲介する道具として
国家が所有し国民に提供するものだ
日銀券はもちろん国家の通貨ではないし
それを政府が借りて利払いまでするところが詐欺システムになっている
なぜ一定期間を経過したら返す必要があるんだ
なぜ国民はその利払いまで要求されるんだ
明確に答えよ
556仙台文化人・法律家は「江沢民様、万歳！！！熱烈歓迎」やってた
2019/10/14(月) 03:47:36.06ID:7S1+sh02557名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 07:02:32.74ID:TrB8KexY >>546 へー、「結露」はどうした？。日本語になっていないぞ。素直に謝れ。
558名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 07:04:01.62ID:TrB8KexY >>547 そう書くところを見ると、お前さんこそトンマじじいだな。
559名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 07:05:32.48ID:TrB8KexY >>548 お前を処刑するほうが正しい道だろうな。国家転覆罪だ。
560名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 07:08:26.77ID:TrB8KexY >>550 自説を立証してみろ。半島民はみんな嘘つきだから、嘘を言えば通ると
思っている。だからノーベル賞がまったく取れないのだ。
こんな公開の場所でレスるからには立証を求められるぞ。さあ、やれ。
思っている。だからノーベル賞がまったく取れないのだ。
こんな公開の場所でレスるからには立証を求められるぞ。さあ、やれ。
561名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 07:10:50.87ID:TrB8KexY >>553 こいつ、どこまでア〇ウだ。営利法人でないから株式市場に上場は
できない。理解できないほどのノー〇リンかい。
できない。理解できないほどのノー〇リンかい。
562名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 07:13:07.09ID:TrB8KexY >>555 お前さんが「白頭山の山猿」に見えるな。日本人だったら白頭山なんか
思いつかないものな。なっ、山猿。
思いつかないものな。なっ、山猿。
563名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 09:23:14.51ID:48kHZ0U0564名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 10:22:01.45ID:BgqI1EMU >>554
お前のその生き方、寄生虫そのもので恥ずかしくないのか
白頭山の朝鮮猿に戻って、まっとうに生きようとは思わないのか
通貨は物々交換を仲介する道具として
国家が所有し国民に提供するものだ
日銀券はもちろん国家の通貨ではないし
それを政府が借りて利払いまでするところが詐欺システムになっている
なぜ一定期間を経過したら返す必要があるんだ
なぜ国民はその利払いまで要求される必要があるんだ
明確に答えよ
お前のその生き方、寄生虫そのもので恥ずかしくないのか
白頭山の朝鮮猿に戻って、まっとうに生きようとは思わないのか
通貨は物々交換を仲介する道具として
国家が所有し国民に提供するものだ
日銀券はもちろん国家の通貨ではないし
それを政府が借りて利払いまでするところが詐欺システムになっている
なぜ一定期間を経過したら返す必要があるんだ
なぜ国民はその利払いまで要求される必要があるんだ
明確に答えよ
565ヒロヒト
2019/10/14(月) 10:48:28.08ID:FexoB6BH >>557
ほら、内容に関して何ひとつ突っ込めず、「誤字」にしか突っ込めない無能なヒト。
だからあなたは「おサルさん♪」と呼ばれるのですよ。
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
ほら、内容に関して何ひとつ突っ込めず、「誤字」にしか突っ込めない無能なヒト。
だからあなたは「おサルさん♪」と呼ばれるのですよ。
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
566名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 18:10:03.98ID:BgqI1EMU 良く考えてみてください
私たちが使っている、日本銀行券という名のニセ札は
ニセ天皇家が発行して、それを政府が借りて使うのですが
借りるのだから、いつか返すんです
財務省が日銀に渡す借用書（国債）に「１０年後に返します」と書いてあったら
10年後に国民の納税によって返すんです
でも硬貨の場合は、ニセじゃなくて日本国の本物の通貨なので
借り物じゃないから、返さなくていいし、利払いも不要です
だったら天皇を処刑して、紙幣も財務省で刷れば
毎年、国民が支払う３０兆円の国債費は不要ですよ
私たちが使っている、日本銀行券という名のニセ札は
ニセ天皇家が発行して、それを政府が借りて使うのですが
借りるのだから、いつか返すんです
財務省が日銀に渡す借用書（国債）に「１０年後に返します」と書いてあったら
10年後に国民の納税によって返すんです
でも硬貨の場合は、ニセじゃなくて日本国の本物の通貨なので
借り物じゃないから、返さなくていいし、利払いも不要です
だったら天皇を処刑して、紙幣も財務省で刷れば
毎年、国民が支払う３０兆円の国債費は不要ですよ
567名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 18:44:17.77ID:TrB8KexY >>565 やっと自分の誤字を認めたか。最初から素直に間違いを謝罪すれば
レス仲間たちから好かれるだろうに。やっぱり半島民だな。
レス仲間たちから好かれるだろうに。やっぱり半島民だな。
568名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 18:45:44.58ID:TrB8KexY >>566 天皇家は発行しない。そこからお前さんは間違い。無駄スレ。
569ヒロヒト
2019/10/14(月) 19:40:21.44ID:FexoB6BH >>567
あなたが謝罪を要求したのは「誤字」に対してではなく「内容の誤り」に対してでしょ？
だからあなたは「おサルさん♪」なのですよ。
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
あなたが謝罪を要求したのは「誤字」に対してではなく「内容の誤り」に対してでしょ？
だからあなたは「おサルさん♪」なのですよ。
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg
571名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 22:17:43.56ID:AfyY45Kn >>402
>「君が恥だと言ってるサンプル抽出の仕方
> ＝非共産主義者の廃止論者を含めてなちサンプルからの抽出」でしょ。
「抽出したら、そうなってました」であるべきを、「すでにそうなっている集団から抽出する」という恥
>掲げてない公約実行しちゃうのも詐欺でしょ。
騙してもいないのになぜ詐欺なのか
>彼が俺を笑い物にしようとした根拠が勝手に作った廃止→共産化の「順序」だからねえ。
おれが君を笑いもののしているのは、そのやり取りで「廃止論と共産主義は無関係ではない」と述べる根拠が
「だってぼく、見たことないもん」だったことなのよ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>共産主義と天皇制容認は無関係だ！と言う君に無関係じゃないよと教えただけの話よ？
共産主義思想の中には君主制の否定も含まれているものもある、というだけのことだな
ところが君は、そこから廃止派はみんな共産主義者だ的な馬鹿論にもっていっているだろ
おれが君を笑いものにしているのはそこだ
>炭以外に一般的に黒いモノが見つかってません（非共産主義の廃止派の集団が見つからない、著名ではない）
「だってぼく、見たことないもん」がまた出たぜ
>ぱっと見どう思うのが是か否かとか統計学じゃないから。
「ぱっと見の、個人的な主観に依るもので、客観的正しさのあるものではありません」ということだな？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>「君が恥だと言ってるサンプル抽出の仕方
> ＝非共産主義者の廃止論者を含めてなちサンプルからの抽出」でしょ。
「抽出したら、そうなってました」であるべきを、「すでにそうなっている集団から抽出する」という恥
>掲げてない公約実行しちゃうのも詐欺でしょ。
騙してもいないのになぜ詐欺なのか
>彼が俺を笑い物にしようとした根拠が勝手に作った廃止→共産化の「順序」だからねえ。
おれが君を笑いもののしているのは、そのやり取りで「廃止論と共産主義は無関係ではない」と述べる根拠が
「だってぼく、見たことないもん」だったことなのよ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>共産主義と天皇制容認は無関係だ！と言う君に無関係じゃないよと教えただけの話よ？
共産主義思想の中には君主制の否定も含まれているものもある、というだけのことだな
ところが君は、そこから廃止派はみんな共産主義者だ的な馬鹿論にもっていっているだろ
おれが君を笑いものにしているのはそこだ
>炭以外に一般的に黒いモノが見つかってません（非共産主義の廃止派の集団が見つからない、著名ではない）
「だってぼく、見たことないもん」がまた出たぜ
>ぱっと見どう思うのが是か否かとか統計学じゃないから。
「ぱっと見の、個人的な主観に依るもので、客観的正しさのあるものではありません」ということだな？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
572名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 22:28:35.75ID:AfyY45Kn >>403
>『少なくとも共産主義者→反君主制はガチよ』
それを存置・廃止論議で言うことに何の意味があるんだね？
「廃止論は××××だ」という批判をすべきところで「共産主義は××××だ」と言って何になるんだね？
だから「共産主義に取り憑かれた哀れな脳」だと言っているのさ
そして現実に、おまえのその論法からは、「廃止論者は共産主義者だ」は間違っても出てこねーしな。
廃止論者でも、管理経済よりも自由経済の方を望めば共産主義者ではない
共産主義者でも、「国民みんなで支える君主」だけは認めていれば、君主制支持者
「共産主義と君主制は無関係」とは、こういうことよ
>……な〜ンて感じで、その人の思想って本人の自己申告じゃなく
>ソイツの言動全部を見て決められちゃうわけよ。
そうだな
おまえがレッテル貼りが大好きな人間であるとか、共産主義が脳に染み付いた人間であるとか、
そういうのはおまえの自己申告で決められるのではなく、おまえのそういう言動を見た人が決めることだな
>『少なくとも共産主義者→反君主制はガチよ』
それを存置・廃止論議で言うことに何の意味があるんだね？
「廃止論は××××だ」という批判をすべきところで「共産主義は××××だ」と言って何になるんだね？
だから「共産主義に取り憑かれた哀れな脳」だと言っているのさ
そして現実に、おまえのその論法からは、「廃止論者は共産主義者だ」は間違っても出てこねーしな。
廃止論者でも、管理経済よりも自由経済の方を望めば共産主義者ではない
共産主義者でも、「国民みんなで支える君主」だけは認めていれば、君主制支持者
「共産主義と君主制は無関係」とは、こういうことよ
>……な〜ンて感じで、その人の思想って本人の自己申告じゃなく
>ソイツの言動全部を見て決められちゃうわけよ。
そうだな
おまえがレッテル貼りが大好きな人間であるとか、共産主義が脳に染み付いた人間であるとか、
そういうのはおまえの自己申告で決められるのではなく、おまえのそういう言動を見た人が決めることだな
573名無しさん＠３周年
2019/10/14(月) 23:59:05.86ID:gujUdTXl >>1や>>241の事実を無視しても、
未だ共産党がどうのこうのと的外れな駄文を組織的にしつこく投稿し続ける。
まるでドラマに出てくる頭のイカレた警察官僚、
洗脳された頭の悪い公安警察キャリアのようだ。
大日本帝国を目指すものは現在の日本国では、
「国の憲法が定めた統治の基本秩序を故意に破壊する犯罪行為者」となる。
刑法の内乱罪等に相当する。
現行憲法、刑法に違反した者、組織などは、
いかなる地位、身分の者でも民主主義法治国家では許されない。
例え首相でも警察庁長官、天皇皇族でもだ。
戦後の象徴天皇は、全国民の総意に基づいていないゆえ、
憲法第一条に定めた適格要件に違反したもの。憲法違反の地位、身分ゆえ、
天皇自らによる身分、地位の放棄、辞退が相応しい。
天皇、すべての皇族は差別的身分を捨て、一国民として
平穏に生活することが適切なものだ。
戦後のわが国、日本国は、
国民主権の民主主義法治国家なのだから。
未だ共産党がどうのこうのと的外れな駄文を組織的にしつこく投稿し続ける。
まるでドラマに出てくる頭のイカレた警察官僚、
洗脳された頭の悪い公安警察キャリアのようだ。
大日本帝国を目指すものは現在の日本国では、
「国の憲法が定めた統治の基本秩序を故意に破壊する犯罪行為者」となる。
刑法の内乱罪等に相当する。
現行憲法、刑法に違反した者、組織などは、
いかなる地位、身分の者でも民主主義法治国家では許されない。
例え首相でも警察庁長官、天皇皇族でもだ。
戦後の象徴天皇は、全国民の総意に基づいていないゆえ、
憲法第一条に定めた適格要件に違反したもの。憲法違反の地位、身分ゆえ、
天皇自らによる身分、地位の放棄、辞退が相応しい。
天皇、すべての皇族は差別的身分を捨て、一国民として
平穏に生活することが適切なものだ。
戦後のわが国、日本国は、
国民主権の民主主義法治国家なのだから。
574名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 00:22:51.84ID:eSwYXhMF 議論が広がるか分からんけどここにも貼っとくな
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1557361815/544
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1557361815/545
＞もし一定の勢力が暗躍しているとしたら、奥野総合法律事務所は一枚噛んでいるかなと思っています。
＞最近マスコミの小室記事が少なくなったのは、名誉毀損やプライバシーなどを論拠に、
＞事務所が法的な観点から圧力をかけている可能性があると、まことしやかに囁かれています。
＞奥野法律事務所ホームページTOPに、先月、総理大臣官邸にて、事務所の国際法パートナー弁護士である
＞ミハエル・ムロチェク氏が、安倍総理を表敬訪問し提言書を手渡した旨が掲載されています。
＞ちなみに日本側の共同議長は、柵山正樹さんという方だそうです。
＞ムロチェク氏はスイスの大学出身ですが、ポーランドにて欧州連合弁護士登録、
＞2019年に日本において欧州ビジネス協会会長に就任しています。
＞事務所は外国法共同事業も謳っていますから、たとえばTPPなどを巡って、日本と諸外国との間で
＞「スムーズな締結」を実現するのに、日本国皇室との直接的なコネクションを逃す手はないでしょう。
＞EU、官邸、皇室、フォーダム大の間で何かあるのかも、とつい勘ぐってしまいます。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1557361815/544
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1557361815/545
＞もし一定の勢力が暗躍しているとしたら、奥野総合法律事務所は一枚噛んでいるかなと思っています。
＞最近マスコミの小室記事が少なくなったのは、名誉毀損やプライバシーなどを論拠に、
＞事務所が法的な観点から圧力をかけている可能性があると、まことしやかに囁かれています。
＞奥野法律事務所ホームページTOPに、先月、総理大臣官邸にて、事務所の国際法パートナー弁護士である
＞ミハエル・ムロチェク氏が、安倍総理を表敬訪問し提言書を手渡した旨が掲載されています。
＞ちなみに日本側の共同議長は、柵山正樹さんという方だそうです。
＞ムロチェク氏はスイスの大学出身ですが、ポーランドにて欧州連合弁護士登録、
＞2019年に日本において欧州ビジネス協会会長に就任しています。
＞事務所は外国法共同事業も謳っていますから、たとえばTPPなどを巡って、日本と諸外国との間で
＞「スムーズな締結」を実現するのに、日本国皇室との直接的なコネクションを逃す手はないでしょう。
＞EU、官邸、皇室、フォーダム大の間で何かあるのかも、とつい勘ぐってしまいます。
575名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 00:23:21.26ID:eSwYXhMF どう思う？
http://www.okunolaw.com
新着トピックス
http://www.okunolaw.com/images/main/news/pic_190920.png
2019/9/18
ミハエル ムロチェク弁護士が、日・EUビジネス・ラウンドテーブル（BRT）の柵山正樹日本側共同議長らとともに、EU側共同議長代理として、総理大臣官邸にて、安倍総理を表敬訪問の上で提言書を手渡しました。
産経新聞 2019.10.5 17:22
「ＥＵ、水産物輸入規制撤廃 岩手・宮城産で、年内にも」
はたしかに引っかかるっちゃ引っかかるが、輸出促進なんてもっと前から日本も努力してたと思うけどな
EU、水産物輸入規制撤廃 岩手・宮城産で、年内にも - 産経ニュース
https://www.sankei.com/economy/news/191005/ecn1910050020-n1.html
ある
岩手、宮城の水産物輸入規制撤廃へ EU - TBSニュース
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3796313.html
は消えてる
http://www.okunolaw.com
新着トピックス
http://www.okunolaw.com/images/main/news/pic_190920.png
2019/9/18
ミハエル ムロチェク弁護士が、日・EUビジネス・ラウンドテーブル（BRT）の柵山正樹日本側共同議長らとともに、EU側共同議長代理として、総理大臣官邸にて、安倍総理を表敬訪問の上で提言書を手渡しました。
産経新聞 2019.10.5 17:22
「ＥＵ、水産物輸入規制撤廃 岩手・宮城産で、年内にも」
はたしかに引っかかるっちゃ引っかかるが、輸出促進なんてもっと前から日本も努力してたと思うけどな
EU、水産物輸入規制撤廃 岩手・宮城産で、年内にも - 産経ニュース
https://www.sankei.com/economy/news/191005/ecn1910050020-n1.html
ある
岩手、宮城の水産物輸入規制撤廃へ EU - TBSニュース
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3796313.html
は消えてる
576名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 00:47:51.74ID:56eHCzLH577恩知らず新羅人のDNAを証明する
2019/10/15(火) 03:55:43.15ID:65a9TlIr 『日本書記』より抜粋
【任那の滅亡】
二十三年（562年）春一月、新羅は任那の官家（みやけ）を打ち滅ぼした。総括して任那というが、
分けると加羅国（から）、安羅国（あら）、斯二岐国（しにき）、多羅国（たら）、率麻国（そつま）、
古嵯国（こさ）、子他国（こた）、散半下国（さんはんげ）、乞きん国（こっきん）、稔礼国（にむれ）の
合わせて十国である。
夏六月、（天皇は）詔して、
「新羅は西に偏した少し卑しい国である。天（きみ）に逆らい無道で、わが恩義に背き、官家をつぶした。
わが人民を傷つけ、国郡（くにこおり）を損った。
神功皇后は、聡明で天下を周行され、人民をいたわりよく養われた。新羅が困って頼ってきたのを哀れんで、
新羅王の討たれそうになった首を守り、要害の地を授けられ、新羅を並み外れて栄えるようひきたてられた。
神功皇后は新羅に薄い待遇をされたろうか。わが国民も新羅に別に怨があるわけでない。しかるに新羅は
長戟（ながきほこ）、強弩（つよきゆみ）で任那を攻め、大きな牙、まがった爪で人民を虐げた。肝を割き足を切り、
骨を曝し屍を焚き、それでも何とも思わなかった。
【任那の滅亡】
二十三年（562年）春一月、新羅は任那の官家（みやけ）を打ち滅ぼした。総括して任那というが、
分けると加羅国（から）、安羅国（あら）、斯二岐国（しにき）、多羅国（たら）、率麻国（そつま）、
古嵯国（こさ）、子他国（こた）、散半下国（さんはんげ）、乞きん国（こっきん）、稔礼国（にむれ）の
合わせて十国である。
夏六月、（天皇は）詔して、
「新羅は西に偏した少し卑しい国である。天（きみ）に逆らい無道で、わが恩義に背き、官家をつぶした。
わが人民を傷つけ、国郡（くにこおり）を損った。
神功皇后は、聡明で天下を周行され、人民をいたわりよく養われた。新羅が困って頼ってきたのを哀れんで、
新羅王の討たれそうになった首を守り、要害の地を授けられ、新羅を並み外れて栄えるようひきたてられた。
神功皇后は新羅に薄い待遇をされたろうか。わが国民も新羅に別に怨があるわけでない。しかるに新羅は
長戟（ながきほこ）、強弩（つよきゆみ）で任那を攻め、大きな牙、まがった爪で人民を虐げた。肝を割き足を切り、
骨を曝し屍を焚き、それでも何とも思わなかった。
578名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 05:59:52.61ID:X32f72br >>569 誤字に対してだよ。やはり日本語が理解できないようだな。
579名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 06:00:35.35ID:X32f72br >>570 お前はお尻が真っ赤だぞ。
580ヒロヒト
2019/10/15(火) 06:27:58.29ID:dDHEFyIt >>578
>誤字に対してだよ。やはり日本語が理解できないようだな。
ご自分の以下のセリフ（↓）を、よく読みましょう。
「内容に誤りが有るなら、素直に謝るこっちゃ」
（https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1567698733/544）
あなたの国では「誤字」と「内容の誤り」が一緒なんですかね？
さすが、日本人に非ざる者は、言うことがひと味違いますね。
それとも、こんな嘘はすぐにバレるということすらわからないおサルさん？
>誤字に対してだよ。やはり日本語が理解できないようだな。
ご自分の以下のセリフ（↓）を、よく読みましょう。
「内容に誤りが有るなら、素直に謝るこっちゃ」
（https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1567698733/544）
あなたの国では「誤字」と「内容の誤り」が一緒なんですかね？
さすが、日本人に非ざる者は、言うことがひと味違いますね。
それとも、こんな嘘はすぐにバレるということすらわからないおサルさん？
581名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 13:47:57.27ID:qEPEb/xD >>500
あっちでも言ったけど
自称「論点を誤魔化されないピロリ様」君。
今回の廃止論本体＝君主制国家危険視論は
もう頓挫したってことでいーのかな？
ちなみに42%って、君の主張する３％／７％の方よ。
君が許容範囲とした4.5%／７％は、約64%。
>>501
「大サービス！」「反則気味の範囲拡大！」
いや、そこ、やってもやらなくても結論に影響せんぞ？
不思議な奴。
「何故自爆なんだ！」
↑のとーり、触れないで良いから。
Excel使うなら140件以上になる確率（１引く139件以下の総和）をやりゃいいし、
君が誤差の許容範囲を広く取ろうが取るまいが変わらんよ？
それを無意味に許容範囲を定義して、その許容範囲が「廃止派の６割以上が共産主義者でも誤差！」だから自爆と称しただけ。
>>502
「ｔ値だと！」
だからｔ値だせば君は表計算ソフトと睨めっこしなくて済んだんだってば。
何で統計学云々言ってるのに、そんな異国の言語みたいな扱いしてるのよ？
あっちでも言ったけど
自称「論点を誤魔化されないピロリ様」君。
今回の廃止論本体＝君主制国家危険視論は
もう頓挫したってことでいーのかな？
ちなみに42%って、君の主張する３％／７％の方よ。
君が許容範囲とした4.5%／７％は、約64%。
>>501
「大サービス！」「反則気味の範囲拡大！」
いや、そこ、やってもやらなくても結論に影響せんぞ？
不思議な奴。
「何故自爆なんだ！」
↑のとーり、触れないで良いから。
Excel使うなら140件以上になる確率（１引く139件以下の総和）をやりゃいいし、
君が誤差の許容範囲を広く取ろうが取るまいが変わらんよ？
それを無意味に許容範囲を定義して、その許容範囲が「廃止派の６割以上が共産主義者でも誤差！」だから自爆と称しただけ。
>>502
「ｔ値だと！」
だからｔ値だせば君は表計算ソフトと睨めっこしなくて済んだんだってば。
何で統計学云々言ってるのに、そんな異国の言語みたいな扱いしてるのよ？
582名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 14:03:24.79ID:qEPEb/xD >>503
「男子！ 女子！ 男子！ 女子！」
おー、２ｂｉｔ脳ココに極まれり。
１：「４割は共産党支持者」「４割は確定で共産主義者」と決まっただけで
６割が共産主義者じゃないとは全く論証されてない。
２：共産主義者と非共産党シンパは、男女のよーに二分されるものではない。
（大企業や資本家を敵視し、ひたすら結果平等を愛好するが自称非共産主義者とか
親中・親韓・親北・中国様は侵略なんかなさいません！の自称非共産主義者とか
男女で言うと「オカマ」層が男側にゴッテリいる可能性大）
>>526
同じく対立概念の男・女や宿題のやってる部分・やってない部分とは違い、
君等は「えぇ〜？ 俺共産主義者の経営する博物館の事務員で、海外の共産主義者の翻訳がライフワークっすけど
共産党支持じゃないっすよぉ〜？」がいるわけで。
君の例えで言えば
半 分 水 の 入 っ た ポ リ タ ン ク を
「コ レ 水 し か 入 っ て な い や ん」と
言 う が 如 し
ってとこっしょ。
「男子！ 女子！ 男子！ 女子！」
おー、２ｂｉｔ脳ココに極まれり。
１：「４割は共産党支持者」「４割は確定で共産主義者」と決まっただけで
６割が共産主義者じゃないとは全く論証されてない。
２：共産主義者と非共産党シンパは、男女のよーに二分されるものではない。
（大企業や資本家を敵視し、ひたすら結果平等を愛好するが自称非共産主義者とか
親中・親韓・親北・中国様は侵略なんかなさいません！の自称非共産主義者とか
男女で言うと「オカマ」層が男側にゴッテリいる可能性大）
>>526
同じく対立概念の男・女や宿題のやってる部分・やってない部分とは違い、
君等は「えぇ〜？ 俺共産主義者の経営する博物館の事務員で、海外の共産主義者の翻訳がライフワークっすけど
共産党支持じゃないっすよぉ〜？」がいるわけで。
君の例えで言えば
半 分 水 の 入 っ た ポ リ タ ン ク を
「コ レ 水 し か 入 っ て な い や ん」と
言 う が 如 し
ってとこっしょ。
583名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 14:17:43.02ID:qEPEb/xD >>535
長文ご苦労さま。
ところで
・ ピロリ君の主張では「共産主義者＝共産党支持者とは限らない。
他の政策を優先して別の党に入れるのはよく有る話」だそーな。
・ 別の名無しさん曰く「共産主義者には非代々木派（非共産党系）共産主義者はかなり根強い」らしい
という話らしいが、コレ、どーすんの。
分母が少ないから、例えば「１%、我慢して共産党以外に入れてる」「１%非代々木派とかいうのがいる」とかで
滅茶苦茶結論変わってくるけど。
あと、概念論的にも
「共産主義だけど、今の温い共産党は不支持」とか
「共産主義だけど、政権交代意識して立憲」とかは有り得るけど
「共産党支持だけど君主制容認」はほぼないっしょ。
共産主義は非産階級を容認できんし、共産党一党独裁主義は自分たち以外のシンボル・カリスマを許さんよ。
あと、
「共産圏の失敗を挙げられると滅茶苦茶過敏に反応し、
まるで共産圏の失敗を挙げづらくしたいかのよーに『レッテル貼りだあ！』と連呼する
自称非共産主義者さん」とか、どう考えりゃいいんだろーねぇ？
本人たちの弁を信じて共産党に入れないと見る（客観的には共産主義擁護っぽい人たちが、残り４%にバッチリいる）か
彼らは実際は共産党支持（つまり嘘吐き）と見るか。
ま、君の感想で良いから、言ってみてよ。
長文ご苦労さま。
ところで
・ ピロリ君の主張では「共産主義者＝共産党支持者とは限らない。
他の政策を優先して別の党に入れるのはよく有る話」だそーな。
・ 別の名無しさん曰く「共産主義者には非代々木派（非共産党系）共産主義者はかなり根強い」らしい
という話らしいが、コレ、どーすんの。
分母が少ないから、例えば「１%、我慢して共産党以外に入れてる」「１%非代々木派とかいうのがいる」とかで
滅茶苦茶結論変わってくるけど。
あと、概念論的にも
「共産主義だけど、今の温い共産党は不支持」とか
「共産主義だけど、政権交代意識して立憲」とかは有り得るけど
「共産党支持だけど君主制容認」はほぼないっしょ。
共産主義は非産階級を容認できんし、共産党一党独裁主義は自分たち以外のシンボル・カリスマを許さんよ。
あと、
「共産圏の失敗を挙げられると滅茶苦茶過敏に反応し、
まるで共産圏の失敗を挙げづらくしたいかのよーに『レッテル貼りだあ！』と連呼する
自称非共産主義者さん」とか、どう考えりゃいいんだろーねぇ？
本人たちの弁を信じて共産党に入れないと見る（客観的には共産主義擁護っぽい人たちが、残り４%にバッチリいる）か
彼らは実際は共産党支持（つまり嘘吐き）と見るか。
ま、君の感想で良いから、言ってみてよ。
584名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 14:25:04.42ID:qEPEb/xD >>571
「既にそうなってる集団が！」
そうなってない集団（非共産主義者の廃止派の集団）を、
廃止派は共産主義者ばっかじゃないと言ってる方は何もせず
廃止派は共産主義者ばっかと言う側の方が見つけてこなきゃ恥なんでしょ？
不思議な人。
「騙してないから公約詐欺では…」
大事なこと言わずにやるのって公約詐欺でしょ。
君等的には、改憲口にせずに当選して９条改正するよーなもんよ。
「俺が君を笑い物にする根拠がー！」
多分、君含めて実物はゼンカモン以外誰も見てない「非共産主義者の廃止派」って概念を根拠に
他人を笑い物にできるのが君ってことでしょ？
やっぱり俺は理解できないなあ。
「個人的主観の〜！」
そうよ。
４割は確定で共産主義者、残り６割も分かったもんじゃない君等を以て
「どーせ共産主義者でしょ？」という主観を持つことが
客観的に愚かだなんだと断ぜられるほどかねぇ？って話。
「既にそうなってる集団が！」
そうなってない集団（非共産主義者の廃止派の集団）を、
廃止派は共産主義者ばっかじゃないと言ってる方は何もせず
廃止派は共産主義者ばっかと言う側の方が見つけてこなきゃ恥なんでしょ？
不思議な人。
「騙してないから公約詐欺では…」
大事なこと言わずにやるのって公約詐欺でしょ。
君等的には、改憲口にせずに当選して９条改正するよーなもんよ。
「俺が君を笑い物にする根拠がー！」
多分、君含めて実物はゼンカモン以外誰も見てない「非共産主義者の廃止派」って概念を根拠に
他人を笑い物にできるのが君ってことでしょ？
やっぱり俺は理解できないなあ。
「個人的主観の〜！」
そうよ。
４割は確定で共産主義者、残り６割も分かったもんじゃない君等を以て
「どーせ共産主義者でしょ？」という主観を持つことが
客観的に愚かだなんだと断ぜられるほどかねぇ？って話。
585名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 14:43:29.73ID:X8Dx/COU >>572
「それを存廃スレで言う意味があ〜！」
説明したでしょ。
君の「無関係だ！」に「共産主義者→廃止派の関係性は少なくともあるよ」と教えて挙げたんだ、と。
「共産主義者でも君主制だけ認めてレバー！」
…非産階級を容認してるって、それ、共産主義者かな…？
「無関係とはこう言うことよ！」
共産主義のドグマ曲げないと無関係にはなり得ないってことね。
「お前が共産主義が脳に染みついた人間であると決めるのはあ！」
そう。
非君主制国家の失敗例として共産圏を挙げただけだよ〜とか
君の無関係はおかしいよって指摘だよ〜とか理由を説明している俺。
都合の悪い説明は全部無視してとにかく
「共産主義の失敗を言う必要はなかった！」「アイツの意図はレッテル貼りだ！」一点張りの君。
……そんな我々を見て、君を
「『レッテル貼り』『共産主義が頭に〜』とかのレッテルを使ってまで
とにかく共産圏を批判されたくないんだな」と見るかどーかも、
その人次第。人それぞれ。
……それを踏まえて、君の今の相手の説明ガン無視スタイルが有効かどーか、よく考えてみてね。
「それを存廃スレで言う意味があ〜！」
説明したでしょ。
君の「無関係だ！」に「共産主義者→廃止派の関係性は少なくともあるよ」と教えて挙げたんだ、と。
「共産主義者でも君主制だけ認めてレバー！」
…非産階級を容認してるって、それ、共産主義者かな…？
「無関係とはこう言うことよ！」
共産主義のドグマ曲げないと無関係にはなり得ないってことね。
「お前が共産主義が脳に染みついた人間であると決めるのはあ！」
そう。
非君主制国家の失敗例として共産圏を挙げただけだよ〜とか
君の無関係はおかしいよって指摘だよ〜とか理由を説明している俺。
都合の悪い説明は全部無視してとにかく
「共産主義の失敗を言う必要はなかった！」「アイツの意図はレッテル貼りだ！」一点張りの君。
……そんな我々を見て、君を
「『レッテル貼り』『共産主義が頭に〜』とかのレッテルを使ってまで
とにかく共産圏を批判されたくないんだな」と見るかどーかも、
その人次第。人それぞれ。
……それを踏まえて、君の今の相手の説明ガン無視スタイルが有効かどーか、よく考えてみてね。
586名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 14:46:07.85ID:RLbfaodA 【夕刊フジ】大村知事の「即位の礼」出席は許されるのか 竹田恒泰氏が猛反発「皇居の濠を渡る資格無い」[10/13]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1571048347/
【即位の礼】血税で天皇陛下の写真を燃やした #大村知事 の出席は許されるのか？竹田恒泰氏「皇居の濠を渡る資格無い」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571107835/
【御即位】恩赦 ５５万人程度の見込み★３
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571116967/
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1571048347/
【即位の礼】血税で天皇陛下の写真を燃やした #大村知事 の出席は許されるのか？竹田恒泰氏「皇居の濠を渡る資格無い」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571107835/
【御即位】恩赦 ５５万人程度の見込み★３
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571116967/
587名無しさん＠３周年
2019/10/15(火) 20:28:42.87ID:X32f72br >>580 元からお前のレスの誤字をからかっているのに、お前が捉え間違えただけ。
それ以、馬〇を晒すな。父親も母親もいるのだろう。泣いているぞ。
それ以、馬〇を晒すな。父親も母親もいるのだろう。泣いているぞ。
588もっこれくん
2019/10/15(火) 21:40:51.76ID:Aam3Ykzr 令和天皇が印刷機を買って、10万円札を製造配布した場合、
偽札作りで逮捕できるのですか
偽札作りで逮捕できるのですか
590名無しさん＠３周年
2019/10/16(水) 03:02:58.74ID:7DOHPxOu 創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを
企てる危険なカルト反社会集団であると言われる理由
◆【創価学会の「総体革命」】
創価学会の提唱する「総体革命」とは、日本を乗っ取る事を目的とした
権力への浸透工作を組織的に進める壮大な計画の事である。
この計画は現在も進行中であり、完了までにはあと10年はかかると言われている 。
この計画は第二代会長：戸田城聖が発案し、第三代会長：池田大作が継承、現在まで続いている。
ある時「一番取り難い所はどこですか？」と部下に聞かれた戸田は下記のように答えた。
「官庁だな。それには優秀な人を抜擢して先輩が自分より出世させ、出世した者がまた後輩を
引き立ててゆくしかないな(中略) 将来、二万の青年が各官庁や会社の重要ポストを占める
ようになれば、その仲間同士でなんでもできる」（『水滸会記録』）
この指針に基づき、創価学会は中央省庁や自治体、法曹界、警察、マスコミなど、あらゆる所
に学会員を送り込み、自分たちが有利になるように工作して来た。彼らはその巨大な財力、政
治力と各所に浸透した学会員の影響力で社会を意のままにしようとしているのだ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/148
創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを企てる危険なカルト・
反社会集団であると言われる理由
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/20
創価集団ストーカーの手口
企てる危険なカルト反社会集団であると言われる理由
◆【創価学会の「総体革命」】
創価学会の提唱する「総体革命」とは、日本を乗っ取る事を目的とした
権力への浸透工作を組織的に進める壮大な計画の事である。
この計画は現在も進行中であり、完了までにはあと10年はかかると言われている 。
この計画は第二代会長：戸田城聖が発案し、第三代会長：池田大作が継承、現在まで続いている。
ある時「一番取り難い所はどこですか？」と部下に聞かれた戸田は下記のように答えた。
「官庁だな。それには優秀な人を抜擢して先輩が自分より出世させ、出世した者がまた後輩を
引き立ててゆくしかないな(中略) 将来、二万の青年が各官庁や会社の重要ポストを占める
ようになれば、その仲間同士でなんでもできる」（『水滸会記録』）
この指針に基づき、創価学会は中央省庁や自治体、法曹界、警察、マスコミなど、あらゆる所
に学会員を送り込み、自分たちが有利になるように工作して来た。彼らはその巨大な財力、政
治力と各所に浸透した学会員の影響力で社会を意のままにしようとしているのだ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/148
創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを企てる危険なカルト・
反社会集団であると言われる理由
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/20
創価集団ストーカーの手口
591名無しさん＠３周年
2019/10/16(水) 05:41:08.63ID:dxqV3Zt/ >>589 トンマはお前。こちらがジジイだと名乗っているから本当にじじいだと
思っている馬〇。
思っている馬〇。
592ヒロヒト
2019/10/16(水) 06:34:28.58ID:/Ybc8StV >>581
>今回の廃止論本体＝君主制国家危険視論はもう頓挫したってことでいーのかな？
してませんよ。現実に大日本帝国が「天皇の何において」様々な非道を繰り広げたのは事実ですからね。
「前科」のあるモノを警戒する、というのは危機管理の基本でしょう。
その事実を紹介するのはわたしの自由だし、その事実を見て天皇というモノをどう考えるかは読む人の自由。
もちろん、「非君主国にも同様の非道はあったぞ」と主張するのはあなたの自由。
>君が許容範囲とした4.5%／７％は、約64%。
「ハンデを付けてやってもこの程度の確率にしかならない」ということを説明するために
わたしが“勝手に”広げた誤差範囲を、あなたはまた“勝手に”「実現可能性のある値」に仕立て上げてしまっています。
わたしが統計のルールを無視して設定した誤差範囲を、勝手に「統計学的許容値」であるかのように仕立て上げるという詭弁。
そんな詭弁は、わたしには通用しませんよ。
>いや、そこ、やってもやらなくても結論に影響せんぞ？
そうでしょ。大事なのは「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」という結論。
わたしが主張するその結論が何も崩れてないのですから、自爆などと言われる筋合いもないわけです。
>その許容範囲が「廃止派の６割以上が共産主義者でも誤差！」
繰り返しますが、あなたのソレは
「統計のルールを無視して設定した誤差範囲」を勝手に「統計学的許容値」であるかのように擦り変える詭弁。
>だからｔ値だせば君は表計算ソフトと睨めっこしなくて済んだんだってば。
2000人規模の統計の信頼性をちゃんと知っていれば、「ｔ値を出す必要」すらないのですよ。
その結論にイチャモンつけず、最初から「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」から話を始めていれば良かったのです。
ま、あなたはほぼ一週間かけて、「2000人規模のアンケート結果に逆らうことの無意味さ」を勉強できたので
まったく無駄だったというわけでもないんでしょうけどね。
>今回の廃止論本体＝君主制国家危険視論はもう頓挫したってことでいーのかな？
してませんよ。現実に大日本帝国が「天皇の何において」様々な非道を繰り広げたのは事実ですからね。
「前科」のあるモノを警戒する、というのは危機管理の基本でしょう。
その事実を紹介するのはわたしの自由だし、その事実を見て天皇というモノをどう考えるかは読む人の自由。
もちろん、「非君主国にも同様の非道はあったぞ」と主張するのはあなたの自由。
>君が許容範囲とした4.5%／７％は、約64%。
「ハンデを付けてやってもこの程度の確率にしかならない」ということを説明するために
わたしが“勝手に”広げた誤差範囲を、あなたはまた“勝手に”「実現可能性のある値」に仕立て上げてしまっています。
わたしが統計のルールを無視して設定した誤差範囲を、勝手に「統計学的許容値」であるかのように仕立て上げるという詭弁。
そんな詭弁は、わたしには通用しませんよ。
>いや、そこ、やってもやらなくても結論に影響せんぞ？
そうでしょ。大事なのは「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」という結論。
わたしが主張するその結論が何も崩れてないのですから、自爆などと言われる筋合いもないわけです。
>その許容範囲が「廃止派の６割以上が共産主義者でも誤差！」
繰り返しますが、あなたのソレは
「統計のルールを無視して設定した誤差範囲」を勝手に「統計学的許容値」であるかのように擦り変える詭弁。
>だからｔ値だせば君は表計算ソフトと睨めっこしなくて済んだんだってば。
2000人規模の統計の信頼性をちゃんと知っていれば、「ｔ値を出す必要」すらないのですよ。
その結論にイチャモンつけず、最初から「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」から話を始めていれば良かったのです。
ま、あなたはほぼ一週間かけて、「2000人規模のアンケート結果に逆らうことの無意味さ」を勉強できたので
まったく無駄だったというわけでもないんでしょうけどね。
593ヒロヒト
2019/10/16(水) 06:34:49.83ID:/Ybc8StV >>582
>１：「４割は共産党支持者」「４割は確定で共産主義者」と決まっただけで
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して勝手に「確定」にしてしまう。
「廃止派中の共産主義者の割合を、少しでも増やしてやろう」「一人でも多くの廃止派を共産主義者に仕立て上げよう」
･･････という歪んだ意図というか、尋常でない執念というモノをひしひしと感じますね。
といわけで、「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」以外に言えることは何もないのです。
廃止論者中の「共産主義者」の割合がこれより多いと言える材料も、少ないと言える材料も、何もないというのが現状。
>大企業や資本家を敵視し、ひたすら結果平等を愛好するが自称非共産主義者とか
>親中・親韓・親北・中国様は侵略なんかなさいません！の自称非共産主義者とか
>男女で言うと「オカマ」層が男側にゴッテリいる可能性大
「可能性大」などとシレッと言ってますが、それも何の根拠もない話ですね。
廃止論者の中にそういう人間が多いなどという統計などないでしょうに。いったい何を見て「可能性大」なんだか。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。
>共産主義者の経営する博物館の事務員で、
経営者が共産主義者だというのは何が根拠なんですかねぇ？ いったい何を見て言ってるの？
そして、その博物館のテーマは「女性と戦争」であって「共産主義ヨイショ」ではないんですけどね。
「女性と戦争」というテーマに共感したら、なぜ「共産主義者」になるわけ？
他にもわたしはいろいろ指摘してますけどね。その人が共産主義だという証拠なんかないでしょ？
結局あなたの姿勢は、「証拠など無くても、オレ様が主観的に共産主義者だと思った者は共産主義者確定！」なのです。
あなたはその勝手な「決め付け」を、あなたの「著名人はみな共産主義者」というトンデモ統計に
まるで「信頼のおけるデータ」であるかのように使っているのです。まさに「デッチ上げ」というやつですね。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。
>１：「４割は共産党支持者」「４割は確定で共産主義者」と決まっただけで
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して勝手に「確定」にしてしまう。
「廃止派中の共産主義者の割合を、少しでも増やしてやろう」「一人でも多くの廃止派を共産主義者に仕立て上げよう」
･･････という歪んだ意図というか、尋常でない執念というモノをひしひしと感じますね。
といわけで、「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」以外に言えることは何もないのです。
廃止論者中の「共産主義者」の割合がこれより多いと言える材料も、少ないと言える材料も、何もないというのが現状。
>大企業や資本家を敵視し、ひたすら結果平等を愛好するが自称非共産主義者とか
>親中・親韓・親北・中国様は侵略なんかなさいません！の自称非共産主義者とか
>男女で言うと「オカマ」層が男側にゴッテリいる可能性大
「可能性大」などとシレッと言ってますが、それも何の根拠もない話ですね。
廃止論者の中にそういう人間が多いなどという統計などないでしょうに。いったい何を見て「可能性大」なんだか。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。
>共産主義者の経営する博物館の事務員で、
経営者が共産主義者だというのは何が根拠なんですかねぇ？ いったい何を見て言ってるの？
そして、その博物館のテーマは「女性と戦争」であって「共産主義ヨイショ」ではないんですけどね。
「女性と戦争」というテーマに共感したら、なぜ「共産主義者」になるわけ？
他にもわたしはいろいろ指摘してますけどね。その人が共産主義だという証拠なんかないでしょ？
結局あなたの姿勢は、「証拠など無くても、オレ様が主観的に共産主義者だと思った者は共産主義者確定！」なのです。
あなたはその勝手な「決め付け」を、あなたの「著名人はみな共産主義者」というトンデモ統計に
まるで「信頼のおけるデータ」であるかのように使っているのです。まさに「デッチ上げ」というやつですね。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。
594ヒロヒト
2019/10/16(水) 06:35:13.08ID:/Ybc8StV >>583
>他の政策を優先して別の党に入れるのはよく有る話」だそーな。
「様々な政策に優先順位を付けた結果が、現在の支持政党」という発想が、あなたには無いんですね。
>「共産主義者には非代々木派（非共産党系）共産主義者はかなり根強い」らしい
何の統計も資料も示されておらず、その人がそう言ってるだけなので、何も言うことはありませんね。
>「共産党支持だけど君主制容認」はほぼないっしょ。
>共産主義は非産階級を容認できんし、共産党一党独裁主義は自分たち以外のシンボル・カリスマを許さんよ。
それは、分かるはずもない他人の「心」をあなたが“勝手に”決め付けているだけ。
そもそも、現在の日本共産党が「一党独裁主義」って、あなたはいったい何を見て言っているの？
>共産圏の失敗を挙げづらくしたいかのよーに
わたしにはそうは見えませんが。「比較の仕方としていかにマズいか」を指摘しているだけでしょ。
>君の感想で良いから、言ってみてよ。
「判断材料がないから感想も言えない」ぐらいしか言えませんね。
強いて言えば、「本人が“入れてない”と言ってるなら入れてないんじゃない？」という程度ですね。
>他の政策を優先して別の党に入れるのはよく有る話」だそーな。
「様々な政策に優先順位を付けた結果が、現在の支持政党」という発想が、あなたには無いんですね。
>「共産主義者には非代々木派（非共産党系）共産主義者はかなり根強い」らしい
何の統計も資料も示されておらず、その人がそう言ってるだけなので、何も言うことはありませんね。
>「共産党支持だけど君主制容認」はほぼないっしょ。
>共産主義は非産階級を容認できんし、共産党一党独裁主義は自分たち以外のシンボル・カリスマを許さんよ。
それは、分かるはずもない他人の「心」をあなたが“勝手に”決め付けているだけ。
そもそも、現在の日本共産党が「一党独裁主義」って、あなたはいったい何を見て言っているの？
>共産圏の失敗を挙げづらくしたいかのよーに
わたしにはそうは見えませんが。「比較の仕方としていかにマズいか」を指摘しているだけでしょ。
>君の感想で良いから、言ってみてよ。
「判断材料がないから感想も言えない」ぐらいしか言えませんね。
強いて言えば、「本人が“入れてない”と言ってるなら入れてないんじゃない？」という程度ですね。
595ヒロヒト
2019/10/16(水) 06:35:36.32ID:/Ybc8StV >>584
>４割は確定で共産主義者、残り６割も分かったもんじゃない君等を以て
ほぉら、また「確定」だって♪
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して
勝手に「確定」にしてした挙げ句、「確定」をやたらと連呼する有様。
「嘘でも100回言えば嘘ではなくなる」というやり方なんでしょうかねぇ？
こういう有様だから、「レッテル貼りにご執心」と言われるわけですね。
これこそが、「寝ても覚めてもアタマの中は共産主義者のことばかり♪」と言われるゆえんです。
>４割は確定で共産主義者、残り６割も分かったもんじゃない君等を以て
ほぉら、また「確定」だって♪
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して
勝手に「確定」にしてした挙げ句、「確定」をやたらと連呼する有様。
「嘘でも100回言えば嘘ではなくなる」というやり方なんでしょうかねぇ？
こういう有様だから、「レッテル貼りにご執心」と言われるわけですね。
これこそが、「寝ても覚めてもアタマの中は共産主義者のことばかり♪」と言われるゆえんです。
596ヒロヒト
2019/10/16(水) 06:35:52.69ID:/Ybc8StV■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース