>>600
>まぁ、単に利用されただけの存在を前科＝本人の犯行扱いしてるのは
>既に事実でも何でもない、君の主観だわなー。

あちらでも述べましたが、あなたは勘違いしています。
「前科」という比喩用言を使っていますが、わたしは天皇個人の責任など問題にしていないのです。
「制度が孕んでいる危険性」を言っているのです。
「天皇を祭り上げる政権が、やらかしちまった」という「過去の事実（＝前科）」に基づいてね。

>……ちなみに表現の問題ってより、無罪って安全って意味だよねー的な話なので、そこも踏まえてね。

ちなみに「罪には問わない」と決めたのは東京裁判を開催したＧＨＱなわけですが、

「 東 京 裁 判 で 罪 を 問 わ れ て い な い 」 を 根 拠 に す る と い う こ と は 、

あ な た 自 身 が 「 Ｇ Ｈ Ｑ の 責 任 判 断 は 正 し い 」 と い う 認 識 を 持 っ て い る と い う こ と 。

「 連 合 国 の 非 道 を 不 問 に し 、 一 部 の 日 本 人 を 事 後 立 法 で 裁 い た 判 断 は 正 し い 」 と 、

あ な た 自 身 が 認 識 し て い る と い う こ と 。

まさか、自分が信頼していないモノによる判断結果を論拠としてもってくるわけはありませんからねぇ。
ＧＨＱの判断を信頼してるから、ＧＨＱの判断を論拠としてもってきたんですよね？