小和田雅子の父親の小和田亙が外務次官だった当時から、
外務省内の創価学会員で構成されている鳳会（おおとり会）の問題が指摘されていた。
そして娘の外務省職員だった雅子が皇太子と結婚した。
当然これは創価学会、公明党の天皇家乗っ取り、日本国支配であると国民は感じる。
自公政権が発足して２５年近く経つが、国内は疲弊、混乱を来すばかりの状態が続いている。
このような「作られたカオス」は直ちに終わらせないといけない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435/32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435
失われた30年（平成天皇の国政30周年）衰退国家
#差別制度 #metoo #国民主権 #MeToo #全国民の不総意
前スレ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1536315675
探検
■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん＠３周年
2019/09/06(金) 00:52:13.80ID:RUi22ISJ766名無しさん＠３周年
2019/10/23(水) 17:19:46.05ID:AJsH/S12 >>765
おまえには理念というものがないのか
おまえには理念というものがないのか
767名無しさん＠３周年
2019/10/23(水) 18:11:54.09ID:lZP7j3iX >>766
理念？ さて。
一つ一つの物事にそれぞれ一家言はあるが、
理念だなんだって偉そうなお題目を、自分でつける気はないな。
自分を鼓舞するために軽々しく「理念」だなんて言葉を使う輩は
自分じゃ立派なつもりでも、他人から見りゃ酔っ払い運転の類よ。
お仲間になんざなりたかないね。
理念？ さて。
一つ一つの物事にそれぞれ一家言はあるが、
理念だなんだって偉そうなお題目を、自分でつける気はないな。
自分を鼓舞するために軽々しく「理念」だなんて言葉を使う輩は
自分じゃ立派なつもりでも、他人から見りゃ酔っ払い運転の類よ。
お仲間になんざなりたかないね。
768名無しさん＠３周年
2019/10/23(水) 20:15:33.02ID:4mDIcZ4B >>758 はいはい、勝手な妄想をしといて。アナタの頭の中は楽しいね。
769名無しさん＠３周年
2019/10/23(水) 21:12:05.92ID:Q0vrFnXV >>768
今はもはや不敬罪は存在しないのに律儀な事だ
つまりあなたの中には不敬罪は存在するという事だ
しかしそれは勘違いである
あなたのそれは信心によるものだ
よってあなたが居るべきは政治板ではなく宗教板である
巣へお帰り
今はもはや不敬罪は存在しないのに律儀な事だ
つまりあなたの中には不敬罪は存在するという事だ
しかしそれは勘違いである
あなたのそれは信心によるものだ
よってあなたが居るべきは政治板ではなく宗教板である
巣へお帰り
770ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:13:26.45ID:sZvhFMW5771ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:13:38.59ID:sZvhFMW5 >>687
あなたの妄想だったという結論ですね。
あなたの妄想だったという結論ですね。
772ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:16:45.89ID:sZvhFMW5 >>676
>これ自体が全力で自分たちを共産主義者だってアピールしてることに
ぜんぜん、アピールになどなってませんよ。「レッテル貼りにご執心」としているのは>650でも述べた通り、
「どうあっても、廃止派は共産主義者である“ということ”にしてやりたい」
「一人でも多くの廃止派を共産主義者だ“ということ”にしてやりたい」
･･････という姿勢が垣間見えるから。
>君等の廃止論（＋論説態度や共産主義への評価）が、現実に左翼イデオロギーを脱却することだけなのよ。
(1) 「左翼イデオロギー」って、具体的になぁに？ ある主張が「左翼的イデオロギー」かどうかの判断基準って、なぁに？
(2) (1)のその「具体的な何か」があったら共産党支持者だって、いったい誰が決めたの？
(3) その「具体的な何か」があったら共産党支持者だという考えが世間一般的なモノだって、どんな統計に基づくわけ？
>「何とか論理の上だけで」廃止派＝共産主義者ではないとしたがってること自体
逆、逆。「理論的に“廃止派＝共産主義者”にならない」ばかりか
「統計学的においても、そうはならないという“現実”」というものまで示されたにもかかわらず
それでも「廃止派＝共産主義者」であることにしたがっている様子が窺えるのがあなたです。
>その論理自体も「主観として思うなら勝手」と言いつつ、すぐ後段では
>「何故そう思わなければ『いけない』のか」「何故そう思い『たい』のか」と
現実でも論理でも「そうならない・そうなるような理屈がない」のに「そうだ」って言ってたら、「ナゼ？」ってなるでしょ。
あとは、主観的愚痴ばっかですね。
>これ自体が全力で自分たちを共産主義者だってアピールしてることに
ぜんぜん、アピールになどなってませんよ。「レッテル貼りにご執心」としているのは>650でも述べた通り、
「どうあっても、廃止派は共産主義者である“ということ”にしてやりたい」
「一人でも多くの廃止派を共産主義者だ“ということ”にしてやりたい」
･･････という姿勢が垣間見えるから。
>君等の廃止論（＋論説態度や共産主義への評価）が、現実に左翼イデオロギーを脱却することだけなのよ。
(1) 「左翼イデオロギー」って、具体的になぁに？ ある主張が「左翼的イデオロギー」かどうかの判断基準って、なぁに？
(2) (1)のその「具体的な何か」があったら共産党支持者だって、いったい誰が決めたの？
(3) その「具体的な何か」があったら共産党支持者だという考えが世間一般的なモノだって、どんな統計に基づくわけ？
>「何とか論理の上だけで」廃止派＝共産主義者ではないとしたがってること自体
逆、逆。「理論的に“廃止派＝共産主義者”にならない」ばかりか
「統計学的においても、そうはならないという“現実”」というものまで示されたにもかかわらず
それでも「廃止派＝共産主義者」であることにしたがっている様子が窺えるのがあなたです。
>その論理自体も「主観として思うなら勝手」と言いつつ、すぐ後段では
>「何故そう思わなければ『いけない』のか」「何故そう思い『たい』のか」と
現実でも論理でも「そうならない・そうなるような理屈がない」のに「そうだ」って言ってたら、「ナゼ？」ってなるでしょ。
あとは、主観的愚痴ばっかですね。
773ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:17:31.97ID:sZvhFMW5 >>678
>「集団の42%が共産党支持」･･････(1)
42％とは、「共産党支持者のぜんぶが廃止論者だった場合だけど、そうであるという根拠は無い」と
わたしは何度も何度も言ってるのに、なぜそれがスルーされて、42％が「確定値」みたいになっちゃってるの？
>「残り58％も、共産党支持じゃないだけで共産主義の人間もいる可能性大」･･････(2)
そういう人間がいるのかどうか、いるならどれぐらいいるのか、そもそも共産党支持者でない共産主義者がどれだけいるのか、
何のデータも無いんだから、「そういう人もいるかもしれないけど、実際にいるのか、いるならどれぐらいいるのか、わからない」
･･････が正解なのに、なぜ「あたかも残り58％も多くがそうである可能性が高い」みたいになっちゃってるの？
>「実際、廃止派さんの出した非共産主義者のラインは『ググれば急進系女性運動家と出る人のご友人』等々･･････(3)
「急進系女性運動家＝左翼っぽい」というのはまさに「オレ様の主観的決め付け」そのもの。「左翼」の線引き基準すら示されず。
>共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い。･･････(4)
これもまた、「オレ様の主観的決め付け」そのもの。「公算は低い」ではなく「公算は低いというのがオレ様の主観」ですね。
共産主義の主眼は「経済の在り方」であって「君主制の否定」ではありませんし、
政党支持率と政策支持率が一致しないという事実からも、
どんな理由で共産党に票を入れるかは人それぞれであり、どれだけの割合が「君主制廃止」を支持しているかは「わからない」のです。
>『別の主義だが我慢して共産党』は、同党の思想の先鋭性、発言力、政権への遠さ等、
>単に『理論上はあり得る』以上の動機付けができない」等も説明してあげた。
そこから言えるのは「共産党支持じゃないだけで共産主義の人間も存在する “可 能 性 も あ る ” 」というだけで、
ホントにいるのかどうか、いるならどれぐらいいるのか、廃止論者中に占める割合はどうなのかについては何も言えないのです。
つまり、そこからはどう頑張っても「廃止派中に共産主義者が多く含まれる」には繋がっていかないのです。
>「集団の42%が共産党支持」･･････(1)
42％とは、「共産党支持者のぜんぶが廃止論者だった場合だけど、そうであるという根拠は無い」と
わたしは何度も何度も言ってるのに、なぜそれがスルーされて、42％が「確定値」みたいになっちゃってるの？
>「残り58％も、共産党支持じゃないだけで共産主義の人間もいる可能性大」･･････(2)
そういう人間がいるのかどうか、いるならどれぐらいいるのか、そもそも共産党支持者でない共産主義者がどれだけいるのか、
何のデータも無いんだから、「そういう人もいるかもしれないけど、実際にいるのか、いるならどれぐらいいるのか、わからない」
･･････が正解なのに、なぜ「あたかも残り58％も多くがそうである可能性が高い」みたいになっちゃってるの？
>「実際、廃止派さんの出した非共産主義者のラインは『ググれば急進系女性運動家と出る人のご友人』等々･･････(3)
「急進系女性運動家＝左翼っぽい」というのはまさに「オレ様の主観的決め付け」そのもの。「左翼」の線引き基準すら示されず。
>共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い。･･････(4)
これもまた、「オレ様の主観的決め付け」そのもの。「公算は低い」ではなく「公算は低いというのがオレ様の主観」ですね。
共産主義の主眼は「経済の在り方」であって「君主制の否定」ではありませんし、
政党支持率と政策支持率が一致しないという事実からも、
どんな理由で共産党に票を入れるかは人それぞれであり、どれだけの割合が「君主制廃止」を支持しているかは「わからない」のです。
>『別の主義だが我慢して共産党』は、同党の思想の先鋭性、発言力、政権への遠さ等、
>単に『理論上はあり得る』以上の動機付けができない」等も説明してあげた。
そこから言えるのは「共産党支持じゃないだけで共産主義の人間も存在する “可 能 性 も あ る ” 」というだけで、
ホントにいるのかどうか、いるならどれぐらいいるのか、廃止論者中に占める割合はどうなのかについては何も言えないのです。
つまり、そこからはどう頑張っても「廃止派中に共産主義者が多く含まれる」には繋がっていかないのです。
774ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:18:53.75ID:sZvhFMW5 >>678
>徹頭徹尾「自分の見解に合わない→理解できない→悪意のレッテル貼りに決まってる」の構造だけど、
違います。上の>>773のレスで指摘したように、
(1)＆(2)
勝手に「42％で確定」みたいに言ったり、可能性の大小について言えることなど無いはずなのに勝手に「大」にする姿勢。
要するに、「数値」や「大小の見積もり」をご都合主義的・恣意的に選択するというやり方。
(3)
「廃止論者は共産主義と見做して良い」とは、「廃止論を公言している者はほとんどが共産主義」が根拠のはずなのに、
その根拠自体が「オレ様が左翼と思ったら左翼」という「レッテル貼りによってこしらえたモノ」という滑稽な事実。
(4)
政党を支持する動機、投票する動機、判断基準などは人それぞれであるのに、それを勝手に決め付ける行為。
知るはずのない他人の“心”を勝手に決め付け、あたかもそれが事実であるかのように語るという行為。
ご自分が脳内お花畑でこしらえた“シナリオ”に沿って他人の“心”まで動かして論を構築するという行為。
(1)〜(4) については、これまでにも指摘されていますよね。
あなたのこういう姿勢を見ると、ますます「レッテル貼りしてんじゃん」が補強されていくわけです。
こういう姿勢を見て「レッテル貼り」と思うかどうかは人それぞれ、個人の自由。
そういうことでよろしいでしょうかね？
>それでも未だ、このレッテル貼り連呼戦法、やる？
わたしに聞かないでね。続けるか続けないかを決めるのは自分自身であって、相手ではありません。
あなたが続けたいのならわたしのこのレスに返信すればいいし、続けたくないなら返信しなければいいだけのこと。
>徹頭徹尾「自分の見解に合わない→理解できない→悪意のレッテル貼りに決まってる」の構造だけど、
違います。上の>>773のレスで指摘したように、
(1)＆(2)
勝手に「42％で確定」みたいに言ったり、可能性の大小について言えることなど無いはずなのに勝手に「大」にする姿勢。
要するに、「数値」や「大小の見積もり」をご都合主義的・恣意的に選択するというやり方。
(3)
「廃止論者は共産主義と見做して良い」とは、「廃止論を公言している者はほとんどが共産主義」が根拠のはずなのに、
その根拠自体が「オレ様が左翼と思ったら左翼」という「レッテル貼りによってこしらえたモノ」という滑稽な事実。
(4)
政党を支持する動機、投票する動機、判断基準などは人それぞれであるのに、それを勝手に決め付ける行為。
知るはずのない他人の“心”を勝手に決め付け、あたかもそれが事実であるかのように語るという行為。
ご自分が脳内お花畑でこしらえた“シナリオ”に沿って他人の“心”まで動かして論を構築するという行為。
(1)〜(4) については、これまでにも指摘されていますよね。
あなたのこういう姿勢を見ると、ますます「レッテル貼りしてんじゃん」が補強されていくわけです。
こういう姿勢を見て「レッテル貼り」と思うかどうかは人それぞれ、個人の自由。
そういうことでよろしいでしょうかね？
>それでも未だ、このレッテル貼り連呼戦法、やる？
わたしに聞かないでね。続けるか続けないかを決めるのは自分自身であって、相手ではありません。
あなたが続けたいのならわたしのこのレスに返信すればいいし、続けたくないなら返信しなければいいだけのこと。
775ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:20:08.28ID:sZvhFMW5 要するにですねぇ･･････
「共産党支持者３％、廃止論者７％」→「廃止論者は共産党支持者の少なくとも２倍を超える」
が確率論的・現実論的に「動かせない」ということがわかったら、「ふぅ〜ん、そうなんだ」で終わればいいのです。
それを、そこで終わりにすることができず、
とにかく廃止論者中の共産主義者の割合が大きくなる方へ、大きくなる方へと、数値を恣意的に選択し、
不確定なモノを確定であるかのように述べて「廃止論者のほんとんどは共産主義者」にもっていこうとする姿勢に、
「 並 々 な ら ぬ 意 欲 」 「 尋 常 で な い 執 念 深 さ 」
というものをわたしは感じるわけですね。
「いったいどこからくるんだ、その意欲？」と思うわけですが、こういう姿を見て、あなたの中に
「 何 が 何 で も 、 廃 止 派 を 共 産 主 義 者 に 仕 立 て 上 げ た い 」
「 一 人 で も 多 く の 廃 止 派 を 共 産 主 義 者 で あ る こ と に し た い 」
･･････という「欲望」を感じるかどうか、「結局、レッテル貼りしたいだけじゃんか」と思うかどうか、
それは読む人それぞれが自分の判断基準で決めることでしょう。
こういうことでよろしいでしょうか？
「共産党支持者３％、廃止論者７％」→「廃止論者は共産党支持者の少なくとも２倍を超える」
が確率論的・現実論的に「動かせない」ということがわかったら、「ふぅ〜ん、そうなんだ」で終わればいいのです。
それを、そこで終わりにすることができず、
とにかく廃止論者中の共産主義者の割合が大きくなる方へ、大きくなる方へと、数値を恣意的に選択し、
不確定なモノを確定であるかのように述べて「廃止論者のほんとんどは共産主義者」にもっていこうとする姿勢に、
「 並 々 な ら ぬ 意 欲 」 「 尋 常 で な い 執 念 深 さ 」
というものをわたしは感じるわけですね。
「いったいどこからくるんだ、その意欲？」と思うわけですが、こういう姿を見て、あなたの中に
「 何 が 何 で も 、 廃 止 派 を 共 産 主 義 者 に 仕 立 て 上 げ た い 」
「 一 人 で も 多 く の 廃 止 派 を 共 産 主 義 者 で あ る こ と に し た い 」
･･････という「欲望」を感じるかどうか、「結局、レッテル貼りしたいだけじゃんか」と思うかどうか、
それは読む人それぞれが自分の判断基準で決めることでしょう。
こういうことでよろしいでしょうか？
776ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:20:50.85ID:sZvhFMW5 >>680
>日本がトチったことって言うなら、非君主制国家でトチってる国が一個以上ありゃ良い。
>それが共産圏か非共産圏かは別に関係ない。
共産主義しか挙げなかったら、「共産主義にならなきゃいいんじゃない？」でオシマイ。後には続きません。
そして、「比較」をするのであれば、「君主・非君主」以外の条件はできる限り近いものを選択するのが正しいやり方。
すなわち、「君主・非共産主義」である日本と比較するのなら、「非君主・非共産主義」でるべきなのです。
「 比 較 す る 部 分 以 外 は 条 件 を そ ろ え ま し ょ う 」 な ん て の は 、 小 学 校 で 習 う 基 礎 で す よ 。
>共産圏だけでも十分、反論は可能。
以上より、反論は不可能なのです。
「共産主義の危険性」ばかりがクローズアップされ、本来の「君主制は非君主制と比べて危険なの？」の議論ができなくなるのです。
>中国やロシア持ってきた方が分かりやすいでしょ？
それしか挙げなかったら、「非君主国でも失敗する」のか、「共産主義は失敗する」のか、論点が霞んでしまうでしょ。
>単に「…うへぁ、こりゃあ共産圏だけ悪く言ってると、感情的に反発するだけで議論にならねぇや」と判断した結果よ？
後からなら何とでも言えますね。その弁を信じるか信じないかは読む人それぞれが決めることでしょう。
>日本がトチったことって言うなら、非君主制国家でトチってる国が一個以上ありゃ良い。
>それが共産圏か非共産圏かは別に関係ない。
共産主義しか挙げなかったら、「共産主義にならなきゃいいんじゃない？」でオシマイ。後には続きません。
そして、「比較」をするのであれば、「君主・非君主」以外の条件はできる限り近いものを選択するのが正しいやり方。
すなわち、「君主・非共産主義」である日本と比較するのなら、「非君主・非共産主義」でるべきなのです。
「 比 較 す る 部 分 以 外 は 条 件 を そ ろ え ま し ょ う 」 な ん て の は 、 小 学 校 で 習 う 基 礎 で す よ 。
>共産圏だけでも十分、反論は可能。
以上より、反論は不可能なのです。
「共産主義の危険性」ばかりがクローズアップされ、本来の「君主制は非君主制と比べて危険なの？」の議論ができなくなるのです。
>中国やロシア持ってきた方が分かりやすいでしょ？
それしか挙げなかったら、「非君主国でも失敗する」のか、「共産主義は失敗する」のか、論点が霞んでしまうでしょ。
>単に「…うへぁ、こりゃあ共産圏だけ悪く言ってると、感情的に反発するだけで議論にならねぇや」と判断した結果よ？
後からなら何とでも言えますね。その弁を信じるか信じないかは読む人それぞれが決めることでしょう。
777ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:21:15.91ID:sZvhFMW5 >>683
>537＆538：比較に言及なし
537に「天皇や王族の居ない国で国民が悲惨な状況にあるのは共産主義に限った話では無い」って書いてありますが。
>539：？（比較には言及せず
「資本主義のままでいくなら天皇制無くしても良いんじゃね？ ってことになる」って書いてあるじゃん。
だったら、この時点で「非共産国・非君主国」の失敗例を挙げるのが「正しい比較」の在り方でしょ。
でも、あなたはこの時点でもそれをせず。
>569＆572：比較に言及なし
「共産主義国家は非君主制国家の一部でしか無く、非君主制かつ非共産主義の国家の中にも悲惨な状況の国は数多い」
「比較対象を見誤った馬鹿」
･･････って指摘されてんじゃん。
>585〜587 ：？（比較には言及せず「
「まともな比較になってない」って言われてんじゃん。
>604 ：「そもそも共産圏が失敗してる時点で、廃止の凡的な価値が不成立」と返答。
共産主義国ばかり挙げてたら、「共産主義にしなければ、廃止の価値が成立するのではないか」に対して反論できないでしょ、
という旨をさんざん言われてるのに、同じことを繰り返してるだけじゃん。
･･････ということで、「あなたが非共産圏の失敗にも触れたのは随分後」なのです。
>537＆538：比較に言及なし
537に「天皇や王族の居ない国で国民が悲惨な状況にあるのは共産主義に限った話では無い」って書いてありますが。
>539：？（比較には言及せず
「資本主義のままでいくなら天皇制無くしても良いんじゃね？ ってことになる」って書いてあるじゃん。
だったら、この時点で「非共産国・非君主国」の失敗例を挙げるのが「正しい比較」の在り方でしょ。
でも、あなたはこの時点でもそれをせず。
>569＆572：比較に言及なし
「共産主義国家は非君主制国家の一部でしか無く、非君主制かつ非共産主義の国家の中にも悲惨な状況の国は数多い」
「比較対象を見誤った馬鹿」
･･････って指摘されてんじゃん。
>585〜587 ：？（比較には言及せず「
「まともな比較になってない」って言われてんじゃん。
>604 ：「そもそも共産圏が失敗してる時点で、廃止の凡的な価値が不成立」と返答。
共産主義国ばかり挙げてたら、「共産主義にしなければ、廃止の価値が成立するのではないか」に対して反論できないでしょ、
という旨をさんざん言われてるのに、同じことを繰り返してるだけじゃん。
･･････ということで、「あなたが非共産圏の失敗にも触れたのは随分後」なのです。
778ヒロヒト
2019/10/23(水) 22:23:21.11ID:sZvhFMW5 >>684
>ちなみにピロリ君はまるで最初から偏りを指摘しにきたよーなふりしてるけど
え？ え？ え？ いつ誰がそんなこと書いたの？
「（あなたが）指摘されてから」とは書いたけど、「（わたしが）指摘してから」などとは書いてませんが？
>自称「不備」の指摘にきたはずのピロリ君の第一声は、全然関係ない「レッテル貼りだあー！」
はい、また嘘。
わたしはちゃんと「推測」と断った上で、「そういう思い込みがあるのではないか」と言ってます。
あなたはいったい、いくつ「嘘」を重ねれば気が済むのでしょうか？？？？？？？
>ちなみにピロリ君はまるで最初から偏りを指摘しにきたよーなふりしてるけど
え？ え？ え？ いつ誰がそんなこと書いたの？
「（あなたが）指摘されてから」とは書いたけど、「（わたしが）指摘してから」などとは書いてませんが？
>自称「不備」の指摘にきたはずのピロリ君の第一声は、全然関係ない「レッテル貼りだあー！」
はい、また嘘。
わたしはちゃんと「推測」と断った上で、「そういう思い込みがあるのではないか」と言ってます。
あなたはいったい、いくつ「嘘」を重ねれば気が済むのでしょうか？？？？？？？
779名無しさん＠３周年
2019/10/23(水) 22:27:16.85ID:Y+ncpwYJ 立憲民主党、国民民主党、れいわ新撰組の本気度は？
真実の政治家（保守派通信）
ホントだよね
真実の政治家（保守派通信）
ホントだよね
780名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 00:22:48.07ID:c9iwh2rz >>765
765の投稿者って凄まじくバカ。
ってか自公政権がらみで創価信者のバイト投稿者かなんかかも？
憲法第一条後段にちゃんと記載されている。
「主権の存する全国民の総意に基づく」とね。
天皇皇族制度を妄信する人間というのは日本語も満足に読めないヤツ、
完全に千代に八千代にで洗脳された人間のよう。そんな人間じゃダメだ。
日本国憲法下では主権者は全国民にあり、
首相以下、すべての公務員は国家国民の為政者であり、
象徴天皇は全国民の総意を得た時にかぎり象徴天皇としての地位を法的に得る。
その法的事実をきちんと理解しない者は政治についてモノ申すべからず。
憲法98条1項の規定を見よ。天皇とて憲法に従わなければいけないものなのだ。
日本国は国民主権の民主主義法治国家であることを素直に理解せよ。
また今回アメリカ合衆国大統領が参加しなかった趣旨もそこにあるだろう。
王、女王、帝王の類いが大多数の人々を越権的に支配する体制などは、
国家のカテゴリ、体制としては稚拙で未発達な国であるのだから。
765の投稿者って凄まじくバカ。
ってか自公政権がらみで創価信者のバイト投稿者かなんかかも？
憲法第一条後段にちゃんと記載されている。
「主権の存する全国民の総意に基づく」とね。
天皇皇族制度を妄信する人間というのは日本語も満足に読めないヤツ、
完全に千代に八千代にで洗脳された人間のよう。そんな人間じゃダメだ。
日本国憲法下では主権者は全国民にあり、
首相以下、すべての公務員は国家国民の為政者であり、
象徴天皇は全国民の総意を得た時にかぎり象徴天皇としての地位を法的に得る。
その法的事実をきちんと理解しない者は政治についてモノ申すべからず。
憲法98条1項の規定を見よ。天皇とて憲法に従わなければいけないものなのだ。
日本国は国民主権の民主主義法治国家であることを素直に理解せよ。
また今回アメリカ合衆国大統領が参加しなかった趣旨もそこにあるだろう。
王、女王、帝王の類いが大多数の人々を越権的に支配する体制などは、
国家のカテゴリ、体制としては稚拙で未発達な国であるのだから。
781ヒロヒト
2019/10/24(木) 04:26:47.70ID:s7W9mkyS いろんな国の憲法を見てみますと、まず『前文』にてその国の理念や方針、目的が宣言され、
それを実現するために、その後の第１条から始まる各条文が制定されている、という仕組みになっています。
日本国憲法も、そのような構成になっています。
で、その日本国憲法の前文には、『日本国民が達成するべき日本国の理念』が挙げられています。
その理念とは、「国民主権」「平和主義」「基本的人権の尊重」なわけですが、
「 天 皇 制 の 護 持 」 は 挙 が っ て い な い ば か り か 、
前 文 中 に 「 天 皇 」 と い う 言 葉 は た だ の 一 度 も 出 て き ま せ ん 。
憲法的に、「天皇制の護持は日本国及び日本国民の理念ではない」のです。
日本国憲法の精神に「天皇制の護持」は含まれていないのです。
憲法を支えているのは「民意」なわけですから、
「天皇制の護持は日本国及び日本人の理念ではない」とは、日本国民の民意であるわけです。
それを実現するために、その後の第１条から始まる各条文が制定されている、という仕組みになっています。
日本国憲法も、そのような構成になっています。
で、その日本国憲法の前文には、『日本国民が達成するべき日本国の理念』が挙げられています。
その理念とは、「国民主権」「平和主義」「基本的人権の尊重」なわけですが、
「 天 皇 制 の 護 持 」 は 挙 が っ て い な い ば か り か 、
前 文 中 に 「 天 皇 」 と い う 言 葉 は た だ の 一 度 も 出 て き ま せ ん 。
憲法的に、「天皇制の護持は日本国及び日本国民の理念ではない」のです。
日本国憲法の精神に「天皇制の護持」は含まれていないのです。
憲法を支えているのは「民意」なわけですから、
「天皇制の護持は日本国及び日本人の理念ではない」とは、日本国民の民意であるわけです。
782ヒロヒト
2019/10/24(木) 04:39:30.98ID:s7W9mkyS 日本国憲法第一条には「その地位は、主権の存する国民の総意に基づく」とあります。
国民の総意に基づく地位とは、国民の総意を失ったらその地位を失うという意味でもあります。
つまり、民意（＝国民の総意）が「廃止」になったら廃止して良い、というのが憲法第一条の内容でもあるのです。
国民がそのような民意形成のための努力をすることも、否定されていません。
（憲法擁護義務が課せられているのは公務員や天皇）
要するに第一条とは、「天皇の地位は民意によって廃止し得る地位」と謳った条文でもあるのです。
国民の総意に基づく地位とは、国民の総意を失ったらその地位を失うという意味でもあります。
つまり、民意（＝国民の総意）が「廃止」になったら廃止して良い、というのが憲法第一条の内容でもあるのです。
国民がそのような民意形成のための努力をすることも、否定されていません。
（憲法擁護義務が課せられているのは公務員や天皇）
要するに第一条とは、「天皇の地位は民意によって廃止し得る地位」と謳った条文でもあるのです。
783名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 05:04:23.26ID:w9Ec+xDU だからいつでも廃止可能だよ。
784名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 06:10:03.18ID:kYMdrzQY >>782 あちこちのスレにいっぱい書くことがあって、大変でんなー。
785ヒロヒト
2019/10/24(木) 06:11:55.64ID:s7W9mkyS786名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 14:50:47.43ID:ZS1Pdzdr >>772
…何が凄いって
「口先じゃなく実行動で示せばいいじゃん、
口先ばっかで頑張ろうとすると実態を疑われちゃうぞぉ〜？(>>676)」と言われて、
「口先（論理ごっこと統計ごっこ）で頑張るもん！」と返すセンスよなぁ…
まぁ、その論理ごっこも
「どうあっても『レッテル張りしたい』という姿勢が自分には垣間見えるから
『レッテル貼りにご執心』だとしているんだぁ〜」という定義のループっぷり。
さらに「〜の姿勢が垣間見える」とした理由は、相手が説明した理由が納得できないから。
……あのさ、もしかして、だけど
ピロリ君、「アイツの言ってる〇〇はレッテル貼りなんだぁ〜」って
それを読んだ人にレッテル貼りだと判断した理由に納得して貰えなかったら
「あ、こいつ、レッテル貼りってことにして、相手の論を封殺したいだけだ」と
思われえるって、想像が及ばない子だったりします…？
さて
「何を言ったら左翼扱いされるんだぁ〜！？」
さぁ？ そりゃ時代と場所によりけりよ。
20年前なら憲法改正を口にしただけで右翼のレッテルよ？ 君ら貼ってた方かも知れんけど。
一般的には、
・ とかく大日本帝国の絡んだものは全て間違いだったとしたがる、
・ 中国やロシア等の悪口を言われると滅茶苦茶過敏に反応する（アメリカ等には冷淡）
・ 軍事アレルギー（特に旧軍、自衛隊、米軍 ※ 人民解放軍等は除く）
・ 階級闘争的な価値観が強い（国家と国民、経営者と労働者等を常に対立軸で考える等）
とかをすると、左翼扱いされやすいんじゃない？
…あ、「な、何でそれが左翼なんだぁ！」とか「ぼ、僕がいつそんなこと言ったぁ！」はやめてよ。
一般的にそういう傾向があるんじゃない？って奴だから。
…何が凄いって
「口先じゃなく実行動で示せばいいじゃん、
口先ばっかで頑張ろうとすると実態を疑われちゃうぞぉ〜？(>>676)」と言われて、
「口先（論理ごっこと統計ごっこ）で頑張るもん！」と返すセンスよなぁ…
まぁ、その論理ごっこも
「どうあっても『レッテル張りしたい』という姿勢が自分には垣間見えるから
『レッテル貼りにご執心』だとしているんだぁ〜」という定義のループっぷり。
さらに「〜の姿勢が垣間見える」とした理由は、相手が説明した理由が納得できないから。
……あのさ、もしかして、だけど
ピロリ君、「アイツの言ってる〇〇はレッテル貼りなんだぁ〜」って
それを読んだ人にレッテル貼りだと判断した理由に納得して貰えなかったら
「あ、こいつ、レッテル貼りってことにして、相手の論を封殺したいだけだ」と
思われえるって、想像が及ばない子だったりします…？
さて
「何を言ったら左翼扱いされるんだぁ〜！？」
さぁ？ そりゃ時代と場所によりけりよ。
20年前なら憲法改正を口にしただけで右翼のレッテルよ？ 君ら貼ってた方かも知れんけど。
一般的には、
・ とかく大日本帝国の絡んだものは全て間違いだったとしたがる、
・ 中国やロシア等の悪口を言われると滅茶苦茶過敏に反応する（アメリカ等には冷淡）
・ 軍事アレルギー（特に旧軍、自衛隊、米軍 ※ 人民解放軍等は除く）
・ 階級闘争的な価値観が強い（国家と国民、経営者と労働者等を常に対立軸で考える等）
とかをすると、左翼扱いされやすいんじゃない？
…あ、「な、何でそれが左翼なんだぁ！」とか「ぼ、僕がいつそんなこと言ったぁ！」はやめてよ。
一般的にそういう傾向があるんじゃない？って奴だから。
787名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 15:26:06.86ID:ZS1Pdzdr >>773
「僕が何度も言ってるのにぃ！」 いや、別に君が何回言っても、嘘は嘘で、真実は真実だと思うが…
「急進系女性運動家が左翼とはぁー！」 《左翼かノンケかって話なら左翼っぽい》という見積もりは立つわな。
「きょ、共産主義は経済の在り方で君主制否定では…」 経済の在り方を政治体制に援用したのが共産主義の悲劇だし《まだ同じこと考えてる》って見積もりは立つねぇ。
「そ、そこから言えるのは可能性だけでぇ」 《共産主義だけど我慢して立憲の人数＞非共産主義だけど我慢して共産の人数という見積もり》は立つっしょ。
>>774
「言えることなどないはずなのに！」 ↑通り、君に不利な見積もりは立ちまくるけどね〜。
「俺様が左翼と思ったら左翼！」 俺や君が何を言おうが、左翼だと見える第三者が多けりゃ左翼と思われて仕方ないんじゃない？
「正当を支持する動機はそれぞれ！」 行動予測や見積もりは立つでしょ。君は思考停止「してほしい」みたいだけど。
ち・な・み・に。
君曰くの「共産党支持者のぜんぶが廃止論者だった場合だけど、そうであるという根拠は無い」はスルーされてるわけじゃなく
「共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い…(4)」と返答されているし
共産主義のドグマが非産階級を許さず、また、一党独裁貫徹の都合上、自分たち以外のカリスマを許せないのは既に述べた通り。
（「ドグマに忠実じゃないかもしれないだろ！」に対する反論は同じく↑の(4)）
要は「こういう見積もりは立ちますよー」という話。
「僕が何度も言ってるのにぃ！」 いや、別に君が何回言っても、嘘は嘘で、真実は真実だと思うが…
「急進系女性運動家が左翼とはぁー！」 《左翼かノンケかって話なら左翼っぽい》という見積もりは立つわな。
「きょ、共産主義は経済の在り方で君主制否定では…」 経済の在り方を政治体制に援用したのが共産主義の悲劇だし《まだ同じこと考えてる》って見積もりは立つねぇ。
「そ、そこから言えるのは可能性だけでぇ」 《共産主義だけど我慢して立憲の人数＞非共産主義だけど我慢して共産の人数という見積もり》は立つっしょ。
>>774
「言えることなどないはずなのに！」 ↑通り、君に不利な見積もりは立ちまくるけどね〜。
「俺様が左翼と思ったら左翼！」 俺や君が何を言おうが、左翼だと見える第三者が多けりゃ左翼と思われて仕方ないんじゃない？
「正当を支持する動機はそれぞれ！」 行動予測や見積もりは立つでしょ。君は思考停止「してほしい」みたいだけど。
ち・な・み・に。
君曰くの「共産党支持者のぜんぶが廃止論者だった場合だけど、そうであるという根拠は無い」はスルーされてるわけじゃなく
「共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い…(4)」と返答されているし
共産主義のドグマが非産階級を許さず、また、一党独裁貫徹の都合上、自分たち以外のカリスマを許せないのは既に述べた通り。
（「ドグマに忠実じゃないかもしれないだろ！」に対する反論は同じく↑の(4)）
要は「こういう見積もりは立ちますよー」という話。
788名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 15:36:21.35ID:ZS1Pdzdr >>774
「断言できないなら思考停止しろ！」「見積もりなんかお花畑だと思え！」は単なる君のエゴ。
普通の人は「左翼が多そうって見積もりが立つなぁ→どーせこいつも左翼でしょ？」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
分かりやすい話だと「急進系女性運動家はノンケと左翼どっちだと思うー？」って問いに「左翼っぽくね？」と考えるのを
君は止められないし、馬鹿にできる根拠もない（繰り返すが「確定じゃないなら『断言できない』以外の答えは認めないんだぁ！」は君のエゴ）
わかるかなぁ〜？
君が↑を否定するために用意するべき論理は「〜とは限らないだろ！」じゃなく「…いや、こっちの公算が高くね？」なのよ。
まぁ、そもそもがこの【実行動を伴わない口先だけで自分たちを非〇〇だと立証する行為（〇〇批判に超反応した直後）】が
俺にいわせりゃ完全に徒労なんだけど…同じ徒労でも、せめて打ち返す方向ぐらい真面目にやったら？
>>775
「廃止派の42％は共産党支持者と見積もられる。残りも非共産主義者とは限らない」
ふぅ〜ん、そうなんだぁで終わればいい話♪
>>776
「共産主義しか上げないなら『共産主義にならなきゃいい』にぃ…」 なりません。そもそも君主制の害が立証されてませんよっと。
「条件を近しくしろ！」 資本主義・共産主義抜いたら、日本〜中国・ロシアと、日本〜アメリカ・フランスの類似性、そんな差異ないでしょ。
「反論は不可能だ！」 だから君主制の害が立証されてない以上、そこをそもそも反論できるって。
「共産主義ばっかクローズアップ！ 君主制の議論ができない！」 そりゃ君らの感情論でしょ。
「論点がかすむ！」 のは、君主制害ありから思考を動かしたくない君だけでしょ。
>>777
アッチで反論済み
>>778
「疑問形で語ればいいんだもぉ〜ん♪」 何だ、君もトッコ―君並の不思議日本語さんか。
「断言できないなら思考停止しろ！」「見積もりなんかお花畑だと思え！」は単なる君のエゴ。
普通の人は「左翼が多そうって見積もりが立つなぁ→どーせこいつも左翼でしょ？」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
分かりやすい話だと「急進系女性運動家はノンケと左翼どっちだと思うー？」って問いに「左翼っぽくね？」と考えるのを
君は止められないし、馬鹿にできる根拠もない（繰り返すが「確定じゃないなら『断言できない』以外の答えは認めないんだぁ！」は君のエゴ）
わかるかなぁ〜？
君が↑を否定するために用意するべき論理は「〜とは限らないだろ！」じゃなく「…いや、こっちの公算が高くね？」なのよ。
まぁ、そもそもがこの【実行動を伴わない口先だけで自分たちを非〇〇だと立証する行為（〇〇批判に超反応した直後）】が
俺にいわせりゃ完全に徒労なんだけど…同じ徒労でも、せめて打ち返す方向ぐらい真面目にやったら？
>>775
「廃止派の42％は共産党支持者と見積もられる。残りも非共産主義者とは限らない」
ふぅ〜ん、そうなんだぁで終わればいい話♪
>>776
「共産主義しか上げないなら『共産主義にならなきゃいい』にぃ…」 なりません。そもそも君主制の害が立証されてませんよっと。
「条件を近しくしろ！」 資本主義・共産主義抜いたら、日本〜中国・ロシアと、日本〜アメリカ・フランスの類似性、そんな差異ないでしょ。
「反論は不可能だ！」 だから君主制の害が立証されてない以上、そこをそもそも反論できるって。
「共産主義ばっかクローズアップ！ 君主制の議論ができない！」 そりゃ君らの感情論でしょ。
「論点がかすむ！」 のは、君主制害ありから思考を動かしたくない君だけでしょ。
>>777
アッチで反論済み
>>778
「疑問形で語ればいいんだもぉ〜ん♪」 何だ、君もトッコ―君並の不思議日本語さんか。
789名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 15:58:19.71ID:ZS1Pdzdr >>780
「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」
…イデオロギー関係なく、これは天皇の地位を謳ったものであり、
国民主権を謳ってる部分じゃないって読み解けそうなもんだが。
まぁいいや。
「天皇は全国民の総意を得た時に…」
そうよ。そしてこの「総意」は１億人の全会一致ではない。
国民の多数でありゃよく、ぶっちゃけ憲法改正されない限り天皇制は存置される＝極端な話５１％ですらＯＫ。
アメリカの欠席が君主制否定の意図だとしたら他の出席してる国々は何なんざましょ。
結構大統領来てるけどー？ 「君主制は稚拙で未発達！」じゃなかったのかしらー？
あと、アメリカも運輸長官来てるしねー。
「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」
…イデオロギー関係なく、これは天皇の地位を謳ったものであり、
国民主権を謳ってる部分じゃないって読み解けそうなもんだが。
まぁいいや。
「天皇は全国民の総意を得た時に…」
そうよ。そしてこの「総意」は１億人の全会一致ではない。
国民の多数でありゃよく、ぶっちゃけ憲法改正されない限り天皇制は存置される＝極端な話５１％ですらＯＫ。
アメリカの欠席が君主制否定の意図だとしたら他の出席してる国々は何なんざましょ。
結構大統領来てるけどー？ 「君主制は稚拙で未発達！」じゃなかったのかしらー？
あと、アメリカも運輸長官来てるしねー。
790名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 16:59:33.78ID:7/S0krno 日本国憲法第1章
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法第1章
日本国憲法 第1章（にほんこくけんぽう だい1しょう）は、日本国憲法の章の一つ。
「天皇」の章名で、天皇および国民主権について規定している。 1条から第8条までの8条からなる。
構成[編集]
第1条 天皇の地位・国民主権
第2条 皇位の継承
第3条 天皇の国事行為に対する内閣の助言と承認
第4条 天皇の権能の限界、天皇の国事行為の委任
第5条 摂政
第6条 天皇の任命権
第7条 天皇の国事行為
第8条 皇室の財産授受
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法第1章
日本国憲法 第1章（にほんこくけんぽう だい1しょう）は、日本国憲法の章の一つ。
「天皇」の章名で、天皇および国民主権について規定している。 1条から第8条までの8条からなる。
構成[編集]
第1条 天皇の地位・国民主権
第2条 皇位の継承
第3条 天皇の国事行為に対する内閣の助言と承認
第4条 天皇の権能の限界、天皇の国事行為の委任
第5条 摂政
第6条 天皇の任命権
第7条 天皇の国事行為
第8条 皇室の財産授受
791名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 17:03:27.17ID:M71BSZ1I 本当の冤罪被害者というのは、
不起訴釈放後に警察公安などから執拗に狙われ、
不当不正に統合失調症患者にでっちあげられる被害まで受けるものなのね。
これが日本がめざしてる「諜報機関優先型の愚かな政治体制」ならば、
ただちに方向転換しないといけない。戦前の非人権国家に回帰しているだけだから。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1489695695/585
大山憲司氏、冤罪釈放後、２３年社会隔離
不起訴釈放後に警察公安などから執拗に狙われ、
不当不正に統合失調症患者にでっちあげられる被害まで受けるものなのね。
これが日本がめざしてる「諜報機関優先型の愚かな政治体制」ならば、
ただちに方向転換しないといけない。戦前の非人権国家に回帰しているだけだから。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1489695695/585
大山憲司氏、冤罪釈放後、２３年社会隔離
792名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 17:46:50.76ID:ZS1Pdzdr 念のため、もう一回
「悪かったのは共産主義だろ！」
「君主制は廃止して、共産化だけしなきゃいいんだろ！」
これが指摘として成り立つのは「君主制は廃止した方がよい」が立証された後。
それ以前はそもそも指摘自体が「いや『君主制は（赤化しない限り）廃止した方がいい』はどこから持ってきたのよ」となるだけ。
まぁ、分かりやすく言うと
「創価学会の教えは正しい！ あの信者が不幸になったのは信心が足らなかったからだ！」
「信心が足らない者ばかり例に挙げるならば『創価学会の教えは正しく、信心が足りないのが悪い』に反論はできない！」
「信心が足りない者を上げる限り、事は創価学会の教えが正しいか否かではなく、信心の多寡となるぞ！」
…が、今の廃止派さんというわけだ。
…おわかりだろうか。
見ての通り、指摘の内容自体が成立しない以上、それを以て相手の例示を不備とする論自体が成り立たない。
（まぁ、たとえ正当な指摘であっても「指摘を受けるような例示は不備」という理論も凄まじいとは思うが…）
さらに、この問題について脱力モノなのが
今は既に、非君主制国家の失敗例として既にナチスドイツやアフリカの独裁国家等も挙がっているということ。
つまり
ピロリ君は「ある時期だけでも共産圏ばっかり悪く言われてたのは不備不備不備ぃ〜！！」と言いたいだけ
なのだ。…非共産主義者を自称してるんだがね、彼。
ちなみに、彼自体は客観的な形での君主制の危険性の立証はあきらめた模様。代わりに主観として述べてるが…
・ 惨禍の原因となった思想を信奉してる人がいるから廃止すべき！（じゃあもっと被害のデカい共産党から先に解党しなきゃじゃね？）
・ 解党はダメ！ 代わりに一度悪用された制度を廃止するの！（筋違くね？ それに、各国の失敗例見ると首相や大統領や書記も廃止しなきゃじゃね？）
・ ぼ、僕の主観に賛同できないならスルーしろよ！ それでいいだろ！？（え？ ↑の問題は？ それに君の主観とやらに反論しちゃダメなの？）
というグダグダっぷり。
…この廃止論、もうあきらめた方がいいんじゃない？
「悪かったのは共産主義だろ！」
「君主制は廃止して、共産化だけしなきゃいいんだろ！」
これが指摘として成り立つのは「君主制は廃止した方がよい」が立証された後。
それ以前はそもそも指摘自体が「いや『君主制は（赤化しない限り）廃止した方がいい』はどこから持ってきたのよ」となるだけ。
まぁ、分かりやすく言うと
「創価学会の教えは正しい！ あの信者が不幸になったのは信心が足らなかったからだ！」
「信心が足らない者ばかり例に挙げるならば『創価学会の教えは正しく、信心が足りないのが悪い』に反論はできない！」
「信心が足りない者を上げる限り、事は創価学会の教えが正しいか否かではなく、信心の多寡となるぞ！」
…が、今の廃止派さんというわけだ。
…おわかりだろうか。
見ての通り、指摘の内容自体が成立しない以上、それを以て相手の例示を不備とする論自体が成り立たない。
（まぁ、たとえ正当な指摘であっても「指摘を受けるような例示は不備」という理論も凄まじいとは思うが…）
さらに、この問題について脱力モノなのが
今は既に、非君主制国家の失敗例として既にナチスドイツやアフリカの独裁国家等も挙がっているということ。
つまり
ピロリ君は「ある時期だけでも共産圏ばっかり悪く言われてたのは不備不備不備ぃ〜！！」と言いたいだけ
なのだ。…非共産主義者を自称してるんだがね、彼。
ちなみに、彼自体は客観的な形での君主制の危険性の立証はあきらめた模様。代わりに主観として述べてるが…
・ 惨禍の原因となった思想を信奉してる人がいるから廃止すべき！（じゃあもっと被害のデカい共産党から先に解党しなきゃじゃね？）
・ 解党はダメ！ 代わりに一度悪用された制度を廃止するの！（筋違くね？ それに、各国の失敗例見ると首相や大統領や書記も廃止しなきゃじゃね？）
・ ぼ、僕の主観に賛同できないならスルーしろよ！ それでいいだろ！？（え？ ↑の問題は？ それに君の主観とやらに反論しちゃダメなの？）
というグダグダっぷり。
…この廃止論、もうあきらめた方がいいんじゃない？
793名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 18:00:19.18ID:8C9VOUrD ね、ヘンテコでしょ？
794名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 18:41:45.46ID:sYSm0idg >>792
おまえ、天皇制廃止に反対しているの？
おまえ、天皇制廃止に反対しているの？
795名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 19:03:25.79ID:czo3Tnd3 789、792は精神疾患のある人間みたいだな。
お前程度のアホな人間が政治参加するな。総意の意味すら理解してないのなら、
お前程度の人間では政治、法律の話はできないから。
総意とは10人いれば10人すべて。
10万人いれば10万人すべて、全員ということで、それを敗戦後の新憲法で、
象徴天皇の適格要件として定めたものが日本国憲法なのだから、天皇擁護のために
おまえの頭の悪い間違った考え、好みで本来の日本語の意味を捻じ曲げるな！！！
日本語すら意に沿うように捻じ曲げる人間！！！
まるで頭のいかれたクズ王、暴君のようだな、789、792の投稿者のおまえよ。
天皇皇族制度は差別制度であることは間違いのない事実なのだから、
ゲスな動物でないのならば、言葉がわかる生き物ならば非は非でみとめろ！！
結果からいえば、第二次世界大戦の終焉時で天皇制は終ったということなんだよ。
あとはこれ以上みっともない様を晒さぬように、潔い天皇皇族自らの身分辞退、
地位の放棄をして綺麗に醜悪で下等な差別制度を終わらせるということなんだよ。
全国民の総意に基づくことが象徴天皇の適格要件であることを正しく理解せよ。
お前程度がデタラメを書いてもこの厳然とした日本語の事実は不動だから。
お前程度のアホな人間が政治参加するな。総意の意味すら理解してないのなら、
お前程度の人間では政治、法律の話はできないから。
総意とは10人いれば10人すべて。
10万人いれば10万人すべて、全員ということで、それを敗戦後の新憲法で、
象徴天皇の適格要件として定めたものが日本国憲法なのだから、天皇擁護のために
おまえの頭の悪い間違った考え、好みで本来の日本語の意味を捻じ曲げるな！！！
日本語すら意に沿うように捻じ曲げる人間！！！
まるで頭のいかれたクズ王、暴君のようだな、789、792の投稿者のおまえよ。
天皇皇族制度は差別制度であることは間違いのない事実なのだから、
ゲスな動物でないのならば、言葉がわかる生き物ならば非は非でみとめろ！！
結果からいえば、第二次世界大戦の終焉時で天皇制は終ったということなんだよ。
あとはこれ以上みっともない様を晒さぬように、潔い天皇皇族自らの身分辞退、
地位の放棄をして綺麗に醜悪で下等な差別制度を終わらせるということなんだよ。
全国民の総意に基づくことが象徴天皇の適格要件であることを正しく理解せよ。
お前程度がデタラメを書いてもこの厳然とした日本語の事実は不動だから。
796792
2019/10/24(木) 19:48:28.52ID:fZ1oopK0797名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 19:50:54.80ID:kYMdrzQY >>785 おー、ぶっ叩いてほしいのだな。マゾだ。
798名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 19:55:00.51ID:kYMdrzQY >>795 はい、間違い。政治上のことだから過半数でОＫ。過半数で「国民の
総意」は示された、と解釈される。法律だ。
総意」は示された、と解釈される。法律だ。
799名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 19:56:28.98ID:myEQv07C800名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 19:57:20.49ID:myEQv07C801名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 20:03:00.00ID:myEQv07C802名無しさん＠３周年
2019/10/24(木) 21:41:04.82ID:fZ1oopK0 >>799
いや、だから違うって。
「十万人の総意は、十万人の一糸乱れぬ同意！
一億人の総意は、一億人の一糸乱れぬ同意！」が
単なる君のオリジナル解釈、
本も小説も読まない、ニュースや新聞も見ない人間の
ハチャメチャ日本語論だと言ってるの。
さらに言うと、単なる口実なのが見え見えって奴だわな。
事実はどうあれ、法律の文言と民意の望むところが乖離してると君が認識し、
かつ、君が本当に民意を尊ぶなら、民意に合う形に法の文言の方を変えようとするのが本来の帰結。
それを法の文言（の君オリジナル解釈）の方を守り、国民の意思にそぐわぬ形に変えようと望み、
さらにはそれを法改正＝正当な民意の発露ではない形で変えようとするとは
いよいよ君にとって「国民主権」が単なる口実なのが明々白々。
やれ差別だ何だと言おうが、そんなイデオロギーよりも、国民の主権を尊ぶならば国民の意思が最優先で当たり前。
国民の意思の実現＜差別云々のイデオロギー＋自分の法解釈とした時点で、
君には国民主権を口にする資格はないと知るべきだね。
いや、だから違うって。
「十万人の総意は、十万人の一糸乱れぬ同意！
一億人の総意は、一億人の一糸乱れぬ同意！」が
単なる君のオリジナル解釈、
本も小説も読まない、ニュースや新聞も見ない人間の
ハチャメチャ日本語論だと言ってるの。
さらに言うと、単なる口実なのが見え見えって奴だわな。
事実はどうあれ、法律の文言と民意の望むところが乖離してると君が認識し、
かつ、君が本当に民意を尊ぶなら、民意に合う形に法の文言の方を変えようとするのが本来の帰結。
それを法の文言（の君オリジナル解釈）の方を守り、国民の意思にそぐわぬ形に変えようと望み、
さらにはそれを法改正＝正当な民意の発露ではない形で変えようとするとは
いよいよ君にとって「国民主権」が単なる口実なのが明々白々。
やれ差別だ何だと言おうが、そんなイデオロギーよりも、国民の主権を尊ぶならば国民の意思が最優先で当たり前。
国民の意思の実現＜差別云々のイデオロギー＋自分の法解釈とした時点で、
君には国民主権を口にする資格はないと知るべきだね。
803ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:26:40.60ID:3y0/ozFT >>786
>「口先（論理ごっこと統計ごっこ）で頑張るもん！」と返すセンスよなぁ…
誰がこんなこと言ったんだか。ご自分の考えた台詞を相手に吐かせるという、最低の詭弁ですね。
>「どうあっても『レッテル張りしたい』という姿勢が自分には垣間見えるから
なぜ垣間見えるかと言うと、その理由は>>774ね。
あなたの実際の言動という「動かしがたい事実」に基づいて、「レッテル貼りをしている」という「評価」をしているわけ。
>さらに「〜の姿勢が垣間見える」とした理由は、相手が説明した理由が納得できないから。
「説明した理由」の中に「オレ様の基準で勝手に決めた」が含まれているという滑稽な事実を見て納得できる人、いますかね？
>それを読んだ人にレッテル貼りだと判断した理由に納得して貰えなかったら
>「あ、こいつ、レッテル貼りってことにして、相手の論を封殺したいだけだ」と
>思われえるって、想像が及ばない子だったりします…？
もちろん、想像してますよ。
逆にあなた、納得してもらえた場合にはあなたが「レッテル貼りしてるだけだ」と思われるという想像はしてますか？
>一般的には（中略）とかをすると、左翼扱いされやすいんじゃない？
つまり明確な基準などなく、それが一般的な見方だという統計すらないという有様なわけですね。
やっぱ、「オレ様がサヨクだと言ったら、そいつはサヨク」ってことじゃん。
あなたの「共産主義者認定」の根底にあるのはそれ。早い話が、「思い込みと決めつけ」ってやつですね。
>「口先（論理ごっこと統計ごっこ）で頑張るもん！」と返すセンスよなぁ…
誰がこんなこと言ったんだか。ご自分の考えた台詞を相手に吐かせるという、最低の詭弁ですね。
>「どうあっても『レッテル張りしたい』という姿勢が自分には垣間見えるから
なぜ垣間見えるかと言うと、その理由は>>774ね。
あなたの実際の言動という「動かしがたい事実」に基づいて、「レッテル貼りをしている」という「評価」をしているわけ。
>さらに「〜の姿勢が垣間見える」とした理由は、相手が説明した理由が納得できないから。
「説明した理由」の中に「オレ様の基準で勝手に決めた」が含まれているという滑稽な事実を見て納得できる人、いますかね？
>それを読んだ人にレッテル貼りだと判断した理由に納得して貰えなかったら
>「あ、こいつ、レッテル貼りってことにして、相手の論を封殺したいだけだ」と
>思われえるって、想像が及ばない子だったりします…？
もちろん、想像してますよ。
逆にあなた、納得してもらえた場合にはあなたが「レッテル貼りしてるだけだ」と思われるという想像はしてますか？
>一般的には（中略）とかをすると、左翼扱いされやすいんじゃない？
つまり明確な基準などなく、それが一般的な見方だという統計すらないという有様なわけですね。
やっぱ、「オレ様がサヨクだと言ったら、そいつはサヨク」ってことじゃん。
あなたの「共産主義者認定」の根底にあるのはそれ。早い話が、「思い込みと決めつけ」ってやつですね。
804ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:27:02.94ID:3y0/ozFT >>787
>いや、別に君が何回言っても、嘘は嘘で、真実は真実だと思うが…
そう、何度言っても事実は事実。
「勝手に“確定値”にしている」「勝手に“可能性大”にしている」「その根拠たるや、“オレ様がそう思うか”というシロモノ」
･･････ということをあなたがやっているというのは、紛れもない事実。
>見積もり
見積もりとは、ある程度の「確定値」があり、それをもとに「だいたい、そんなモンだろ」ってやるものでしょ。
あなたが「見積もり」と称するモノには、元になる「確定値」が何ひとつないわけですね。
こんなモノは「見積もり」とは言いません。「偏見に基づく思い込みと決めつけを事実として騙る」というやつです。
>左翼だと見える第三者が多けりゃ左翼と思われて仕方ないんじゃない？
実際、多いんですかね？
そして逆に、「レッテル貼りだ」と見える第三者が多けりゃ「レッテル貼り」と思われても仕方ないでしょう。
>>774で挙げた「事実」に基づいて「レッテル貼り」という評価をする人がいても、それはその人の自由。
>いや、別に君が何回言っても、嘘は嘘で、真実は真実だと思うが…
そう、何度言っても事実は事実。
「勝手に“確定値”にしている」「勝手に“可能性大”にしている」「その根拠たるや、“オレ様がそう思うか”というシロモノ」
･･････ということをあなたがやっているというのは、紛れもない事実。
>見積もり
見積もりとは、ある程度の「確定値」があり、それをもとに「だいたい、そんなモンだろ」ってやるものでしょ。
あなたが「見積もり」と称するモノには、元になる「確定値」が何ひとつないわけですね。
こんなモノは「見積もり」とは言いません。「偏見に基づく思い込みと決めつけを事実として騙る」というやつです。
>左翼だと見える第三者が多けりゃ左翼と思われて仕方ないんじゃない？
実際、多いんですかね？
そして逆に、「レッテル貼りだ」と見える第三者が多けりゃ「レッテル貼り」と思われても仕方ないでしょう。
>>774で挙げた「事実」に基づいて「レッテル貼り」という評価をする人がいても、それはその人の自由。
805ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:28:39.55ID:3y0/ozFT >>787
>「共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い…(4)」と返答されているし
それこそが「知るはずのない人の“心”を勝手に決めつける」という行為だと、すでに指摘されていますね。
>一党独裁貫徹の都合上
共産党が「一党独裁貫徹」って、どこに書いてあるんですか？ 日本共産党のＨＰを見ると、以下のような記述がありますが。
>国会を名実ともに最高機関とする議会制民主主義の体制、反対党を含む複数政党制、
>選挙で多数を得た政党または政党連合が政権を担当する政権交代制は、当然堅持する。
さて、「一党独裁貫徹」とは、いったいナニを見て言っているのでしょうか･･････？？？
ひょっとしてまた、「根拠のない憶測・決めつけ・思い込みを事実として騙る」というやつですか？
>「共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い…(4)」と返答されているし
それこそが「知るはずのない人の“心”を勝手に決めつける」という行為だと、すでに指摘されていますね。
>一党独裁貫徹の都合上
共産党が「一党独裁貫徹」って、どこに書いてあるんですか？ 日本共産党のＨＰを見ると、以下のような記述がありますが。
>国会を名実ともに最高機関とする議会制民主主義の体制、反対党を含む複数政党制、
>選挙で多数を得た政党または政党連合が政権を担当する政権交代制は、当然堅持する。
さて、「一党独裁貫徹」とは、いったいナニを見て言っているのでしょうか･･････？？？
ひょっとしてまた、「根拠のない憶測・決めつけ・思い込みを事実として騙る」というやつですか？
806ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:29:09.78ID:3y0/ozFT >>788
>「断言できないなら思考停止しろ！」「見積もりなんかお花畑だと思え！」は単なる君のエゴ。
「思考停止しない」と「思い込みと決めつけをあたかも“事実”や“論理的に正しいこと”であるかのように騙る」は違います。
あなたがやっているのは後者。
>普通の人は「左翼が多そうって見積もりが立つなぁ→どーせこいつも左翼でしょ？」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
普通の人は、「オレ様基準で勝手に決めつけてるなぁ→どーせレッテル貼りしたいだけだろ」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
>分かりやすい話だと「急進系女性運動家はノンケと左翼どっちだと思うー？」って問いに「左翼っぽくね？」と考えるのを
>君は止められないし、馬鹿にできる根拠もない
まったく同様に、
>>774で挙げた「事実」に基づいて「レッテル貼り」という評価をするのをあなたは止められないし、馬鹿にできる根拠もありません。
>君が↑を否定するために用意するべき論理は「〜とは限らないだろ！」じゃなく「…いや、こっちの公算が高くね？」なのよ。
「〜とは限らない」、もっと正しく言うと「言えることは何もない」のに、
「〜の方が公算が高い」があたかも事実であったり論理的に正しい考え方であるかのように吹聴しているから滑稽なのです。
>【実行動を伴わない口先だけで自分たちを非〇〇だと立証する行為（〇〇批判に超反応した直後）】
あなたがやっていることでしょう。
わたしは統計結果に基づいて計算してあなたの言わんとすることが非現実的だという「実行動」をしています。
対して、あなたの「ほとんどが廃止派」こそ、実行動を伴わない、「オレ様の主観」だけでモノを言うという「口先だけ」なのです。
>「断言できないなら思考停止しろ！」「見積もりなんかお花畑だと思え！」は単なる君のエゴ。
「思考停止しない」と「思い込みと決めつけをあたかも“事実”や“論理的に正しいこと”であるかのように騙る」は違います。
あなたがやっているのは後者。
>普通の人は「左翼が多そうって見積もりが立つなぁ→どーせこいつも左翼でしょ？」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
普通の人は、「オレ様基準で勝手に決めつけてるなぁ→どーせレッテル貼りしたいだけだろ」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
>分かりやすい話だと「急進系女性運動家はノンケと左翼どっちだと思うー？」って問いに「左翼っぽくね？」と考えるのを
>君は止められないし、馬鹿にできる根拠もない
まったく同様に、
>>774で挙げた「事実」に基づいて「レッテル貼り」という評価をするのをあなたは止められないし、馬鹿にできる根拠もありません。
>君が↑を否定するために用意するべき論理は「〜とは限らないだろ！」じゃなく「…いや、こっちの公算が高くね？」なのよ。
「〜とは限らない」、もっと正しく言うと「言えることは何もない」のに、
「〜の方が公算が高い」があたかも事実であったり論理的に正しい考え方であるかのように吹聴しているから滑稽なのです。
>【実行動を伴わない口先だけで自分たちを非〇〇だと立証する行為（〇〇批判に超反応した直後）】
あなたがやっていることでしょう。
わたしは統計結果に基づいて計算してあなたの言わんとすることが非現実的だという「実行動」をしています。
対して、あなたの「ほとんどが廃止派」こそ、実行動を伴わない、「オレ様の主観」だけでモノを言うという「口先だけ」なのです。
807ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:29:58.46ID:3y0/ozFT >>788
>「廃止派の42％は共産党支持者と見積もられる。残りも非共産主義者とは限らない」
>ふぅ〜ん、そうなんだぁで終わればいい話♪
「見積もられる」の根拠が「オレ様の主観」「人の心を勝手に決めつけたモノ」なので、「ふぅ〜ん」では済まされませんね。
>資本主義・共産主義抜いたら、日本〜中国・ロシアと、日本〜アメリカ・フランスの類似性、そんな差異ないでしょ。
差異があるかないかなど関係ないのです。それが「比較」のルールであり、小学校で習う程度の基礎中の基礎。
あなたはその基礎を理解することができなかったようですね。
>だから君主制の害が立証されてない以上、そこをそもそも反論できるって。
現実に、「日本の天皇陛下万歳主義者がやらかしてくれた」という事実があれば十分。
その事実を見てどう思うかは人それぞれの自由ですので。
>「共産主義ばっかクローズアップ！ 君主制の議論ができない！」 そりゃ君らの感情論でしょ。
>「論点がかすむ！」 のは、君主制害ありから思考を動かしたくない君だけでしょ。
違います。感情論ではなく、論理的帰結。わたしが動かしたい・動かしたくないとは関係ありません。
共産主義国ばかり挙げてたら、「非共産主義の非君主国がいちばん安全なんじゃない？」に対して、どうやって反論するの？
>「廃止派の42％は共産党支持者と見積もられる。残りも非共産主義者とは限らない」
>ふぅ〜ん、そうなんだぁで終わればいい話♪
「見積もられる」の根拠が「オレ様の主観」「人の心を勝手に決めつけたモノ」なので、「ふぅ〜ん」では済まされませんね。
>資本主義・共産主義抜いたら、日本〜中国・ロシアと、日本〜アメリカ・フランスの類似性、そんな差異ないでしょ。
差異があるかないかなど関係ないのです。それが「比較」のルールであり、小学校で習う程度の基礎中の基礎。
あなたはその基礎を理解することができなかったようですね。
>だから君主制の害が立証されてない以上、そこをそもそも反論できるって。
現実に、「日本の天皇陛下万歳主義者がやらかしてくれた」という事実があれば十分。
その事実を見てどう思うかは人それぞれの自由ですので。
>「共産主義ばっかクローズアップ！ 君主制の議論ができない！」 そりゃ君らの感情論でしょ。
>「論点がかすむ！」 のは、君主制害ありから思考を動かしたくない君だけでしょ。
違います。感情論ではなく、論理的帰結。わたしが動かしたい・動かしたくないとは関係ありません。
共産主義国ばかり挙げてたら、「非共産主義の非君主国がいちばん安全なんじゃない？」に対して、どうやって反論するの？
808ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:30:19.81ID:3y0/ozFT >>792
>「悪かったのは共産主義だろ！」
>「君主制は廃止して、共産化だけしなきゃいいんだろ！」
>これが指摘として成り立つのは「君主制は廃止した方がよい」が立証された後。
違います。勝手な理論をデッチ上げないでね。
繰り返しますが、「君主制は危ないから廃止した方がよいのではないか」に対して共産主義国の失敗ばかり挙げてたら
「君主制も共産主義も駄目だね、非共産主義の非君主国がいちばん安全なんじゃない？」に対してどう反論するのですか？
これ、何度か指摘したり聞いたりしてますけど、あなたは「どう反論するのか」をまったく説明してませんよね？
>「信心が足らない者ばかり例に挙げるならば『創価学会の教えは正しく、信心が足りないのが悪い』に反論はできない！」
ここがダウト。廃止派側の突っ込みはそんなのではありません。
「信心があるか否か」は「君主制か非君主制か」の喩えでしょう。
つまり、「信心が足らない者ばかり例に挙げる」とは、「非君主国の例ばかり挙げる」の喩えでしょう。
でもあなたは、「信心が足るか足らないか」とは別の要素（例えば、家が貧乏）まで持ち込んでしまっているのです。
これがつまり、「共産主義か否か」なわけです。
創価学会の例に沿えば、あなたが挙げたのは「信心が足りないうえに、貧乏な人ばかり」なのです。
そんな人ばかり挙げてたら、「不幸なのは、信心が足りないせいか、貧乏なせいか、どっち？」ってなりますよねぇ？
廃止派側が突っ込んでいるのはそこ。
「貧乏な不信心者ばかり挙げてたら、幸不幸を決めるのが信心なのか経済力なのか、正しく評価できんだろ」
･･････というのがこちらの突込みなわけですよ。おわかりいただけましたでしょうか？
>「悪かったのは共産主義だろ！」
>「君主制は廃止して、共産化だけしなきゃいいんだろ！」
>これが指摘として成り立つのは「君主制は廃止した方がよい」が立証された後。
違います。勝手な理論をデッチ上げないでね。
繰り返しますが、「君主制は危ないから廃止した方がよいのではないか」に対して共産主義国の失敗ばかり挙げてたら
「君主制も共産主義も駄目だね、非共産主義の非君主国がいちばん安全なんじゃない？」に対してどう反論するのですか？
これ、何度か指摘したり聞いたりしてますけど、あなたは「どう反論するのか」をまったく説明してませんよね？
>「信心が足らない者ばかり例に挙げるならば『創価学会の教えは正しく、信心が足りないのが悪い』に反論はできない！」
ここがダウト。廃止派側の突っ込みはそんなのではありません。
「信心があるか否か」は「君主制か非君主制か」の喩えでしょう。
つまり、「信心が足らない者ばかり例に挙げる」とは、「非君主国の例ばかり挙げる」の喩えでしょう。
でもあなたは、「信心が足るか足らないか」とは別の要素（例えば、家が貧乏）まで持ち込んでしまっているのです。
これがつまり、「共産主義か否か」なわけです。
創価学会の例に沿えば、あなたが挙げたのは「信心が足りないうえに、貧乏な人ばかり」なのです。
そんな人ばかり挙げてたら、「不幸なのは、信心が足りないせいか、貧乏なせいか、どっち？」ってなりますよねぇ？
廃止派側が突っ込んでいるのはそこ。
「貧乏な不信心者ばかり挙げてたら、幸不幸を決めるのが信心なのか経済力なのか、正しく評価できんだろ」
･･････というのがこちらの突込みなわけですよ。おわかりいただけましたでしょうか？
809ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:31:38.40ID:3y0/ozFT >>792
>ピロリ君は「ある時期だけでも共産圏ばっかり悪く言われてたのは不備不備不備ぃ〜！！」と言いたいだけ
実際、不備ですから。
>非共産主義者を自称してるんだがね、彼。
なんか、不自然ですか？
「X^2 ＋ y^2 ＝ １ と X + Y ＝ ２ を同時に満たす実数（X,Y）の組は存在するか？」
に対して、「１〜100までの整数を調べたけど見つからないから、存在しない」と答える人がいたら、
「不備だ」「論法の誤りだ」として、〇はあげませんよね。
だからといって、「存在しない」という事実そのものを否定したことにはなりませんよね。
共産主義が絡んだ話の論理展開の仕方にヘッポコな不備を見つけてその不備を指摘するということと、
自分自身が共産主義を支持しているか否かとは、何の関係もない別の話なのですよ。
あなたのその論は、
共産主義の非道を述べた論がいかにヘッポコで論理的な誤りに満ち溢れたシロモノであろうとも、
非共産主義者であるならば、突っ込みを入れることなどしないハズだ！
･･････という、幼稚な理論なのです。
「ゼロか100か」「敵か味方か」「共産主義者かそうでないか」という完全二分法でしかもモノゴトを評価できない
単細胞的な超短絡思考形態の持ち主だということです。
>ピロリ君は「ある時期だけでも共産圏ばっかり悪く言われてたのは不備不備不備ぃ〜！！」と言いたいだけ
実際、不備ですから。
>非共産主義者を自称してるんだがね、彼。
なんか、不自然ですか？
「X^2 ＋ y^2 ＝ １ と X + Y ＝ ２ を同時に満たす実数（X,Y）の組は存在するか？」
に対して、「１〜100までの整数を調べたけど見つからないから、存在しない」と答える人がいたら、
「不備だ」「論法の誤りだ」として、〇はあげませんよね。
だからといって、「存在しない」という事実そのものを否定したことにはなりませんよね。
共産主義が絡んだ話の論理展開の仕方にヘッポコな不備を見つけてその不備を指摘するということと、
自分自身が共産主義を支持しているか否かとは、何の関係もない別の話なのですよ。
あなたのその論は、
共産主義の非道を述べた論がいかにヘッポコで論理的な誤りに満ち溢れたシロモノであろうとも、
非共産主義者であるならば、突っ込みを入れることなどしないハズだ！
･･････という、幼稚な理論なのです。
「ゼロか100か」「敵か味方か」「共産主義者かそうでないか」という完全二分法でしかもモノゴトを評価できない
単細胞的な超短絡思考形態の持ち主だということです。
810ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:32:01.20ID:3y0/ozFT >>792
>というグダグダっぷり。
(1) 天皇陛下万歳主義者が、諸外国や自国民に非人道的な行為を行い、惨禍をもたらしたというのは動かしがたい事実。
(2) この事実を繰り返し何度も述べるのはわたしの自由。その自由を妨げる権利は誰にもない。
(3) この事実に基づいて、天皇制や天皇というモノをどう評価するかは個人の自由。その自由を妨げる権利は誰にもない。
(4) 国家・国民にとって危険な要素は、可能な限り排除しましょう。
(5) 「党」の解体は、憲法の理念に抵触する。「天皇制」の解体は、憲法の理念にはまったく反しない。
(6) 首相を解体したら誰が政治をやるのか？ 国家の運営に必要最低限のモノはリスクを背負ってでも残さないと駄目。
(7) 君主は政治・外交には関わっていない。つまり、国家の運営にとって必要不可欠なモノではない。
(8) 国家の運営に必要不可欠でないのなら、リスクを背負ってまで残す必要はないでしょう。
(9) 「解体」に値するリスクを感じる人はこの廃止論に賛同し、感じない人は賛同しなくてよい。
･･････こういうことなんですけどね。別にグダグダでもないでしょう。
>というグダグダっぷり。
(1) 天皇陛下万歳主義者が、諸外国や自国民に非人道的な行為を行い、惨禍をもたらしたというのは動かしがたい事実。
(2) この事実を繰り返し何度も述べるのはわたしの自由。その自由を妨げる権利は誰にもない。
(3) この事実に基づいて、天皇制や天皇というモノをどう評価するかは個人の自由。その自由を妨げる権利は誰にもない。
(4) 国家・国民にとって危険な要素は、可能な限り排除しましょう。
(5) 「党」の解体は、憲法の理念に抵触する。「天皇制」の解体は、憲法の理念にはまったく反しない。
(6) 首相を解体したら誰が政治をやるのか？ 国家の運営に必要最低限のモノはリスクを背負ってでも残さないと駄目。
(7) 君主は政治・外交には関わっていない。つまり、国家の運営にとって必要不可欠なモノではない。
(8) 国家の運営に必要不可欠でないのなら、リスクを背負ってまで残す必要はないでしょう。
(9) 「解体」に値するリスクを感じる人はこの廃止論に賛同し、感じない人は賛同しなくてよい。
･･････こういうことなんですけどね。別にグダグダでもないでしょう。
811ヒロヒト
2019/10/25(金) 00:32:15.46ID:3y0/ozFT >>797
無意味な罵倒文句を並べ立てたら「叩いた」ことにできると思っている、おめでたいおサルさん♪
無意味な罵倒文句を並べ立てたら「叩いた」ことにできると思っている、おめでたいおサルさん♪
812名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 02:40:24.03ID:b9/e0oTy いやなら日本国籍も辞退すれば？
813ヒロヒト
2019/10/25(金) 05:47:38.39ID:3y0/ozFT 「廃止論を述べる自由」が保障されている社会が嫌なら、
日本国籍を辞退すればいいってことですか？
日本国籍を辞退すればいいってことですか？
814ヒロヒト
2019/10/25(金) 05:47:56.41ID:3y0/ozFT 「日本のこの制度は問題だ」と謳う者に対して「嫌なら出て行けば」と吐き捨てるという発想は、
「自分なら出て行く」からこそ出てくる発想なのでしょう。
では、「出て行く」とはどういう姿勢なのか、「子どもへの教育」という観点から見てみましょう。
子どもの言動に何らかの問題がある、そこを直せばよくなると考えられる場合に、
親が子どもに対して愛情があれば、その子の将来のために、問題となる言動を直そうとするでしょう。
直そうと思えば直せるのにその努力をせず、親がその子を見限って自分から離れて行ってしまうということは、
結局、その親は子どもに対して愛情なんか持っていないということなのでしょう。
同じことですね。
「嫌なら出て行け」と吐き捨てる人は、「自分なら出て行く」という人なわけでして、
それはつまり「日本をより良くしていこうという努力をせずに、自分から日本を見限る人」なわけです。
要 す る に そ う い う 人 は 、 日 本 を 愛 し て な ど い な い わ け で す ね 。
「自分なら出て行く」からこそ出てくる発想なのでしょう。
では、「出て行く」とはどういう姿勢なのか、「子どもへの教育」という観点から見てみましょう。
子どもの言動に何らかの問題がある、そこを直せばよくなると考えられる場合に、
親が子どもに対して愛情があれば、その子の将来のために、問題となる言動を直そうとするでしょう。
直そうと思えば直せるのにその努力をせず、親がその子を見限って自分から離れて行ってしまうということは、
結局、その親は子どもに対して愛情なんか持っていないということなのでしょう。
同じことですね。
「嫌なら出て行け」と吐き捨てる人は、「自分なら出て行く」という人なわけでして、
それはつまり「日本をより良くしていこうという努力をせずに、自分から日本を見限る人」なわけです。
要 す る に そ う い う 人 は 、 日 本 を 愛 し て な ど い な い わ け で す ね 。
815名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 05:51:45.97ID:rt5OQ/w5 >>801 馬--〇。それだったら世界１８９ケ国からお祝いの方が来るもんか。
お前のお祝いには何ケ国来たのかな？
お前のお祝いには何ケ国来たのかな？
816名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 05:54:37.81ID:rt5OQ/w5 >>810 ヨコシツ。真夜中までご苦労さん。その苦労が実ることは無いわな。
817名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 05:55:20.14ID:rt5OQ/w5 >>811 いつも同じレスしか書けない、トンマヒヒ。
818ヒロヒト
2019/10/25(金) 05:55:20.66ID:3y0/ozFT 「他に投票先がないだろ」「我慢して○○党に投票するのは不自然だろ」を以て
「共産党に投票してるだろ」とか「共産党支持者だろ」とかいう論を展開しているヒトがいますが、
世論調査で「支持無し」が５割〜６割にもなるという事実や、
国政選挙での投票率が５割〜６割程度だという事実がまったく勘定に入っていません。
「支持なし」「どこにも投票しない」という人が５割もいるのに、そういったことをまったく考慮せず、
「どこかに投票するしかないだろ」を元に「共産主義者だと考えられる」という論を展開しているのです。
非論理的と言いますか、思慮が浅いと言いますか･･････
「共産党に投票してるだろ」とか「共産党支持者だろ」とかいう論を展開しているヒトがいますが、
世論調査で「支持無し」が５割〜６割にもなるという事実や、
国政選挙での投票率が５割〜６割程度だという事実がまったく勘定に入っていません。
「支持なし」「どこにも投票しない」という人が５割もいるのに、そういったことをまったく考慮せず、
「どこかに投票するしかないだろ」を元に「共産主義者だと考えられる」という論を展開しているのです。
非論理的と言いますか、思慮が浅いと言いますか･･････
819名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 05:57:52.64ID:rt5OQ/w5 >>814 屁理屈でしかないわな。日本の社会を守ろうとする者は日本人。日本社会
を誹謗する者は他国人。明確だ。お前が長年にわたって日本を誹謗して
いるのは証拠がいっぱい有るぞ。
を誹謗する者は他国人。明確だ。お前が長年にわたって日本を誹謗して
いるのは証拠がいっぱい有るぞ。
820ヒロヒト
2019/10/25(金) 06:40:53.95ID:3y0/ozFT821ヒロヒト
2019/10/25(金) 06:41:11.40ID:3y0/ozFT822ヒロヒト
2019/10/25(金) 06:43:14.87ID:3y0/ozFT >>819
「改善を拒否する」と「守る」の区別ができないおサルさん♪
「こうすればもっと良くなる」と考えることも、立派な「守る」なのですよ。
「こうすればもっと良くなる」と考えること自体を否定するのは反日ですね。
「改善を拒否する」と「守る」の区別ができないおサルさん♪
「こうすればもっと良くなる」と考えることも、立派な「守る」なのですよ。
「こうすればもっと良くなる」と考えること自体を否定するのは反日ですね。
823名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 08:05:41.31ID:17FZG5Gn 廃止派は共産主義者だ
これを二つの三角形に置き換えてみましょう 三角形A 三角形B これはみたところ形は同じ
二つの角度はそれぞれ同じみたいだし 一辺の長さは少し違うみたいだけど同じとみていいでしょう
これがストローマン氏の言い分
確かにそれで実生活程度では済むかもしれません
しかし数学の世界ではどうでしょう
もちろん正しくはありません厳密に言えば違うからです 合同の条件にはならないからです 相似の関係にあるだけです
問題はその先です。彼はそれをもってして面積も同じだという主張をなしているのです
この〈面積は同じ〉という言葉の意味は彼の今までの主張によれば
〔非人間〕こういうことでしょう
百歩譲ってこの非人間とい結論が正しいとしましょう しかし本当の問題は
彼の思考ベクトルなのです
数学のテストにおいては合同という証明を行なった後に面積が等しいという結論が得られるのです
しかし彼の思考のベクトルは先に命題として面積が等しいが有り
それに合う条件を探し出し或いは捏造しようとするわけです
科学の場ではそれは正しいかもしれません 先に仮定を立てそれを証明するための条件を見つけ出す
しかし人間社会ではどうでしょう それは決していいとは言えません
この思考ベクトルは差別の場でよくみられるからです
まず差別すべき対象があるわけです その三角形と似た形の三角形をもってきて
同じ差別の対象とするわけです
天皇制どうこうよりよほど我々にとっては問題となるべきことです
これを二つの三角形に置き換えてみましょう 三角形A 三角形B これはみたところ形は同じ
二つの角度はそれぞれ同じみたいだし 一辺の長さは少し違うみたいだけど同じとみていいでしょう
これがストローマン氏の言い分
確かにそれで実生活程度では済むかもしれません
しかし数学の世界ではどうでしょう
もちろん正しくはありません厳密に言えば違うからです 合同の条件にはならないからです 相似の関係にあるだけです
問題はその先です。彼はそれをもってして面積も同じだという主張をなしているのです
この〈面積は同じ〉という言葉の意味は彼の今までの主張によれば
〔非人間〕こういうことでしょう
百歩譲ってこの非人間とい結論が正しいとしましょう しかし本当の問題は
彼の思考ベクトルなのです
数学のテストにおいては合同という証明を行なった後に面積が等しいという結論が得られるのです
しかし彼の思考のベクトルは先に命題として面積が等しいが有り
それに合う条件を探し出し或いは捏造しようとするわけです
科学の場ではそれは正しいかもしれません 先に仮定を立てそれを証明するための条件を見つけ出す
しかし人間社会ではどうでしょう それは決していいとは言えません
この思考ベクトルは差別の場でよくみられるからです
まず差別すべき対象があるわけです その三角形と似た形の三角形をもってきて
同じ差別の対象とするわけです
天皇制どうこうよりよほど我々にとっては問題となるべきことです
824名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 10:59:21.60ID:jo/MrAPb >>823の頭の悪い、悪質なネット工作者へ
おまえはバカか！？ 元々、差別制度でしかないのが天皇制、
天皇皇族制度なんだから、制度廃止を望んでるのは共産党、共産党員だけじゃないわ！！
おまえのカキコミが精神性の顕れそのものならば、
おまえは完全に洗脳された異常者、精神疾患アリの人間だぞ。
国民主権の民主主義法治国家であることが理解できないのならば、
封建主義の大好きなイギリスにでも帰化しろ！！善良、健全な日本国民とはいえないから。
これでも見てさらに反省しろ！！
このバカたれが！！ ↓
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367122505
● 天皇皇族をおだてて、大臣になり、甘い汁
おまえはバカか！？ 元々、差別制度でしかないのが天皇制、
天皇皇族制度なんだから、制度廃止を望んでるのは共産党、共産党員だけじゃないわ！！
おまえのカキコミが精神性の顕れそのものならば、
おまえは完全に洗脳された異常者、精神疾患アリの人間だぞ。
国民主権の民主主義法治国家であることが理解できないのならば、
封建主義の大好きなイギリスにでも帰化しろ！！善良、健全な日本国民とはいえないから。
これでも見てさらに反省しろ！！
このバカたれが！！ ↓
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367122505
● 天皇皇族をおだてて、大臣になり、甘い汁
825名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 11:00:11.02ID:eqZjDuo4 廃止派だ、それ、共産主義者だ！
女性運動家だ、それ、左翼だ！
･･･この方がよっぽど「思考停止」だろうに
女性運動家だ、それ、左翼だ！
･･･この方がよっぽど「思考停止」だろうに
826名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 12:30:53.34ID:NuutTWAI ガタガタうるせえーんだよてめえら！！
まず天皇制支持者
クサレド淫売の明仁・美智子を始めとする日本は国民に至るまで現在進行形のクソッタレ虐殺者なんだよ
わかったか？ クソが！！
中共が天安門虐殺やチベットウイグル不法占領で世界から批難を浴びて苦境に立った時
それを救ってさらに犠牲者を増やしたのは誰だ？
平成四年に訪中した、クサレド淫売の明仁・美智子と自民党宮沢政権だろうが
江沢民陛下のチ○ポに「アンアンア〜〜〜〜〜〜〜〜ン」って言わされたんだろうよ
で、なに？ 天皇制廃止派は共産主義だ？ もう一度言ってみろｗｗｗｗ
あとホイホイ中国に訪問して、ケツ差し出して習近平陛下に「アンアン」言わされて
多数の人間が殺害されているのに「一帯一路は素晴らしい」と言ったのは誰だ？ｗｗｗｗｗ
手前等自称保守だの愛国者のアイドル 安倍だろうが
海外の観光客？ 労働者？ 中国の一部になりたいだけだろーがボケ
日本語の世界遺産登録の為に奴隷労働を韓国に対して認めておいた上に
外務省のホームページの条約文でうそばかり書いてるくせに
なに偉そうな事言ってんだ？
あとなんだ >>823はじめとする天皇制廃止支持者で共産主義者じゃないと言い張る奴
どこまで言い訳しても、共産主義者が多いのは現実だろうが
数学に置き換えてとかバカな事さえ言えば、事実が塗飾出来るとでも思ってんのか？
否定するんなら具体的な支持者数を出してみろよボケ
まさか反天連とかは存在しないとか言い出すんじゃないだろうなｗｗｗｗ
大体てめえらの「差別」「人権」とか言い出してる時点で正体ばれてんだよｗ
まず天皇制支持者
クサレド淫売の明仁・美智子を始めとする日本は国民に至るまで現在進行形のクソッタレ虐殺者なんだよ
わかったか？ クソが！！
中共が天安門虐殺やチベットウイグル不法占領で世界から批難を浴びて苦境に立った時
それを救ってさらに犠牲者を増やしたのは誰だ？
平成四年に訪中した、クサレド淫売の明仁・美智子と自民党宮沢政権だろうが
江沢民陛下のチ○ポに「アンアンア〜〜〜〜〜〜〜〜ン」って言わされたんだろうよ
で、なに？ 天皇制廃止派は共産主義だ？ もう一度言ってみろｗｗｗｗ
あとホイホイ中国に訪問して、ケツ差し出して習近平陛下に「アンアン」言わされて
多数の人間が殺害されているのに「一帯一路は素晴らしい」と言ったのは誰だ？ｗｗｗｗｗ
手前等自称保守だの愛国者のアイドル 安倍だろうが
海外の観光客？ 労働者？ 中国の一部になりたいだけだろーがボケ
日本語の世界遺産登録の為に奴隷労働を韓国に対して認めておいた上に
外務省のホームページの条約文でうそばかり書いてるくせに
なに偉そうな事言ってんだ？
あとなんだ >>823はじめとする天皇制廃止支持者で共産主義者じゃないと言い張る奴
どこまで言い訳しても、共産主義者が多いのは現実だろうが
数学に置き換えてとかバカな事さえ言えば、事実が塗飾出来るとでも思ってんのか？
否定するんなら具体的な支持者数を出してみろよボケ
まさか反天連とかは存在しないとか言い出すんじゃないだろうなｗｗｗｗ
大体てめえらの「差別」「人権」とか言い出してる時点で正体ばれてんだよｗ
827名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 12:33:02.45ID:NuutTWAI あの売春婦便所虫一家があの地位に居る事は、違憲、つまり法律違反なんだよ
日本國憲法一條
天皇は、日本國の象徴であり日本國民統合の象徴であつて、この地位は主権の存する日本國民の総意に基く。
「象徴」というわけの解らない言葉が踊っているが、それは置いておいてそもそもこの日本国には
「日本人になりたくない」と主張する「沖縄県民琉球人」や「北海道民アイヌ人」が存在してんだ
その時点で「日本國民統合の象徴」足りえず「天皇家」の存在は明確に否定されてるんだよボケ
次に国民の意思であるが、ブリタニカ百科事典「総意とは組織または団体を構成する個々の
構成員を土壌とした全体の意思をいう」、小学館「総意：全員の一致した意見・考え。」と以上だ
確かに中には「ルソーの社会契約論」において「多数であれば良い」という意見もあるが
ルソーは例え偉人であろうと、「ただのルソー」でしかなく、一個人の意見を定義として認めるのはおかしい。
事実、沖縄県知事選挙において玉城デニーが当選したが、これを「県民の総意」とは言わんし
衆参の選挙において「安倍政権」が存続しているが、だからと言って「安倍政権支持」を「国民の総意」
とは言わん
だから、「国民多数の意思に基く」ではなく「国民の總意に基く」とある以上、天皇制反対論者や
反天連が存在している時点で、天皇皇室の存在は紛れも無く「憲法違反」なんだよ
日本國憲法一條
天皇は、日本國の象徴であり日本國民統合の象徴であつて、この地位は主権の存する日本國民の総意に基く。
「象徴」というわけの解らない言葉が踊っているが、それは置いておいてそもそもこの日本国には
「日本人になりたくない」と主張する「沖縄県民琉球人」や「北海道民アイヌ人」が存在してんだ
その時点で「日本國民統合の象徴」足りえず「天皇家」の存在は明確に否定されてるんだよボケ
次に国民の意思であるが、ブリタニカ百科事典「総意とは組織または団体を構成する個々の
構成員を土壌とした全体の意思をいう」、小学館「総意：全員の一致した意見・考え。」と以上だ
確かに中には「ルソーの社会契約論」において「多数であれば良い」という意見もあるが
ルソーは例え偉人であろうと、「ただのルソー」でしかなく、一個人の意見を定義として認めるのはおかしい。
事実、沖縄県知事選挙において玉城デニーが当選したが、これを「県民の総意」とは言わんし
衆参の選挙において「安倍政権」が存続しているが、だからと言って「安倍政権支持」を「国民の総意」
とは言わん
だから、「国民多数の意思に基く」ではなく「国民の總意に基く」とある以上、天皇制反対論者や
反天連が存在している時点で、天皇皇室の存在は紛れも無く「憲法違反」なんだよ
828名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 12:36:07.70ID:NuutTWAI あとさ保守であろうと天皇廃止派であろうと日本国憲法は確かにおかしいだろ
その最たる例が「種々の国事行為、特に認証」と「陛下」という呼称だ
あの売春婦一家は何の権利があってその行為を行ってるんだ？
あ、 その行為とは言っても○ックスじゃないよ？ 「国事行為」の事だよｗ
あと何の権利で憲法に国事行為が規定され、「二権の長を任命」してるんだ？
そもそも日本国には最高責任者、国家元首が居ない
かつての『大日本帝国憲法』には第一條において「天皇主権」がうたわれてるいるので
まぎれもなく最高責任者・国家元首は存在した
だが、百歩譲って第一條を受け入れたとしても、ただの象徴であって象徴程度にそのような事を行う権利はないし
象徴という定義しかできないただの人間風情に対して「陛下」という呼称を用いる必要はないんです。
ただの人間に「皇室予算」なる物を組む事自体も制度上無法国家と呼ぶにふさわしいんですよ
例えば『アメリカ合衆国憲法』では、第一條に議会が書かれ、「第二條に大統領条項」が書かれているが
きちんと「President is head of state」と明記されている。
さらに「ＵＫ法律」の基本となる慣習法の内、筆頭に挙げられるのが米国と同じで
議会について書かれている『マグナカルタ』だが、三番目に重要な『権利章典』において
「The King is absolutely and Symbol」と明記されている。
その他スペイン王国憲法の第一條第三項においても、オランダ王国憲法第四十二条においても明記されている。
ところが日本は「立憲君主国」じゃないどころか、明確な責任者すら存在しない。
だから天皇制存続だろうと、廃止だろうと憲法改正はするべきなんだよ
天皇制存続支持者にはサヨクも入っているのは明らかだろ
なにせ、天皇は反日淫売売春婦左翼の集まりだからな
その最たる例が「種々の国事行為、特に認証」と「陛下」という呼称だ
あの売春婦一家は何の権利があってその行為を行ってるんだ？
あ、 その行為とは言っても○ックスじゃないよ？ 「国事行為」の事だよｗ
あと何の権利で憲法に国事行為が規定され、「二権の長を任命」してるんだ？
そもそも日本国には最高責任者、国家元首が居ない
かつての『大日本帝国憲法』には第一條において「天皇主権」がうたわれてるいるので
まぎれもなく最高責任者・国家元首は存在した
だが、百歩譲って第一條を受け入れたとしても、ただの象徴であって象徴程度にそのような事を行う権利はないし
象徴という定義しかできないただの人間風情に対して「陛下」という呼称を用いる必要はないんです。
ただの人間に「皇室予算」なる物を組む事自体も制度上無法国家と呼ぶにふさわしいんですよ
例えば『アメリカ合衆国憲法』では、第一條に議会が書かれ、「第二條に大統領条項」が書かれているが
きちんと「President is head of state」と明記されている。
さらに「ＵＫ法律」の基本となる慣習法の内、筆頭に挙げられるのが米国と同じで
議会について書かれている『マグナカルタ』だが、三番目に重要な『権利章典』において
「The King is absolutely and Symbol」と明記されている。
その他スペイン王国憲法の第一條第三項においても、オランダ王国憲法第四十二条においても明記されている。
ところが日本は「立憲君主国」じゃないどころか、明確な責任者すら存在しない。
だから天皇制存続だろうと、廃止だろうと憲法改正はするべきなんだよ
天皇制存続支持者にはサヨクも入っているのは明らかだろ
なにせ、天皇は反日淫売売春婦左翼の集まりだからな
829名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 12:38:38.63ID:NuutTWAI 平成天皇 明仁・平成皇后 美智子、令和天皇 徳仁・令和皇后 創価学会 雅子を代表とする連中は
自民党や野党等と共に歩んできた「淫売の売春婦」「大量殺人鬼の共犯者」「糞の国賊者」だ
現在香港デモが行われており、民主主義に脅威が迫っている。だが、誰がここまで中国独裁大量殺人鬼に
力をつけさせたのか？ 尖閣や沖縄の脅威を宣伝しているが、誰がここまで増長させたのか？
『天安門虐殺』や『チベットウイグル不法占領』で世界から猛批判を受け民主化になろうとした時に、世界は中共に圧力をかけて体制を変えようとし、
日本でも『産経新聞や日本共産党の『赤旗』ですら体制変革を応援していたぞ？ だから日本の報道関係の中で唯一中国に支局を置けなかった二社と言われた。
ところがだ、中共を助ける為に一生懸命動いた奴が居る。平成四年に訪中した『クサレド淫売の明仁・美智子』と『売春婦宮沢喜一』だ。
江沢民陛下の○ンポをぶちこまれて○ルクを注がれて絶頂して潮を吹きまくりながら日本を代表して謝罪をして犯罪者中国を助けた張本人だ。
どうせ江沢民陛下はすごいテクニシャンだったんだろうよ。なにせ魂まで捧げたんですから。
平成十年、自民党小渕政権時の訪日においては、腐れ淫売明仁はふんぞりかえる江沢民に深々と頭を下げ臣下の礼を取った
さらに民主党政権では、小沢の圧力との言い訳で国家主席でもない習近平陛下に体を使った接待をしたんだと思うが
それで尖閣や沖縄を献上してりゃ世話ないわな？ｗｗｗ
はっきり言って日本国は「現在進行形で裁かれて当然」という事を理解しているのか？
平成十三年には淫売明仁が「私はチョンにルーツがある」と竹島占領、漁民が死亡した事に対する事実を土足で踏みにじる発言
さらにだ、高麗神社には参拝に行くが、靖国には参拝しないという仕事をおろそかにしているクズニート、それがやつらの真相だ
これらを保守派は忘れたのか？
最後に美智子の詩を紹介してやる
対馬より釜山の灯（あかり）見ゆといへば韓国の地の近きを思ふ
自民党や野党等と共に歩んできた「淫売の売春婦」「大量殺人鬼の共犯者」「糞の国賊者」だ
現在香港デモが行われており、民主主義に脅威が迫っている。だが、誰がここまで中国独裁大量殺人鬼に
力をつけさせたのか？ 尖閣や沖縄の脅威を宣伝しているが、誰がここまで増長させたのか？
『天安門虐殺』や『チベットウイグル不法占領』で世界から猛批判を受け民主化になろうとした時に、世界は中共に圧力をかけて体制を変えようとし、
日本でも『産経新聞や日本共産党の『赤旗』ですら体制変革を応援していたぞ？ だから日本の報道関係の中で唯一中国に支局を置けなかった二社と言われた。
ところがだ、中共を助ける為に一生懸命動いた奴が居る。平成四年に訪中した『クサレド淫売の明仁・美智子』と『売春婦宮沢喜一』だ。
江沢民陛下の○ンポをぶちこまれて○ルクを注がれて絶頂して潮を吹きまくりながら日本を代表して謝罪をして犯罪者中国を助けた張本人だ。
どうせ江沢民陛下はすごいテクニシャンだったんだろうよ。なにせ魂まで捧げたんですから。
平成十年、自民党小渕政権時の訪日においては、腐れ淫売明仁はふんぞりかえる江沢民に深々と頭を下げ臣下の礼を取った
さらに民主党政権では、小沢の圧力との言い訳で国家主席でもない習近平陛下に体を使った接待をしたんだと思うが
それで尖閣や沖縄を献上してりゃ世話ないわな？ｗｗｗ
はっきり言って日本国は「現在進行形で裁かれて当然」という事を理解しているのか？
平成十三年には淫売明仁が「私はチョンにルーツがある」と竹島占領、漁民が死亡した事に対する事実を土足で踏みにじる発言
さらにだ、高麗神社には参拝に行くが、靖国には参拝しないという仕事をおろそかにしているクズニート、それがやつらの真相だ
これらを保守派は忘れたのか？
最後に美智子の詩を紹介してやる
対馬より釜山の灯（あかり）見ゆといへば韓国の地の近きを思ふ
830名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 19:32:09.67ID:eqZjDuo4 ストローマンは廃止派を共産主義者認定することになぜここまで必死なのか
鬼気迫る強迫観念的なものさえ感じさせる異常さだ
いったい何の必要があるのかまるで理解できん
頭おかしいのか
鬼気迫る強迫観念的なものさえ感じさせる異常さだ
いったい何の必要があるのかまるで理解できん
頭おかしいのか
831名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 20:23:36.32ID:rt5OQ/w5 >>821 お前もいつもと同じレスを書いているわな。馬ーー〇。
832名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 20:24:35.64ID:rt5OQ/w5 >>822 日本語じゃないわな。やっぱり半島民だ。
833名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 20:27:11.12ID:rt5OQ/w5 >>824 はい、間違い。日本には「天皇・皇族制度」などという制度は有りません。
「皇室制度」と申します。制度ですから「差別」では有りません。
差別だと感じるのはお前さんが被害妄想だからだよ。
「皇室制度」と申します。制度ですから「差別」では有りません。
差別だと感じるのはお前さんが被害妄想だからだよ。
834名無しさん＠３周年
2019/10/25(金) 20:29:31.75ID:rt5OQ/w5 >>826・829 無駄レス。だれも読まない。まったく無駄。
835ヒロヒト
2019/10/25(金) 22:33:41.50ID:3y0/ozFT836ヒロヒト
2019/10/25(金) 22:33:54.00ID:3y0/ozFT837ヒロヒト
2019/10/25(金) 22:36:53.52ID:3y0/ozFT 「天皇制」という言葉は日本国政府が普通に使っている言葉です。
よって、日本には「天皇制」という言葉は」「ある」のです。
衆憲資第３６号
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi.htm
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi036.pdf/$File/shukenshi036.pdf
よって、日本には「天皇制」という言葉は」「ある」のです。
衆憲資第３６号
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi.htm
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/shukenshi036.pdf/$File/shukenshi036.pdf
839ヒロヒト
2019/10/26(土) 00:29:57.29ID:JetcA+Ca (1) 2000人規模のアンケートで、「共産党支持者２〜３％、廃止論者６〜８％」という結果が実際に出ている。
(2) (1) より、「廃止論者は共産党支持者の数倍」というのが結論。
(3) 共産党支持者中の廃止論支持者の割合は不明。共産党支持者のすべてが廃止論者だという統計も無し。
(4) 共産党支持者でない共産主義者がいるのかいないのか、いるならどれぐらいいるのか、データはまったく無し。
(5) 共産党支持者でない共産主義者について、どれぐらいの割合が廃止論者なのか、それに関するデータもまったく無し。
(6) 「公に廃止論を唱えている者は共産主義者ばかり」と言えるだけの客観性のある根拠は何ひとつ無し。
(7) (3)〜(6)より、「廃止論者：共産主義者」の比率は (2) よりも大きいとも小さいとも言えない。
「大きいと考える方がより妥当なのか、小さいと考える方がよい妥当なのか」を判断する材料さえ無い。
※ (3) に関して
「共産党に投票する者は皆、ドグマに忠実であるはず」とは、何の統計にも事実にも基づかない、100％完全な決め付け。
※ (6) に関して
共産主義ヨイショを謳っているわけでもない、共産党に投票していると明言しているわけでもない廃止論者に対して
「それでもコイツらは共産主義者だと考えるのが妥当だ」とする根拠として挙げられたのは、
「○○という活動や発信をする者はサヨクに決まっとる」という、100％完全に個人的主観に基づく思い込みと決め付け。
「そういう者はサヨクと見做すのが一般的だ」ということが示唆されるような統計すら無し。
(2) (1) より、「廃止論者は共産党支持者の数倍」というのが結論。
(3) 共産党支持者中の廃止論支持者の割合は不明。共産党支持者のすべてが廃止論者だという統計も無し。
(4) 共産党支持者でない共産主義者がいるのかいないのか、いるならどれぐらいいるのか、データはまったく無し。
(5) 共産党支持者でない共産主義者について、どれぐらいの割合が廃止論者なのか、それに関するデータもまったく無し。
(6) 「公に廃止論を唱えている者は共産主義者ばかり」と言えるだけの客観性のある根拠は何ひとつ無し。
(7) (3)〜(6)より、「廃止論者：共産主義者」の比率は (2) よりも大きいとも小さいとも言えない。
「大きいと考える方がより妥当なのか、小さいと考える方がよい妥当なのか」を判断する材料さえ無い。
※ (3) に関して
「共産党に投票する者は皆、ドグマに忠実であるはず」とは、何の統計にも事実にも基づかない、100％完全な決め付け。
※ (6) に関して
共産主義ヨイショを謳っているわけでもない、共産党に投票していると明言しているわけでもない廃止論者に対して
「それでもコイツらは共産主義者だと考えるのが妥当だ」とする根拠として挙げられたのは、
「○○という活動や発信をする者はサヨクに決まっとる」という、100％完全に個人的主観に基づく思い込みと決め付け。
「そういう者はサヨクと見做すのが一般的だ」ということが示唆されるような統計すら無し。
840ヒロヒト
2019/10/26(土) 00:30:47.57ID:JetcA+Ca ･ ･ ･ ･ ･ ･ と い う こ と で 、 上 記 の (7) が 結 論 に な る わ け で す 。
この結論に対して、「それでもオレ様は廃止派のほとんどが共産主義者だと考える」というのはストローマン先生の自由です。
ストローマン先生がそう考えたり、その考えを公言する自由を妨げる権利は、わたしにも他の誰にもありません。
ただし、ストローマン先生のその“考え”には以下の注釈がつきます。
注釈１：100％完全に、ストローマン先生の個人的主観に基づく思い込みと決めつけである。
注釈２：ストローマン先生のその個人的主観が一般的だとする統計学的根拠も、それが示唆されるような事実も、いっさい無い。
注釈３：ストローマン先生のその言動を「レッテル貼り」と評価するのは個人の自由であり、その自由を妨げる権利は誰にも無い。
以上です。そして、ストローマン先生の「オレ様は廃止派のほとんどが共産主義者だと考える」に対して、
上レスの (1)〜(7) に基づいて上記の注釈１〜３を添えるのはわたしの自由であり、その自由を妨げる権利は誰にもありません。
ストローマン先生、こういうことでよろしいでしょうか？
この結論に対して、「それでもオレ様は廃止派のほとんどが共産主義者だと考える」というのはストローマン先生の自由です。
ストローマン先生がそう考えたり、その考えを公言する自由を妨げる権利は、わたしにも他の誰にもありません。
ただし、ストローマン先生のその“考え”には以下の注釈がつきます。
注釈１：100％完全に、ストローマン先生の個人的主観に基づく思い込みと決めつけである。
注釈２：ストローマン先生のその個人的主観が一般的だとする統計学的根拠も、それが示唆されるような事実も、いっさい無い。
注釈３：ストローマン先生のその言動を「レッテル貼り」と評価するのは個人の自由であり、その自由を妨げる権利は誰にも無い。
以上です。そして、ストローマン先生の「オレ様は廃止派のほとんどが共産主義者だと考える」に対して、
上レスの (1)〜(7) に基づいて上記の注釈１〜３を添えるのはわたしの自由であり、その自由を妨げる権利は誰にもありません。
ストローマン先生、こういうことでよろしいでしょうか？
841ヒロヒト
2019/10/26(土) 00:32:05.96ID:JetcA+Ca >>826
>どこまで言い訳しても、共産主義者が多いのは現実だろうが
そりゃ、「全国民中の共産主義者の割合」よりは「廃止派中の共産主義者の割合」の方が高いでしょうよ。「おそらく」ね。
でも「ほとんど」と言えるほど高いのかどうかについては、データがまったく無いので「言えることは何もない」のですよ。
>否定するんなら具体的な支持者数を出してみろよボケ
逆でしょ。具体的な支持者数のデータもないのに、勝手に「ほとんど」にしてしまう方がボケでしょ。
>どこまで言い訳しても、共産主義者が多いのは現実だろうが
そりゃ、「全国民中の共産主義者の割合」よりは「廃止派中の共産主義者の割合」の方が高いでしょうよ。「おそらく」ね。
でも「ほとんど」と言えるほど高いのかどうかについては、データがまったく無いので「言えることは何もない」のですよ。
>否定するんなら具体的な支持者数を出してみろよボケ
逆でしょ。具体的な支持者数のデータもないのに、勝手に「ほとんど」にしてしまう方がボケでしょ。
842名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 00:48:48.98ID:SVhhI2Tj ヒロヒトは単なる荒らし
低レベルで読む意味もないレスで埋め尽くし
議論を妨げる仕事
低レベルで読む意味もないレスで埋め尽くし
議論を妨げる仕事
843ヒロヒト
2019/10/26(土) 05:01:12.54ID:JetcA+Ca >>842
あなたがそう思うなら、あなたにとってはそうなんでしょう。
他の人にとってどうなのか、それはそれぞれの人が決めることであって、あなたが決めることではありません。
読む意味がない、議論する価値が無いのであれば読まなきゃいいという、ただそれだけのこと。
細かいところまで読んで律儀に返信してくる人がちゃんといるということは、
それはつまり「読む価値」「相手をする価値」を感じているということなのでしょう。
あなたがそう思うなら、あなたにとってはそうなんでしょう。
他の人にとってどうなのか、それはそれぞれの人が決めることであって、あなたが決めることではありません。
読む意味がない、議論する価値が無いのであれば読まなきゃいいという、ただそれだけのこと。
細かいところまで読んで律儀に返信してくる人がちゃんといるということは、
それはつまり「読む価値」「相手をする価値」を感じているということなのでしょう。
844名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 06:56:53.17ID:kqRWlQBS >>835・836 自分の不勉強が理解できない馬〇。
845名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 06:58:37.56ID:kqRWlQBS >>837 便宜にすぎない。政府公式見解では「皇室制度」と表現する。
846名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 06:59:54.16ID:kqRWlQBS >>838 という馬〇半島民に草。キムチくさーい。
847名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 07:01:28.90ID:kqRWlQBS >>842 ちがーう。ピロリ菌は半島の某宗教の宣伝マントヒヒ。
848名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 07:02:34.02ID:kqRWlQBS >>843 そう。お前さんもな。モグラ叩きじじいに、いちいち反応するな。
849ヒロヒト
2019/10/26(土) 07:44:04.70ID:JetcA+Ca >>844
相手の主張内容に対して具体的な批判や誤りの指摘を何ひとつすることができずに
ただ「自分の不勉強が理解できない馬〇」と吐き捨てる “ だ け ” なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつは自分が“自分の不勉強が理解できない馬〇”なヒト」にもできます。
相変わらずの口先だけ。中身スカスカの虚しい人間。
相手の主張内容に対して具体的な批判や誤りの指摘を何ひとつすることができずに
ただ「自分の不勉強が理解できない馬〇」と吐き捨てる “ だ け ” なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつは自分が“自分の不勉強が理解できない馬〇”なヒト」にもできます。
相変わらずの口先だけ。中身スカスカの虚しい人間。
850ヒロヒト
2019/10/26(土) 07:44:51.85ID:JetcA+Ca >>845
「便宜に過ぎない」って、それが「便宜」だって判断してるのは誰基準？ ← 答え：オレ様基準
記録として残る政府の「公式文書」の「表題」にバッチリと書かれていますので、
「天皇制」という言葉は「有る」のです。その言葉を使うことは誤りではないのです。
「便宜に過ぎない」って、それが「便宜」だって判断してるのは誰基準？ ← 答え：オレ様基準
記録として残る政府の「公式文書」の「表題」にバッチリと書かれていますので、
「天皇制」という言葉は「有る」のです。その言葉を使うことは誤りではないのです。
851ヒロヒト
2019/10/26(土) 07:45:18.15ID:JetcA+Ca852ヒロヒト
2019/10/26(土) 07:46:15.78ID:JetcA+Ca >>848
>モグラ叩きじじいに、いちいち反応するな。
･･････と、わたしのレスにいちいち反応するヒトが吠えています。反応されたら困るんでしょうかね？
何度も言ってますが、
わたしはあなたのような「モグラ叩きに来た“つもり”のモグラ」を叩いて楽しんでいるのですよ。
>モグラ叩きじじいに、いちいち反応するな。
･･････と、わたしのレスにいちいち反応するヒトが吠えています。反応されたら困るんでしょうかね？
何度も言ってますが、
わたしはあなたのような「モグラ叩きに来た“つもり”のモグラ」を叩いて楽しんでいるのですよ。
853名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 08:22:20.42ID:OD0pgmZD854ヒロヒト
2019/10/26(土) 08:31:27.98ID:JetcA+Ca >>853
>なーにがヒロヒトだｗｗｗｗ えらそうなコテハンつけやがって
へぇ〜〜。
じゃ、名前の読みが「マサコ」「アイコ」という女性は「偉そうに」という非難の対象になるんですか？
彼女たちの両親は「娘に偉そうな名前をつけやがって」という批判に晒されなきゃいけないんですか？
「ヒロヒト」という文字列は、特定の個人や特定の家系の専売特許じゃないでしょうに･･････
>だから日本独自の『天皇制』になるのは当然なんだよｗｗｗｗｗ
日本独自の呼び方として「天皇制」を使うのが妥当なのかどうか、
「皇室制度」じゃなきゃいけないのか、そいういう話をしているんです。
よって、その批判は完全に的外れ。
>なーにがヒロヒトだｗｗｗｗ えらそうなコテハンつけやがって
へぇ〜〜。
じゃ、名前の読みが「マサコ」「アイコ」という女性は「偉そうに」という非難の対象になるんですか？
彼女たちの両親は「娘に偉そうな名前をつけやがって」という批判に晒されなきゃいけないんですか？
「ヒロヒト」という文字列は、特定の個人や特定の家系の専売特許じゃないでしょうに･･････
>だから日本独自の『天皇制』になるのは当然なんだよｗｗｗｗｗ
日本独自の呼び方として「天皇制」を使うのが妥当なのかどうか、
「皇室制度」じゃなきゃいけないのか、そいういう話をしているんです。
よって、その批判は完全に的外れ。
855名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 09:32:22.79ID:OD0pgmZD >>854
>じゃ、名前の読みが「マサコ」「アイコ」という女性は「偉そうに」という非難の対象になるんですか？
なりますがなにか？ｗｗｗｗ
>日本独自の呼び方として「天皇制」を使うのが妥当なのかどうか、
>「皇室制度」じゃなきゃいけないのか、そいういう話をしているんです。
>よって、その批判は完全に的外れ。
反論出来ないからってわざと論点ずらしてるｗ おまえさ、日本語勉強したら？ｗｗｗ
言葉を使うのが妥当かどうかの議論は、事実関係に基づくべきもんだろうがｗｗｗｗ
実際お前は>>837で事実となる資料を出してんだろうがｗ
もしお前の論点どおり妥当かどうかの話として事実が関係無いのなら
お前の>>837の投稿は的外れだろうがｗｗｗｗ
俺はお前と同じ事実として投稿してんだよ
お前は「政府公式資料」を俺は「政治制度」としての物をなｗ
>じゃ、名前の読みが「マサコ」「アイコ」という女性は「偉そうに」という非難の対象になるんですか？
なりますがなにか？ｗｗｗｗ
>日本独自の呼び方として「天皇制」を使うのが妥当なのかどうか、
>「皇室制度」じゃなきゃいけないのか、そいういう話をしているんです。
>よって、その批判は完全に的外れ。
反論出来ないからってわざと論点ずらしてるｗ おまえさ、日本語勉強したら？ｗｗｗ
言葉を使うのが妥当かどうかの議論は、事実関係に基づくべきもんだろうがｗｗｗｗ
実際お前は>>837で事実となる資料を出してんだろうがｗ
もしお前の論点どおり妥当かどうかの話として事実が関係無いのなら
お前の>>837の投稿は的外れだろうがｗｗｗｗ
俺はお前と同じ事実として投稿してんだよ
お前は「政府公式資料」を俺は「政治制度」としての物をなｗ
856名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 10:00:12.33ID:GWRnfd/k ID:JetcA+Caは無自覺共産主義者。
857ヒロヒト
2019/10/26(土) 10:16:38.14ID:JetcA+Ca >>855
>なりますがなにか？ｗｗｗｗ
その「偉そう」「非難に値する」って、誰基準？ ← 答え：オレ様基準。オレ様の美学に反する者は非難の対象。
全国の「マサコさん」「アイコさん」およびその名付け親を侮辱する発言ですね。
マサコという名の女性が皇太子妃になる前から「マサコ」と名付けられていた女性もいれば、
天皇家に産まれた女の子が「アイコ」と名付けられる前から「アイコ」と名付けられてた女性もいるわけですが、
それまで「普通の名前」だったものが、ある日を境に突然「偉そうな名前」に変わると、そういうことなわけですか？
>反論出来ないからってわざと論点ずらしてるｗ おまえさ、日本語勉強したら？ｗｗｗ
あのですねぇ･･････
わたしとモグラ叩き爺さんの議論の争点は、あなたが>>827で言っている話とは別のモノなんですよ。
だから的外れだって言ってるの。
横から入って来て別の視点から見た話をいきなり持ち出してきて「オレ様の論点に合わせろ！」って、いったい何様？
>お前は「政府公式資料」を俺は「政治制度」としての物をなｗ
アイヌや沖縄の人々を「日本人」「日本民族」と捉えるかどうかについては議論の余地のあるところでしょう。
でも彼らは「日本国籍」を持ち、「日本の戸籍」に登録され、「日本の国政選挙に対する選挙権」を持っているのです。
彼らは「国民健康保険」や「国民年金」等に加入し、その制度がもたらす恩恵を享受しています。
つまり彼らは「日本国民」なのです。
そして、日本国憲法の条文には「日本人」「日本民族」とは書かれていません。「日本国民」と書いてあります。
日本国憲法が対象にしているのは「日本人」「日本民族」ではなく「日本国民」なのです。
つまり、「アイヌや沖縄の人々は日本人か」という視点から憲法をウンヌンするのは誤り。
また、「総意」の定義についてルソーを持ち出して「一個人の意見を定義として認めるのはおかしい」とおっしゃいますが、
「“総意”とはこういう意味でなければならぬ」というのもまた、あなたの一個人の意見でしかないということをお忘れなく。
>なりますがなにか？ｗｗｗｗ
その「偉そう」「非難に値する」って、誰基準？ ← 答え：オレ様基準。オレ様の美学に反する者は非難の対象。
全国の「マサコさん」「アイコさん」およびその名付け親を侮辱する発言ですね。
マサコという名の女性が皇太子妃になる前から「マサコ」と名付けられていた女性もいれば、
天皇家に産まれた女の子が「アイコ」と名付けられる前から「アイコ」と名付けられてた女性もいるわけですが、
それまで「普通の名前」だったものが、ある日を境に突然「偉そうな名前」に変わると、そういうことなわけですか？
>反論出来ないからってわざと論点ずらしてるｗ おまえさ、日本語勉強したら？ｗｗｗ
あのですねぇ･･････
わたしとモグラ叩き爺さんの議論の争点は、あなたが>>827で言っている話とは別のモノなんですよ。
だから的外れだって言ってるの。
横から入って来て別の視点から見た話をいきなり持ち出してきて「オレ様の論点に合わせろ！」って、いったい何様？
>お前は「政府公式資料」を俺は「政治制度」としての物をなｗ
アイヌや沖縄の人々を「日本人」「日本民族」と捉えるかどうかについては議論の余地のあるところでしょう。
でも彼らは「日本国籍」を持ち、「日本の戸籍」に登録され、「日本の国政選挙に対する選挙権」を持っているのです。
彼らは「国民健康保険」や「国民年金」等に加入し、その制度がもたらす恩恵を享受しています。
つまり彼らは「日本国民」なのです。
そして、日本国憲法の条文には「日本人」「日本民族」とは書かれていません。「日本国民」と書いてあります。
日本国憲法が対象にしているのは「日本人」「日本民族」ではなく「日本国民」なのです。
つまり、「アイヌや沖縄の人々は日本人か」という視点から憲法をウンヌンするのは誤り。
また、「総意」の定義についてルソーを持ち出して「一個人の意見を定義として認めるのはおかしい」とおっしゃいますが、
「“総意”とはこういう意味でなければならぬ」というのもまた、あなたの一個人の意見でしかないということをお忘れなく。
858ヒロヒト
2019/10/26(土) 10:17:28.57ID:JetcA+Ca ID:GWRnfd/kは無自覚共産主義者。
859名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 10:32:33.34ID:GWRnfd/k >>858
共産主義者らしい反應だな（嗤）。
共産主義者らしい反應だな（嗤）。
860ヒロヒト
2019/10/26(土) 10:39:25.48ID:JetcA+Ca >>859
あなたの今の反応こそ、じつに共産主義者らしい反応ですね。
あなたの今の反応こそ、じつに共産主義者らしい反応ですね。
861名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 11:16:54.80ID:OD0pgmZD >>857
おいおい、ヒロヒト、頭大丈夫か？ｗｗｗ
>あなたが>>827で言っている話とは別のモノなんですよ。
論点が違うというが、そもそも議論というのは点ではなくある種面なのは当たり前だろ
「議論は多角的な視点から行うべき」物で、お前が言ってるのはただ自分の都合が悪いのを
「論点が違う」と言って逃げているだけに過ぎない。お前こそ一体何様だよｗ
>「日本国民」と書いてあります。
確かに俺は「日本人になりたくない」と書いたが、俺がいつ「日本民族」なんて書き方をした？
そもそも「日本民族」等というものは存在しない。「大和民族」というのは存在するがな
それでもチミが「日本民族だ」と言い張るなら、中国には「中国民族」「中華民族」がいるのかね？
「中国人」であっても、「漢民族」も居れば「ミャオ族」もいる事くらい常識だろ
まあそれでも俺に全く落ち度が無い、ってわけじゃない。「日本人とは日本民族の事だ」と言い張るなら
「日本国民になりたくない物も居る」と置き換えておこうか。
おまえは何か勘違いしているようだが、俺はアイヌ人も琉球人も日本国民として今の憲法制度下で権利があると認めてるぞ？
だから
>つまり、「アイヌや沖縄の人々は日本人か」という視点から憲法をウンヌンするのは誤り。
こういう、俺の言ってない事を捏造するあたり本当におまえはタチがわるい
おいおい、ヒロヒト、頭大丈夫か？ｗｗｗ
>あなたが>>827で言っている話とは別のモノなんですよ。
論点が違うというが、そもそも議論というのは点ではなくある種面なのは当たり前だろ
「議論は多角的な視点から行うべき」物で、お前が言ってるのはただ自分の都合が悪いのを
「論点が違う」と言って逃げているだけに過ぎない。お前こそ一体何様だよｗ
>「日本国民」と書いてあります。
確かに俺は「日本人になりたくない」と書いたが、俺がいつ「日本民族」なんて書き方をした？
そもそも「日本民族」等というものは存在しない。「大和民族」というのは存在するがな
それでもチミが「日本民族だ」と言い張るなら、中国には「中国民族」「中華民族」がいるのかね？
「中国人」であっても、「漢民族」も居れば「ミャオ族」もいる事くらい常識だろ
まあそれでも俺に全く落ち度が無い、ってわけじゃない。「日本人とは日本民族の事だ」と言い張るなら
「日本国民になりたくない物も居る」と置き換えておこうか。
おまえは何か勘違いしているようだが、俺はアイヌ人も琉球人も日本国民として今の憲法制度下で権利があると認めてるぞ？
だから
>つまり、「アイヌや沖縄の人々は日本人か」という視点から憲法をウンヌンするのは誤り。
こういう、俺の言ってない事を捏造するあたり本当におまえはタチがわるい
862名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 11:23:24.35ID:OD0pgmZD ああ、そうそう、これも言っておく
「○○人」を民族として定義するという事をしている人間が出現しているから言っておくが
国際社会、国家を語る上で「○○人」を民族として定義するという無理にひねり出した感な感じの言い分を押し付けられても迷惑だ
「インディアン」も「アメリカ人」であって「アメリカ民族」ではない
「アボリジニ」も「オーストラリア人」であって「オーストラリア民族」ではないので悪しからず
「○○人」を民族として定義するという事をしている人間が出現しているから言っておくが
国際社会、国家を語る上で「○○人」を民族として定義するという無理にひねり出した感な感じの言い分を押し付けられても迷惑だ
「インディアン」も「アメリカ人」であって「アメリカ民族」ではない
「アボリジニ」も「オーストラリア人」であって「オーストラリア民族」ではないので悪しからず
863名無しさん＠３周年
2019/10/26(土) 11:27:33.01ID:GWRnfd/k >>860
何處がだい（嗤）。
何處がだい（嗤）。
864ヒロヒト
2019/10/26(土) 11:35:14.04ID:JetcA+Ca >>861
>そもそも議論というのは点ではなくある種面なのは当たり前だろ
繰り返しますが、わたしとモグラ叩き爺さんは「天皇制という言葉を使うのが妥当かどうか」を話していたのであって
「立憲君主制か否か」などという話などしていないのです。
横から割り込んできて「立憲君主制じゃないとするオレ様の827を読め」などというのがまず「あんた、何様？」なわけだし、
「どう呼ぶべきか」ではなく「“天皇制”という言葉は公式な言葉としてあるのかどうか」という話をしていたんだから、
あなたの言ってることは的外れだと言ってるんですよ。
そもそも「立憲君主制じゃない」と「だから、天皇制と呼ぶべきだ」がなぜ繋がるのかも説明がまったくありません。
「立憲君主制じゃない」のであれば、なぜ「天皇制」と呼ばなきゃいけないのか、その必然性がまったく説明されていません。
「天皇制と呼ぶのが当然」などとシレッと言ってますが、何の根拠も無い話ですね。
>確かに俺は「日本人になりたくない」と書いたが、俺がいつ「日本民族」なんて書き方をした？
「日本民族」でも「日本人」でも、何でもいいんですよ。議論の核心はソコじゃないの。
彼らは「日本国民」であり、日本国憲法が対象にしているのは「日本国民」なんだから、>>827の論法は誤りなのです。
>俺はアイヌ人も琉球人も日本国民として今の憲法制度下で権利があると認めてるぞ？
わたしも、「あなたは彼らを日本国民として認めていない」「憲法上の権利を否定している」などとは言ってませんが？？？
わたしの言っていないことを捏造しているのはあなたでしょう。
>>862
>「○○人」を民族として定義するという事をしている人間が出現しているから
誰がそんなことしたんだか。あなたもストローマン先生と同種の人間のようですね。
>そもそも議論というのは点ではなくある種面なのは当たり前だろ
繰り返しますが、わたしとモグラ叩き爺さんは「天皇制という言葉を使うのが妥当かどうか」を話していたのであって
「立憲君主制か否か」などという話などしていないのです。
横から割り込んできて「立憲君主制じゃないとするオレ様の827を読め」などというのがまず「あんた、何様？」なわけだし、
「どう呼ぶべきか」ではなく「“天皇制”という言葉は公式な言葉としてあるのかどうか」という話をしていたんだから、
あなたの言ってることは的外れだと言ってるんですよ。
そもそも「立憲君主制じゃない」と「だから、天皇制と呼ぶべきだ」がなぜ繋がるのかも説明がまったくありません。
「立憲君主制じゃない」のであれば、なぜ「天皇制」と呼ばなきゃいけないのか、その必然性がまったく説明されていません。
「天皇制と呼ぶのが当然」などとシレッと言ってますが、何の根拠も無い話ですね。
>確かに俺は「日本人になりたくない」と書いたが、俺がいつ「日本民族」なんて書き方をした？
「日本民族」でも「日本人」でも、何でもいいんですよ。議論の核心はソコじゃないの。
彼らは「日本国民」であり、日本国憲法が対象にしているのは「日本国民」なんだから、>>827の論法は誤りなのです。
>俺はアイヌ人も琉球人も日本国民として今の憲法制度下で権利があると認めてるぞ？
わたしも、「あなたは彼らを日本国民として認めていない」「憲法上の権利を否定している」などとは言ってませんが？？？
わたしの言っていないことを捏造しているのはあなたでしょう。
>>862
>「○○人」を民族として定義するという事をしている人間が出現しているから
誰がそんなことしたんだか。あなたもストローマン先生と同種の人間のようですね。
865ヒロヒト
2019/10/26(土) 11:35:59.21ID:JetcA+Ca■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 高市総理の周辺「小さな火種が火事になりかけている。早く鎮火しないといけない」 ★5 [Hitzeschleier★]
- 日本の立場説明へ…外務省局長が北京到着 “台湾有事”首相答弁に中国反発 [煮卵★]
- 国内ホテル、既にキャンセルも 訪日客関連業界、事態見守る [蚤の市★]
- 高市総理の周辺「小さな火種が火事になりかけている。早く鎮火しないといけない」 ★6 [Hitzeschleier★]
- 国内ホテル、既にキャンセルも 訪日客関連業界、事態見守る ★2 [蚤の市★]
- 【日本大使館】中国在留邦人は安全確保を [ぐれ★]
- 【んな専🏡】姫森ルーナ(・o・🍬)総合スレッド🏰【ホロライブ▶】★2
- 【高市早苗】日本大使館「中国在留邦人は安全確保して！！！」 [115996789]
- 【悲報】有名ウヨ論客、「現実的に考えて中国と仲直りするしかなくね？」と言ったら野良ウヨから総叩きにあう [856698234]
- 【高市悲報】経団連会長、高市と面談「おい！ちゃんと中国と対話しろよ！😨」 [359965264]
- 【実況】博衣こよりのえちえち雀魂1位耐久🧪★4
- 微博とかビリビリとかで日本旅行してる中国人たちに「売国奴」「漢奸」とチャイウヨが一斉突撃中… ほんとうちの高市のせいで申し訳ない [452836546]