>>680
>日本がトチったことって言うなら、非君主制国家でトチってる国が一個以上ありゃ良い。
>それが共産圏か非共産圏かは別に関係ない。

共産主義しか挙げなかったら、「共産主義にならなきゃいいんじゃない？」でオシマイ。後には続きません。
そして、「比較」をするのであれば、「君主・非君主」以外の条件はできる限り近いものを選択するのが正しいやり方。
すなわち、「君主・非共産主義」である日本と比較するのなら、「非君主・非共産主義」でるべきなのです。

「 比 較 す る 部 分 以 外 は 条 件 を そ ろ え ま し ょ う 」 な ん て の は 、 小 学 校 で 習 う 基 礎 で す よ 。

>共産圏だけでも十分、反論は可能。

以上より、反論は不可能なのです。
「共産主義の危険性」ばかりがクローズアップされ、本来の「君主制は非君主制と比べて危険なの？」の議論ができなくなるのです。

>中国やロシア持ってきた方が分かりやすいでしょ？

それしか挙げなかったら、「非君主国でも失敗する」のか、「共産主義は失敗する」のか、論点が霞んでしまうでしょ。

>単に「…うへぁ、こりゃあ共産圏だけ悪く言ってると、感情的に反発するだけで議論にならねぇや」と判断した結果よ？

後からなら何とでも言えますね。その弁を信じるか信じないかは読む人それぞれが決めることでしょう。