>>434
う〜ん、反論の厚み・薄さが一定じゃなく、且つ、微妙にズレてるのって、やっぱり君は某サイトの受け売りだけなのかしら。

〇　その「大きな矛盾となって帰ってくる！」に対する返答が
　「一時の民意で決まってしまうこともある法律を懐疑し、変えづらい上位規則（憲法）で強い保護を敷こうとするのは国民主権に合致する」なんだけど
　コレについては何か反論は？

〇　判例・通説としては一元的内在制約説で落ち着いてるし、解釈議論が出る＝概念が怪しいってのは我田引水が過ぎないかい？

〇　司法による利益衡量論による解釈がなされている状況を「権力側に解釈権を白紙委任した」とは言えまいに。

>>438
そしてそれに俺は>>61で指摘したわけだけど…何だろ、君、どっかからのコピペがお家芸なの？