日本学術会議にタカル左巻きパーヨク学者
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議は、東日本大震災の復興事業費のために増税を提言したキチガイ集団ですが、こんなキチガイ集団に年間１０憶円もの税金が使われている
>
平成23年４月５日付け日本学術会議東日本大震災対策委員会の提言
、、省略、、、、国は緊急対策の補正予算を組み、国家予算の組み替え、既定の財政支出の節減を図るとともに、復興のための国債の発行や増税・新税（たとえば開発復興税）について、制度の設計を進めるべきである。
国債発行に関しては財政規律の問題を考慮し、増税は、国民的な復興努力の一環として位置づけ、世代間における負担の公平性を図るべきである、、、省略、、、 日本学術会議は、名称を変更して
日本アホ馬鹿会議
とすべきです 日本学術会議は骨の髄から腐っている。
２０１９年９月２０日付の「老朽・遺棄化学兵器廃棄の安全と環境の保全に向けて」てな報告書がある
何かと思って読んで見たら、「満洲での遺棄化学兵器廃棄事業」を、海外の状況にマブシテ(混ぜて)書いている。
ですが、そもそも満洲の大日本帝国陸軍は、ソ連軍が武装解除し化学兵器も含めて全ての武器を接収した。
接収した武器の譲渡契約書が完全な形で山形県に今も保管されている。
その後、ソ連軍からシナ人民解放軍に武器が譲渡され、シナ人民解放軍は国共内戦で使って内戦で勝利した。
満洲内の化学兵器は、内戦で使用したシナ人民解放軍が出鱈目に処理して埋めたため今になって問題になっているだけであり、日本には全く無関係で何の責任もない。
それなのに日本学術会議は、満洲の遺棄化学兵器についてアータラ・コータラと出鱈目放題のことを書いている。
売国奴しかいない日本学術会議です、、、キリ。 第25期日本学術会議会員(経済学)の皆様です
東日本大震災で増税を提言した学者のお仲間、アタマの悪いアホ馬鹿教授です。
アタマが悪いだけなら許せますが、経済政策を間違うと自殺者が激増しますので、
こいつらは犬畜生のヒトデナシ・殺人鬼です
森口千晶 女 一橋大学経済研究所教授 経済学
西山慶彦 男 京都大学経済研究所教授 経済学
大垣昌夫 男 慶應義塾大学経済学部教授 経済学
上東貴志 男 神戸大学計算社会科学研究センターセンター長 経済学
野口晴子 女 早稲田大学政治経済学術院教授 経済学
大竹文雄 男 大阪大学社会経済研究所教授 経済学
岡崎哲二 男 東京大学大学院経済学研究科教授 経済学
大野由夏 女 北海道大学大学院経済学研究科教授 経済学
馬奈木俊介 男 九州大学大学院工学研究院都市システム工学講座教授 経済学環境学
黒崎卓 男 一橋大学経済研究所教授 経済学地域研究
溝端佐登史 男 京都大学経済研究所長・教授 経済学地域研究 第25期日本学術会議 連 携 会 員 (経済学)の皆様です
東日本大震災で増税を提言した学者のお仲間、アタマの悪いアホ馬鹿教授です。
アタマが悪いだけなら許せますが、経済政策を間違うと自殺者が激増しますので、
こいつらは犬畜生のヒトデナシ・殺人鬼です
宮川努 男 学習院大学経済学部教授 経済学
矢野誠 男 京都大学経済研究所教授 経済学
諸富徹 男 京都大学大学院経済学研究科・地球環境学堂教授 経済学
家森信善 男 神戸大学経済経営研究所教授 経済学
安井健悟 男 青山学院大学経済学部教授 経済学
宮町良広 男 大分大学経済学部地域システム学科教授地域研究 経済学 一流学者の条件とは、資本主義否定、日米非難と考えてる奴らの巣窟が学術会議。
こんな奴らに大切な税金が使われているのは無駄ずかいの象徴。国の機関から外せ。
結社の自由、好きな奴らが集まってワイワイガヤガヤやるのは自由、税金投入無用。 >>4
頭が悪いだけの人達なら
本当に頭が良くて凄く良い人は少ないので
許せるけどね >>4
頭が悪いだけの人達なら
本当に頭が良くて凄く良い人は少ないので
許せるけどね 国基研理事・北海道大学名誉教授 奈良林直
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
学術会議は、日本国民の生命と財産を守る防衛に異を唱え、特定の野党の主張や活動に与くみして行動している。優秀な学者の学術集団でありながら、圧力団体として学問の自由を自ら否定している。
これに対し、国立大学協会会長の永田恭介氏（筑波大学長）は今年3月26日の記者会見で、「自衛のためにする研究は（募集する）省庁がどこであれ正しいと思う」と学術会議に批判的な見解を述べている。筆者も含め賛同する研究者は多い。
さらに学術会議は2015年、中国科学技術協会と相互協力する覚書を締結している。中国による少数民族の抑圧、香港の弾圧、南シナ海の軍事基地化といった強権的行動に国際的な批判が強まる中で、日中学術協力の抜本的見直しが必要ではないか。（了）
奈良林直 ／ 2020.10.05 (月) >>3
日本学術会議2019年9月20日付の報告書「老朽・遺棄化学兵器廃棄の安全と環境の保全に向けて」の作成に係わった学者(＝売国奴)の皆様
委員長の須田義大や副委員長の野口和彦などは、シナ中共から幾らのカネを貰ったのでしょうか、、、草草草、、まあ脱税しているな、
委員長
須田義大 東京大学生産技術研究所教授
副委員長
野口和彦 横浜国立大学リスク共生社会創造センター長、大学院環境情報研究院教授
幹事
水野毅 埼玉大学大学院理工学研究科人間支援・生産科学部門教授
宮崎恵子 国立研究開発法人海上・港湾・航空技術研究所海上技術安全研究所知識・データシステム系副系長
委員
遠藤薫 学習院大学法学部教授
望月眞弓 慶應義塾大学病院薬剤部長・薬学部教授
大倉典子 芝浦工業大学工学部教授・学長補佐
柴山悦哉 東京大学情報基盤センター教授
桑野園子 日本工学会顧問・前会長
辻佳子 東京大学環境安全研究センター教授
中川聡子 東京都市大学工学研究科教授
永井正夫 一般財団法人日本自動車研究所代表理事・研究所長、東京農工大学名誉教授
萩原一郎 明治大学研究知財戦略機構特任教授、東京工業大学名誉教授
平尾雅彦 東京大学工学系研究科教授
松尾亜紀子 慶應義塾大学理工学部教授
松岡猛 宇都宮大学基盤教育センター非常勤講師
宮崎久美子 東京工業大学環境・社会理工学院イノベーション科学系教授、放送大学客員教授
向殿政男 明治大学名誉教授
矢川元基 公益財団法人原子力安全研究協会会長、東京大学名誉教授
成合英樹 筑波大学名誉教授
藤原修三 国立研究開発法人産業技術総合研究所名誉リサーチャー >>4
>東日本大震災で増税を提言した学者のお仲間、アタマの悪いアホ馬鹿教授です
>黒崎卓 男 一橋大学経済研究所教授 経済学地域研究
この黒崎卓は、
2011年6月15日付提言「震災復興に向けて」にも署名した、殺人鬼でアタマの悪い一橋教授です。
因みに一橋教授で、2011年6月15日付提言「震災復興に向けて」に賛同した殺人鬼・バカ学者は次のとおりです。
井伊雅子 一橋大学
塩路悦朗 一橋大学
高山憲之 一橋大学
黒崎卓 一橋大学
祝迫得夫 一橋大学
小塩隆士 一橋大学
小川英治 一橋大学
小林慶一郎 一橋大学
青木玲子 一橋大学
石川城太 一橋大学
川口大司 一橋大学
前原康宏 一橋大学
大橋和彦 一橋大学
田近栄治 一橋大学
渡辺智之 一橋大学
北村行伸 一橋大学
林文夫 一橋大学
國枝繁樹 一橋大学
齊藤誠 一橋大学 任命拒否は「闇討ち」のよう 自民党内からも批判、船田元氏
共同通信社 2020/10/06 18:05
自民党の船田元・元経済企画庁長官は6日、日本学術会議が推薦した会員候補
6人の任命拒否問題で、政府の対応を批判した。
共同通信の取材に「いきなり人事で前例にないことをするのは闇討ちのようだ。手続きに瑕疵があるのではないか」と述べた。
こいつ安倍総理の時も森友学園の認可について「特別の力学が働いたと思わざる
を得ないのである」などとブログに書いていたが、なんで自民党にいるの？ >>10
選挙が近ずくとこの手の話が飛び回る
そろそろ選挙の準備ですか？ 早速、美味しく献金三昧 これがガースー自民盗
https://dot.asahi.com/wa/2020100500043.html?page=1
麻生副総理に5千万円の疑惑献金 8億円の補助金“還流”の疑いも
搾取自民本体はまだ生きている！息の根止めろ！！
クソ安倍の亡霊 ガースー自民盗を叩き潰せ！！ 舩田元
1992年、宮澤改造内閣で経済企画庁長官に任命され、戦後の日本史上最年少（当時）の39歳1ヶ月で初入閣した
自民党から新進党に移籍し、1996年に自民党に復帰した、、つまり二階俊博と同じ。
〇2015/6/4衆院憲法審査会
自民党舩田元が推薦した早稲田大の長谷部恭男教授が
「(安保法案について)「憲法違反だ。従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない」と答弁した、、、、無能な船田元
〇1999年の失楽園
船田氏が長年連れ添った妻と99年3月に離婚すると、そのわずか2カ月後にNHKアナの畑恵と再婚した。畑恵はその後、船田一族の象徴である作新学院の理事長にも就任している。 日本学術会議は米国科学アカデミーのように言われるが、全く異なる
そもそも日本学術会議は、〇学者の全人代(×学者の国会)ですので独裁機関です。
〇米国科学アカデミー、英国王立協会をはじめとした主要国の科学アカデミーは、政府からの一部の財政支援を受けた非営利団体であり、政府機関ではない。
〇全米科学アカデミー、フランス科学アカデミー等、諸外国では、科学者コミュニティに人文・社会科学の会員を含まず、人文・社会科学系学者のコミュニティは別に存在する例が多く見られる。 自民党ネットサポーターズクラブが必死になってるね
メーモン法政大卒のスガには想像もつかなかったんだろうがこれは大問題になってきてるってことだ
個別に学者の学問業績を評価判定するなんてスガはもちろん、自民党の誰にも出来ない
となれば、政府に楯突いたからその仕返しってことになるが、これをやったら今後も政府に反対、または賛成しなかったら政府関係の仕事はさせないぞ、ってこと
これは憲法違反そのもので、裁判になったスがには勝ち目はほぼ無い
まあ、スガも調子に乗って自分の命取りになるようなヤバいモノに手を出してしまったもんだ 今回の日本学術会議の菅総理の任命拒否について６人が外れた。
で、彼らの誰かやその他の一部メディアが学問の自由の侵害だといっている
なんか頭おかしくない？
二本学術会議で推薦されてそれを総理が任命するんだけど、総理に文句を言う立場にあるのは
会長であって、推薦されたものがなぜ任命しないかとか学問の侵害だとかいう立場にないはず
どれだけ偉いのかね
学問の自由、研究の自由なんてそれからの話だし、第一当たっていないけど >>19
偉くないから、偉そうな奴を訴えるんだろ
偉い人が目下を訴えるかよ 文句言う立場じゃないんだけどなあ
第一それぞれ身分が保証されてて自由に研究してるじゃないか
会員になることができないからと言って学問の自由が侵害された
は別問題 >>19
学問の自由ってのは、政府の影響から学問、研究を切り離して自由にさせるためのもの
学術会議は戦前、学者たちが政府、軍部に逆らえずに戦争遂行の片棒担ぎをやったことを反省して作られたもので、政府の言いなりになる御用学者を集める目的とは真逆の趣旨
日本学術会議法第二章職務及び権限の第3条には「日本学術会議は、独立して左の業務を行う」とあり、政府から独立して業務を行うとはっきり規定されている
これが、スガが言うような政府の監督を受ける機関なら「独立して」とは規定しない
スガのやったことは憲法違反だし、違法
さすがメイモン法政大卒としか言いようがない >>21
国会に、野党の参考人として呼ばれて自分の学問上の見解を述べたら、それが何年も後になって
「あのとき与党に逆らって反対したから、公的な役職には就けさせない」などというのは駄目、ってわからないか
そんなのがまかり通ったら、誰も与党に反対する人間は居なくなる
それなら、中国共産党とやってることが全く同じだ 中国が自由世界に仕掛けた細菌戦争の被害を、恰も日本政府・自民党の責任と強弁する
反日反米逆徒の学術会議議員は締め出されて当然だよ。税金の無駄ずかいはやめて欲しい
学術会議の「経済学者」は税金無駄ずかいをどう思うのかな？「ソ連の核はきれいだけど
米国の核は汚い」なんて言った学者も居たっけな。黒を白と言いくるめるのも「学者」の
大事な能力の一つだろうけど、「馬鹿な庶民」も本能的に見破る能力を持ってるぜ。 学術会議は、
×学者の国会
〇学者の全人代
です。
つまり学術会議は、 学 問 の 墓 場 です。 スコーパスH指数とは、論文の引用数ですが、
学術会議委員なら、当然スコーパスH指数が10以上になる筈でしょう
ですが、任命を拒否された6人の学者は、測定不能の「-」か「2」しかない。
つまり、６人はゴミ学者と判定されます、、、とのこと
スコーパスH指数「-」 宇野重規 東京大社会科学研究所教授（政治思想史）
スコーパスH指数「-」 岡田正則 早稲田大大学院法務研究科教授（行政法）
スコーパスH指数「-」 小沢隆一 東京慈恵会医科大教授（憲法学）
スコーパスH指数「2」 加藤陽子 東京大大学院人文社会系研究科教授（日本近現代史）
スコーパスH指数「-」 松宮孝明 立命館大大学院法務研究科教授（刑事法）
スコーパスH指数「-」 芦名定道 京都大教授（キリスト教学） 結局、極端は極端に似る、ってことだな
自民党ネトサポがいくら自民に尽くしたって、千切れるほど尻尾を振ったって自民党はネトサポを利用してるだけ
自民党は金と票を持ってない奴に用はない 何時の時代も大声張り上げ、現実無視の安っぽーい理想論で「人民」を騙す「曲学阿世の徒」、騙される輩が居る限り初代南原繁の亡霊は生きている。 >>23
なるほど一理ある。しかしこれまですんなり推薦されたものをそのまま任命していたのに急に一部を任命しないからといって
それがなぜ学問の自由を侵したことになるのか、その理屈が納得できない。逆にそれだけ研究者はひ弱な人たちの集まりなのか
「一部のものが任命されない」ことが大き「く日本の学問全体の自由を侵している」と紐づける理由がわからない。
学者という権力者集団のごり押しではないか。いろんな理屈はあるだろう。理屈と鼻くそはどこでもつけられる。 >>31
学問の自由、ってのは政治権力の影響から研究、知的な探求を切り離すというもの
それは戦前の学者たちの戦争協力への反省（つまり、時の権力の意向に反してでも意見を言うのが本来の役割）と、権力とは異なった方向の研究があることで学問界全体が活性化、ひいては社会に還元することが目的
彼ら6人が国会での発言、法案に対する意見も自らの学問上の見解に基づいて行ったもの
単に主観的な意見を述べたわけではない
学者の学問上の見解が、その時の与党の考えと違うという理由（と思うしかない）で、何年も経ってから理由も不明朗なまま、公職から排除する、というのでは、今後、権力に賛成しない者は排除されることを恐れて学術界が萎縮する
これだけで学問の自由が直接に侵害されていると見える
会員の選抜基準に、“過去も含めて権力に従順だった者”という項目を入れておけばよかったのだ
そうすると、学術会議の目的も戦前の翼賛運動とおなじ、権力にヨイショをするための機関であると法文を改正する必要がある >>31
学術会議の学術界全体への影響はただの名誉職を越えてかなり大きい
その会員に就く事はその属する学問領域をより広く広める、予算配分でも有利になる、など実利もある
あなたの言ってることはわからなくないが、その前に「なんで拒否したのか」という説明責任は拒否された本人が望むなら総理にある
それが、客観的に合理的なものならば学問の自由の侵害などという話にはならない
しかし、理由は言えないで押し通すなら今後も、学術会議に限らず公的役職から権力に従わないと排除され続けるのでは、という恐怖の忖度を招く
これがスガの本当の狙い >>34
スガはいままで官僚に対し恐怖の忖度でもって抑えてきたのだろう。マスゴミのばらまくゴミで想像はつく。
で、その延長として手つかずだった学術会議もいけると判断したのだろう。
しかし推薦＝任命が踏襲されてきた学術会議のメンバーにとっては晴天のへきれきだったろう。
「推薦＝任命」の図式を壊された→学術界が萎縮する→恐怖の忖度→学問の自由が侵害される
まだ、上の理屈がわからない。不勉強ゆえか。
しかし、自由には責任が付いて回る。これについてあれこれ言うことは控える（スガの真似ではない）
昨今はやっている言論の自由でもそうだ。自由だと言いつつ責任をとらないこともままある。
蛇足だが、彼らとて大学とかで糊口を食み、その体制の中で生きている。
その中で自由に研究しているのだろうか。制約はないのだろうか。
それとこれとは別なのかもしれない。
それと筋論として、個別になぜ見送りの判断をしたかは、スガから会長に言うことが筋ではないか。
個別具体的にいうことは組織を軽んじ、スガと彼らが対等の立場であることを意味する。そうではないはずだ。
会長から出された名簿について判断したことを会長に伝えることが筋と思うが。 >>32
だからスガも手を突っ込むのが早すぎた。性急だったなあ。
じわじわと…。たとえば条件付きで任命するとか。
学術会議の法的整備も検討する必要があるだろう。
確かにだれでも戦前に戻っては大変だいう危機意識をもっている。知識人はおののいているだろう。
こういう体制だから日本はこわいよね、いつまた戦前の悪夢がよみがえるか。
外国も警戒しているに違いない。
言論の自由、学問の自由、移動の自由など守らなければいけないことは山ほどあるだろう。
でも結局今の自由はお上から与えられたものだという歴史があるから、寄らば大樹の陰になってしまうんだ。
そしてコロナ対策で政府が国民に要請した行動様式-自粛、３密、手洗いうがいをほとんどが実行しているから
政府もびっくりしているだろう。ちょっと言っただけで、「右向け右！」の命令が浸透するんだから。 >>35
>しかし、自由には責任が付いて回る。これについてあれこれ言うことは控える
これは今回の件には当てはまらない
自由、と言っても学問の自由はそれによって学者個人の自由だけでなく国、社会全体に多様な見地からの意見、知見を還元させる公的な意味合いも大きい
それを、与党の立場に従わないものは公的役職から排除（されるかも、という恐怖の忖度）という、憲法、学術会議法の趣旨を無視したことを与党が「後出し」でやることはあなたの言う、「自由に伴う責任」などではない
最初から予見の可能性がないことを、個人の責任とする事はできないよ スコーパスＨ指数とは、簡単に言えば論文の引用頻度を示すものです
一流の学者ならは、スコーパスＨ指数が２０以上になるハズですから、学術会議の委員なら最低でもスコーパスＨ指数が10以上になるでしょう。
ところが任命拒否された学者６人のスコーパスＨ指数は、測定不能「-」が５人で、「２」が加藤陽子だけです。
つまりスコーパスＨ指数「-」の測定不能とは誰にも相手にされない学者・論文で、
スコーパスＨ指数「２」とは殆ど見向きもされない学者・論文との評価です、、、、、草草草
スコーパスＨ指数「-」 宇野重規 東京大社会科学研究所教授（政治思想史）
スコーパスＨ指数「-」 岡田正則 早稲田大大学院法務研究科教授（行政法）
スコーパスＨ指数「-」 小沢隆一 東京慈恵会医科大教授（憲法学）
スコーパスＨ指数「2」 加藤陽子 東京大大学院人文社会系研究科教授（日本近現代史）
スコーパスＨ指数「-」 松宮孝明 立命館大大学院法務研究科教授（刑事法）
スコーパスＨ指数「-」 芦名定道 京都大教授（キリスト教学） 今日の内閣府の副大臣は、
Ａ 学術会議からの推薦を拒否はしない
と答弁しているが、この(従来からの)答弁の意味を誰でも理解できるようにするため
Ｂ 学術会議からの推薦を拒否してはいけない
と比較すると良い。
つまり、「Ａ学術会議からの推薦を拒否はしない」とは、
原則として推薦を拒否しないが拒否することもある
てな意味ですし、「Ｂ学術会議からの推薦を拒否してはいけない」とは
絶対的に推薦を拒否できない
てな意味です。
そんなの屁理屈だと言う人が居ますが、これが法学の法学たる所以です。 推薦から外したのが正解か
この件については総理の職務スルーするのが正解
中国やらどこぞの国みたいに政権批判者は消してしまう
国にだけはなってほしくはないわな、日本の中国化何ぞ嫌だね。 学術会議の委員には、シナ共産党のようにコネだけで就任できてましたから
学術会議は、日本で最も中国化した独裁的で独善的な共産化した組織です。
それが証拠には、欧米アカデミーは民間団体であるのに、日本と中国の学術会議は政府組織です、、、草草草
簡単に言えば
×学術会議は学者の国会
〇学術会議は学者の全人代
です >>39
同じこと繰り返すとか嵐だ
自民党ネトサポってほんとアホだな
会員選抜の基準にそのナントカ指数は含まれてないから関係ない
拒絶した当事者である菅から説明がなければいつまでもこの騒ぎは収まらない >>40
言葉の使い方ってむつかしいよね。全否定か一部否定か。
ずれていたらごめんなさい。
でもこういうのは法に関する場面でよく使われている。
判事なんか「…とまでは言えない」とか「…に値するほどのものでもない」など。
僕のような素人はいつも、なぜあんな回りくどい言い方をするんだとおもっているけど
それが微妙に「程度」を表している気がする。
↑
法学に関することには疎いので表現の仕方も悪いけど。 根拠なし越えて八つ当たりタイトル 何この池沼スレ？(失笑) >>40 >>44
40の命題自体が不適当
報道のとおり、中曽根首相は総理の任命権は形式的なもので会議から出されたリストを拒否することはない、と答弁した
その答弁を変更するならスガがそれを明言して、それ以降、そのとおりにすればいい（ただしそれなら、政治から独立して職務を行うと規定している現行学術会議法の趣旨からの大改正が必要になる）
それを変更ではない、総合的判断だ、と繰り返せば誤魔化そうとしている、逃げようとしているなどと不信が募るのは当然 >>46
朝日新聞には
「学術会員に重複して推薦し、政府にどっちか決めてくれ」てなことが過去にあったとある。
すると政府に形式的権限しかないのであれば、どっちとも決められないことになる。
形式的権限ではなく、実質的な権限があるからこそ選択できた訳です。
「拒否することはない」と「拒否できない」とは、法律的に同じ意味ではない。
仮に法律的に同じ意味なら、言葉が違う法律的な理由を明確に示すべきです >>44
鋭いですね、、、、恐らく法律に向いているかも >>43
以下のことが主界に広く知れ渡れば、学術会議にとって非常に具合が悪い訳ですね、、良く判りますよ、、、、草草草
>
スコーパスＨ指数とは、簡単に言えば論文の引用頻度を示すものです
一流の学者ならは、スコーパスＨ指数が２０以上になるハズですから、学術会議の委員なら最低でもスコーパスＨ指数が10以上になるでしょう。
ところが任命拒否された学者６人のスコーパスＨ指数は、測定不能「-」が５人で、「２」が加藤陽子だけです。
つまりスコーパスＨ指数「-」の測定不能とは誰にも相手にされない学者・論文で、
スコーパスＨ指数「２」とは殆ど見向きもされない学者・論文との評価です、、、、、草草草
スコーパスＨ指数「-」 宇野重規 東京大社会科学研究所教授（政治思想史）
スコーパスＨ指数「-」 岡田正則 早稲田大大学院法務研究科教授（行政法）
スコーパスＨ指数「-」 小沢隆一 東京慈恵会医科大教授（憲法学）
スコーパスＨ指数「2」 加藤陽子 東京大大学院人文社会系研究科教授（日本近現代史）
スコーパスＨ指数「-」 松宮孝明 立命館大大学院法務研究科教授（刑事法）
スコーパスＨ指数「-」 芦名定道 京都大教授（キリスト教学） 「学問の自由」ってのはね、
・研究の自由
・研究発表の自由
・教授の自由
というのがその内容なんだよ。こんなの憲法の教科書に載っている超基本的なこと。
任命拒否されたからって、これが侵害されるわけがない。だから関係ないと総理は言ったんだよ。
異論を唱えている奴は、任命拒否が委縮的効果をもたらすから「研究の自由」が間接的に侵害されると主張したいんだろうけど、
それで委縮するんであればそいつがバカってこと。
拒否の理由の説明責任も何も裁量の範囲内でいちいち細かな理由など説明する必要はないんだよ。
会員などならなくたって、法律でも法案でも異を唱えたけりゃいくらでも唱えることはできるだろ？好きにすりゃいいじゃん。
反権力のみなさんは、むしろ政府の関係機関に所属するとか御用学者っぽくてカッコわりーって感じるのが普通なんじゃねーの？
政府に拒否されたとか名誉なことだと思わないの？ >>47
論点がズレてんのか、ヅラがズレてんのか
拒否することはない、とした首相発言が撤回、変更がなされていない（未だに変更ではない、と法制局は公言してる）のに、スガが騙し討ちみたいなことをしたから大問題になってるの
そんな簡単なことも、君には難しすぎるんだね >>49
残念だけど、そのナントカ指数はクソの役にも立たないよ
それが理由なら学術会議法に会員選抜の要件として規定しなくてはだめ
でもそんな規定はない
ネトサポがいくら書いても無駄で、そのナントカ指数が理由だとスガがそう言わないなら無関係
単なる学者個人への誹謗中傷の類
それに大学の研究者の仕事は論文書きよりも、学務（大学組織人としての雑務）、教育指導が定年間際に近づくほど多くなる
自民党ネトサポ、もっと頑張れw >>50
ふーん、じゃあ、学術会議法には学術会議は独立して左の業務を行う、と政府からの独立性が規定されてるのはどうした？
それは知らないフリか もう「学術会議」なんかに国家予算付けるな。好きな奴らが集まってやればいい。
税金の無駄はヤメロ。こんな団体がなくたって学術研究が出来なくなるわけじゃない。
むしろ無くなった方が研究の自由が保障されるのだ。 >>50
権力vs.反権力、って二元論に話をズラそうと必死なのが自民党ネトサポだよね
でもその前に、なんで拒否したんですか？、ってことにスガが答えて違憲違法の疑いを晴らす必要があるんだよ
野党に呼ばれて国会で研究者の学問上の見解を述べたら、何年も経ってからいきなり、公職からは与党に逆らったから排除、なんてやったら誰も与党には逆らえなくなる
そんな日本がお望みなの？ 学者が総理に指図受けるなんて 屁
秋田のナマハゲの怖さ教えてやる
学者対秋田のナマハゲ ゴングが鳴らされた！
. >>54
スガも、またヤバいところに手を突っ込んだもんだよな
進むも地獄、引くも地獄
自民党ネトサポとしては最初の支持率が高く出て、まるで自分が認められたみたいに大喜びだったのに
人の良さそうな田舎出身のオジサンが、実はコワモテのヤクザでしたなんて、ね
調子に乗っていきなり国民の不信を煽って政権の寿命を削り取るようなことをやらかした >>53
任命された会員が政府からの独立して活動するんだよ。何も問題ないよ。
>>55
拒否した理由なんて細かな説明しなければいけないなんて法律はないよ。裁量の範囲内の一言で済む話。
日本語の読解力がない人間をまともに相手にしても仕方ないんだが、
・研究の自由
・研究発表の自由
・教授の自由
のどれを侵害したというのか？
今でも正々堂々とできるだろ？
むしろ拒否された人たちの自説を今こそ国民に知らせて問題提起すりゃいいじゃん？
いいチャンスだと思うけどね。学問の自由があるんだから。 政治家は選挙の洗礼を受けた国民の代表者。
税金に使い道も決定する重要な立場でもある。
そもそも学術会議は政府の関係機関。
その機関のメンバーの選定において、なんら国民に選ばれたわけではない学者会員の推薦と
国民の代表者たる政治家の最終的な任命判断のどちらが優先するかは明らか。
政権を支持するかにかかわらず理屈で考えればそうなるだろ。批判している奴がバカすぎるんだよ。 スガは世論の動向、学術会議の態度、報道機関の様子など見ながら態度を明らかにしておくと思う。
着地点は、このまま押し通すか、言葉を変えるか（どなたかが書き込まれていた裁量権だとか）、
大まかに説明するか。個別には説明しない。一国の総理が一人一人個別に、あなたはこれこれの理由で
任命しませんって言えるわけないだろう。
あと、これを機会に日本学術を会議の体質などを国民の目に明らかにしてもらえればいいと思う。
もしかしたらこれがスガの狙いかもしれない。
人は友を求め、集まり、友好深めていく。組織も似ている。やがて派閥、権力闘争、安定、体制維持を志向する。
スガがヤブヘビだったか、ウミをだしたか、パンドラの箱を開けたかはこれからの見どころだ。
いずれにせよこれはマスゴミのの役目だと思う。 >>61
ネトウヨっていうか、自民党ネトサポだけどなw
まあ、ネトウヨの頭の程度じゃあ、今回の問題はすり替えが精一杯
親玉の菅がアレだもんな
自分で法律なんて読んだのかすら怪しい 今回の件で、田舎の人のいいおじさんっていう仮面が剥がれて、いつもの自民党の叩き上げヤクザでしかないって分かっただけでも国民の利益だな
菅が地元の横浜への利益誘導に必死で横浜に本社がある日産の借金に1000何百億円の巨額の政府債務保証を付けたとか、
カジノ誘致で暗躍して、維新の会と手打ちして大阪と横浜にカジノを作ろうとしてるとか、色々だな
菅のブレーンが、幸福の科学の元関係者ってもあったな
叩けば叩くほど、菅がヤバい奴だって分かってくる
ホントはそんなことをやる前に目前に東海大地震が迫ってる、って学者が言ってるんだからそっちの対策のほうが遥かに急務なんだが、そっちをやり始めても金にも票にもならないし、太平洋岸の原発どうすんだ？、って話になるから知らんぷりを決め込んでる どんな問題では賛否は割れるのが当たり前。
1種類の意見しか許しませんと言ったら、それは異論を許さない全体主義国家になる。
人事権でマウントを取りたいヤンキー政権に好き放題させると日本が三流国家になる。
検察庁でも宮内庁でも財務省でも総務省でも、学術会議でも、ヤンキー首相がやっている人事介入は同じだろう？
慣行の裏にある法の支配や権力の分散という原則を分かっていないヤンキーのような輩に人事権を与えてはダメ。 >>65
>1種類の意見しか許しませんと言ったら、それは異論を許さない全体主義国家になる。
そうなんだよ
学術会議ってのは、戦前、学者が大学ごとにバラバラで横の連絡が弱かったから、軍、政府の言いなりになって結局、戦争協力したことになったことの反省からできたもの
学術会議はスガが言うような政府の監督下どころか、政府と異なる見方、立場を公に示すことが本来の役割
それを与党の言い分に賛成しなかったから、人事で仕返しとか中国共産党のやり方と全く一緒 >>59
>任命された会員が政府からの独立して活動するんだよ。何も問題ないよ
自民党ネトサポって自分で法文も読まない、いや、読めないんだな
日本学術会議法の「第二章職務及び権限」の第3条には「日本学術会議は、独立して左の業務を行う」ってある
あんたの言うような会員とか言うのはフェイク
真っ赤なウソだ
法律では独立してるのは「学術会議」そのもの
日本人なら自民党のヨイショの前に、日本の法律は守れよ 就職試験、どうして俺が落とされたんだ？と抗議したって誰も相手にしない。
喚くのは「選民意識」丸出し、世間知らずの馬鹿学者だけ。選民意識丸出しの
考えは無用、オマエラ反日売国亡国奴が居なくても日本人民は痛くも痒くもない。 日本学術会議による悪質な学問研究妨害の実態
2020/10/5奈良林直北海道大学名誉教授の告発
(縁故コネの)学術会議幹部は北大総長室に押しかけての学問を妨害、、、
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
さらに学術会議は2015年、中国科学技術協会(人民解放軍と緊密に連携)と相互協力する覚書を締結している。
2020/10/6西岡力彪ノ門ニュース
「日本学術会議を牛耳ってるのは各学会のボス達で彼らは科研費（4兆円）も食い物にし、私が拉致問題で研究費申請したら学会のボス達は落とした。拉致研究を国費でするなという左傾化した人達が運営してる」
20201007Yahoo!北大晴紀教授の告発
(ロケット)推進剤に個体と液体を組み合わせて使う「ハイブリッドロケット」の研究者として知られる永田氏自身も、２０１８年度の応募の準備を進めていたが、
(日本学術会議による悪質な学問の妨害により)「申請書提出直前に北大が応募禁止を決めたので提案チームから抜けざるを得なくなった」という。「うちも痛かったですけど、我々が開発して安く提供する計画だった実験用ロケットを他所から高額で買わざるを得なくなり、研究費が圧迫されてしまった提案チームの皆様に申し訳無いです」とさまざまな形で研究に支障が出たことを伝えた。
まあ恐らく日本学術会議は覚書に基づき、これらの事実をシナ中共や韓国に研究概要も含めて通報したでしょう、、、キリ 推薦した学者が、日本を代表しない２流か３流か４流学者なら拒否されて当然ですね
以下のことが主界に広く知れ渡れば、学術会議にとって非常に具合が悪い訳ですね、、良く判りますよ、、、、草草草
スコーパスＨ指数とは、簡単に言えば論文の引用頻度を示すものです
一流の学者ならは、スコーパスＨ指数が２０以上になるハズですから、学術会議の委員なら最低でもスコーパスＨ指数が10以上になるでしょう。
ところが任命拒否された学者６人のスコーパスＨ指数は、測定不能「-」が５人で、「２」が加藤陽子だけです。
つまりスコーパスＨ指数「-」の測定不能とは誰にも相手にされない学者・論文で、
スコーパスＨ指数「２」とは殆ど見向きもされない学者・論文との評価です、、、、、草草草
スコーパスＨ指数「-」 宇野重規 東京大社会科学研究所教授（政治思想史）
スコーパスＨ指数「-」 岡田正則 早稲田大大学院法務研究科教授（行政法）
スコーパスＨ指数「-」 小沢隆一 東京慈恵会医科大教授（憲法学）
スコーパスＨ指数「2」 加藤陽子 東京大大学院人文社会系研究科教授（日本近現代史）
スコーパスＨ指数「-」 松宮孝明 立命館大大学院法務研究科教授（刑事法）
スコーパスＨ指数「-」 芦名定道 京都大教授（キリスト教学） 日本学術会議は、シナ中共と韓国の２カ国とだけ科学技術の覚書を締結していると、山谷えり子議員が指摘しています。
2014/11/13
韓国科学技術アカデミーと 釜 山 で覚書した
2015/09/07
中国科学技術協会と 北 京 で覚書ほ締結し、千人計画に隠れて参加した
更に不思議なことには、覚書を締結するのは必ず、北京や釜山であって日本でない。
また学術会議会員には、セクハラ大好きな方も数多いと聞きますから、
恐らく北京や釜山では、後ろから前からヒィヒィ、、後ろから前からヒィヒィ、
しかも
海外アカデミーとの交流のための予算が２億円だそうですから、、交流旅行は酒池肉林の大名旅行でしょう、、間違いない、、キリ >>68
学術会議とあんたの語る就活ねぇ
そんなレベルに持っていっちゃうとか
呆れて何も言えない >>70
何度も同じコピペで荒らすとか
スレタイもそうだけど、コピペ嵐までやんのか
さすがの自民党ネトサポもガースーのヤクザぶりに今回はやばい、って焦りまくってるのね 今回も左巻きパヨクは、「学問の自由が、、」と叫んでますが、今まで学問の自由を数限りなく弾圧してきた。そう言えば「表現の自由が、、」でも同じような事例を思い出した。
2000年4月に石原慎太郎都知事は「朝鮮人自身が第三国人と言ってた」と発言した。
すると朝日ＮＨＫ岩波や東大教授等のパヨク知識人は、「石原都知事の発言は朝鮮人差別ニダ」と大合唱して言論弾圧をくり繰り広げた。
なお基本的知識として、第三国人とは戦勝国人でも敗戦国人でもないとの意味で、戦勝国人>第三国人>>>>敗戦国人(日本人) てな力関係になる。
それは、戦後の日本は物不足でしたので商品さえあれば飛ぶように売れた。
敗戦時の第三国人たる朝鮮人は、日本人から強奪した米・野菜(原価ゼロ)などを売って大儲けした
第三国人たる朝鮮人は、売る商品が無くなれば日本人から何度でも強奪すれば良かった。
このように特権階級・第三国人たる朝鮮人なら誰でも大儲けできるので「馬鹿でもチョンでも」という諺ができた
仮に日本人が第三国人たる朝鮮人に逆らったら、ＧＨＱ公認のもと在日朝鮮人から嬲り殺された。嘘だと思うならば、阪神教育庁事件・直江津事件など戦後の朝鮮人が起こした騒乱事件を調べれば良い
ところで朝日ＮＨＫ岩波と東大教授のパヨク知識人は、戦後ＧＨＱによる焚書９０００冊という言論弾圧と学問弾圧を行った犯罪者です、
すると
焚書の犯罪者＝朝日ＮＨＫ岩波のマスゴミ
焚書の犯罪者＝東大教授等のパヨク知識人
強盗の犯罪者＝在日朝鮮人
と綺麗に整理されるように、犯罪者仲間の団結力は素晴らしい、、大笑い
恐らく戦後の東大教授と朝日ＮＨＫ岩波等は、(強奪された)食料を朝鮮人から恵んでもらい 朝 鮮 人 の 番 犬 になったのでしょう
まあ気骨のある裁判官１人だけは栄養失調で死にましたが、東大教授や朝日ＮＨＫ岩波等は、枕芸者より簡単に直ぐコロコロと下劣な生き物ですのでコロコロ転びます、、、大笑い ガースーが任用拒絶の理由説明拒否をいつまで続けられるのか、ニヤニヤが止まらん
拒否し続ければ世論の不信が強まり、途中で説明し始めたら自民党ネトサポが狂い始める
どっちに行ってもガースー、自業自得w ハリスさんは言葉が強くて力あるね
うまく大敵をつくらない話術をもっと覚えれば
おそらく大成するでしょう 学術会議委員たる学者の資質・レベルはキーポイントです、、、重要なことは何度でも書く、、、
推薦した学者が、日本を代表しない２流か３流か４流学者なら拒否されて当然ですね
以下のことが主界に広く知れ渡れば、学術会議にとって非常に具合が悪い訳ですね、、良く判りますよ、、、、草草草
スコーパスＨ指数とは、簡単に言えば論文の引用頻度を示すものです
一流の学者ならは、スコーパスＨ指数が２０以上になるハズですから、学術会議の委員なら最低でもスコーパスＨ指数が10以上になるでしょう。
ところが任命拒否された学者６人のスコーパスＨ指数は、測定不能「-」が５人で、「２」が加藤陽子だけです。
つまりスコーパスＨ指数「-」の測定不能とは誰にも相手にされない学者・論文で、
スコーパスＨ指数「２」とは殆ど見向きもされない学者・論文との評価です、、、、、草草草
スコーパスＨ指数「-」 宇野重規 東京大社会科学研究所教授（政治思想史）
スコーパスＨ指数「-」 岡田正則 早稲田大大学院法務研究科教授（行政法）
スコーパスＨ指数「-」 小沢隆一 東京慈恵会医科大教授（憲法学）
スコーパスＨ指数「2」 加藤陽子 東京大大学院人文社会系研究科教授（日本近現代史）
スコーパスＨ指数「-」 松宮孝明 立命館大大学院法務研究科教授（刑事法）
スコーパスＨ指数「-」 芦名定道 京都大教授（キリスト教学） アメリカでは夏の五輪がある年に大統領選がある
国民の熱狂ぶりを見るにつけ、日本でも早く首相準公選制（改憲は不要。有権者が国会議員の中から首相候補を投票でひとり決め、国会がそれを参考（法的強制力はない）に首相指名を行う）を導入してくれと言いたい 学術会議問題に
左翼や野党系の人民が
変なリズムで騒いでいるね？
あれを見て聞いて
やはり左翼や野党系って変だと思う 今まで詳しく知らなかったけど、この人たちが話しているのをみて、
ああ駄目だこりゃ、って思ったねｗ
学問の自由云々とかそういうこと以前に
日本語の基本的な読み書き能力を勉強しなおしたほうがいいんじゃないかと思うんだよね。
手遅れだろうけど。 >>80
日本語の基本的な能力が劣っている人達が
学者先生になっているのか？ 日本学術会議は骨の髄から腐っている。
２０１９年９月２０日付の「老朽・遺棄化学兵器廃棄の安全と環境の保全に向けて」てな報告書がある
何かと思って読んで見たら、「満洲での遺棄化学兵器廃棄事業」を、海外の状況にマブシテ(混ぜて)書いている。
ですが、そもそも満洲の大日本帝国陸軍は、ソ連軍が武装解除し化学兵器も含めて全ての武器を接収した。
接収した武器の譲渡契約書が完全な形で山形県に今も保管されている。
その後、ソ連軍からシナ人民解放軍に武器が譲渡され、シナ人民解放軍は国共内戦で使って勝利した。
満洲内の化学兵器は、シナ人民解放軍が内戦で使用した後で出鱈目に処理して埋めたため今になって問題になっているだけだ。日本には全く無関係で何の責任もない。
それなのに日本学術会議は、満洲の遺棄化学兵器についてアータラ・コータラと出鱈目放題のことを書いている。
売国奴しかいない日本学術会議です、、、キリ。 有権者に落選理由を訊いたり、言掛りを付けるバカ候補者はいないのになー。
学者なんて選民意識だけ強くて世間知らずの馬鹿が多いことが分かるよね。 >>82
戦前の日本が全てが悪かった論で
日本の学術会議が運営されているという証明ですね！
形の世界に於いては
全てが悪かったというのは変です 学術会議の先生は自分たちを一体何様と思ってwるんだ？ >>85
総理大臣よりも偉い存在ですね？
天皇さんよりも上なのかもしれません 70年前、吉田首相から「曲学阿世の徒」と言われ、頬を紅潮、顔を真っ赤にして
この学者に向って何たることを言うのか！！！って激怒した、世界の現実、情勢
も弁えない似非学者が居た。その直後、世界の情勢は朝鮮戦争で現実のものとなった。70年後の今、未だ同じような奴らが居る。学術も学問も進歩ネーナ―。 >>84
すべてが悪い？
すべて悪い、なんて自虐そのものだ
おまえの負け犬根性もアメリカに植え付けられたのかw >>79
学術会議問題を必死に火消しするのも大変
自民党ネトサポが一人でツイッターの多重垢作りまくって、挙げ句、ツイッター社に目をつけられて利用停止にされるとか 70年前の吉田総理の罵倒、判断は全く正しかった。その後10年、60年安保での
岸総理の判断、踏ん張り、70年安保での同様の踏ん張りが無かったら今日の日本はないのは最早常識。所が所が、吉田も岸も中曽根も居なかったなら世界はもっと平和で、日本もこんなに貧乏ではなく、もっと豊かに北朝鮮や中国の様な豊かな国になってた筈だ！って強弁する非常識な学者先生が居る。この縮図が日本学術会議って訳よ。先生ズラした輩が騒げば常識も非常識になる世の中にしてはならないのだ。庶民の嗅覚、「カン」をバカにしてはならぬ、バカに
されてはならぬ。回りくどい学者先生の偉ぶった「哲学」に騙されてはならないのだ。 >>91
正しい、って自民党ネトサポに言われてもなぁ
自民党が言うことは何でも「正しい」って言うだけなんだから >>92
オマエは、吉田も岸も中曽根も居なかったなら世界はもっと平和で、日本も
こんなに貧乏ではなく、もっと豊かに北朝鮮や中国の様な平和愛好の豊かな
国になってた筈だって思うのかい？ 日本学術会議と焚書犯罪
焚書という言論弾圧をウィキペディアで検察するとナチスと始皇帝の例しかないが、1945年敗戦後のGHQの指揮により、東大教授・朝日ＮＨＫ岩波等の左巻きパヨクが約 ９ 千 種類の焚書(学問弾圧)に獅子奮迅の大活躍でした。
それなのに日本ではこの大規模な犯罪(焚書)が全く知られていないのは何故なのか。
さて犯罪推理小説から容易に推測できるように、犯罪(焚書)は実行することよりも犯罪(焚書)を隠蔽することの方が何千倍も困難なことです。
ましてや東大教授・朝日ＮＨＫ岩波等の何千人もの左巻きパヨクが加担した犯罪(焚書)が自然に忘れ去られることは有り得ない。しかも今もって社会科学系の学者は焚書に関して何の調査も議論も行った形跡がない。
さてGHQ占領下の1949年1月に第1回日本学術会議総会が開催され、会長に東大の亀山直人、文系副会長に東大の我妻榮、理系副会長に東大の仁科芳雄が選任され、米国科学アカデミーとは似ても似つかない理系・文系とを一緒にしたヌエみたいな組織が誕生した。
ところで焚書に加担した東大教授で名前が明らかなのは、東大法学部の国際法の高野岩三郎教授、刑法の牧野英一教授等です。その高野岩三郎は焚書で大活躍したご褒美としてＮＨＫ会長にご栄転された。
昔「民法講義」で有名な我妻栄東大法学部教授 (岸信介総理と同級生) は
東大法学部さえ存続できれば東大を簡単に再生できる
と豪語してた。我妻榮は東大始まって以来の秀才と言われます。
ここまで来れば答え合わせできます
焚書では、東大法学部教授の我妻栄、東大法学部教授の高野岩三郎、東大法学部教授の牧野英一、東大法学部教授の南原繁三郎等等の名前が漏れてくる。
つまり日本学術会議は、東大法学部による焚書犯罪を隠蔽することを裏の目的としていたので、理系と文系が一緒にしてヌエみたいな組織にし、副会長に東大法学部教授我妻榮が着いた。会長に着いたら正体がバレます(№２がミソです)、
日本学術会議は、焚書研究する学者は社会的に抹殺、焚書を報じる人も社会的に抹殺てな手法により、権威を笠に学問弾圧を70年間も続けていた。
学問の敵 ＝ 日本学術会議 >>93
ネトサボくんの妄想に付き合うやつなんていないよ
あんた自身の考えなんて妄想だから自民党のヨイショだけやってなさい >>94
国民の敵=ガースー（安倍家はオヤジの代から逮捕されたジャパンライフの容疑者とお友達で、桜を見る会にも総理枠でご招待。そらが捜査対象になったら安倍が危ない。ガースーは捜査させないことと引き換えに総理に就いた） 日本学術会議による悪質な学問研究妨害の実態
2020/10/5奈良林直北海道大学名誉教授の告発
(縁故コネの)学術会議幹部は北大総長室に押しかけての学問を妨害、、、
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
さらに学術会議は2015年、中国科学技術協会(人民解放軍と緊密に連携)と相互協力する覚書を締結している。
2020/10/6西岡力彪ノ門ニュース
「日本学術会議を牛耳ってるのは各学会のボス達で彼らは科研費（4兆円）も食い物にし、私が拉致問題で研究費申請したら学会のボス達は落とした。拉致研究を国費でするなという左傾化した人達が運営してる」
20201007Yahoo!北大晴紀教授の告発
(ロケット)推進剤に個体と液体を組み合わせて使う「ハイブリッドロケット」の研究者として知られる永田氏自身も、２０１８年度の応募の準備を進めていたが、
(日本学術会議による悪質な学問の妨害により)「申請書提出直前に北大が応募禁止を決めたので提案チームから抜けざるを得なくなった」という。「うちも痛かったですけど、我々が開発して安く提供する計画だった実験用ロケットを他所から高額で買わざるを得なくなり、研究費が圧迫されてしまった提案チームの皆様に申し訳無いです」とさまざまな形で研究に支障が出たことを伝えた。
まあ恐らく日本学術会議は覚書に基づき、これらの事実をシナ中共や韓国に研究概要も含めて通報したでしょう、、、キリ 70年前、吉田首相から「曲学阿世の徒」と言われ、頬を紅潮、顔を真っ赤にしてこの
学者に向って何たることを言うのか！！！って激怒した、世界の現実、情勢も弁えない
似非学者が居た。その直後、世界の情勢は朝鮮戦争で現実のものとなった。吉田総理の
罵倒、判断は全く正しかった事が証明された。その後10年、60年安保での岸総理の判断、
踏ん張り、70年安保での同様の踏ん張りが無かったら今日の日本はないのは最早常識。
所が所が、吉田も岸も中曽根も居なかったなら世界はもっと平和で、日本もこんなに
貧乏ではなく、もっと豊かに北朝鮮や中国の様な豊かな理想的「地上の天国」の様な国
になってた筈だ！って強弁する非常識な学者先生が居る。この縮図が日本学術会議って
訳よ。学者ズラした輩が騒げば常識も非常識になる世の中にしてはならないのだ。庶民
の嗅覚、「カン」をバカにしてはならぬ、バカにされてはならぬ。回りくどい学者先生
の偉ぶった「哲学」に騙されてはならないのだ。 国民から税金をいただいて食べている菅は、国民に奉仕する義務と責任がある国民の下僕であるという原点を忘れたのか
国民を無視して権力を濫用する菅は反日であり国賊だ 国民から税金をいただいて食べている菅は、国民に奉仕する義務と責任がある国民の下僕であるという原点に返って政治に邁進している。
国民を無視して偽権力を濫用する反日国賊を菅は許さない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
