SF系アニメを語る　第88話 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/05/09(火) 06:55:56.49ID:91ug3v69
SF要素の強いアニメや、別ジャンルのアニメでもSF要素が頻出するようなアニメについて語りましょう。
あまりに特定の作品の話題が続くような時は、個別にスレッドを立ててそちらへ移行して下さい。
既に作品単独のスレッドがある場合も、なるべく専用スレをお使い下さい。

＊次スレは>>980が立てる
出来ないようなら代行者のレス番を指定してください

前スレ
SF系アニメを語る　第87話
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/sf/1479523403/
2名無しは無慈悲な夜の女王
垢版 |
2017/05/09(火) 06:56:25.84ID:91ug3v69
今期のSFアニメ

　Re:CREATORS
　フレームアームズ・ガール
　武装少女マキャヴェリズム
　アトム ザ・ビギニング
　アリスと蔵六
　機動戦士ガンダム サンダーボルト(第2シーズン)
　クロックワーク・プラネット
　サクラダリセット
　正解するカド
　僕のヒーローアカデミア(第2期)
　BORUTO-ボルト- NARUTO NEXT GENERATIONS
3名無しは無慈悲な夜の女王
垢版 |
2017/05/09(火) 06:57:16.27ID:91ug3v69
アトム ザ・ビギニングのつまらなさは底知れない
アリスと蔵六の不快感はどこから来るのだろうかロリアニメ
4名無しは無慈悲な夜の女王
垢版 |
2017/05/10(水) 07:13:57.66ID:Qot7SLvo
これすぐ落ちないのか
いちおうレスしとく
2017/05/10(水) 23:18:32.34ID:NcIn8cRr
堕ちろカトンボ！
2017/05/11(木) 00:05:25.75ID:xqSLUIOI
ピカイア!!(2期)もあるよ

古生物学入門パート、1期ではイギリス自然史博物館の人が解説していたのが、
2期ではアニメキャラが掛け合いするID-0のクイズコーナーみたいな感じになった

しかし、これはこれで(低予算になったなーとは思うものの)けっこう面白い
ちょっとお堅い感じだったのが力が抜け、豆知識の質もそこそこ維持
2017/05/11(木) 03:52:26.39ID:8KV/nNnl
U.H.O.フューチャーレスキュー2061
舞台は2061年。ここ科学技術応用研究所では、様々なU.H.O.（未確認ハイテク物体　Unidentified High-technology Objectの略称）の開発や研究に取り組んでいる。これらU.H.O.の活躍を描く、オリジナルアニメ番組。
http://sciencechannel.jst.go.jp/C032506/

今になって観るとこのアニメの空論っぷりが酷い
8名無しは無慈悲な夜の女王
垢版 |
2017/05/11(木) 21:44:17.16ID:XCC/4ycZ
沈むぞ
2017/05/11(木) 23:06:00.92ID:9Y6R1LV3
にちゃんちんぼつ
10名無しは無慈悲な夜の女王
垢版 |
2017/05/12(金) 06:58:20.63ID:OPbUdMcw
未確認ハイテク物体？
アフリカのドジンが携帯電話みたらびっくりするみたいな話かｗ
2017/05/12(金) 07:47:39.10ID:SAxkNSml
>>10
スマホばかり身近で見てるから、携帯電話をみたらびっくりするだろうな
それにしても、ラジオから直接スマホが普及して、テレビもパソコンも携帯電話もすっ飛ばす事になるとは

200km届く基地局とか、太陽電池で動く基地局やスマホ充電器のお陰でもある
有線通信や有線送電が全部飛ばされてしまった
2017/05/12(金) 07:53:46.87ID:H4a5QbNd
俺は主に経済的理由で未だにガラケーだがこないだTV見てたらアフリカのドジンさんたちはスマホ使いなの
お前らスマホ買う前に取り敢えずパンツ買えよと負け惜しみを言う俺の21世紀
2017/05/12(金) 08:10:35.10ID:4VQSjKfY
あんな熱いところでぱんつなんて吐いてたら病気になるわ
2017/05/12(金) 08:11:28.51ID:QFIRIvAK
そういやＩＤ−０って
教授たちが主人公を海賊が拾いやすいようなところにポイしてたのとか説明がついたん？
2017/05/12(金) 08:43:03.99ID:SAxkNSml
>>14
海賊が拾いやすいとは思わないで捨てたんだろ
離脱する前に捨てて、けものロボが拾ってる絵が映ってる
まさか離脱するほどの環境で酔狂に拾う奴が居るとは思ってないはず
2017/05/12(金) 10:38:45.15ID:0UUHQW/c
>>12
あのファッションは観光客向けなので…
社会インフラが未整備の所に携帯が入って一気に普及したことにより
今やアフリカの方が日本よりよっぽど電子マネー社会になってるという
2017/05/12(金) 10:53:02.27ID:Q657bQP4
電子社会だし無電線社会だろうな
旧来のインフラよりも手軽に作れるから
（充電は大丈夫なのだろうか）

印刷機械や電気工作に比べてコンピューターが介在するこれらは理解が難しく魔法扱いするしかないので自主的発展はさらに遅れるのかもしれない
2017/05/12(金) 12:59:36.19ID:4VQSjKfY
>>17
電力網も無線化と言うか太陽電池だよ
仮に電線引っ張ってもすぐにぬすまれていじできないだろうね
2017/05/12(金) 19:24:42.04ID:TzFNhCQs
日光は経済封鎖できない、byキューバ
2017/05/12(金) 19:38:06.21ID:QvqBZSRf
太陽電池が作れればね…

http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/060902507/?ST=SP

キューバ初のメガソーラー、英国の再エネ事業者が50MWを受注
2017/05/12(金) 20:10:48.62ID:4VQSjKfY
太陽電池は特殊な条件
例えば、送電網が維持できない、とにかく一グラムでも軽くしたい、夜がない、可動部分を減らしたい、本当にちょっとしか電気を使わない
では有効活用できるけど
一次エネルギーとしては太陽電池を作るのに必要なエネルギーを生産された太陽電池が壊れるまでに回収できるか怪しいという極めて使えない代物だぞ
2017/05/12(金) 20:41:10.14ID:ZoqCrjQJ
最も安価なエネルギー源は太陽光発電という記事を読んだんだが違うのか
http://businessnewsline.com/news/201612171206200000.html
2017/05/13(土) 00:51:15.65ID:SsrJ5Nr3
>>22
「コスト」と「エネルギー収支」は別だから。
極端な話人間がペダル漕いで発電すれば、ものすごく人件費がかかるが
エネルギー収支的には発電機を製造するのに使った電気しか使ってないからかなり効率がいいということになるわけ
2017/05/13(土) 00:53:33.77ID:SsrJ5Nr3
要するに太陽電池パネルはシリコンを大量に使って
シリコンの精錬には大量の電気を使うというのが問題視されてるの
2017/05/13(土) 01:01:36.09ID:1t+ByNIY
>>23
「元が取れない太陽電池」という神話
「太陽光発電は火力・原子力よりも環境負荷が高いという流説…」
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1202/09/news016.html
2017/05/13(土) 01:18:01.93ID:SsrJ5Nr3
>>25
で？
2017/05/13(土) 01:19:14.81ID:SsrJ5Nr3
火力発電は燃料使ってるからエネルギー収支マイナスって
こんな事言い出したら太陽光発電は太陽の水素消費してヘリウムにしちゃってるからエネルギー収支マイナス
っていってるのと変わらんぞ
もうちょっとまともに頭使えよ
2017/05/13(土) 01:22:25.45ID:SsrJ5Nr3
要するに
電気を作るのにどれだけ「電気」を使うかが問題ってこと
理解できたか？
2017/05/13(土) 01:37:53.04ID:1t+ByNIY
>>28　理解できました
(太陽光発電の)EPTは１〜３年程度、EPRは１２〜２１倍（寿命２０年でも８〜１４倍）と見積もられます（国立研究開発法人産業技術総合研究所）
https://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/PV-energypayback.html
EPT/EPRの定義：EPTやEPRは、それぞれエネルギー源の性能を表す指標の一種です。それぞれ、下記のような意味を持ちます。
エネルギーペイバックタイム(Energy Payback Time, EPT)：
ライフサイクル中に投入されるのと同じだけのエネルギーを、発電によって節約できるまでに必要な稼働期間を表します。これが短いほど優秀です。
エネルギー収支比(Energy Payback Ratio, EPR):
ライフサイクル中に投入されるエネルギーに対する、発電によって節約できるエネルギーの倍率を表します。これが大きいほど優秀です。
2017/05/13(土) 01:47:18.92ID:1t+ByNIY
”太陽光発電のEPRは１以下（エネルギー源にならない）？"
→　間違いです。「太陽電池がエネルギー源にならない」という主張は、実際の使用材料やエネルギー消費量を調べ上げた科学的(*2)な調査結果と矛盾しており、またそれ以上の信頼性があるとも言えません。
　　　　誤った前提・手法による計算や、「疑似科学」（ニセ科学）と呼ばれる手法を用いて科学的事実に見せかけている例が見られますので、ご注意下さい。
https://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/supplement/Supplement_EPT.html

ということなので、「シリコンの精錬には大量の電気を使うというの」はもはや問題視されていないようですよ？
なお "EPRが低いから、エネルギー的にも質が悪い" という指摘は、「運転（発電）で消費される燃料を無視してEPTやEPRの計算がなされている」という説明がここでもなされています。
2017/05/13(土) 02:32:35.78ID:brtVnxQ2
寝ないで済むようにできるなら次は食べないでも済むようにしてくれ！ザシュニナ頼む！
2017/05/13(土) 05:54:09.19ID:tHAegDsf
人類補完計画、今風だと全人類フレンズ化か
2017/05/13(土) 07:21:17.05ID:LPFbxOVJ
太陽電池がエネルギー的に採算合わないなんてオカルトをSF板で見るとは
確かに何十年か前に集積回路用のウエハー使ってた頃は、計算上採算合わず問題になってたが、
2分の1とか3分の1とか薄くしたし、集積回路用ほどエネルギー使わない太陽電池用ウエハーにしたから、
桁違いに使うエネルギー減ってる

そんな直接、太陽電池自体の構造の違いによる製造エネルギーの減少は、
実物の変化だけでも納得できそうなもんだがなあ
更に量産効果による効率化も有る訳で
2017/05/13(土) 08:26:31.52ID:SsrJ5Nr3
>>30
だから燃料は無視していいって言ってんだろ

発電という行為は、「何らかのエネルギーを電気に変換する」ということに他ならない
その「何らかのエネルギー」はどの発電方法だろうと消費されるに決まってる。
それにかかるコストはもちろん発電方法によって異なるがそれは別の問題。
2017/05/13(土) 08:58:03.48ID:Ut7mW7sA
太陽電池は太陽光→電気への変換効率と作った電気を溜めておく蓄電池の性能が上がらないと本格的なエネルギー源にはならんだろ

いつまでも変換効率や蓄電池の性能が上がらないのはもちろん既存のエネルギー産業界からの妨害のせい
2017/05/13(土) 09:11:24.31ID:SsrJ5Nr3
陰謀論ワロタ
2017/05/13(土) 09:38:27.24ID:3QRiKIuz
半年くらい太陽エネルギーをためこんでも米とかのカロリー量にしかならない
そう考えると太陽エネルギーでリアルタイムに車や家電を動かすにはエネルギー密度が足りない
2017/05/13(土) 09:41:55.66ID:LPFbxOVJ
>>37
稲は米を作るために光合成してるんじゃないんで
生きるために光合成して、最後に次世代として米を作ってるだけ
米って最終物カロリーで効率見ると、太陽電池の1/100とかになっちまう
2017/05/13(土) 09:45:59.88ID:3QRiKIuz
でも代替燃料とかそんな無茶が平気で通ってる世界だぞw
2017/05/13(土) 09:46:47.63ID:1t+ByNIY
>>34
つまり>>21でおっしゃっている「一次エネルギーとしては太陽電池を作るのに必要なエネルギーを生産された太陽電池が壊れるまでに回収できるか怪しいという極めて使えない代物」
という認識が時代遅れということはお認めになるのですね？
あと、燃料を無視しろとおっしゃいますが燃料の変換効率でこそエネ収支は重視すべきなので賛同いたしかねます。
投入したコストを下回る発電量しか得られない発電方式は使えないので。
2017/05/13(土) 09:50:00.54ID:SsrJ5Nr3
>>40
エネルギー量保存の法則を中学で習わなかったのか？
投入したエネルギー以上の電力を発電できたらそりゃ永久機関だ（笑）
2017/05/13(土) 09:59:51.06ID:LPFbxOVJ
>>41
まあだから、SFじゃ太陽の核融合エネルギー総量を発電できるって事よ
太陽電池の能力としては
早くダイソン球を作ろう
2017/05/13(土) 10:54:49.95ID:LPFbxOVJ
>>35
既存のエネルギー産業界が高性能なインフラを作りすぎて、
既に人類全体としてなら、蓄電池も要らないけどね

110万Vな超高圧直流送電の損失が1000km当たり約3%なので、
地球の裏側からの送電損失は97%の20乗な54%送れちゃって、
46%失うだけで済む

夜間などのためなら問題なく使える範囲のロスだし、
現実には真裏からじゃなくても複数個所から送電すれば24時間使える
まあ国境で遮られてる限り、人類には使えないが
2017/05/13(土) 11:01:33.76ID:3QRiKIuz
国境はともかく太陽光の権利を裏側まで独り占めできる計算なのかw
2017/05/13(土) 11:01:35.56ID:1t+ByNIY
>>41
「コストを下回る発電量」という記述は訂正いたします「コストを下回るパフォーマンス」といいたかった。
いずれにせよ「太陽光発電はEPT・EPRがネックで使えない」という批判は現代では既にクリアされておりますので認識を改めた方がよろしいかと。
太陽光の問題は主に発電量が不安定でとうていベース電源にならないという点です。
2017/05/13(土) 11:06:17.29ID:LPFbxOVJ
>>44
何故独り占めする前提で考える
相手が夜の時には昼のこちらからも送ってあげろや
2017/05/13(土) 11:19:00.70ID:SsrJ5Nr3
宇宙空間でなら地上の倍以上の効率が出るし
燃料を消費しないという特性のお陰で重さあたりの発電量は悪くないから宇宙船では有効なんだが
地上ではそれらの利点は全て意味がない
2017/05/13(土) 11:24:01.86ID:LPFbxOVJ
>>47
宇宙船地球号と良く言われる、人類の乗り物としては同じだよ
細分化して使いにくくしてるだけであって
2017/05/13(土) 11:26:03.45ID:SsrJ5Nr3
>>48
俺が言ってるのはそういう理念的なことではなくて
大気による拡散や地球そのものの影に入る（要するに夜）事による効率低下のことを行ってるんだ
あと宇宙船でRTGと並んでよく採用されるのは
燃料電池みたいに燃料を消費するタイプの電力源は燃料を打ち上げるのに莫大なコストがかかるという宇宙特有の事情による。
たしかに太陽電池は作るのに電気を食うが
製品として仕上がった状態での重さあたりの発電量は非常に大きい
2017/05/13(土) 11:28:21.35ID:3QRiKIuz
>>46
送ったらこっちが使えないだろw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況