SF小説の理不尽な点を強引に解釈するスレ

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2019/01/02(水) 17:08:28.27

SF小説に出てくる理不尽な描写、展開、設定について強引に解釈していくスレです
SF小説の定義については「常識」に任せます。
ファンタジーやホラーも対象です。

**では早速** · 2019/01/02(水) 17:13:02.55

清水義範作「博士の異常な発明」(集英社文庫)収録の「グリーンマン」の劇中映画「グリーンマン」が、劇中世界で映画史上最低の駄作扱いなのが理不尽です。
あの映画、「結末がちょっと変わってる」だけで作品としては破綻してないじゃないですか。
あんなのが「映画史上最低の駄作」だったら「デビルマン」や「死霊の盆踊り」の立場がありません。

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2019/01/02(水) 18:30:47.09

>>2
その世界は「実写デビルマン」が製作されず、エドウッドが生まれなかったパラレルワールドでした。

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2019/01/02(水) 18:31:35.05

例として自演しました。
こんな感じで楽しんで使えるんじゃないですかね。

**名無しは無慈悲な夜の女王** · 2019/01/02(水) 19:15:31.58

SFアニメ・ノベルのサイコパスの世界ではFBIはどういう立ち位置なんでしょうか？
サイコパスというタイトル、犯罪傾向を測るシステムというお膳立てに繋がるものは、
現在では犯罪心理学としてもかなり狭い、元FBIの心理学/犯罪事例ライターのお話しか
ありません。
設定は未来の日本と言うことですが、どこかでFBIのノウハウを吸収したり盗んだり発掘
したりしてるのでしょうか？それとも、世界の犯罪捜査は全て20～21世紀のFBIの方針が
バイブルになっているのでしょうか？その割にはサイコパスの日本の捜査機関の捜査権の
元は厚生省とのこと。
FBI流になっているとすれば、法務省の筈です。

※医療のサイコパスとのミスリードを狙ってるのかもしれませんがあの脚本にはそこまでの
深慮は感じません。