>>413
＞いくらなんでもそりゃないわ。それじゃどんなゴミ駄作小説でも
＞「それぞれの価値観だから」で擁護＆正当化出来ちゃうじゃん

…マジで「いちいち全部説明しない小説」=「ゴミ駄作小説」って思ってんだねぇ。
いや、あんたや山本界隈がそう思うのはいいけど、その価値観に他の作家や読者が付き合う義理はどこにもない、って話をしてんだけど。

何をもって「ゴミ駄作小説」とするかってのも、相対的な話で、絶対的な基準なんてないからねぇ。
俺から見てゴミ駄作小説にしか見えない作品でも、あんたから見たら傑作、なんてのもあるだろうし。
（例えば山本作品とかそうかもな？）

で、そのゴミ駄作か否か、を"ある程度"客観的に測れる物差しが人気、知名度、売り上げ、批評的成功なんだけど…
…まあこっから先は言うまい。

＞しかも山本が落ち潰れたのがそれを守ったせいだなんて、こじつけもいいとこ

こじつけというなら、なんで山本がここまで落ちぶれたのかについて、それこそ説明をしてほしいな。

あれほど愚直なまでにその価値観を長年守ってるにもかかわらず、今の落ちぶれっぷりってところから見て、その価値観が
間違ってるとまでは言わんまでも、その正しさに疑問を持つこと自体、自然な発想だと思うけど。

＞つかこうなったらJKハル読もうよ。アホみたいな因縁つけてくる連中を
＞木端微塵に粉砕してやろうぜ

それは俺も期待してる、全部読んだ上での適切な批判なら大歓迎。