>>967
あ、うん、だから自分は「あの報告書の記述だけでは異常な事件とは言い切れない」派
あそこで「3日」なんてわざわざ指定してるのはちょっと不用意だと思うわ

メタ視点なし、報告書単独で作者の想定していた事件の全容がきちんと再構成できるのが理想の記事の書き方で
その上で作者のネタバレ読んだら「あそこのあれはそういうことだったのか！」という驚きがあるのがよいのであって
色々削って短くシンプルな報告書にしようって意気込みはわかるけど
記事に書かれてないことをあれこれ想像で補って、作者の注釈読んで更にメタ視点を持ち出して
やっと「書きたかったのはこれだな」って正解らしきものにたどり着けるってのは
報告書として果たしてどうかなーと思う