>>223
＞たとえばラピュタも「恋愛物」と解釈もできるが
＞古い冒険譚とも解釈可能だ（少年ケニアとか）
＞でも
＞その圧倒的な描写力で評価を得てるよね？

でも前後の文章がつながってないぞw

「ラピュタが恋愛物または冒険譚である」ことと「描写力（大雑把だなw）が圧倒的である」ことは論理的に対置されることでも矛盾したことでもない

こう言いたいのだろうか…古くさい構造の物語を圧倒的描写力で力づくで見せるのがアニメの正しいやり方だと？
だが宮崎自身がラピュタはNHKに出した企画書の焼き直しでこの路線にはあまり興味がないと言っている
ジブリ存続のために少年にウケるものを作っただけのようだ
だからまあ描写には力入れますわなあw

変わってケムリクサは自主制作アニメに近く予算も時間もそれなり
だがちゃんとペイしてそれ以上の成果を上げている

ラーメン屋に入ってフルコースを期待してもしょうがない
「このラーメンてのはクソだな！マナーもなにもなってない！」と言ってもしょうがない
実際後ろは客がいっぱいで君の席が空くのを待っているのだから
君は自分の「アニメはこうでなければならない」理論が間違ってる可能性を考えなければならない