>>538
リンク先の記事でも、インタビューの内容と全く異なる字幕が放送されたこと自体は認めている。
故意ではなくミスだったというのがリンク先記事の主張だが、それは>518への否定材料にはならない。
>518は「嘘字幕」と書いてるが、故意の嘘なのかミスの結果嘘になったのか、>518は特にどちらだとも主張していない。

まぁ、仮にミスだったとしても、「セシウムさん」とか「あんなアホいない」と同様で、
悪意がなかったから許される失敗だというわけでは全くないと思うがね。