まだわからないのか。
陰謀論が直ちに不合理であることを意味するためには、その陰謀が成立するための前提に不合理性が含まれている必要があるんだってば。
そうじゃない「陰謀論」って用法（誤用）では、陰謀論と名指ししたところで何ら不合理性を説明したことにはならない。
（これは人により用法が違うというレベルの話ではなく、論理的にそうだという話）

にもかかわらずあなたは誤用のほうの使い方をした。
つまりあなたにとって本当に>>312-315が不合理なのかどうかは関心がなくて、陰謀論って言葉の響きだけで>>312-315の信用を傷つけるのが主眼だったということになる。
それはつまり論理的におかしいから反発したのではなく、反発する理由が先にあってレッテルに訴えたのだということ。

その理由は何？ってずうっっっと尋ねてるんだけど。
もう断固として答えないよね。そんなに逃げ回るほど都合が悪い？外聞が悪い？