【劉慈欣】三体6

2024/08/08(木) 16:08:28.21

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

引き続き語りましょう

前スレ
【劉慈欣】三体5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sf/1712316905/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/05/24(土) 15:34:31.01

copilot (think deeper)

以下、私の考察を述べます。各問いとも、原作の示唆や作者の意図を巡る議論として受け取ることができますので、一つの解釈例として参考にしてください。

１．ヤンドンが３歳以降に白樺の樹皮にでたらめな線を描いたというエピソードの意味は？

この描写は、単なる子供の無邪気な行為を超えて、宇宙の根底にある無秩序さや偶然性―すなわちカオスの象徴とも受け取れます。幼少期の何気ない「でたらめな線」は、後に物語全体で示される天体運動の不規則性や、文明が直面する不確定な運命の伏線と捉えることができます。つまり、彼の内面に潜む混沌あるいは、自然界に潜む偶然の秩序といった二重の意味合いを、作者が象徴的に描写しているとも解釈できるのです。

２．潘寒が「三体問題を解いたら主は降臨してくれない」と救済派を否定した発言について。

ここでの潘寒の主張は、仮に三体問題（天体の運動に内在するカオス性や不規則性）を数学的に解明できたとしても、その解決が人類の運命や文明の根本的な問題を救うわけではない、という現実認識を示しています。すなわち、たとえ乱れた天体運動の謎を解いたとしても、宇宙の根本的な「乱紀」（無秩序な運行）は変わらず、結果として三体人の侵略という運命的な帰結を免れないというメッセージです。潘寒の発言は、単なる技術的解決と救済思想とのギャップを浮き彫りにしているとも言えます。

３．智子による監視下にも関わらず、なぜパナマ運河の作戦が成功したのか？

物語では、智子と呼ばれる超高度な監視システム（実態としては三体文明が送った微小なプローブ）の存在が、人類の科学発展や情報活動を寸断しようとする試みとして描かれています。しかし、パナマ運河作戦の成功は、単に「監視されているから作戦が失敗する」という単純な論理では収まらないことを示唆しています。ひとつの解釈としては、作戦を遂行するエヴァンズたちが、すでに三体側から「見捨てられた」状態、すなわち積極的な干渉や抑止の対象から外れていたため、智子の監視の網の目の隙間に作戦を実行できたという見方です。つまり、三体文明が人類全体を完全な監視対象とし続けるのではなく、状況に応じた戦略的な「見放し」があったというのが背景にあると解釈されます。

2025/05/24(土) 15:35:16.34

４．地球から三体に送ったメッセージに「自動解読システム」が含まれていたことで、三体人が即座に解読できたというくだりについて。

実際の科学技術や暗号理論の観点からすれば、どんなに高度な普遍的言語（数学や物理学の基本定数など）を用いたとしても、人類と異星文明間で全く同じ自動解読システムが機能するかどうかには疑問が残ります。しかし、物語内では「普遍性」を前提に、数学や物理の真理が異なる知性間で共通するという考えが働いています。三体人ははるかに進んだ技術と知識体系を有しているため、地球側が組み立てた自動解読システム（事実上は、普遍的な物理法則や定数をベースに構成されたメッセージの解釈ツール）を容易に解読できたと描写されます。つまり、こちらも物語上の便宜的かつ象徴的な設定であり、現実世界での実現可能性については読者各自の想像に委ねられていると言えるでしょう。

５．「君はリア充だったんだな」という翻訳表現について。

翻訳者のインタビューによれば、原作が現代を舞台にしていることを強調するために、当時使われていた流行語や言い回しを敢えて採用したとのことです。しかし、確かに流行語は時が経つと陳腐化し、読者層が変わると理解が難しくなる可能性があります。この点については、翻訳時のトレードオフとも言えます。現代性を強調するための生き生きとした表現が、20年後に歴史の一断面と化してしまうリスクは常にあるのですが、同時にその時代特有の雰囲気を伝える試みとして評価できる面もあります。読者間で意見は分かれるところですが、翻訳の難しさや時代性の保持という課題は、常に翻訳者が直面する問題なので、一概に「失敗」と片付けるのは難しいかもしれません。

2025/05/24(土) 15:55:37.57

実は俺もchatgptに聞いたんだけど流石にハルシネーション起こしてたわ
>>983も２の回答が全くおかしいし、他の回答は一般論でそれっぽくなってるだけだし
AIの回答を吟味せずにコピペするのはやめときなはれ
恥かくのは自分だけや

2025/05/24(土) 17:06:39.17

とりあえずの答えが欲しいならそれでいいかなって思って
元々、SF考察はそれっぽさがあればいいと思ってる適当さだから気をつけとくわ

2025/05/24(土) 17:54:06.54

厳密さを優先して奇抜なことができなくなるか、
エンタメ優先して多少の矛盾は飛び越えるかだな

1つだけ嘘理論を認めて、あとは全部リアル、というのがSFの基本
嘘理論部分が解決すれば、静止衛星や軌道エレベーターみたいに実現できたりする

2025/05/24(土) 18:24:53.07

>>986
copilotはモデルがGPT-4らしいが、GPTは著作権ある小説とかは基本的に学習してないらしいので、書籍の具体的な内容について答えてたらハルシネーションを起こしてるんだよ
レビューとか感想を検索して答えてる可能性もあるけど

＞SF考察はそれっぽさがあればいいと思ってる適当さだから
それはテーマによるのでは・・・　4の質問はフィクションを掘り下げてるので答えが曖昧になるのは致し方ないが、2,3などはプロットの話だろう

講義の課題を丸ごとＡＩに投げて出力をそのまま提出する学生がいっぱいいるらしいけど、それを受け取った先生の気持ちが分かった　
これは怖いわ

2025/05/25(日) 02:19:24.09

先生のほうもAIによるAI検出ツールで学生の提出物チェックしてるんでしょ

2025/05/25(日) 06:40:30.82

そんなもんAI検出ツールに引っかからない形式で出力するだけやん

2025/05/25(日) 14:18:09.03

>>989-990
何も理解しないまま成果を提出してくるのが怖いって話なのに
話の趣旨を理解できない人って本当に怖い
会話にならない

2025/05/25(日) 14:38:44.55

そこまで怖がらんでも
人間を過大評価しすぎ

2025/05/25(日) 14:47:51.89

>>988
ちなみにthink deeperはo1だしモデル差よりweb searchやdeepthinkモードonにして動かしたのかどうかのほうが気になるはずだし
結局人間も軽く間違えたググり方して出てきた信憑性のない記事精査せずに答えて「吟味せずに」とか「～らしい～らしい」て叩くのはブーメランでしょ
とりあえずwikiかドキュメントRAGかmcp通して精度出すのが活用してる界隈での主流だからこういう作品の知識でもそのうち出来るようになるよ

2025/05/25(日) 17:39:07.99

>>993
間違えてたのは申し訳ないけど、そこを指摘したうえで本筋に反論しないと論点ずらしになっちゃうよ
あと、websearchしてようがthinkdeeper使ってようが、小説の内容まるごと学習できない以上意味のない答えしか出せないんだから気にしてもしょうがないと思うが

＞そのうち出来るようになるよ
ってことは今出来てないので結局俺の意見が正しいのでは・・・？

2025/05/25(日) 18:00:00.63

AIの出力が間違っていたのであって私の間違いではない、みたいな言い訳をしないなら好きに使えばいいと思う

2025/05/25(日) 18:24:44.72

>>995
大事なことだね

2025/05/26(月) 16:20:34.21

刻印族はどこいったのだろう

2025/05/27(火) 15:24:17.94

実はまだ、二階に居るのです

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 0f68-XbnY) · 2025/05/27(火) 15:25:59.70

わ、おもしろーい

2025/05/27(火) 15:35:36.95

スン

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 291日 23時間 27分 9秒