>>689
IOC公式スポンサーは、日本にはパナソニックだけ、韓国にはサムスンだけ、
アジアでは２社しかないんだから、KOC公式スポンサーに限って問題ないんじゃないですか？
だから>>523なら>>680の方が良いんじゃないですか？

680 ：Now_loading...774KB：2010/04/12(月) 17:54:19 ID:85jokbtF
この動画作る人いないの？可能なら朝鮮語で作るのが良いと思う。

今後、起きそうなケースを考えてみました。
【ケース１】　「もしキムヨナとJ.ESTINAが、何も罰せられないならば・・・」
　次の五輪から、非KOC公式スポンサー企業は、五輪期間中に五輪選手の写真を使って
　五輪向けの新商品を宣伝して売り上げを伸ばすことが出来ます。
　韓国選手のトレーニング設備を整える為の費用がKOCスポンサーから取れないから
　多額の韓国の税金が今以上使われることになります。

【ケース２】　「もしキムヨナとJ.ESTINAが、注意や警告を受けるならば・・・」
　次の五輪から、非KOC公式スポンサー企業は、五輪期間中に五輪選手の写真を使って
　五輪向けの新商品を宣伝して売り上げを伸ばしても注意や警告を受けるだけです。
　韓国選手のトレーニング設備を整える為の費用がKOCスポンサーから取れないから
　多額の韓国の税金が今以上使われることになります。

【ケース３】　「もしJ.ESTINAが儲けた金額を没収されるならば・・・」
　次の五輪から、非KOC公式スポンサー企業は、五輪期間中に五輪選手の写真を使って
　五輪向けの新商品を宣伝して売り上げを伸ばすと、その利益は没収されます。

【ケース４】　「もしキムヨナが失格になるならば・・・」
　次の五輪から、非KOC公式スポンサー企業は、五輪期間中に五輪選手の写真を使って
　五輪向けの新商品を宣伝して売り上げを伸ばすと、それに関わった五輪選手は失格になります。

さて、Korean Olympic Committeeは、キムヨナ選手とJ.ESTINAの五輪憲章違反行為に対して、
どのような対応をするのでしょうか？
J.ESTINAを放置すると韓国民の血税が無駄に使われることになります。