税務調査の質問スレッド★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
流石に納税者の方は私人だから納税者が同意しないと駄目だろ
公務員は公務中なら顔映そうが名前晒そうが公人として扱われるから大丈夫だろうけど もちろん納税者の同意は必要
俺の顧客で民商の会員がいてむしろやれと言われているくらいだよw
俺も交渉がうまくいったら宣伝効果もあるしな 税務調査の現場をYouTubeにあげてもいい?と冗談で言ったら
それだけは勘弁してくださいって言われたわw 第4章 質問応答記録書作成の手引
第1節 作成の手引の全体像
第2節 はしがき
第3節 質問応答記録書の作成の基本的なフロー
第5章 質問応答記録書と重加算税
第1節 質問応答記録書の乱用
第2節 重加算税の概要
第3節 質問応答記録書の作成パターン 先週、顧問先に税務調査が入った。
来たのは、女上席と男調査官、今日女上席より電話があり事務所で会いました。私と付き合うなら指摘事項を半分にしてあげるわよ。と言われたので、食事してホテルへGoした。
ホントに指摘事項を半分にしてくれるのかなあ 喋るほど不利になるから
分かりません が正解だと国税リークに
乗ってた あるいは作らせない 大学ブランド力(49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア)
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ 喋った事が記録され
それが税務署の証拠となる
拒否するか
黙秘するわな 拒否するか
黙秘するわな
警察の取り締まりでもあるまいしw
「分かりません」でいいよ 分かりません
忘れました
全部これで答えたとしても調査拒否にはならないしね 背が高くて高学歴で経歴が素晴らしいきちんとしている税理士先生にしときな。
国税職員から税務調査の時にチビで馬鹿だと舐められるから。 ソ連のスターリンの身長は165センチ程度だったらしいな。
でかい奴でも粛清されることはある。 内容証明で
質問応答記録書の作成 拒否を
税務署長宛に送った
修正申告にも応じない 国税庁は14日、東京、大阪両国税局からデータ入力を委託されていた業者が契約
に反して別業者に再委託し、マイナンバーなど個人情報が含まれる約70万件の書類
を流していたと発表した。
両国税局から委託されていた会社はシステムズ・デザイン(東京都杉並区)。両
局が企業から提出を受けた、給与や住所、氏名、マイナンバーが記載されている源
泉徴収票などのデータ入力業務を行っていた。
マイナンバー法では、無許可の再委託は禁止されているが、同社は繁忙を理由に
国内の3業者に再委託していた。再委託先に流した約70万件のうち約55万件はマイ
ナンバーが記載されていたとみられる。両局は同社との契約を既に解除し、今後、
入札参加資格の停止を行う予定。国税庁は「納税者におわび申し上げる」としてい
る。【片平知宏】 相続税も、ふるさと納税並みに恩返しサービスをすれば、誰だってしたがるのに
放置すれば犯罪者か払えなきゃ自殺、しかも払っても手数料取られて感謝もなく当然だという扱い
それではいかんな 許されるよ
盗んだ金じゃないから
盗んでいるのは国の方だから 修正申告と更正では、支払うべき追徴税額も同じです。調査官の否認指摘が全部で100万円だとすると、
修正申告でも更正でも、同じ100万円を支払うことになりますし、加算税や延滞税の金額も同じになります。
ということは、税務調査を受ける側からすると、修正申告と更正では、どちらが不利ということはないのです。
ただ、1点だけ違いがあります。
それは、不服申立てをできるかどうかです。
不服申立てとは、税務署からの処分に納得できない場合、裁判の前段階で税務署もしくは
国税不服審判所に訴えを起こすことをいいます。 修正申告は、自ら納得して提出するものであるため、
救済措置である不服申立てはできませんが、更正の場合は、税務署からの処分であるため、
処分内容に納得できない場合、不服申立てすることができるのです。 税金さえきっちり払っていれば残ったお金は何に使おうが勝手ですか?
あと、父の財産が1億あって1年後に父が亡くなり財産1億がなくなってたら税務署に疑われますか?
相続税逃れしたと思われるんでしょうか?
これは犯罪になりますか? 民商なんていう公安監視対象組織に税務相談するからだろ
脱税ばっかやってんだから適正に修正申告するのは当たり前 民商、早く脱税幇助で捕まえてくれんかな
今でも及び腰の国税には無理か 民商位しか税務署と面と向かって戦う組織が無いのがな
共産系の弁護士付けて安く戦えるのが強みか
最近は増えすぎた弁護士が税務関連に手伸ばしてるようだが税務弁護専門で食うのは厳しいだろう
訴えられる可能性が低いから国税も目茶苦茶な調査してるんだろうが 不合理なことが民衆の間に、あるいは社会に
おいて語られ、著書に書かれて堂々ととりあ
げられ、すくなくとも論難の対象とはなって
いないことがあるが、およそそういう不合理
に接した場合、絶望的になって結局いつまで
もこのままなのだろうと考えるのはよくな
い。そうではなく、問題はあとになってぼつ
ぼつ再検討をうけ、正体を明らかにされ、熟
考を加えられ、論究の的となり、大抵の場合
結局正しい判断がくだされるのだから、問題
のむつかしさに匹敵するだけの期間がたて
ば、かつて一人の明敏な頭脳が直ちに看破し
たところをついにはほとんどすべての人が理
解するようになるのだということを知って、
それで心を慰めるがよい。
「幸福に生きる」ということは、「あまり不
幸でなく」すなわち我慢のなる程度に生きる
という意味に解すべきものであることから、
幸福論の教えが始まるのでなければならな
い。もとより、人生は本来、楽しむべきもの
ではなく、克服し始末をつけるべきものなの
である。
いずれも奥が深い。なまじっかのやすっぽ
い幸福論とは違い、厳しいが、人生、その厳
しさを克服し続けることが幸福だということ
で納得した。 すまん、教えてくれ。
国税局源泉事務センターから電話がかかってくるのってどんな場合? 源泉所得税納税してないとか給料の支払いがあるのかないのかとか源泉関係でしょうね
恐らく簡単な確認かと
電話で連絡付かなければハガキとか送って来ると思います >>59
源泉所得税の納付書自体が出ていない
0円でも納付書は出す必要が有るから、税額が有るか無いか有るなら納付の督促 税務調査初日に小型隠し録音マイク置いてく調査官いるな >>63
所属部門の統括官に抗議しろ
頭悪いから調書作る時の参考にしてんだよ
そんなことやってたら一発で懲戒だからサッサと引導渡してやれ 言ったって知らないふりされるだけ
警察に被害届出して回収して貰うのが一番
心当たり聞かれたら税務署員かもって言っておけばいい
捜査するかはわからないけど 調査終わってここが指摘されなくてよかったねという会話を盗聴したいんだよね
おまえらも気をつけろよ あれ見つからなくてよかったわ〜
あれ見つかったらヤバかったわ〜
と吹き込んでありもしないあれを必死で探す姿を憐れみの目で見る遊びが出来るじゃん >>67
ないあれのために日数ふやされたらドウスルンヤ >>68
日数増やされて困ることあるんか?
帳簿見せたら会う必要もないし 父が亡くなって母と私に相続する場合、母の通帳、そして私娘の通帳今現在いくら入っているか、税務署に調べられるのでしょうか? 更正の決裁は誰?
ttp://kachiel.jp/blog/更正の決裁は誰?/
修正申告ルートだと税務署内だけで終わる
ロクに証拠がなかったとしても統括さえ納得させれば決済まで持っていける
更正ルートだと国税局まで上げて訴訟も踏まえて考えることになるから調査官は証拠の積み上げが必要になる
ここで納税者が自分に有利な証拠を提出しておけば国税局でもそれも踏まえて考えることになる
言っただけだと聞かなかった事にされかねないから必ず書面で
もちろん調査官にもまともな奴はいる
しかし相手がまともな調査官であるとは限らない
常に最悪の事態を考えて行動した方がいい
質問等も書面で出し書面で回答を求める方がいい
常に訴訟を前提とした行動を心がけるといい フリー、税理士立ち会い費を補償 個人事業主の税務調査
スタートアップ ネット・IT
2019/2/3 17:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40717670R30C19A1FFR000/ 去年まで税理士通してたけど今年は自分で青色でやる事にした
でも税理士通してた頃は家事按分とか経費とかゴリ押しに計上してたみたいなんだけど
今年の確定申告書みたら絶対税務調査になるよな
どうしたらいいんだろう(´・ω・`)
今年も同じ税理士に確定申告してもらったほうがいいのかな すいません、修正申告ではなく是正でお願いしたほうがいいとのことですが
例えば一部分は間違いなく間違ってました。素直に修正します
でもこの部分は納得できません是正でお願いしますという場合、
これは全体が是正になるのでしょうか? >>72
更正手続きを求めるのは納税者の権利ですが、更正をされた場合のデメリットも伝えておかないとアンフェアではないでしょうか? >>80
重大か否かはそれぞれの事例・納税者の捉え方に寄るので何とも言えませんが、やはり更正手続きを薦めるのであればそのデメリットも伝えておくべきかなと個人的には思います。
解説は>>72さん他、更正手続きを薦めている方にお任せします。 更正手続きを求めるってのは基本的に国税と争うことを前提にした行為だよ。
取り敢えず更正手続きを求めるってのは流石に悪手だよ。 そもそも税務調査は更正で終わるのが基本
税務調査を定めた国税通則法自体納税者に争う権利がある事を前提として作られている
修正申告はあくまで個人の意思のもと行われるもので
国税通則法においても修正申告を勧める事を認めているだけで正当な手続きは更正となっている
更正も修正申告も結果は変わらないし変わることがあってはならない
税務署に聞いても更正と修正申告で結果が変わるなどとは口が裂けても言わないし言えない
修正申告とは単に手間をかけて争う権利を放棄するだけの行為
はっきり言って修正申告する意味はない
どちらかと言えば修正申告の方が悪手
>>82が勘違いしているのは
更正は手続きを求めるものではなく調査の結果間違いがあれば自動的に更正になるという事
修正申告の勧奨は更正になる前に修正申告をするという方法もありますよと知らせる事を認められているに過ぎない
修正申告を勧められても放っておけば求めようと求めまいと更正になるし修正申告した場合と更正になった場合で結果は変わらない
デメリットは調査官の仕事が増えて調査官の機嫌が悪くなるくらい
調査官がいい奴で修正申告してあげなくて悪いなと言う気持ちが芽生えるならデメリットと言える
調査結果の説明を受けた後に調査官に会うこともないから修正申告勧められても放置してあいつイラついてんだろーな位に考えられるならデメリットは無いね >>84
もっと大事なデメリットがあるでしょ
何で言及しないの?
意図的に隠しているなら悪質だよ 更正だと調査担当者の繁忙度や手続上時間がかかるので
内容に不服がなく、結果として同じ税額になる前提で
納税者側がいち早く修正できるのであれば
そのほうが延滞税は少なくなる可能性は高いかも >>85
デメリットなんかないよ
あるなら書いてごらんよ
>>87
延滞税は修正申告も更正も変わらないよ
重加算税の場合は早めに納税した方がいいけど
予納制度もあるからやはり変わらない >>89
なるほど、予納は考えたことなかった。
あとデメリットとして考えられるのは
当局のブラックリストに載ったりするのかな?これは憶測だけど
まあ、周期的に税務調査されるのは更正を打ったかどうかでなく、
増差が取れそうな会社かどうかのほうが基準になりそうだけど 更正って税務署側が税額を勝手に再計算するんだよね。
税務署の主張に基づいて税額が決定されると言うことは、例えば調査官との交渉で「ここは認める代わりに、ここは見逃してよ」と出来たものがパーになる可能性が気になる。
勿論、争うつもりなら良いけど、その気が無いのに更正に持ち込むと余計な納税まで発生しないかな? 更正のデメリットはもしそれが違ってたら
訂正するのに手間がかかるし訂正されなくなる
可能性があることかな。
修正ならここは認めるがここは認めないと交渉できるが
更正なら税務署が勝手に計算していざ確認したら圧倒的に税務署有利
に計算されたりする。
当然異議申し立てはできるが更に手間がかかるしこちらの主張を
認めてもらう可能性が通常の税務調査より低くなる。 以前自分で申告してた顧客が調査を逃げ回ってたら
更正された。
そして実際の所得より過大に計算されたからなんとかしてほしい
と俺に泣きついてきた。
具体的には漏れてた売上だけ計上され、それに対する経費は
計上されなかかった。
それで異議申立をしたがこれがなかなか厄介で一部しか認められなかった。
それでも数十万還付されそれから俺の顧客になった。
それから10年位経つが調査されてない。
実話だけどね。 ちなみに異議申し立てをした結果も不満なら
裁判もできるからやる?って訊いたらもういいよって
言われたけどねw 帳簿さえあれば帳簿を信用することになってるから推計みたいな事はされないよ
異議申し立てで数十万返って来るとか随分適当な更正されたね
審査請求したらもっと取り返せたんじゃ無いの? >>98
推計じゃねーよ。
取引先に調査が入って通帳取り寄せられて売上だけ課税されたんだが。
しかも白だし。
知らねーくせに口だすなよ。 >>100
帳簿はあったのか?
まあ帳簿の数字無視して勝手に推計するのは昔あって国会かなんかでも取り上げられて問題になった
以後はそう言う強引な事はなくなってると思いたいが基地外は常識が無いからその後でもやるかもな
でも審査請求で帳簿出せば考慮されるし帳簿を覆すような事実を立証しない限り課税されんよ
基地外調査官に当たったらどんなまともな対応しても無駄だからとことん戦うしかないな 更正のデメリット無いって言っていた人に今でてるデメリットについての見解を聞きたい。 >修正ならここは認めるがここは認めないと交渉できるが
これがダウトだから
税務署が譲歩するのはグレーで立証が難しいとこだけ
立証出来て確実に課税出来るところは絶対譲らない
つまり更正すると課税出来なそうなところを譲歩するだけ
逆に更正させたら修正申告よりお得だったなんて普通にある話 >>103
経験談として言うが、完全にアウトの所をスルーして貰ったぞ。
勿論、本丸の論点と比べれば税額は少ないけど。 >>104
完全にアウトの所を譲歩して貰ったって会計検査院案件になれば訂正されて譲歩したところが持っていかれるだけ
実際そう言う例はある
経験談で言えば更正させたら指摘されてたのが無いことになった事あるし
折り合い付かなくて譲らずとことん争うから更正しろって言ったら是認なんて話もあるわけでな そう思うならしおらしくすればいいよ
喧嘩腰では無いけど権利主張して徹底的にやり合ったらそれ以降調査無いけどね
まあ滅茶苦茶なこと言う調査官だったから普通に馬鹿にしたし鼻で笑ったりはしたけどさ
主張に関しては論理的にしたし納得出来る説明があれば認めてやっても良かったけど
感想程度のことしか言わないからこっちも譲るわけないよね >>105
別に更正が常に悪手だなんて言ってないだろ。
会計検査院案件の例は初耳だわ、具体的に教えてくれ。 >>107
別に更正だろうと修正申告だろう塩らしくする必要無いだろ。 >>102
更正に大したデメリットないというところまで読んだ >>106
面倒くさいところに毎年来るわけないだろ。 特捜部(笑)
ゴーンとか青汁王子くらい稼いでから心配しろw 更正してもその後再調査の請求や審査請求をされれば税務署はその都度人員を割いて対応する 精査する 精度が上がる
正しい課税がされるし 審査請求や裁判ができる更生が有利だぞ
その権利を捨てるのか? 更正は税務署もしたくないのが本音だよ。
飲食で反面取られて、反面先からの仕入額から粗利逆算、経費は確認取れた分だけ認めて、7年分の所得税と消費税と附帯税でザッと1400万の修正しろだと。
「あー無理無理話にならない、税理士の俺も降りる。更正して」で放置してたら、経費も推定で認めてくれて800万を提示される。
「今の経営状況で払える額じゃないわー、経費は推計額であり帳簿の要件満たしてないから仕入税額控除できない?税務署さんは世の中の白色申告、青10万の人みんな否認してます?納得いかんわーやっぱ更正して。俺降りる」
で最終的に500万になった。
附帯税合わせても多分元々正直に申告してた時より安くすんだ。 >>116
お前、本当に税理士か?
レスの内容に矛盾が生じているけど。 作り話の精度を上げるのも癪に障るから、>>116が税理士資格を有している事を示せたら教えてやるよ。 >>119
笑笑
何を疑ってんのか知らんが、試験組、12年前に登録、10万台後半。
バッジは造幣局の桐箱。
36時間研修は時間足りてないから確定申告終わったら事務局行ってDVD借りる。
つか何が疑わしいんだ?逆にそれを聞きたいわ。 >>120
さっさとそのバッチをID付で出して見ろよ なんでお前の疑いはらすためにそこまでせなあかんのや笑笑 >>122
お前らって無駄に饒舌なクセにこれ言われると直ぐにイモ引くよな。
詐称してまで間違った情報垂れ流してんじゃねぇよ。 >>92
更正なら税務署が勝手に計算していざ確認したら圧倒的に税務署有利
に計算されたりする。
↑
更生の場合、証拠を税務署側が提出して税務署長の印鑑が必要で
税務署が勝手に計算なんて出来ないって聞いたのですが詳しく教えてください
あと、そもそも修正申告と更生で税金の額も変わらないと聞きましたが >>123
話聞いたらなんか難しく感じ、近所なんで借りることに、しかも有料笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています