pythonがこの先生きのこるには

**七色波紋** ◆.VgGY5NKtU · 2007/01/05(金) 20:26:11

$python kinoko.py this_teacher

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/04(日) 22:08:37

asは2.6から予約語になるってさ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/05(月) 13:25:18

scipyとnumpyは使える。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/05(月) 16:34:06

>>46
「as を as として import」 *3 してるのですか？！
as.py の中の asモジュールを asオブジェクトとして読み込むとか…
わたし、わかりません ><

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/10(土) 01:05:13

class MyGod(object): pass

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/11(日) 07:04:42

def fib(n,m):
　　a=b=1
　　while 1:
　　　　a,b=b,a+b
　　　　print '()'*(a%m)
　　　　if b>n: break

fib(2**1500, 35)

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/14(水) 02:00:03

PEP 3114 accepted
ttp://mail.python.org/pipermail/python-3000/2007-March/006027.html

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/14(水) 02:27:26

GuidoってまだABC触ってるんだね。

＞interfaces: no, but I'd like to work on ABCs instead

ABCは実験場か？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/14(水) 03:43:45

>>>def a(*v): print 'fuck'; return 1
...
>>>class A:
...　　__metaclass__ = a
...　　def b(self): pass
...
fuck
>>>A
1

メタクラスってこういうことか、・・・
凄いのかﾋﾄﾞｲのか微妙なのか、良く分からん、けどなんとなく面白いかも・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/15(木) 03:22:33

'pre-decorator'

@@(metaclass=mymeta, private=True, **kwargs)
class Foo(base1, base2, *otherbases):
　　　...

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/15(木) 04:06:21

PEP3115重ッ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/17(土) 00:50:17

よく見たらまだだった　>>52

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/17(土) 17:53:16

e.__traceback__

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/17(土) 18:50:05

chris monsonのせいでoctalのliteralが0o123に・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/18(日) 20:15:46

octalスレッドが荒れてるせいで肝心のメタクラスレがぜんぜんすすまなくてツマラナイ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/20(火) 20:12:41

>>59
なにそれｗ
きんもー☆

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/20(火) 21:58:25

その前にpushされてたのが、0t345と0c345
でも、もう本格的に、0o345に決まったらしい・・・
ちなみに、0X1213みたいな大文字表記は禁止されるらしい。
したがって0O234という最悪の事態（笑、は免れるらしいｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/22(木) 11:38:10

PyPyがpython-devに合流する可能性があるんだね。
py3.0のリリースよりはずっと先の話らしいが・・・
rubyはyarvに移ると言う、けど、この点ではrubyの方が一歩リード・・・？
perl6が出たらすべてにおいて先頭を走ってそうだけど、何しろ出ないからなぁ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/03/24(土) 18:38:23

おお、single-line blockは消えなそうと・・・危ない危ない・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/03(火) 22:05:00

http://slashdot.jp/articles/07/04/03/0913232.shtml

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/11(水) 05:53:57

py3.0a1deadline告知キター
3000-list全然書き込み無いからこのままpep終了かと思ったけど、
少なくとも、５つは隠し玉が保留されてることが判明ｗ
個人的に"abc" "efg"はかなり気になる、（ゴルファーとしてはｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/11(水) 10:07:58

海外も４月頭は忙しいんだっけか？
py3コミュもpl6コミュもなんとなく静かだ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/11(水) 22:14:57

>>66
ソースを出して話してくれよ

じゃないと参加したくてもできないじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/12(木) 03:58:25

ttp://mail.python.org/pipermail/python-3000/2007-April/006559.html ←Guidoの締め切りのお知らせ
ttp://mail.python.org/pipermail/python-3000/2007-April/006561.html ←PEP予告
ttp://mail.python.org/pipermail/python-3000/2007-April/006563.html
ttp://mail.python.org/pipermail/python-3000/2007-April/006564.html ←PEP予告

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/20(金) 02:30:07

ABC, adapter, generic・・・実現したら、かなり危険な匂い・・・
グイドがTOOWTDIを捨てると名言したのにﾜﾛﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/04/29(日) 22:16:53

さて明日で3.0aに入る機能は締め切り
どうなることやら、・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/05/05(土) 06:17:39

ちょっとみないうちにPEPが3132まで伸びてる、・・・、締め切りぎりぎりで大量投入されたんだろうか・・・読みきれない・・ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/04(月) 03:02:17

PEP3117って何だコレと思ってたら、エイプリルフールネタだったのか・・・今日まで気づいてなかったｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/04(月) 03:04:21

PEP一気に伸びたけど結構リジェクトが多いので本当の変更はそんなになさそう・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/09(土) 02:38:08

なるほど、pep313もApril-1か・・・
http://www.python.org/dev/peps/pep-0313/

RomanNumeralLiteralってそらないわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/10(日) 16:32:43

map, filter残りますよと・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/10(日) 16:36:17

イテレーターを返すのがふさわしい場合は全部イテレータを返すようにするって言ってるけど、
rangeぐらいはrangeとxrangeを残すべきじゃないのか、
本当に配列が欲しいとき、（たとえばエラトステネスの篩みたいなコードで
いちいち、a=[x for x in range(1000000)]とか書かないいけないのは、多少違和感がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/10(日) 17:12:21

list(range())で良いんじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/11(月) 23:19:57

それだぁ～

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/14(木) 19:04:20

Pythonってコンパイルできるのだと思っていましたが、Windowsだけ？？？？？

他０＄だと、ソース●三重？？？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/06/14(木) 19:24:44

>>> True=True==True==True==True==True==True
>>> True
True

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/01(日) 06:36:12

意味の分からない文に遭遇

>>> False in [False]
True
>>> (1 in []) in [False]
True
>>> 1 in [] in [False]
False

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/01(日) 07:29:13

inは述語だから、a in b in cは(a in b) and (b in c)の意味だった

>>> 0 in [0] in [[0]] in [[[0]]] in [[[[0]]]] in [[[[[0]]]]] in [[[[[[0]]]]]]
True

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/01(日) 07:30:23

実用性ゼロ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/01(日) 07:33:52

>>82
↓これと同じことだと思う。

>>> False==False
True
>>> (1==2)==False
True
>>> 1==2==False
False
>>>

Pythonの比較演算子は複数つなげられる。その場合、
最初の比較演算子が False なら結果は False、そうでなければ
次の比較演算子が False なら結果は False、そうでければ
その次の比較演算子が・・・・・と続けていって
すべての比較演算子が True なら結果は True となる。
ある比較演算子で False になると、そのあとに比較演算子があっても評価されない。

1 in [] in [False] の場合、最初の in 演算子が False になるので
次の in は評価されないまま結果は False となる。

85 · 2007/07/01(日) 07:35:53

うへ、かぶった orz

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/01(日) 09:57:05

>>83
in演算子にもこの法則適用されるんだ……

>>84
そうねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/13(金) 19:19:45

>>> o='oOo'
>>> O='ooOOoo'
>>> def ooOOooOoOOoo(oO): print oO; return ooOOooOoOOoo
...
>>> ooOOooOoOOoo(o)(o)(O)(O)(o)(o)(O)(o)(O)(O)(o)(o)
oOo
oOo
ooOOoo
ooOOoo
oOo
oOo
ooOOoo
oOo
ooOOoo
ooOOoo
oOo
oOo

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/15(日) 18:27:29

いまのOctalは危険な気がするので0o123で良いんだが
(つーかどうせ使わん)、そんなことより2進表記を
用意して欲しいものよ・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/15(日) 19:56:40

危険って？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/16(月) 01:57:48

こういうことじゃないの？

>>> 064 # base 8
52
>>> int('064') # base 10
64

2進表記って↓とは違う話？
http://www.python.org/dev/peps/pep-3127/

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/16(月) 23:20:16

あ～まさにこのPEPで言い尽くされてます。
ちなみにハードウェア寄りの仕事してると
ビット列扱うことが結構あるんですわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/16(月) 23:27:52

>>92
ハードウェア寄りの仕事でPython使うのん？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/16(月) 23:59:25

いつでもどこでもPythonを使いたいもんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/26(木) 16:22:29

http://groups.google.com/group/comp.lang.python/browse_thread/thread/8359c264e516570e/b56603ecfb574ef3#b56603ecfb574ef3

flattenとか結構共通の話題なんだなぁという感じ・・・
2chよりレベル低いのがわらわらいて笑える

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2007/07/29(日) 11:00:32

きのこ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/31(火) 06:56:03

そんなことは無い

ｸﾞｯｽﾐﾝ、ﾗﾗ～、ﾗﾗｯﾗ、ﾗｯﾗｯﾗ～

**デフォルトの名無しさん** · 2007/07/31(火) 23:11:09

死にかけてるわけじゃ無いんだから、
このスレいらんがな。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/01(水) 23:08:15

このスレは本スレにはとても書けない様なかっこいいﾈﾀを見つけてしまった人専用の隔離ｽﾚです。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/01(水) 23:13:32

今日optparseに感動しますた

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/02(木) 11:26:54

でもついついgetopt って書いちゃったり

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/02(木) 23:47:30

ちょっとしたうれしい発見

>>> def g():yield 1;yield 2;yield 3
...
>>> g()
<generator object at 0x00BE5490>
>>> a,b,c=g()
>>> a
1
>>> b
2
>>> c
3

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/03(金) 08:03:15

あ、ジェネレータでもできるんだ。

でもイテレータやジェネレータって個数わかんないことが多いから使う機会少なそう……。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/03(金) 08:04:45

a, b, c = 'abc'

もっと使わなそうなのもあるぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/03(金) 08:17:52

左辺がリストの場合、
・sequenceである式
・yield式
のどちらか。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/13(月) 17:42:20

http://www.python.jp/doc/2.4/ref/indentation.html

小文字の "l" 一文字は使ってはいけませんと自分たちで言っておいて、ドキュメントの例の中で使ってる件

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/13(月) 17:43:58

だから大人は嫌いなんだぁぁうわぁぁぁぁああああああ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/13(月) 23:15:17

このドキュメントを作ったのは誰だぁっ！？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/14(火) 01:57:54

pythonって元々の哲学から逸脱してるような気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/14(火) 04:01:00

>Python リファレンスマニュアル
>Guido van Rossum

http://www.python.jp/doc/2.4/ref/ref.html

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/14(火) 06:01:19

Neal Norwitz:
>Alpha 1 is a few *weeks* away. The release will hopefully come
>shortly after the sprint at Google which is Aug 22-25.

windows用installerとかもすぐ出るんだろうか・・・？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/23(木) 09:56:13

http://www.python.org/dev/peps/pep-3124/

いつの間にかGeneric Functionが無期限延期に、・・・・
正体不明で期待してたのに・・・・
なんか、相当根本的な難点にぶつかったらしい・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/23(木) 20:38:48

本家のgrammer.txtがﾊﾞｸﾞﾊﾞｸﾞな件
http://docs.python.org/ref/grammar.txt

ちなみにPyJUGも
http://www.python.jp/doc/release/ref/grammar.txt

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/23(木) 22:40:00

どこらへんが？
PythonのBNFは専用に拡張されてたはずだけど
そのこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/24(金) 09:14:30

a_expr とか and_expr とか xor_expr とか　augop とかで、
texから変換したときのミスで出てきたっぽい意味ない記号がﾎﾟﾛﾎﾟﾛ混じってる。
ひどいのがprint_stmtでこれは相当カンを働かせないと元が何だったか分からない。
（まあ、本文見れば正解が分かるけど、・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/24(金) 12:02:16

callもひどい、変な重複があるし、なぞのTab文字が混入してるし、

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/24(金) 16:30:20

ソース見ればいいし
誰も必要としてないから
きちんと保守されてないのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/25(土) 00:12:29

確認

>>> class A(object):pass
...
>>> isinstance(A,type)
True
>>> isinstance(A(),A)
True

**デフォルトの名無しさん** · 2007/08/27(月) 21:34:18

もーいーくつねーるーとーあーるーふぁーいーちー

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/13(木) 04:08:35

α何とか出したけど、実際はまだまだ問題山積みっぽい感じだ、ML見てると・・・、

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/13(木) 06:40:40

>>120
だからαなんでしょ。
Pythonのリリーススケジュールはかなり寝られてる。
安心して一年待てや。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/14(金) 22:47:52

会社のおっさんSE（昔の自慢話ばかりしてる）にPythonの説明してたら、
偉そうに「みんな同じようなソースになってつまらない」とか言ってた。
俺は教養主義者じゃないけど、こういうアホを見ると計算機科学の基礎くらいはやった方がいいと思った。
なんか自分が発明したアルゴリズムがいくつかもパクられてるとか言ってるし…。
つーか仕事の邪魔だよおっさんひっこんでろ！

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/15(土) 01:48:33

・・・・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/15(土) 16:51:42

同じことやるソースなら、同じになっていいんだよ。
だから、同じようなソースを書くのがいやなら、同じことをやらなければいい。
みんなで同じのを作って競うんでもない限り、やったことないことをやった方が楽しいじゃん。
同じ問題に対して、今までと違うやり方でやるのも含めてね。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/15(土) 20:47:44

同じになるのはインデントだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/15(土) 22:35:17

同じ処理でもクラス作りたがる奴、ローカル関数作りたがる奴、
ワンライナーにしたがる奴…と色々特徴はあるぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/16(日) 00:39:28

すまん、板違いだった…。
>126
λを知らないし、そもそも関数の意味とか分かってない。
だから、ジェネレータや高階関数の意義も理解できないし、思い浮かびもしないはず。
（それでアルゴリズムを作ったとか言っているあたりが…。）
ただ、最近の若手はこのあたりを抑えてて、頼もしく感じる。

あと、お詫びにこのスレに沿った話題も。リスト内包はジェネレータ表現に統合されていくらしいね。
これはときどきリスト内包しか使えない場所にジェネレータ表現を使ってしまうことがあるので、個人的には助かる。
（書く内容はほとんど一緒なわけだし）

**デフォルトの名無しさん** · 2007/09/16(日) 03:09:29

抑えてどーするｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/10/16(火) 10:21:37

C++のプロジェクトからPythonのモジュールを利用する方法教えて下さいでつ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/10/24(水) 23:10:31

>>129
boost.python

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/01(木) 00:53:04

(1.0 + 2.0j).realのリアルは何で、methodじゃなくて属性なんだろう、・・・
conjugateはメソッドなのに、・・・なんかシンメトリーが崩れてる気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/01(木) 06:01:44

複素数に対して共役は関数だが実数部は関数じゃないからでは

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/01(木) 08:45:03

？？？
R を実数全体、C を複素数全体とすると
real: C→R
conjugate: C→C
で両方とも関数だけど、そういうことじゃなくて？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/01(木) 09:23:35

確かに実数部を取り出す操作は関数で表せるが、この場合は実数部が
複素数の属性（項）だということを強調したんじゃないか、ということ。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/12(月) 07:53:07

単なる容量節約のような気もする・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/12(月) 07:54:31

どうせ属性値として持ってんだから、わざわざ関数作るまでもないだろ、みたいな不精

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/12(月) 10:13:21

>>131
崩れてない。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/13(火) 22:51:54

>>137
kwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/15(木) 04:02:42

http://mail.python.org/pipermail/python-3000/2007-November/011103.html
＞Currently (in 3.0), "".join(<seq>) automatically applies str() to the
＞items of <seq>,

いつのまにかきもい仕様が入りだしてる。
joinはstringの列以外が来たらエラーを吐くのがpythonらしくていいと思ってたのに・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/15(木) 04:33:41

IOをハックしてた人（でも、contributeするほどには知識がなかった人）にGuidoがやさしい言葉をかけてるのが和んだ

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/19(月) 07:30:25

おいおいマジか・・・

def a():
　　p = yield 1

for i in a(): print i

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/19(月) 12:02:01

＞p = yield 1
構文エラーにならないのかよってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/19(月) 21:40:42

そうそう、

文を式として使うなんて、・・・
こんなのなんで必要なんだろう・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/19(月) 22:00:33

ジェネレータ使う側との通信用だよ
まあもっと良い書き方はないのかという気はするが

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/20(火) 01:37:11

値を出力する言語要素は少ないからな。
importに倣って yield_stmt ::= "yield" expr ["receive" name] とか？
しかしまぁ今のでもlambdaと同程度には穏当かと。

**デフォルトの名無しさん** · 2007/11/21(水) 14:48:37

>>143
assignment_stmt ::=
(target_list "=")+
(expression_list | yield_expression)

yield_stmt ::=
yield_expression

なんだが?
むしろyield文は、式文のように値を捨てている。

yield式は、常に値をスタックに積んで、
yield「文」なら(制御から戻った時に)要らないから捨てる。
単純な実装だとこうなる。
構文に合致していてスタックマシンで実装しやすい。