Perlについての質問箱 63箱目

**デフォルトの名無しさん** · 2014/02/19(水) 23:36:23.29

CGIについての質問は板違いです。WEBプログラミング板でどうぞ。
CGIとPerlの区別がつかない人もWEBプログラミング板に行ってください。
（WEBプログラミング板: http://kohada.2ch.net/php/）

このスレでは（CGI以外の）純粋にPerlのみに関係する質問を取り扱っていこうと思います。
スレ違いの質問にはスルーか、速やかな誘導をお願いします。
荒らしはスルー推奨。

"The duct tape of the Internet" こと、Perlについての質問箱です。
"There's more than one way to do it" ということで、
Perlの奥深さについて皆で語り合い、追求してまいりましょう。

www.perl.org/get.html
Download Latest Stable Source (5.18.2)

▼前スレ
Perlについての質問箱 61箱目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1381561905/
Perlについての質問箱 62箱目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1385039352/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/31(水) 01:11:29.08

>>962
<< はビットシフト演算子でもあるので、優先順位的に
$out << "EOC" として解釈されちゃうから…?
print $out (<< "EOC"); や print << "EOC"; で通るならそうだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/31(水) 01:46:30.10

<<の直後が空白文字だと空白文字自体が識別子とみなされる
と、とある本に書いてあった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/31(水) 03:10:45.37

<<964
http://perldoc.jp/docs/perl/perlop.pod#Regexp32Quote-Like32Operators
> <<EOF
<略>
> 識別子がクォートされていない場合は、<< と識封ﾊ子の間に空白を入れてはいけません。
> (もし空白を入れると、空識別子として扱われます; これは有効で、最初の空行にマッチ
> するようになります。)

昔は
print <<;
document here.

print "foo";

みたいにできたけど、今これやると警告が出る。<<""; なら OK。

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
sub E { print "\n6\n" }
open my $out, '>&STDOUT' or die $!;
print $out <<"";
1

print $out (<< 'E', "3\n", <<'');
2
E
4

print $out << 'E'; # Argument "E" isn't numeric in left bitshift (<<)
"5"; # Useless use of a constant ("5") in void context
E

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/31(水) 09:25:45.73

>>962
<<の直後のスペースの有無？
そりゃシェルスクリプトみたいな <<EOL のような何もクオートしない形式も許している都合でシェルの文法に合わせたからではないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/31(水) 09:27:00.94

あ、すまん。リロードせずに書いてしまった。既に回答書かれてたな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/31(水) 19:05:43.73

スペース空けるの禁止ならそれでいいんだけど、
ファイルハンドラが無いならスペースがあってもokなのが納得行かない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/01(木) 07:25:10.05

気持ちは分からなくもないが、変数の場合はしょうがない。>>963 に書かれてるとおりだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/01(木) 12:35:16.66

誰もつっこまないが、
$out->print( << "EOC");
と書けばいいと思う。
bless されてない場合は昔は
use IO::Handle;
が必要だったが今では
perl -e 'STDOUT->print("abc")'
なんてこともできる。
個人的には、ファイルハンドルの後に , があるというアホな間違いをせずに済むというところで助かっている。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/02(金) 07:43:01.24

ヒアドキュメントなんてプログラムを読みにくくする諸悪の根源

**愛知人** · 2018/02/02(金) 12:10:04.50

Wikipediaの12桁トリップの生成スクリプトで12桁以上のトリップキーの変換が5chの結果と合いません。どうすれば合いますか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/03(土) 08:12:51.87

Archive::Rar を使って、中身のファイルサイズを取得するにはどうすれば
無理なら、代わりに何を使えばいい?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/03(土) 09:38:14.14

rar コマンドをインストールしてないから CPAN でソースコードを見ただけだが、List を呼べば rar の出力をパースして list に入れてくれるみたいだよ。
試してないから勘違いしてるかもしれないけど、使ってるならソースコードの List, _AddToList 辺りを読めばいいかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/03(土) 10:13:43.25

Listはファイル名一覧しか渡してくれないんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/03(土) 10:20:52.21

-alldata を指定すれば、->{size} で見えるのか

どうせやってるのは、rar.exe の出力を読んでテキスト解析してるだけなので、
似たようなことを自前でやった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/03(土) 14:48:15.33

マニュアルには書かれてなかったのか……まあ、信頼性の低い方法だしね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/04(日) 11:13:30.15

出力される表の形式に似せたファイル名とかにすると、多分騙されるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/09(金) 18:18:02.60

>>971
KENT WEBの見にくさを見てから言ってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/09(金) 20:07:25.83

ヒヤー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/09(金) 20:21:39.58

他言語弄るとき、まずヒアドキュメント探すつっても過言じゃ無いんだが…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/09(金) 20:58:36.22

>>979
printはもっと読みにくいに決まってるだろ
テンプレートしかあり得ん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/09(金) 21:23:05.06

　　　here => <<~EOM
　　　インデント
　　　出来る
　　　EOM

これ出来るようになって昔書いたソースが結構綺麗になった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/13(火) 11:06:08.61

ソースにhereドキュメントが多量に含まれてる時点で
キレイじゃねーよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/13(火) 21:01:03.94

それな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/13(火) 21:31:52.97

ヒアドキュメントはうまくやると配布するファイルをプログラムのファイル一つにまとめられる。
そういうのは何かのプログラムのインストーラやアップデータには良いかも知れない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/14(水) 01:07:32.41

全てのスクリプト言語には、ファイルを一つに結合する機能と
コードを圧縮暗号化する機能が必要な気がする
JSにあるアレね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/14(水) 02:24:43.93

SQL使うときだなヒアドキュメントは
ORM嫌い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/14(水) 09:08:25.15

ああ。そういやSQL文に使ったなあ。
長くなるのが普通だもんなあれって。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/14(水) 13:42:37.08

$str = <<'EOF';
エスケープの必要性から解放されたい場合もあるんだよなあ。
これに相当することを C でやるには別ファイルに分けて Makefile で

str_escaped : str_raw
sed 's/$[\"\\]$/\\\1/g ; s/^/\"/ ; s/$/\"/ ;' < str_raw > str_escaped

みたいにして C の方で

str[] =
#include "str_escaped"

とする必要がある。Perl は本当に便利だ。
EOF

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/14(水) 13:50:00.92

Pealで正規表現なら、デミリタ変えるだけでいいじゃん
可読性下がるけど

$hoge =~ m!/!;!g;

みたいな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/14(水) 19:56:29.61

終わりを示す文字列にQEDを使う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/14(水) 20:05:36.90

それが厨二病

**990** · 2018/02/14(水) 22:39:20.53

>>991
何を言いたいのかさっぱり解らないが、ひょっとして >>990 に興味持ってくれた?
そうだとしてもやっぱり何を言いたいのかさっぱり解らないのだが。
ちなみに Perl と C を比較してるのであって、sed は関係無いよ。
「これに相当すること」の「これ」とは >>990 全体を Perl コードとして実行した結果のことで、正規表現は何の関係も無い。
大筋としては
・元のテキストはエスケープなどの加工をしないでおきたい。
・エスケープが必要な場合でも目視と手作業なんて論外。自動化したい。
・実行時に別ファイルから読むのではなくプログラムに埋め込みたい。
という前提があって Perl と C でそれぞれどのように実現するかという話だ。
Perl にいくつもあるクォーティングの正確な仕様、Makefile の仕様、C の言語仕様を知ってる人向けだから無理しなくてもいいよ。
>>990 に対してじゃなかったのならごめんね。自意識過剰だったね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/15(木) 09:02:00.83

> 自意識過剰だったね。

そのとおりだろうなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/15(木) 23:40:07.21

Perlコードでもレスでも変わらない真実

ぎっしり長文書くやつは無能

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/15(木) 23:41:00.25

短文なら有能！俺とか！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/16(金) 10:21:33.25

俺も俺も

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/16(金) 18:54:42.22

die;

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/16(金) 20:51:22.93

ひでぶ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1457日 21時間 15分 0秒