WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part21 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/09(火) 09:09:13.94

Windows Presentation Frameworkについて語るスレ。

前スレ
WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part20
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1458082648/

関連スレ
Windows 10 UWPアプリ開発
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1440150886/

コードを貼る場合は以下のサイトの利用をお勧め。
run codeのチェックは外しておきましょう。
http://ideone.com/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 12:11:22.31

>>850
コントロールテンプレートじゃなかろうか
<Style TargetType="{x:Type ListBoxItem}">
<Setter Property="Template">
<Setter.Value>
<ControlTemplate TargetType="{x:Type ListBoxItem}">
<Border Background="{TemplateBinding Background}">
<ContentPresenter />
</Border>
</ControlTemplate>
</Setter.Value>
</Setter>
<Style.Triggers>
<Trigger Property="IsSelected" Value="True">
<Setter Property="Background" Value="Red" />
<Setter Property="FontSize" Value="15" />
</Trigger>
<Trigger Property="IsMouseOver" Value="True">
<Setter Property="Background" Value="Red" />
<Setter Property="FontSize" Value="15" />
</Trigger>
</Style.Triggers>
</Style>

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 13:40:41.72

>>851
回答ありがとうございます。
おっしゃる通りコントロールテンプレートでした。

ttps://blog.jsinh.in/change-background-color-of-selected-listboxitem-listbox-in-wpf/#.WijFpEpl-Ul

上記のページを参照したらクリックの挙動もうまくできました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 15:44:08.93

これからWPFを勉強しようと思うんだけど、どうやって学習すればいいの？

なんか情報がめっちゃ少ないんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 15:54:23.02

>>853
あなたには向いてない、止めといた方がいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 15:55:09.73

>>853
つ　http://blog.okazuki.jp/entry/2014/12/27/200015

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 15:56:59.89

>>853
つ　https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4798114200

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 15:57:47.23

>>854
同意する

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 15:59:12.70

WPFじゃなくてもUWPから勉強しても問題なし。
基本となるデータバインディングやらXAMLやらMVVMの考え方はほぼ共通だし。
コントロールとかXAMLの表現能力とかは違うけど、大した差じゃない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 15:59:46.39

別にUWPの情報の方が多いとかは言ってないからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 16:29:55.67

C#習得済みならWPFのサンプルがいいかもね
ちょっと目を通すといってもボリュームありぎて困るけどな
https://github.com/Microsoft/WPF-Samples

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 16:52:31.22

>>854
向き不向き関係無く、WPFかUWPしか、これからは選択肢が無いとオモ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 17:00:19.88

WinFormは高dpiにも対応したし
過去の死産が沢山あるので永遠に不滅です

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 17:03:54.74

不運長久

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 17:40:11.83

>>861
他に選択肢が無いなら、向いてない>>853は失業だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 18:08:25.01

WPFのRichTextBoxってFormの時より性能（できる内容等）良くなっていますか？
テキストの扱いが、フロードキュメントというものにアクセスしないといけないとか
仕様が変わっているので、学習コストに見合うものか見極めたいのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 18:31:51.66

UWPのまともなチュートリアルがない
あっても実用レベルじゃない
画面の遷移とかアプリの状態とかその変化のさいのデータの保存とか共有とか
いろいろ知らないといけないことが多いが適切な学習方法がない

本屋に売ってる本もそういう所には触れてない
ボタンを押すと文字が変わるとかいうレベルじゃアプリは作れない

windowsストアアプリのころはまともなチュートリアルがあったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 18:53:14.73

>>866
画面遷移はprismのサンプル見るのが早い
てかコピペでも何とか成るぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:30:04.21

windowsストアアプリのころはこれでもかと言わんばかりの
かなりいい仕上がりの本が多かった
でもニッチな需要だったのであまり売れなかったみたいだ

UWPになってからいい本が出ないのはある意味windowsストアアプリのせい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:41:35.48

>>868
UWPに限らず、ここ数年まともな技術本は殆ど出版されてない
技術本の永久氷河期に突入したと思われます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:47:33.04

図書館にC#の絵本が入ってて泣いた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:48:21.41

なんだ～　？　いい本待ちって、どんだけ他力本願なんだよ？
英語サイト読め！　アホ共が・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:51:54.46

最近はググるとstackoverflowが上位に来て邪魔だ
英語でえんえん議論して結果できませんでしたみたいな最後とか多くて邪魔
しかも内容が正確じゃない場合も多くて困る

昔はダイレクトにこうしろみたいなサイトが多くヒットした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:52:47.33

>>871
上人様、我々凡夫に良い英語サイトを教えてくだされ！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:57:46.70

>>872
Stack Overflowで延々と議論して結論が出てない事の方が稀だけどねぇ。。
MSDNフォーラムは延々と揚げ足取りが続いて何の答えも出てないことは多々あるが。
と言うかMSDNフォーラムは英語も日本語も箸にも棒にも掛からぬ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 21:38:31.58

StackOverflowは重宝している

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 22:04:29.06

え、あのうざいフォーラムモデレーターはもう検索しても出てこないの？
うそー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/07(木) 23:18:36.91

>>874
俺も同じ印象持ってるわ
StackOverFlowはそのものズバリの回答にたどり着ける率がかなり高い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 06:41:55.51

>>868
普通、学習するのが後になればなるほど情報が増えて、
高速道路を走るようにあっという間にキャッチアップ出来るんだけど、
WPFは先人が切り開いた道が誰も通らないから荒れ果てて、自分で道を切り開かないといけないパターンか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 07:01:02.47

>>877
StackOverFlowは優秀な削除人が居て役に立たないゴミスレを抹消してるらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 08:16:39.79

xamlが障壁だろうね、htmlのようなものと言っているうちは標準で用意された動作しかできない
何でもできるのはすごいけど可読性が悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 10:15:25.17

XAML をいじるツールが HTMLの WYSIWYGツール程度しか容易されてないよね
細かくパラメータ指定はできるけど、XAMLの知識前提だし、
それならXAML直接いじったほうが早いという

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 12:23:32.06

xamarin formsのビュワーはクソすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 13:12:00.95

Blendでいじるのは限定的で大半はインテリセンスとエディットコンテニューでなんとかなってる感じ
つかエディットコンテニューもっと早くつければよかったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 14:31:12.72

ちょまど神への信仰と喜捨が不足しているのです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 14:46:00.53

それ以前にWPFやUWPの仕事なんてあるの？　俺っちのところはWinFormしかねぇぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 16:59:04.30

家も無いな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 17:00:29.61

俺の知ってる普通は何を使うかなんて聞いてこないけどな、分からない任せるの一点張り
前任者が良くない理由で辞めていてその引き継ぎ案件なら指定あるかも知れん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 21:27:54.44

俺はXAMLは良いと思うが、人それぞれだなぁ。
いちいちデザイナーでレイアウトしてプロパティペインでちまちま設定しなきゃならんFormsにはもう戻りたくない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 22:42:48.69

XAMLも全部ダメとは言ってない

エディタで書くことができるという方向性はたぶん間違ってなかった
問題はデザイナーを使うだけの層が置いてけぼりになった点だと思う

XAMLを勉強してWPFをマスターして次々とWPFでアプリ開発する開発者だけなら問題なかったが、
XAMLを勉強したいんじゃなくてアプリを作りたいって層は、
XAMLを習得するコストとWPFの将来性を比べて既知の WinForms に行ってしまうよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 23:08:09.57

Formsと同じようにポトペタ開発だってできるだろ。それこそXAMLに直接触らなくても。
Formsと違うからハードルがあるってことならそりゃ当たり前w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 23:24:02.04

XAMLとWinForms、まるで真反対かのように言ってる人って使ったことないかまったく理解してないかだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/08(金) 23:33:23.82

WPFでXAMLなしでポトペタ開発できるっていうのは詭弁だろ
XAML書けない人はWPF使える人とは言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 00:06:52.81

つか、Gridレイアウトだけ覚えたらformレベルの用途なら後は何とか成るんだから
それぐらいは勉強しろよとは言いたいな
ｈｔｍｌ知っていれば小一時間でなんとかなる代物だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 00:16:56.45

Head FirstとMicroSoft公認の黒くて分厚い本がWPFにあればもっと普及したのではと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 00:22:36.81

gridってスプリッタ―使うのも一苦労なんだが
非常に使いにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 00:24:48.22

原理主義でちょっとしたことを簡単に実現できなくしたのがいまいち普及しない理由だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 00:31:27.04

大体はGird過激派グループとStackPanel同胞団のどちらかに属する
DockPanelは意外と出番がない、順序で配置変わる仕様が変態くさいし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 00:51:13.59

もうボケ老人の繰り言状態だけど、だからWPやXAMLの問題は
保守性の悪さであって必ずしも書きづらいことじゃないってw

見える化ってバズワードがちょっと前に流行ったけど、その観点では
WPFは20年前のVBより退化してる

Formだったら他人の書いたコードでもせいぜいドキュメントアウトラインで包含関係を確認して
あとはFormデザイナでコントロール選択してプロパティーグリッドみれば
一目瞭然でだいたいどうなってるかわかるけど、これがWPFじゅ全然そういう訳にいかない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 01:31:47.76

まーでもWinFormsで実現できる程度の見た目で良かったらWPFでもデザイナ使ってぽとペタでできるよね。

WPFとかだとItemTemplate使って出来るようなこととかやりだすと、追いづらくなるのは確かだけど、それはWinFormsだとオーナードローとかになってくるから、より追いにくくなりそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 05:15:05.11

>>897
DockPanelは、Gridよりコード量が少ないので結構使うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 05:44:29.48

Pro WPF 4.5 in c# 押し(PDFもころがってるし)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 08:11:06.80

>>894
MSは普及させる気ないのかね？

赤字覚悟で本をたくさん出すべき

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 08:35:35.94

WPFが普及しきる前にストアアプリやUWP推しにいっちゃったからねぇ。
ペゾルド本を出してくれていたらよかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:32:33.70

最初で躓いたやつの愚痴ばっかりだな。
新しいことや、他のOSでの開発も出来ない連中ばったりだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:35:10.19

>>904
自分の事じゃないよ

初心者に対する窓口を広くないとWPFの未来はないって事
開発者の少ない環境なんて、あっという間に切り捨てられて終わる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:35:49.75

最初って何にもなかったから脱落してもおかしくなかった
MVVMのフレームワークもない
WPF自体も段階を経てレベルアップしていった
今みたいに恵まれた環境じゃなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:37:26.13

>>905
WPFはもうMSが見捨てたから未来はないよ
UWPに注力

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:42:25.96

mvvmのせいで普及しない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:44:59.50

それよりも逆にUWPの未来が見えないんだが。Windows Mobile撤退したらもう存在意義ないんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:55:42.98

>>906
WPFは本来の設計思想が全く理解されなかっただけで、フレームワークとしてはちゃんと出来上がってたんだぜ
お前らはRoutingCommandの利用シーンを自信を持って説明できるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 10:57:32.75

出来てた割にはメモリリークとかメッセンジャーとかの問題で数年停滞してたじゃないか
ビヘイビアとかいろいろやってたじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 11:01:07.31

RoutingCommandって何だよ、RoutedCommandじゃねえの
最近はCaliburn.Microにしてるからコマンド書かずにメソッドだけで済ましてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 11:05:53.50

mvvmはlistboxなどをバインディングで使うときなんか最悪だよ
選択がかわったことなどのVMがめんどくさい

その点Vのイベントは楽でいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 11:06:28.29

WinFormsに続いてWPFもすでに飼い殺しモード
Mobileがポシャって将来の展望が見えないUWP
どうすんだろうねほんと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 11:06:30.15

>>911
そりゃそうだ
MVVMとか言われだしたのってWPFが世に出た後だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 11:18:55.23

>>914
MS自身はElectron使ってるからね
今時Webできない奴なんか放っといても他所へは行けないんだからセールス的にはどうでもいいんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 11:21:28.35

>>916
え、VisualStudio自体もElectronかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 11:43:10.65

>>914
そう、これだってのがないのがダメすぎるMicrosoft。
そのせいと、モバイル捨てたからエコシステム作れない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 12:11:43.99

Mobileは死んだけど、Hololensとか新機軸のデバイスの展開も見据えると
Win32だけのままじゃダメってのはわかるし個人的にUWPはUWPで続けてくれて良いんだけどね

Desktopをおざなりにするどころかユーザーや開発者に劣化環境を押し付けてくるのが最高にうんこ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 12:15:01.89

Hololensなんてごみじゃん
ただの流向

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 14:28:35.64

WPF版のペッツォルト本なかったっか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 14:56:59.28

大多数の人がしたいと思ってることが簡単にできないとダメ
画像の表示一つで首かしげるようなものじゃダメ、普及しない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 15:03:44.12

MVVMで組まなきゃ駄目って空気を醸し出してしまったのが敗因かな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 15:20:17.09

１０年後にはJava FXに負けてるかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 15:21:58.42

もしかしてWinFormの地位が確固たるものになった？　WPFとUWPのおかげで・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 15:52:05.30

>>925
うん５年後に答え合わせをしようよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 16:05:34.75

>>925
vb6.0のおかげです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 20:38:16.72

>>903
普及しきるというか普及する気配が最初から全くなく今に至る。
PGの嗅覚をなめてはいけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 22:35:13.71

>>926
それ５年前に聞いた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 23:11:38.47

>>904
ただの無能の愚痴ならいいんだが事実、ゴミだったからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 23:26:13.62

無能「事実、ゴミだったからな。」

こういうこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 23:29:54.81

そういう事

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 23:39:13.32

>>931
ゴミじゃなきゃなんなんだい？　WPFに何か光るものが少しでもあったか？
何もないね。これはPGなら誰でも同意することだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/09(土) 23:40:57.26

>>933
Flexの方が設計は良かったね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 10:49:59.71

>>892
普通にできる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 10:51:57.14

>>913
えっ？？？
そこが一番なくらい便利なんだが？
SelectedItemにBindingしておしまいだよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 10:54:13.79

>>921
ストアアプリか何かのがある
まあ考え方の流用は可な感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 10:58:10.12

コントロールにName付けてコードビハインドで使えば
WinFormsと同じスタイルで開発できる事を知らない人が多すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 11:16:00.59

>>938
バインド使った方が楽だろ?
コードビハインドのメンバにバインドして使ってイベントベタ書きにすればハードル下がる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 11:19:01.67

それをMSと取り巻きが広めるべきだったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 11:27:22.95

XAML覚えるのだりいいいい
バインディングまわりとか試行錯誤せんとぜんぜん覚えられん
めんどくせええええｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 11:28:21.09

当時MVVMを宣伝した意識高い系連中ってもうほとんど残ってないからな
みんなASP.NET MVCやCoreへ移行してしまった
今入ってきた初心者は当時の意識高い記事に圧倒され、相談に乗ってくれるコミュニティも見つけられないまま去っていく

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 11:31:16.14

俺は意識低い系だから普通にポトペタでダブルクリックして
イベントにコード書きまくりだねw
動けばいいや

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 11:34:42.06

宣言型だからさ
ルール覚えるの大変やん

WinFormsならアホの俺でもイベントべた書きすりゃ何か動いた
そっから少しずつ間違いなおして、コード書き足して・・・ってやっとった

XAMLはルール間違うとうごきもせん
しかもてつづき型とちがうからどこで間違ったのかもよくわからんｗｗｗｗ
一晩でおぼえられるIQをくれｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 11:46:16.93

>>940
MSのコードサンプルもブログで見かけるコードサンプルも
コードビハインドとのバインドとイベントベタ書きが多いけどね。

MVVMで書くとWPFの本質以外のコードが増えて
サンプルにならなないからだと思う。

MVVMはXAMLとバインドがちゃんと使えるようになってから
必要に応じて使えば良いと思うのさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 12:01:50.16

>>936
つうじてないみたいだからいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 12:04:14.03

>>939
そりゃあBinding使った方が断然楽だよ
でも苦労したい人が多いみたいだからそんな人達は今まで通りを踏襲すれば良い
人生それぞれなんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 12:16:06.77

WinFormsのバインどよりずっとむずいやんXAMLのやつ
まあ俺はまだリストボックスまで行ってないからよく知らんけどな！
今日もMSDNのドキュメント読むやで～

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 12:19:59.57

あいあｙまあ
なんかワイ論点を間違えてたな
バインド自体はええねんで楽で
XMALがむずい！ワイのいいたいことはこれだけや！ほなな！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 12:33:24.56

x:Bindをwpfに持ってくるだけで、問題だいぶ片付くんだけどな
ミスったらコンパイルエラー出るし、イベントもバインド出来る
何故かUpdateSourceTriggerが指定できないのは問題だが