次世代言語Part8[Haskell Rust Kotlin TypeScript]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:08:21.45

スレタイ以外の言語もok

前スレ
次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508403098/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 12:10:56.39

>>773
それがnilでも、メソッドチェーンできる。
だから、errを伝搬するのに便利。
末尾のDoなんかで、本当の結果,errorとして取り出せば良いよ。
いちいち失敗構造体なんぞ書かんでも良い。
Nullable的に使える。

どっちかというと下回り書いてるときに便利かも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 12:44:49.19

>>774
C++はテンプレートを使ってダックタイピングができる
Haskellはアドホック多相を使って>>772でいうcomparator引数に相当する要求をTの型制約に含められる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 14:19:03.08

>>775
なんかサンプルある？とょっとイメージがつかめない。nilでメソッドチェーンができるのはわかるけど、それがメリットになるかな？
結局nilを、返してるメソッドがエラー状態な訳で、そいつが暫定的な値を返せばメソッドチェーンはできるよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 15:23:40.87

ハスケルのメイビーみたいなことだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 16:10:57.83

>>777
暫定的なオブジェクトに、レシーバ書いてくの？
Hoge().Get().ReadAll().AsString()
で、毎度nilチェックとか暫定レスポンスのオブジェクト置いてたら非効率じゃん。
ToXXX以外の関数が、Hoge()の返す型やinterfaceを返せば楽じゃない？
Getに失敗したかReadAllに失敗したかが必要ならまた別だろうけど、だいたいひとからげにして問題ない事の方が多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 18:59:46.08

>>779
error情報を最初から諦めるってことね。
とにかく最終結果がnilだからメソッドチェーンのどっかで失敗してんだろーなー。くらいの感じなのか。

標準ライブラリでそういう実装してるのあるかな？reflect.Valueとかかな。
あれメソッドチェーンできる代わりに不正なメソッド操作するとpanicしててなかなかしんどい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 19:03:08.21

>>780
ちょっと違うけど、protobufあたりはもう少し有意義に使ってたな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 19:14:13.94

流れをぶった切って悪いけどTypeScriptはさすがMS。開発リソースたっぷり。という余裕を感じる。vscodeと一緒に毎週くらいの勢いでアップデート繰り返してる。

ジェネリクスの気持ち悪さもエラーメッセージがわかりやすく進化する感じで直してくれれば全然良いので頑張ってもらいたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 19:17:59.63

goのことは全然知らないんだが、型付きnilとやらは実行時ディスパッチしてくれて
その型のメソッドにnil引数付けてやってくるという理解でOK？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 20:22:12.51

まずメソッドではなくて、ちょっと変わった構文のの関数ぐらいに受け取ったほうが良いかも。
Foo.Bar()は
Bar(Foo)と、
Foo.Bar(a,b)
は
Bar(Foo,a,b)と同じぐらいの意味。
だからFooがnilでも(ポインタに対してのレシーバであれば)呼べる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 23:02:26.53

やはりメソッドチェーンは何回も値 (nil) を返すのが気になる

Haskellでは
((Nothing >>= f) >>= g) >>= h
こうするとNothingのパターンマッチを3回するのに対し
Nothing >>= (\ y -> f y >>= (\ z -> g z >>= h))
これなら1回だけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 23:09:11.19

>>785
記号がキモい
見てて痒くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/19(月) 23:41:51.38

記号がなくても右結合がきもい
h(g(f(x))は右結合
x.f().g().h()は左結合

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/20(火) 00:33:09.75

こんなのをありがたがるくらいならCommonLisp書くわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/20(火) 01:53:25.83

その気持ちは分からんでもない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/20(火) 05:20:12.69

goの場合nilの場合分けを関数の中でしなくちゃいけないわけだろ。
それが嫌だからモナドができたわけだからな。
メソッドチェーンも嫌だからasyn/awaitとかdo構文が出来たわけで
全部が劣っているな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/20(火) 17:49:07.93

秀でるのと、こねくりまわすのは違うからな。
原理上、変態構文と純でも何でもないモナドで出来るとか抜かすぐらいなら、nilチェックするほうがマシ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/20(火) 18:26:18.82

コンパイラはモナドをコンパイルエラーにしない
一部の人間は忖度してモナドを自主規制する
コンパイラと人間はどっちが正しいかというだけの話

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/21(水) 18:12:35.61

機械と人間の両方に指図されるのは不自由過ぎる
両方採用するのは過激派
どっちか一つだけにした方が中道という可能性がある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/21(水) 19:30:26.52

goにいまさらnil安全は無理かな？
python3並の断絶が起きちゃう？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/21(水) 20:32:34.11

そもそもnil安全にする必要もない。
その変数に型的にnilが入ることが無かろうがあろうが、
他の言語のnullとはちと違うレベルでnilを取り扱える。
タプルで返す前提だと大した問題には無いと言うか。
他の言語は、nullに本来のその型が持つ意味以上の意味を与えてしまうからわざわざnull安全にしないといかんのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 02:26:39.63

タプルで値が返せるから必要ないってただの理屈の上の話で、エラーチェック漏れをおこしたり、エラーチェックしててもnilの入った変数を次の処理に引き継ぐミスは起こり得るだろ。それを防ぐのがnil安全なわけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 04:32:43.91

俺も>>797と同意
>>796の言ってることはいまいちよく分からん
nilに余計な意味を与えるからダメとか言ってるがnil自体がそもそも余計だと思う
nilは便利すぎるがゆえにチェック忘れ系の地雷がある
ポインタ演算みたいに強力な機能は同時に危険も引っ付いてまわる
そういった機能は出来うる限りは排除・制限していくべきだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 05:41:36.72

nilに余計な意味を与えないための基準がnil安全なのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 08:14:10.74

同僚のコトリンのコードがビックリマークだらけで、こりゃだめだと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 08:54:55.92

だから、便利に使わなければ良いと思うんだが。
参照にしない限りnilにはなれないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 12:53:25.00

>>797
すまん。番号ズレてるな。以下訂正
> 俺も>>796と同意
> >>795の言ってることはいまいちよく分からん

スマホアプリ使ってると時々ズレるんだよなクソが
そのせいで自分で自分に同意するというアホな文章になってやがる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 13:11:15.71

修理しない自由 vs. 修理する権利

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 14:54:41.89

>>798
基準がどうこうってnil安全な言語ってのがわかっていないのかな?
設計思想とかの話じゃなく言語仕様の話をしてんだけど。
つまり変数に明示しない限りnilを代入不可能な変数が作れるってのか
nil安全な言語ってこと。
TypeScriptなら

let some?:number = null; // OK
let some:number = null; // NG
ってこと someにnullが入っている可能性をコンパイル時点で排除できる。

Goだって

func hoge(s *Some) {
// sが絶対nullじゃないことが保証されるスコープ
}
func (s? *Some) SomeFunc() {
if (s != null) {
hoge(s)
}
hoge(s) // NG コンパイルエラー sがnullである可能性が残っている
}
みたいな感じで書ける。?が使えると仮定

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 16:43:44.83

>>803
しょぼ！
その例はnull安全の中でも一番弱いやつ。
書き方を気をつければnullを避けられるってだけ。
本物のnull安全はスコープ単位ではなく、型検査が通ればプログラムにnullによる誤りを完全に排除されるんだよ。Haskellのように。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 17:06:16.89

>>804
elmも実行時エラーを完全排除できるというのを売りにしてたね。
しょぼくても学習コスト最小でメリットは十分享受できる。
とりあえずelm触ってみようかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/22(木) 18:59:35.60

>>804
haskellはそんな事の前にもっと解決すべき問題を解決できる言語になってくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 01:19:34.60

動的型で解決できる問題はすべて静的型で解決できるし
もしこれが嘘八百だと証明されたとしてもそれはそれで大きな成果だし
いずれにせよHaskellは静的型の歴史に貢献している

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 01:23:42.56

でも需要はハケスル（笑）＜＜＜＜＜ＰＨＰで圧倒的な件w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 08:46:52.58

歴史に貢献するって、ラテン語でもあるまいし。
実用言語にしてよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 10:35:29.52

実在するだけでは不満か
実在すら怪しいものがあったらもっと不満だろ
実用よりも実在の方がモチベーションが強い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 10:45:07.36

>>809
ラテン語は良い喩えだね。印欧語ヒエラルキーの上の方にいるし。
俗ラテン語を見て、どこが欠落してるかの見通しが良くなる。

Haskellも足りてないけどさ、型理論的に。そういう点でもラテン語あたりなのは妥当。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 11:35:44.21

コンパイル時に解決できるならそれに越したことは無いが
そのための学習コストは増大する傾向にあるよね。
Elmはブラウザのviewに特化したDSLとして学習コストを抑えてる。
Rustもメモリリークを静的に解決しようとするけどそのためのコストはかなり高め。
何事もバランスだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 21:27:40.00

>>811
そう。
そんなに格いるか？確かにあれば便利だけど前置詞のほうが実質簡潔じゃねえの？とか、
今更ラテン語使う必要無いだろ。足りない語彙を現代語から借用するの？とか、
ヒエラルキーの上位と言うより、広がる枝の根本にほうっておかれた存在だろ。
全く次世代で無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 22:03:17.49

Haskellの熱心なアンチが全くのエアプだった事件があるので、そういう意見はHaskellに精通していることを示さないとなかなか受け入れられないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/23(金) 23:44:14.84

まあカス仕様を必死に守るのにコストかけるくらいなら
goみたいにコンパイラの性能上げてもらった方がよっぽど有益だったりはする。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 00:32:37.74

お、型付λアンチか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 01:03:27.04

>>814
エアプって言葉好きだなぁ。
正直触ってダメ出ししたぐらいだけど、精通せんでも文句は言える。
ラーメン食いに行って「まずいわこれ」って言って、店主に「じゃあお前はこれ以上のラーメン作れんのかよ」「それだけラーメン食って言ってるのか？」ってキレられても困るだろ。
客観的にまずいもんはまずい。まずいと誤解されるものもその次にまずい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 01:06:09.79

意識高い系のおもちゃとして使うんじゃなくて、なんか使えるプロダクト出してから言ってくれよな。
古代言語を次世代言語スレで出すんなら。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 01:21:53.07

>>815
https://taiyaq.com/contents/YgxOd3YjadMa5c793O1j1d9VX
goの設計思想自体が依存関係解決の高速化だったりコンパイル速度優先の実装みたいだね。
ジェネリクスみたいなコンパイル時の計算速度に大きく影響を与える仕様はなさそうだ。
(あっても限定的な機能になりそう)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 02:01:52.41

goにはクラス階層も無いんでしょ？ジェネリクス以外の多態が無いならまだ綺麗に導入できる可能性がある
swiftはバージョンアップで型推論を入れるようなスジの悪い進化を進めてるから好きになれんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 06:02:14.88

コンパイル速度優先の上で云々ということであれば
goがDelphi/FreePascalを超えてるかというのは正直疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 07:01:37.55

>>820
goはinterfaceによる多態が既にあるから、そこにジェネリクス入れるとJava同様になるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 07:57:18.04

>>821
現在も絶賛コンパイル速度更新中だからいいんじゃないの。
そもそもdelphiって古すぎて早く見えるってだけでは、、、？

>>822
interfaceを進化させるイメージでジェネリクスぽいものを作るんだろうね
現状複数のinterfaceを受け入れる可能性のある変数は空インターフェース(interface{})
(javaでいうところの何でもありのObject型みたいなの)
にするしかないのがツラミになってる。
ここを改善する方向に進化させるでしょう。
直積型をつくるのはできてるから直和型(union)をサポートして
someFunc(o interface{}) error {}
みたいなのを
someFunc(o A & B) error {}
someFunc(o A | B) error {}
みたいにできればいい。TypeScript好きだからこうなったら感動する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 11:17:45.72

>>817
だっさｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 11:20:37.36

古すぎて速いってのは正しい
あとはジェネリクスがない言語は古いと認識できたらもっと正しい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 13:37:19.37

>>824
俺がダサいだけでhaskellが良くなって実プロダクト出てくるならいくらでもダサくなるわw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:17:08.41

実はDelphiにはジェネリクスあるんだぜw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:17:22.06

>>825
TypeScriptの最近のジェネリクス変態進化ぶりを見ていると
ジェネリクスが正しいという意見も
なんとも言えないかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:39:08.92

言うほど変態か？
JSによるOOPの実装方法や、即値を型として扱うTypeScriptの特性を十分に理解してないと
new () => Tとかkeyofなんかは分かりにくいかもしれないけど、それはGenerics以前の問題だろ
基本的には必要以上の驚きのない自然な仕様だと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:23:35.50

>>829
それくらいならいいけどさ
https://qiita.com/Quramy/items/b45711789605ef9f96de
とか見てみると分かる。
辛いのはユーザ側だとしてもエラーメッセージで巻き込まれることないだよね。
ジェネリクス関連のエラーで一発で問題がわかったことが殆ど無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:44:01.13

>>830
これくらい何とも思わないな
所詮は型アノテーションを正しく引き継ぐためだけの仕組みだぞ？
生成されたコードをデバッグしなきゃいけないテンプレートとは訳が違う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 16:50:37.88

>>831
こういうエラーメッセージを吐き出すジェネリクスが分かりやすいだって？
https://i.imgur.com/CTJXwJr.png

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:03:15.17

>>832
こういうエラーメッセージと戦うのが辛いのって結局途中経過を追えないってことなんだよね。
goはコードジェネレート前提だったりする。
そっちだと分かりやすいコードを吐いてくれれば追いやすい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:08:20.40

>>833
つまり言語仕様の問題じゃなくてコンパイラが途中結果を出力しないのか問題なんだろ？
MSが改善すれば済む話
完全に論理が破綻してるね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:08:38.51

>>832
これは酷いTypeScriptは糞

◆QZaw55cn4c · 2018/02/24(土) 17:14:56.38

>>832
C++ とて似たようなものだ、ジェネリクスのエラーメッセージは総じて汚らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:15:40.58

>>834はコンパイルがクソ遅い言語に対しても
問題は言語仕様じゃなくてコンパイラの所為だと思ってそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:26:03.56

>>834
論理がはたんしてるか？
というかコンパイラの挙動と言語仕様を分けて考える意味がわからない。

言語としての素晴らしさはそれを囲むエコシステム全体を含めて語っていいと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:29:02.21

>>836
これ。ジェネリクスは人間に牙を向くのが辛い。ライブラリ開発者でうまくエラーをラップできたりすれば良いんだけどね。　

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:43:47.02

>>832が分かりにくいのって、structual-subtypingで特定のメンバの型に互換性がないのを
「型同士の互換性」の単位で出力してしまってるからじゃないか？
TypeScriptならVSCodeに代入元と代入先の型を展開した状態で比較するビューが付けば解決だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:51:04.11

>>840
あと、もしかしてこう書きたかったんじゃなりませんか？みたいにannotationをコンパイラが出してくれるとかね。
rustってそういう感じだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:54:41.90

ちなみに >>832 のエラーはTypeScript2.5.3では出ない。2.6以降にすると出るようになる。
コードとしては何の問題もなく動くんだよね。
バージョン上げるたびに修正するのしんどくて放置してる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 18:11:51.54

そのうちまた型システムだけでチューリング完全になるんじゃねえの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 19:33:38.61

チュリ完だと何の不都合ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 20:27:10.88

する必要の無いものをチューリング完全にしてしまったが故にえらいことになったプロジェクト見てきたし、
そもそもコンパイルの時点で無限ループしかねないとかどんな闇言語だよって話になってくるじゃん。
Scalaも型システムだけでコンパイラ止めれたっけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 21:39:56.69

c/c++ のヘッダ処理なんかもデバッグしやすくするのとコンパイル効率は
かなりトレードオフがあるってのが一般的。
だから visual studio が内部で変なことガツガツやってるわけで。
そんなもん２、3年本気で仕事すりゃわかることだろうと思うんだが
なぜか理論よりの人間は事実を認めない傾向にある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 22:16:50.94

チュリ完であることそれ自体が問題なのではなく、デバッグ回りが弱すぎるのが問題なのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 22:36:20.17

>する必要の無いものをチューリング完全にしてしまったが故にえらいことになったプロジェクト見てきたし、

それ、「えらいことになった」原因が本当にチューリング完全のせいだったのかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 22:55:49.93

少なくともc,c++の依存関係解決の遅さの解決のためにgoが生まれたってのがgoogleの言い分なわけだし、遅いは遅いんじゃないの。
goにプリプロセッサが無いのも意味があるわけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 23:31:49.65

まあ遅いは遅いな。それはそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 00:02:11.41

ちなみにredoxというrustで書かれたosはコンパイルは早いんだろうか。lunuxと単純比較はできないだろうけども

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 01:39:43.29

>>848
そうだよ。何を想像してるかわからんけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 07:45:46.39

そりゃチューリング完全であることが問題なんじゃなくてそのチームに問題があったんだろ。
世の中にチューリング完全なシステム(言語)は腐るほどあるわけだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 08:04:15.51

なんでも「チームが悪い」と言えばいいのだから簡単だな。ばーか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 09:34:28.35

できちゃうことが問題なんじゃないの
c++の型システムがチューリング完全だと自分たちだけがコンパイル速度に気をつけても
依存しているサードパーティライブラリまでは保証できないでしょ。
だったら言語側で制限がかかっておいてほしいって話。

Cの依存性解決も#ifdefを駆使してプリプロセッサの自由度を持って後付で解決していた。
プリプロセッサ自体便利なものだけど、それが原因でコンパイル速度の低下を招いた。
というのが >>819 に書いてる。

汎用性がある機能はなんでもできるからこそ、コンパイル速度を落としたり迷惑を書けることも可能。
swiftもGoも後発言語だけどプリプロセッサのってないもの
rustのマクロの自由度は知らんけども。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 10:45:11.82

テンプレートやマクロで無茶をする奴が
コードジェネレータで無茶するようになるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 11:03:44.36

>>856
少なくともGoのgenereateはコンパイル時毎回動くわけじゃないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 11:41:56.21

あるC++のファイルを変更したら
そのファイルがincludeした全てのコードを再コンパイルする
型情報のみをincludeすればいいのに型ではない値とコードが大量に入ってる
この値とコードが原因だよね
チューリング完全はそこから生じた結果の一つ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:11:15.59

>>849
すまん、プリプリセッサって何ンゴ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:35:19.43

プリケツセッサ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:38:14.47

prepresessor

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 14:15:34.84

>>859
rustでいうマクロみたいなもの
コンパイル前に文字列操作を行ってコードを改変する。
結構なんでもできるから重たい操作を行うとコンパイル時間に影響する。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%B5

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 15:09:03.97

それはプリプロセッサや～～！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 15:13:14.53

>>853
まあバカな奴をチームに入れないためにc++を採用しないって主張をするリーナスは
ある意味正しいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 16:03:19.53

>>858
それはちょっと違う
そもそも今時フルコンパイルなんてそんなに重いものではない
C++がまずいのは、includeしたヘッダのコンパイル結果をコンパイル単位(.cpp)を跨って共有できないことだ
プリプロセッサのせいで毎回変わる可能性があるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 16:17:08.31

>>864
リーナスはc++がクソだって言ったんだよ。
その次に使う人間もクソが多いって言ったの。、間違えんな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 16:45:30.82

間違ってはない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 17:25:46.72

リーナスはもともとアセンブラーやからのうｗｗｗ
Cは複数のCPUのアーキテクチャーに適応するためにどうにゅうしたわけやしのうｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 17:45:40.47

c++はいつになったら#importを導入するんだ……

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 18:22:22.98

linux もだいぶヘッダマクロでテンプレみたいなことはやってる。
もちろん型安全ではないがそれでもc++のテンプレート使うよりマシという判断をしてるわけだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 20:57:01.90

>>865
それやったらODR違反

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 22:23:17.24

>>862
メメタァプロプロミングってやつンゴか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 01:07:52.73

jsのhyperappみたいに300行くらいでreact + reduxなライブラリを作ったように

haskellでも小さなコードですごいことをしてみせる実用ライブラリってあるかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 01:08:12.13

jsのhyperappみたいに300行くらいでreact + reduxなライブラリを作ったように

haskellでも小さなコードですごいことをしてみせる実用ライブラリってあるかな？