次世代言語Part8[Haskell Rust Kotlin TypeScript]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/01(金) 23:08:21.45

スレタイ以外の言語もok

前スレ
次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508403098/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 06:02:14.88

コンパイル速度優先の上で云々ということであれば
goがDelphi/FreePascalを超えてるかというのは正直疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 07:01:37.55

>>820
goはinterfaceによる多態が既にあるから、そこにジェネリクス入れるとJava同様になるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 07:57:18.04

>>821
現在も絶賛コンパイル速度更新中だからいいんじゃないの。
そもそもdelphiって古すぎて早く見えるってだけでは、、、？

>>822
interfaceを進化させるイメージでジェネリクスぽいものを作るんだろうね
現状複数のinterfaceを受け入れる可能性のある変数は空インターフェース(interface{})
(javaでいうところの何でもありのObject型みたいなの)
にするしかないのがツラミになってる。
ここを改善する方向に進化させるでしょう。
直積型をつくるのはできてるから直和型(union)をサポートして
someFunc(o interface{}) error {}
みたいなのを
someFunc(o A & B) error {}
someFunc(o A | B) error {}
みたいにできればいい。TypeScript好きだからこうなったら感動する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 11:17:45.72

>>817
だっさｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 11:20:37.36

古すぎて速いってのは正しい
あとはジェネリクスがない言語は古いと認識できたらもっと正しい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 13:37:19.37

>>824
俺がダサいだけでhaskellが良くなって実プロダクト出てくるならいくらでもダサくなるわw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:17:08.41

実はDelphiにはジェネリクスあるんだぜw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:17:22.06

>>825
TypeScriptの最近のジェネリクス変態進化ぶりを見ていると
ジェネリクスが正しいという意見も
なんとも言えないかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 14:39:08.92

言うほど変態か？
JSによるOOPの実装方法や、即値を型として扱うTypeScriptの特性を十分に理解してないと
new () => Tとかkeyofなんかは分かりにくいかもしれないけど、それはGenerics以前の問題だろ
基本的には必要以上の驚きのない自然な仕様だと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:23:35.50

>>829
それくらいならいいけどさ
https://qiita.com/Quramy/items/b45711789605ef9f96de
とか見てみると分かる。
辛いのはユーザ側だとしてもエラーメッセージで巻き込まれることないだよね。
ジェネリクス関連のエラーで一発で問題がわかったことが殆ど無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:44:01.13

>>830
これくらい何とも思わないな
所詮は型アノテーションを正しく引き継ぐためだけの仕組みだぞ？
生成されたコードをデバッグしなきゃいけないテンプレートとは訳が違う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 16:50:37.88

>>831
こういうエラーメッセージを吐き出すジェネリクスが分かりやすいだって？
https://i.imgur.com/CTJXwJr.png

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:03:15.17

>>832
こういうエラーメッセージと戦うのが辛いのって結局途中経過を追えないってことなんだよね。
goはコードジェネレート前提だったりする。
そっちだと分かりやすいコードを吐いてくれれば追いやすい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:08:20.40

>>833
つまり言語仕様の問題じゃなくてコンパイラが途中結果を出力しないのか問題なんだろ？
MSが改善すれば済む話
完全に論理が破綻してるね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:08:38.51

>>832
これは酷いTypeScriptは糞

◆QZaw55cn4c · 2018/02/24(土) 17:14:56.38

>>832
C++ とて似たようなものだ、ジェネリクスのエラーメッセージは総じて汚らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:15:40.58

>>834はコンパイルがクソ遅い言語に対しても
問題は言語仕様じゃなくてコンパイラの所為だと思ってそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:26:03.56

>>834
論理がはたんしてるか？
というかコンパイラの挙動と言語仕様を分けて考える意味がわからない。

言語としての素晴らしさはそれを囲むエコシステム全体を含めて語っていいと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:29:02.21

>>836
これ。ジェネリクスは人間に牙を向くのが辛い。ライブラリ開発者でうまくエラーをラップできたりすれば良いんだけどね。　

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:43:47.02

>>832が分かりにくいのって、structual-subtypingで特定のメンバの型に互換性がないのを
「型同士の互換性」の単位で出力してしまってるからじゃないか？
TypeScriptならVSCodeに代入元と代入先の型を展開した状態で比較するビューが付けば解決だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:51:04.11

>>840
あと、もしかしてこう書きたかったんじゃなりませんか？みたいにannotationをコンパイラが出してくれるとかね。
rustってそういう感じだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 17:54:41.90

ちなみに >>832 のエラーはTypeScript2.5.3では出ない。2.6以降にすると出るようになる。
コードとしては何の問題もなく動くんだよね。
バージョン上げるたびに修正するのしんどくて放置してる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 18:11:51.54

そのうちまた型システムだけでチューリング完全になるんじゃねえの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 19:33:38.61

チュリ完だと何の不都合ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 20:27:10.88

する必要の無いものをチューリング完全にしてしまったが故にえらいことになったプロジェクト見てきたし、
そもそもコンパイルの時点で無限ループしかねないとかどんな闇言語だよって話になってくるじゃん。
Scalaも型システムだけでコンパイラ止めれたっけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 21:39:56.69

c/c++ のヘッダ処理なんかもデバッグしやすくするのとコンパイル効率は
かなりトレードオフがあるってのが一般的。
だから visual studio が内部で変なことガツガツやってるわけで。
そんなもん２、3年本気で仕事すりゃわかることだろうと思うんだが
なぜか理論よりの人間は事実を認めない傾向にある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 22:16:50.94

チュリ完であることそれ自体が問題なのではなく、デバッグ回りが弱すぎるのが問題なのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 22:36:20.17

>する必要の無いものをチューリング完全にしてしまったが故にえらいことになったプロジェクト見てきたし、

それ、「えらいことになった」原因が本当にチューリング完全のせいだったのかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 22:55:49.93

少なくともc,c++の依存関係解決の遅さの解決のためにgoが生まれたってのがgoogleの言い分なわけだし、遅いは遅いんじゃないの。
goにプリプロセッサが無いのも意味があるわけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/24(土) 23:31:49.65

まあ遅いは遅いな。それはそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 00:02:11.41

ちなみにredoxというrustで書かれたosはコンパイルは早いんだろうか。lunuxと単純比較はできないだろうけども

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 01:39:43.29

>>848
そうだよ。何を想像してるかわからんけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 07:45:46.39

そりゃチューリング完全であることが問題なんじゃなくてそのチームに問題があったんだろ。
世の中にチューリング完全なシステム(言語)は腐るほどあるわけだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 08:04:15.51

なんでも「チームが悪い」と言えばいいのだから簡単だな。ばーか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 09:34:28.35

できちゃうことが問題なんじゃないの
c++の型システムがチューリング完全だと自分たちだけがコンパイル速度に気をつけても
依存しているサードパーティライブラリまでは保証できないでしょ。
だったら言語側で制限がかかっておいてほしいって話。

Cの依存性解決も#ifdefを駆使してプリプロセッサの自由度を持って後付で解決していた。
プリプロセッサ自体便利なものだけど、それが原因でコンパイル速度の低下を招いた。
というのが >>819 に書いてる。

汎用性がある機能はなんでもできるからこそ、コンパイル速度を落としたり迷惑を書けることも可能。
swiftもGoも後発言語だけどプリプロセッサのってないもの
rustのマクロの自由度は知らんけども。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 10:45:11.82

テンプレートやマクロで無茶をする奴が
コードジェネレータで無茶するようになるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 11:03:44.36

>>856
少なくともGoのgenereateはコンパイル時毎回動くわけじゃないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 11:41:56.21

あるC++のファイルを変更したら
そのファイルがincludeした全てのコードを再コンパイルする
型情報のみをincludeすればいいのに型ではない値とコードが大量に入ってる
この値とコードが原因だよね
チューリング完全はそこから生じた結果の一つ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:11:15.59

>>849
すまん、プリプリセッサって何ンゴ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:35:19.43

プリケツセッサ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 12:38:14.47

prepresessor

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 14:15:34.84

>>859
rustでいうマクロみたいなもの
コンパイル前に文字列操作を行ってコードを改変する。
結構なんでもできるから重たい操作を行うとコンパイル時間に影響する。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%B5

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 15:09:03.97

それはプリプロセッサや～～！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 15:13:14.53

>>853
まあバカな奴をチームに入れないためにc++を採用しないって主張をするリーナスは
ある意味正しいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 16:03:19.53

>>858
それはちょっと違う
そもそも今時フルコンパイルなんてそんなに重いものではない
C++がまずいのは、includeしたヘッダのコンパイル結果をコンパイル単位(.cpp)を跨って共有できないことだ
プリプロセッサのせいで毎回変わる可能性があるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 16:17:08.31

>>864
リーナスはc++がクソだって言ったんだよ。
その次に使う人間もクソが多いって言ったの。、間違えんな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 16:45:30.82

間違ってはない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 17:25:46.72

リーナスはもともとアセンブラーやからのうｗｗｗ
Cは複数のCPUのアーキテクチャーに適応するためにどうにゅうしたわけやしのうｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 17:45:40.47

c++はいつになったら#importを導入するんだ……

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 18:22:22.98

linux もだいぶヘッダマクロでテンプレみたいなことはやってる。
もちろん型安全ではないがそれでもc++のテンプレート使うよりマシという判断をしてるわけだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 20:57:01.90

>>865
それやったらODR違反

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/25(日) 22:23:17.24

>>862
メメタァプロプロミングってやつンゴか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 01:07:52.73

jsのhyperappみたいに300行くらいでreact + reduxなライブラリを作ったように

haskellでも小さなコードですごいことをしてみせる実用ライブラリってあるかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 01:08:12.13

jsのhyperappみたいに300行くらいでreact + reduxなライブラリを作ったように

haskellでも小さなコードですごいことをしてみせる実用ライブラリってあるかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 01:59:20.48

すごいことってなんだか感情的だな
実用というのも感情かもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 05:56:26.51

コードから改行をスペースに変換して一行にするライブラリーを作ればいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 11:09:00.46

プリプロセッサは遅くないぞ
C++のテンプレートやコンパイル時処理のほうがよっぽど遅い
RustもSwiftもプリプロセッサを排除する代わりにC++と同じようなことをやってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 11:28:37.86

>>877
プリプロセッサが遅いんじゃなくてプリプロセッサに依存したビルドが遅いんだろ
コンパイル単位という時代遅れな概念さえなければ話はずっとシンプルになる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 11:57:47.68

コンパイル単位ってコンパイル高速化するためのものと思ってたんだけど、今は無い方が速いのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 11:58:09.67

文字列処理は結果をファイルに保存して再利用しやすい
クラスやオブジェクトの処理はファイルシステムと連携が難しい
かといってファイルシステムがない環境でも動くコンパイラを作る意欲もなさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:46:15.14

>>877
プリプロセッサが、遅いかどうかはどう作るかによるのでは？
何でもできる分、遅く作り込むことも可能。
だからgoとかは組み込みのimport機能を作ったわけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 13:50:29.38

>>875
jsのhyperappに感動してしまったから
感情的になってしまった。
300行でしかも比較的読みやすいコードで
react+reduxなライブラリが作れたことにびっくりしたんす。
勉強用の教材としてもうってつけ。

こういうのが他の言語のライブラリでもないかなと思って。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 16:02:15.05

>>879
✕高速化
○メモリ節約
今の1/1000のメモリでデカいウンコを無理矢理出すための手法で、今となっては百害あって一理なし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 20:55:59.83

じゃあお前だけ並列コンパイル禁止な

◆QZaw55cn4c · 2018/02/26(月) 21:02:06.28

>>883
make -j での高速コンパイルに感動することしきりです、いつか 32thread な CPU を買おうと思っています

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 22:24:02.68

なぜかプログラマー板に立って放置されてる
nimのスレ立てるか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 22:29:16.70

頼む

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 22:43:29.59

boost 大好きな奴がビルドのベストプラクティスとして
1ファイルに全て書く言うてたな。
バカとしか言いようがないが面倒だから黙ってた。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 23:37:01.37

小規模なら1ファイルに全て書いても問題ない
普通に書いたら数百とか数千ファイルになるようなものなら馬鹿で間違いない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/26(月) 23:38:45.60

インターフェースとその実装とかは、小規模なら同じファイルに書いてるのもよく見かける

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 03:24:43.50

世の中にはhaskell使い結構居るっぽいのになんでここには全く居ないんだ
githubやstackoverflowまで行かないと出会えんのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 05:49:52.64

一つのファイルに書かなくても
複数のファイルをつなげて一つにするプログラム書けばいいだろ
そのやつ馬鹿やんなｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 05:53:33.06

昔の偉い人はトップのファイルにだけインクルードを書く手法をつかったらしいからな。
これは複数のファイルを一つにつなげるプログラムとおなじことやんな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 11:03:33.84

今の偉い人はLTOに任せます

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 11:58:06.25

分割できないのはC++のtemplateだけ
Cは問題ないからほとんどの言語はCのライブラリに依存する
他言語から利用するならさすがにファイル分割せざるをえない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 12:49:23.86

templateって分割できないの？分割してる俺は異端だったか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 13:02:26.29

優秀なコンパイラ使ってるんだな
そのためのexport構文は実装が難しすぎて廃止されたんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 14:30:07.64

Vector<T>の内部で無引数のVectorを利用するだけみたいなパターンがある
このパターンに従ってなければ異端視されるリスクはあるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 16:21:26.72

Railsってなんだかんだいって未だに人気があるみたいだけど、
なんでなん？ Rubyって動的言語だよね？ PHPを使ったフレームワークとどこが違うの？
なんであんなに1強状態で人気があるの？
Rubyの魅力とセットで教えてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 16:31:55.21

優れているわけではなく、バカチョンで作れるから安易に選ばれやすいのだろう
Railsで始めてみることより、仕様が固まったら次のまともな言語やフレームワークに移行できるかの方が重要
実際、それに失敗（あるいはその必要性すら見越せず）して炎上する案件も後を絶たない
小さくは産めるが大きく育てることはできないのがRails

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 16:57:52.59

バカチョンなのはphpじゃなくて？
なんか意識高い系が使ってるイメージなんだけどRoR

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 17:42:22.46

絶対MAC使ってそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 22:14:44.71

ザッカーバーグはphpでボコボコ作ってたんだから作れる奴は作れるんだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 00:50:59.60

>>903
でも言語ごと見直してるよねつ hack

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 01:21:37.82

型が定義域を成すような言語ってあったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 06:23:34.25

高階型の事か？
ルービーとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 10:14:44.58

>>899
これに誰もコメントできないということは意識高い系エンジニアはもう2chにはいないってことかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 10:54:54.72

煽られたのでレスする

>>899
エコシステムが優れているの一点に尽きる
日本語のユーザーが多いので大抵の問題は検索で解決する
とりあえずgem入れれば大抵のことができる
Rubyであることは恐らく関係がない（Rubyの魅力ってなんだろ？ないんじゃね）

このような特長によりラピッドプロトタイピングでは他の追随を許さないため、
早急に成果物が必要なWeb系スタートアップなどでとても重宝される

ユーザーが多くて問題が検索で解決するということは学習コストが低いので、
プログラミングが全くわからないという初心者にも人気

誤解を恐れずに言えば、PHPなどの他の言語のRoRライクなフレームワークは、
Rubyを新たに学習するのを嫌がった既存言語のユーザーのためのパチモンである

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 17:01:05.36

人気がどうとか言い出したら未だに8割はphpだし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 18:04:09.73

次世代言語スレで枯れたスクリプト言語の流行り廃りなんて話題にしたくないって人が多いんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 18:07:45.89

結局javascirptが古いようで最新の技術なんだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 20:24:05.75

>>908
Rubyが嫌いって結局ガッツリハマった人の意見じゃないなぁ。
結局外から観測してる人の意見じゃん。
やっぱりいないんだな。2chには。

ちなみにRubyの良いところって多分プリミティブ型が存在しないことなんかなと
完全に純粋なオブジェクト指向言語を目指したって作者の人も言ってるし。
数字にメソッドが生えているのはたしかにすごいと思った。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 20:29:48.68

>>912
あとElixirはかなりRubyに影響を受けてると聞いた。
だからRubyには魅力があると考えている人は確実にいる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 21:14:49.16

数字にメソッドといえば Kotlin もそうだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/28(水) 23:56:12.70

>ちなみにRubyの良いところって多分プリミティブ型が存在しないことなんかなと
心の底からどうでもいいわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/01(木) 00:14:26.84

>>915
まぁそうよね。俺もRubyを外野から見てるから、正直それがどうプログラミングに役に立つかわからない。

でも、今もiOS開発でcocoapodsが使われてるなら
あれは設定ファイルがrubyで出来てるはず。(DSLを作りやすい言語だとも聞いた。)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/01(木) 01:01:03.87

>>909
捨てられない、壊せない、低学歴のゴミ捨て場
池沼保守が更なる池沼保守を招き、公共事業になる

COBOLですか？いいえ、ペチプァです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/01(木) 01:49:49.40

>>911
https://anond.hatelabo.jp/20170501085956

＞JavaScriptはDOMを書き換えるためだけに存在している書捨てのクソ言語であって、サーバーサイドを書くために存在している言語でも、100万行からなるバベルの塔の建設に耐えうる言語でもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/01(木) 02:34:21.42

>>918
JSも毎年進化してるしasync-await周りの進化を楽しみにしてます。
array系メソッドのasync-await対応入れて欲しい。

TypeScript全然今現役だし。むしろこれからじゃないの。
結構型定義ファイルを最初から提供してくれるライブラリも増えてきたし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/01(木) 02:51:20.00

動的言語の良いところは連想配列と無名関数だぜ
オブジェクトとか参照透明とかいう思想を無視して使うと良い