くだすれPython(超初心者用) その38

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/17(木) 11:09:14.54

このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、
もしくは質問者自身何が何だか分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。
へび使いが優しくコメントを返しますが、お礼は Python の布教と初心者の救済をお願いします。

エラーを解決したいときはエラー表示や環境(バージョン/IDE or command line)を略さずに書き込んで下さい。
騙りが頻発しています。質問する方は一時的なトリップをつけることを検討して下さい。
次スレは >>985 辺りで

前スレ
くだすれPython(超初心者用) その37
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1521271945/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 21:12:18.72

後者は2文字分余計にパース時間がかかるし、文字列の最後まで比較が完了したかチェックが必要なので、理論的には前者が早いが、
ボトルネックを調べるまではそんなこと気にしても意味がない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 21:25:55.58

早まった最適化はなんちゃら

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 21:37:07.13

>>505
それぞれを1000万回繰り返すコードを書いて
開始時間と終了時間を測ればいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 05:02:05.68

>>498,499ff,500

ありがとうございます。

pythionのIDELなのですが
設定でタブを2にしても4にしても、なぜか下の段の
インデントは8位になり、うまくいきません。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 09:26:29.76

>>509
IDLEはめんどうだから
anaconda入れてjupyter　notebook
または
google colab使おう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 10:09:18.79

vim

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 10:51:27.91

>>510
環境作るのが大変かも。サンキュー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 14:58:29.46

>>505
ipythonの%timeitでそういうのを調べられる
ものすごく僅かな差だが、数値のほうが早い
あと変数名が短いほうが早い

%timeit if a==1: pass
52.9 ns ± 0.122 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
%timeit if a=="1": pass
56.7 ns ± 0.513 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
%timeit if hoge==1: pass
53.9 ns ± 0.365 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
%timeit if hoge=="1": pass
57.5 ns ± 0.084 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 19:12:48.21

>>513
調べてくれてありがとう。
変数名の長さについては予想通りの結果ではあるんだけど、
数値と数字の差がそれ以上に大きかった（前者が平均でおよそ6.5％速い）ということに驚いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 19:47:51.32

VBAをそれなりに使えるようになったからPython始めてみたいんだが、やっぱり全然難しい？
VBAの難易度を10としたらPythonはどのくらい？

あと、この関数はVBAで言ったらコレ！みたいな早見表みたいのないよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 19:49:50.48

なにをしたいかによるが
５くらいじゃね？ｗ

ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 22:16:58.63

>>515
既にVBAを使えるなら簡単だよ
くどい型宣言、配列のみの貧弱なデータ構造といった
VBAの使いづらい点が、Pythonでは全て解決されている

ただしWebやネットワークの世界には手を出すなよ
Python以外にも必要な知識が爆発的に増えていくら時間があっても足りない
Pythonはローカルのテキストデータをいじくる用途で輝く言語だ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 22:19:33.46

>>515
ナカーマ！
俺もVBAは随分とマスターしつつあるのでPythonに手を出し中…。
入門書からコツコツやっててイメージが湧きつつある!!

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/08(日) 23:51:01.54

>>516-517
まじで？すげー難しいイメージあったんだが本格的に学んでみようかな

>>518
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
VBAはやりたいことがあってそれを調べてる内にできるようになったクチだから、Pythonは何ができるか分からんからとっつきにくいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 02:17:48.93

記法について教えてください｡

https://qiita.com/pumbaacave/items/942f86269b2c56313c15
上記のサイトのマルチプロセス実行関数を定義している箇所に下記のように記述があるのですが､
なぜカンマ以降空欄なのでしょうか?
process_pool = Pool(processes=n, )

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 04:04:31.40

そのカンマは有っても無くても変わらんから消し忘れだろう

それで納得行かないならコメント欄で本人に聞いてこい
ここは著者の気持ち推測スレじゃないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 06:40:13.77

毎週得意先から10くらいのPDFが送られてくるのですが。

PDFを全て選択→コピー→貼り付け→ボタン押してVBA発動(社内で見たい数字に変換)→次のPDFを開く…手作業で繰り返しています。

これをPDF自動で開かせてコピーペーストしてVBAを動かす、、までPythonでやりたいのですが、可能でしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 06:55:58.69

>>522
今流行りのRPA導入したら？
悪いけどPythonには不向きなタスク

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 09:02:54.85

課題解決において、本当に優れたソリューションは有効性や実現性だけでなく応用性・永続性・再現性を備えている
・PDFのフォーマットが変わったらどうするのか？
・自分が今の仕事から離れたらどうするのか？
・他の業務にも広く展開できないか？
Pythonで他の誰にも分からないもの作るより、522が率先してRPA入れて展開したほうが遥かに522は評価される
そういう思考と行動ができればCIOにだってなれるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 09:03:41.22

普通ににPythonのRPAフレームワークあるが…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 09:27:08.40

>>522
可能だと思う

**遊園地** ◆ExGQrDul2E · 2018/07/09(月) 10:49:26.70

うんこ漏らしながら、、答えると

　　PDFMiner.six

使え。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 11:17:28.05

すっ、すいません。
先程まで咥えてたボっぼくのおちんぽっぽ知りませんか？
トイレに行ったら、どこに行ったか分かりません。

コンピューターの未来予測で解決して下さいｗｗｗ
https://eurekalert.org/multimedia/pub/173001.php

**522** · 2018/07/09(月) 12:44:00.66

皆さん、回答ありがとうございます。
もう少し自分の方で調べてから、再度質問させて頂きます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 16:14:02.89

これヤバシング
https://goo.gl/uAcy7u

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/09(月) 19:05:37.08

>>530
マジでやばいな
ウィルスだらけで、PC壊れた。

弁償してくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/10(火) 23:21:34.41

T or通して踏めばおｋ?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/10(火) 23:25:58.83

特定しました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/13(金) 09:49:36.96

今更だけど>>447に自己レス
os.renameだと移動先がない場合、FileNotFoundErrorになる
os.renamesだと移動先がない場合、自動生成してくれる
Pythonの標準ライブラリはsのある・なしで動作が変わるものがあるから気をつけないといかんね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 08:42:52.91

>>534
これは良いレスの見本

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 11:36:12.84

mkdir
mkdirs
もありまっせ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 12:46:59.88

Pythonのファイル操作関連機能は
複数ライブラリに散らばってたり重複があったりと
カオスなことになってて非常に使いづらい
一度自分用の早見表を作ったんだけど紛失してしまった
3で互換性なくなる時にpathlibあたりに一元化すれば良かったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 15:06:03.89

複雑だが頻繁に使うなら自分専用にラップしただけのライブラリでも作ればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 17:57:55.26

自分専用にラップといえば、
re.searchはマッチしたものを直接返せないと思って関数作ってたけど
↓みたいににすれば直接返せると最近知った

txt="123456"
mat=re.search("12(.*?)56",txt).group(1)

マッチオブジェクトを返すってなんだよ使いにくいなぁと思ってたけど
使い方を知ったらなかなか便利だと感心した

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 18:08:46.03

そういえばGuidoがBDFL辞めるらしいな
PEP572関係でdisられたのが原因らしいが、ML追っかけてないからよく分からん
まあ、辞めたところで何がどうなることもないと思うがね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 19:10:27.49

>>539
>使い方を知ったら
正しくない使い方だろ…
使い捨てスクリプトだろうから止めないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 19:25:32.29

>>539
オブジェクトなんだからメソッドあるだろうよ
ちゃんと説明は読もうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 19:27:46.25

>>541
俺もずっとこの使い方してたけどどこがまずいのか教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 19:39:05.18

>>534
sortに対するsortedのつもりで、reverseに対するreversedを使おうとするとハマる。
こちらはイテレータを返すので、もう一度リスト化しないと同じにならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 22:22:07.13

>>543
たぶん以下のように正規表現パターンをコンパイルして使えってことだと思う
同じパターンで繰り返し何度も検索する時に速度的に有利・・・らしいが
これを使わないのは正しくない、というのは言い過ぎ

txt="123456"
r = re.compile("12(.*?)56")
mat = r.search(txt).group(1)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 22:41:15.08

>>543
searchでヒットしなかった場合Noneが返ってきて
groupメソッドなんて知らないって怒られる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 22:50:33.19

>>545
ちょっと説得力が弱いような…

>>546
そういう意味なら納得です

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 22:54:34.71

>>546
例外処理したらええんちゃうの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 23:25:04.26

>>548
だよなあ
くだすれの質問コードにどんだけ厳格さを要求するんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 23:27:08.84

>>548
ミスマッチの結果、二次的に発生した例外を捕まえてエラーハンドリングするのは意図が伝わりにくいしピタゴラスイッチかよって気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 23:36:28.34

そのままsearchして（この時点で例外とはならない）、
try-catchでgroup(1)すればいいのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 01:12:03.97

製品のプルリクに入ってたら直せって言うけど
個人のコードだったらどうでもいいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 02:24:18.06

>>551
いや普通に戻り値チェックしてください…
match = re.search(pat, text)
if match:
. s = match.group(1)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 08:37:24.40

webスクレイピングは、サイトの仕様変更である日突然マッチしなくなる可能性があるけど
それを想定して例外処理を作っとくのは面倒だし、作り忘れが発生する可能性も高いから
あえて>539のやり方を使って、エラーで止まるようにしたほうがわかりやすいかもしれん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 08:50:29.23

仕様変更なのか
一時的な障害なのか
たまたまエラーになるデータだったのか
他の理由なのか

そういうの分析しないといけないから
リクエスト、レスポンスのダンプと処理のログは残したほうがいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 09:47:46.97

教えてって書いてあるから横から思うところを言っただけだが
>>549みたいなこと言われるんだったら二度と教えねえわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 10:54:17.93

>>556
すまん、俺が悪かったよ
ちょっとイライラしててごめんな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 14:02:20.42

もっとちゃんと謝って

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 14:14:15.96

>>553の方法でNoneじゃないことを確認すれば何の問題もないんだよな
間違った方法ではない

>>556教えたくないなら教えなければいい義務ではないのだから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 14:49:01.29

Optional type hintつかえや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 14:52:56.10

>>559
間違っている箇所(戻り値チェック)を直せば、「間違った方法ではない」のは当たり前ですけどね…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 15:59:51.01

def func():
a,b=・・・
return a,b
の戻り値aだけが欲しい時にa=func()[0]などとせずa=func()だけで可能にする方法ある？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 16:00:25.25

(´・ω・｀) あやまって？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 16:01:15.26

>>562
あるわけないじゃん
ハハハ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 16:10:39.17

この手の質問たまに見るけどなぜそう言うことをしたいのかいつもわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 16:13:07.59

>>562
デコればいいんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 16:37:39.67

>>562
def func():
a,b=・・・
return a

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 16:58:39.39

>>565
matlabだとそれができるから、matlabから来た人は重要な戻り値を先頭にしてたまにだけ欲しい戻り値を後ろに書きたくなる
pythonでそれ同じようにすると、a,_=func()とかa=func()[0]とか書かなきゃならないのを忘れてどこかでエラー出ることが頻繁に発生する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:01:56.80

>>567
俺もそれ思ったけど、質問者の意図はreturn a,bとした上でaだけ返すって意味みたい。
なんでそんなことしたいかは分からんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:02:41.94

>>568
へえ！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:21:18.42

>>539
None で Exception 出ないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:27:59.50

yeald a, b

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:29:17.38

ああ違うか
yeald a
yeald b
ydald c
...

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:37:09.40

>>568
そのために
> a=func()だけで可能
なんてされたら迷惑だよ
自分だけで使うと言うならPythonの処理系弄ればいいと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:38:06.11

>>571
>>546

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:38:56.90

>>545

txt="123456"

r1 = re.compile("12(.*?)56")
mat = r.search(txt).group(1)

と

r2 = "12(.*?)56"
mat = re.search(r2, txt).group(1)

結果は同じになるけど、
オブジェクトにするかしないかで、細かい違いはどういうところで出てくるの？

**576** · 2018/07/15(日) 17:43:15.60

最初の方（r1）間違った

txt="123456"
r1 = re.compile("12(.*?)56")
mat = r1.search(txt).group(1)
r2 = "12(.*?)56"
mat = re.search(r2, txt).group(1)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:53:05.48

知ってるけど義務じゃないし教えない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:03:01.01

>>578
じゃあ書き込むなよ。
沸点低すぎだわ。面倒くせ

>>576
読んで字の如くコンパイルされるので高速化が期待できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:19:16.85

>>597
コンパイルされるから高速化ぁ？
それじゃ説明になってないんだよボケ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:23:05.65

>>580
答えないんだから書き込まなくていいって。ROMに徹してなよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:25:29.22

>>545に答え書いてるだろうが日本語読めないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:27:40.61

>>576
ここに答えが書いてあるよ
https://docs.python.jp/3/library/re.html#re.compile

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:28:14.27

>>581
今日限りでこんな所ROMすらしなくなるから安心しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:29:36.91

煽られて反応するのは方向性が違うだけで、沸点の低さについては同レベル

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:30:02.56

>>583
本当は答えたくて仕方がないんだね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 18:30:50.94

めでたい。良いことありそう

**576** · 2018/07/15(日) 20:52:52.55

>>579,>>583
やはりオブジェクトにコンパイルすると効率が上がるという点が全てみたいだね。
あとは、コンパイルのコストとの比較になるのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 21:49:35.18

>>588
コンパイルて言いたいだけやな。オブジェクトの理解もあやふやそうだ。
どっちも正規表現オブジェクトにコンパイルされてるよ。明示的か暗黙かの違いはあるけど。
↓が詳しいよ。
https://docs.python.org/ja/3.7/howto/regex.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 21:58:34.41

「今度の大型案件はコンパイルで～」
「お宅もですか？実は弊社もコンパイルを～」
「最近はコンパイルがないと始まりませんな～」
「今度入った新人、若いくせにコンパイルも知らないと～」

**576** · 2018/07/15(日) 22:43:17.00

>>589
> どっちも正規表現オブジェクトにコンパイルされてるよ。明示的か暗黙かの違いはあるけど。
つまり、
r1はJavaScriptでいうところのRegExp() コンストラクタ（var r1 = new RegExp("12(.*?)56");）、
r2は同じく正規表現リテラル（var r2 = /"12(.*?)56"/;）と同じ、という考え方でいいのかな。
たしかにどちらもコンパイルと言ってた。

ということは、件のコードに効率には大きな違いはない、
ひいてはどちらを使っても構わない、
ということでいいの？
JavaScriptではリテラルのほうが速いとされているんだけど。

**576** · 2018/07/15(日) 22:53:44.08

失礼、コピペで余計なクォートを入れちゃった。
正規表現リテラルは、var r2 = /12(.*?)56/; ですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 23:39:12.09

r1もr2もいっしょ。
r2は内部でr1と同じ事やってメソッド呼んでるだけ。
ソース見たら一目瞭然。
https://github.com/python/cpython/blob/master/Lib/re.py

jsはリテラルの場合はプログラムロード時にコンパイルされて、
コンストラクタ使った時は実行時にコンパイルされるからリテラルの方が速い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/15(日) 23:46:56.69

r1とr2って言っちゃダメだな

R1とR2ってことね
-----R1-----
r1 = re.compile("12(.*?)56")
mat = r1.search(txt).group(1)

-----R2-----
r2 = "12(.*?)56"
mat = re.search(r2, txt).group(1)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 06:30:22.35

>>591
> ということは、件のコードに効率には大きな違いはない、
そうだよ
1回しかやらないならね

> ひいてはどちらを使っても構わない、
> ということでいいの？
compileは>>545が書いてる通り
>> 同じパターンで繰り返し何度も検索する時に速度的に有利・・・
ってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 11:41:43.52

正規表現リテラルは、実行する前に決まっている場合

一方、オブジェクトは、実行時に決まる場合にも使える

**596** · 2018/07/16(月) 11:45:24.46

Ruby のコーディング規則では、

正規表現リテラルは、Perl との互換性を保つ表記で、わかりにくいから、
常にオブジェクトの方を使え、って書いてあるものもある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 11:54:01.92

ポンコツrubyの思いつきコーディング規則とやらに合わせてのjavascriptで速くなることが分かりきってるリテラル使うなってか？ｗ
頭湯だってんじゃねーか？ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 11:57:38.49

rubyはどうでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 16:13:11.31

re.compile した結果をどっかに pickle して保存とかできますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 17:41:56.21

気にするな
Pythonなんか元々ビチクソ遅いんだからそんなこといちいち気にしてたら禿げるぞ

**576** · 2018/07/16(月) 23:23:44.54

>>593-597
search()関数は、内部的にはcompile()関数＋search()メソッドなんだねぇ。
だから、同じ正規表現パターンを複数回用いる場合は、
R1（わざわざ再定義ありがとう）のような
正規表現パターンオブジェクト＋search()メソッドにすれば、
その度にコンパイルする無駄がないというのが理解できたよ。

そして、R2の使い方は見た目はわかりやすいけど、
プログラム動作的には（特に複数回行う場合）
あまり意味がないということみたいだね。

勉強になりました。
レスしてくれた方々、どうもありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/17(火) 14:45:03.69

どうみても R1 の方が判りやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/17(火) 15:03:34.17

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/17(火) 16:06:12.89

>>603
Rは遅い。