>>407
その解釈であってるが、詳細は以下。

>>402
ああ、それは俺がここで使っている用語だからな。
ただ、一般解釈できる呼称にしているつもりだ。
要は、マスタデータをどこに持つか、ということ。

HTMLベース：HTMLがマスタ
CSSベース：CSSクラスがマスタ（この呼称が良いかはさておき、他よりは誤解がないはず）

jQueryの典型的コードは、「クエリして、その結果のDOMに○○」というものだ。
ここで毎回クエリが必要なのは、HTMLがマスタデータだからだ。
そしてそのクエリが遅いから、動作がもっさりする。

一方、マスタデータがHTMLではない場合、クエリは当然必要ない。
アプリでは内部データがマスタであり、そこから一方的にHTMLを吐き出す。
PHP鯖も、DBからマスタデータを取り寄せ、一方的にHTMLを生成するだけで、DOMクエリなんてやらない。
「DOMクエリが必要なのは、DOMがマスタデータだから」だ。
で、彼はこの抽象化能力がないから、ここが通じずに話が空回りしてる。

DOMクエリが遅いのだから、高速化にはこれを『必要ない』構造にするのが一番いい。
そして、大半のマトモなサイトはそれを既にやっていて、「いちいち何かをする前にDOMクエリ」はしない。
結果、クエリ自体しないのだから、jQueryの利点もない、というだけの話。
彼は知らないから話が通じないだけ。

ただ、これを「CSSベース」というのが分かりやすいかは微妙で、そこが君の疑問点なのは妥当だが、
では、この場合何が「マスタデータ」に当たるかといわれれば、JavaScriptでもないしHTMLではないし、
敢えていうならCSSクラスかな、というところ。

なお、HTMLベースには「マスタデータが直接見える為、ものすごくデバッグし易い」という大きな利点があって、
つまりはこれが蔓延る原因となっている。