【初心者歓迎】C/C++室 Ver.103【環境依存OK】

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 03:44:53.53

エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存なものもOK
そのような質問は必ず環境を書きましょう
半角空白やタブでのインデントはスレに貼ると無くなります

コードを貼れる所
http://codepad.org/
https://ideone.com/

前スレ
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 19:46:15.36

C++のポリホーリズムの運用が完璧であれば問題ない
が、関数ポインタがその理解の助けになるかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 20:33:18.13

ポリモーフィズム
(基底から派生させた各ザコキャラ(各々別クラス)のインスタンスを同じコンテナに入れて各々のメンバ関数(アクションなど)を実行する)
といったかんじで便利に運用できている(と思う)ので、
関数ポインタは理解しなくても大丈夫そうでしょうか
動的関数実行の他にはどんな用途に利用するものですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 20:39:22.92

>>インスタンス
インスタンスではなくインスタンスへのポインタの間違いでした

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/01(月) 21:10:49.05

>>447
抽象クラスを活用してるってこと？
それが上手くいっているならほとんどの場合はその方が良いと思う。

ただ、仮想関数ってのは (言語仕様で決まりがあるわけではないが、一般的なコンパイラでは)
オブジェクトが暗黙に仮想関数テーブルへのポインタを持つことで実現されていて、
仮想関数テーブルには関数ポインタが格納されている。

つまり、仮想関数は関数ポインタを辿る処理を自動化したものなので、
メカニズムをよりよく理解したいなら関数ポインタのことも知っておくとわかりやすくなるかもしれない。

仮想関数テーブルの説明は Wikipedia に簡単なものがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%AE%E6%83%B3%E9%96%A2%E6%95%B0%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 21:30:32.77

>>仮想関数テーブルには関数ポインタが格納されている。
>>仮想関数は関数ポインタを辿る処理を自動化したものなので、
やはり関数ポインタが使われていたのですか

Cプログラム診断室のホームページを公開されてる藤原博文さんが
関数へのポインタの利用用途がスラスラと言えるレベルで中級
と書かれていたので、初心者から脱したければ勉強すべきかもしれませんね
普通のポインタでも時々間違える事あるし、ポインタ本は買っておこうかな。

お答え頂きありがとうございました！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 22:10:58.61

VC++6.0で作っています。　ＭＦＣです。
普通にＳＤＩを作りますが、そこからメニューバー等からダイアログボックスをモードレスで起動します。
すると、ダイアログを起動しながらメインウインドウも触れるようになるのですが、そのフォーカスを
モードレスダイアログとメインウインドウとをマウスを使わずにキーボードで切り替えることって出来ませんか

ＭＳのWindowsOSのＡｌｔ＋Ｔａｂではこれらはひとつとして認識されているようでこれでは切り替えられません
ちなみに、Windows7です

◆QZaw55cn4c · 2018/10/01(月) 22:13:30.74

関数ポインタの使い道って…qsort() にて比較関数を指定するくらいしか思い浮かばないのですが…
他の関数に（キャストしまくった）関数ポインタを渡すことはあっても、自分で関数ポインタをコールする (*f)() のはあまりないのです…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 22:35:50.82

関数に関数を渡す関数型っぽいのとオブジェクト指向は根柢から違うんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 23:51:48.96

#include <stdio.h>
typedef struct tag_baka_t t_baka_t;
typedef int (*baka_func_t)(t_baka_t const* pt_baka);

typedef struct tag_baka_t {
char* text;
baka_func_t function;
} t_baka_t;

int call_baka1(t_baka_t const* ct_baka) { fprintf(stdout, "baka1:%s\n", ct_baka->text); return 1; }
int call_baka2(t_baka_t const* ct_baka) { fprintf(stdout, "baka2:%s\n", ct_baka->text); return 2; }
int call_baka3(t_baka_t const* ct_baka) { fprintf(stdout, "baka3:%s\n", ct_baka->text); return 3; }

int call(t_baka_t const* ct_baka) {
return ct_baka->function(ct_baka);
}

int main(int argc, char* argv[]) {

t_baka_t baka1 = { "boo", call_baka1 };
t_baka_t baka2 = { "foo", call_baka2 };
t_baka_t baka3 = { "woo", call_baka3 };

fprintf(stdout, "called baka1 -> returned %d\n", call(&baka1));
fprintf(stdout, "called baka2 -> returned %d\n", call(&baka2));
fprintf(stdout, "called baka3 -> returned %d\n", call(&baka3));
return 0;
}

C言語の構造体ならｺﾚでいける
ｺﾚならﾊﾞｶでもﾁｮﾝでも分かる
C++の構造体でも同じように書ける

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/02(火) 00:33:32.81

>◆QZaw55cn4c

いつまで荒らし行為を続ける気だ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/02(火) 02:33:55.94

>>454
スクリプト言語の拡張を C で書いたりすると、関数ポインタを使うこともまあまあある。

言語に限らずプラグイン的なものだと関数ポインタのやりとりは結構あるんじゃない？
Regnessem のプラグインを作ったことが有るが、プラグイン側の関数を本体に登録したりする
処理に関数ポインタは使ったぞ。

それはそうと、関係ないけど Lisp Scheme スレに書いてた疑問は解消できたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/02(火) 04:50:47.05

これで確認完了

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/02(火) 05:07:06.87

>>458
＞ Lisp Scheme スレに書いてた疑問は解消できたの？
身辺が忙しくなってしましました、暇をみつけてじっくり考えています（ちょっと最初の方に戻っています）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/02(火) 08:31:43.68

>>458
window classを登録するときとか普通に使わない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/02(火) 09:46:02.89

qsort のような、問題先送り系コールバック関数は関数のポインタになっちゃうわね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/02(火) 14:02:18.97

>>458
regnessem懐かしい
どのプラグイン作ったの？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/03(水) 02:06:15.76

>>463
仲間内で使うためのツールとして作ったので公開はしていない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 00:21:59.55

windows 10 でmingw5.3使ってて

#include <clocale>
#include <regex>
int main() {
std::setlocale(LC_ALL, "");
std::regex reg("^ [cC]");
return 0;
}

これでbad_allocが発生するんだけど、なんかだめなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 07:26:56.12

ファイルに書き込みを行うプログラムの章を勉強中なんですが
実行してもtextファイルに変化ありません…
visualstudioと同じフォルダに入れてもなんとも無い
どうすれば書き込み出来るんですか？
http://codepad.org/IJwmFcAD

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/10/04(木) 07:37:56.66

>>466
すでに開かれていて排他ロックがかかってるかも。
書き込めないフォルダかも。

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/10/04(木) 07:39:02.67

テキストエディタが排他ロックをすることがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 07:46:06.55

>>467
ありがとうございます
確認で…https://gyazo.com/475adc0e6966d65477f0702b17202ab4　これで書き込みできる準備は出来ていますよね？
せっかくなので書き込み出来るようにしてこの章を終えたいんですが(´Д｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 09:43:58.74

>>469
その指定だと実行ファイルと同じ場所にtxtできてない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 16:40:22.50

>>470
出来てないです。自分でデスクトップで作成したtest,txtファイルをフォルダに入れました
同名のファイルに書き込みが出来るプログラムかと思ってたのですがもしかして勘違いしてますか…？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 16:45:04.26

>>470
ファイルを絶対パスではなく相対パスで指定した場合は
プログラムを実行した時の作業ディレクトリが基準になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 17:45:40.20

普通にプロジェクトと同じフォルダに出来てました。ありがとうございます
自分で作ったtxtファイルに書き込みがされるのかと思ってました…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/04(木) 18:52:20.74

>>473
それだと同名のファイルが全て上書きされてしまうからな

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/04(木) 20:10:36.56

>>465
mingw の setlocale は msvcrt の setlocale で、
空文字で呼出すとシステムにセットされているロケールになるんだけど、
日本語環境だともちろん日本語がセットされる。

で、どうにも std::regex はマルチバイト系の文字符号には対応してないっぽい。
英語、フランス語、ドイツ語とかで試すと問題なかったが、
日本語、中国語、韓国語で試すと bad_alloc になる。
bad_alloc になるのが意図的な動作なのかどうかわかんないけど。

std::wregex を使う分には日本語ロケールでも例外にはらない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/05(金) 18:01:44.43

クラスの宣言に下記のように書いたらエラーになりました

class test
{
char c[] = "abc";
}

このcという文字列はこのクラスの中でずっと定数として固定で使うのが目的です
class宣言部では宣言できないのでしょうか。どうしたらいいですか
char *c; とだけして、クラスのコンストラクタでnewで作るとか、定数なのでそんなことはしたくないのですが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/05(金) 18:17:00.47

static constexpr char c[] = "abc";

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/05(金) 18:21:51.16

今どきは必要ないだろうけど、
古い仕様 (C++03) だとこう。

class test
{
static const char c[];
};

const char test::c[] = "abc";

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/05(金) 18:43:28.91

>>478
ありがとう。今どきは必要ないっていうのが気になりますが、今ではもっと他の方法があるということですか
Ｃ＋＋の最新仕様では他の方法があるのでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/05(金) 18:44:21.08

ああ、それがconstexprってやつですか。　これは初めてみます

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/05(金) 19:26:12.63

できました。ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 15:18:56.24

clsA a;
clsA b;
clsA c;
clsA *h[] = {&a, &b, &c};
void main{
h[0]->mfunc();
}
クラス配列のメンバー関数を呼び出すところでセグメントエラーになるんだが、なぜできないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 15:54:02.13

できますん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 16:27:51.24

普通に呼び出せるけど？
お前さんの書いてるメンバ関数がおかしいんじゃね？
https://ideone.com/EE6GhY

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 16:46:18.35

こんなのを見つけました。　下記でここってかいてある１行を書かないとエラーになります。ラベルの次に直接 } は来たらダメなのですか
}の直前にジャンプって出来ないのでしょうか
ここでfuncxは、funcx( CString& s, CString& sHit )となっています。sを与え小さくなっていきます
またこれでgotoを使わないようにはどう書けばいいでしょうか
これが楽なのでgotoを使っちゃいましたけど
コンパイラーは昔のVC++6.0です

CString ret, sHit;
do{
ret = func1( s, sHit );
if( sHit != "" ) goto label;
ret = func2( s, sHit );
if( sHit != "" ) goto label;
ret = func3( s, sHit );
if( sHit != "" ) goto label;
ret = func4( s, sHit );
if( sHit != "" ) goto label;
label:
ret = ret; <---- ここ　！
}while( ret == "" && s != "" );

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 16:49:21.57

もう一方のトリップは使うのやめたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 17:29:07.42

ああ、goto labelのところ、continueでいいのか
forだけじゃなくwhileが後ろにくるパターンでも使えるのですね
でも、　label: が ) の前に使えないってのはなんででしょうね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 17:31:40.03

continueは、　{ } の最後に飛ぶのではなく頭に飛ぶものだと思ってましたが、　
コンパイラは、} の方に飛ぶようにつくるのですね。　for　でもそうなのか。　頭に飛ぶものと思ってました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 17:55:44.09

> ret = ret; <---- ここ　！

ちなみにｺﾚ
なにやってんの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 18:05:27.90

だから、それを入れないとエラーになるのですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 18:06:58.86

今気づいたけど、　;　を入れるだけでもいいのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 18:10:02.18

要するにになにもしたくなかったﾜｹか
だったら余計なことしないで空文でいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 18:12:36.42

>>492
ありがとう。　｝　の直前にジャンプしたかっただけです。　で、　label: と　コロンでとめるとエラーになったので
ダミー文と入れました。　やってないけど、　セミコロンだけでよかったのですね

**452** · 2018/10/09(火) 17:17:22.89

>>関数へのポインタの利用用途がスラスラと言えるレベルで中級
と書いてしまいましたが誤りでした
正しくは、以下でした

Cプログラミング診断室
第2章これでもプロポインタ
より
C言語中級レベル認定問題
関数へのポインタの配列とはどういうもので、どういう使い方があるでしょうか。

藤原先生の名誉のためにも訂正しておきます
スレ汚し失礼しましたm(_ _)m

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 17:09:46.75

std::tuple<hoge, fuga>
std::tuple<hoge, hage, ...>
std::tuple<fuga, hoge, hage, ...>
という具合に<>の中が何パターン(ほぼ無限)もある場合

template<typename T>と
std::tuple<T>
で代表させるみたいなこと出来ますか？

出来るなら
template<typename *>
std::tuple<*>
こんな感じが嬉しいです

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/11(木) 17:17:29.95

>>495
やりたいことがよくわからんけど……。
欲しいのは variadic template かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 17:26:33.96

ありがとうございます！
勉強してきます！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 10:08:09.64

MSVC 専用らしいのですが
_For_each_tuple_element の引数として指定されたλ関数の中で
_For_each_tuple_element を呼ぶ前に宣言した変数にアクセスするにはどうすれば良いですか

外
int i = 0;
std::_For_each_tuple_element(tuplevaluse, [](auto&& v){
fprintf(stdout, "%d: ", i++); // ← ここの i でエラー
fprintf(stdout, "%d\n", (int)v);
});

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 10:21:25.26

解決しました

int i = 0;
std::_For_each_tuple_element(tuplevaluse, [&i](auto&& v){
fprintf(stdout, "%d: ", i++);
fprintf(stdout, "%d\n", (int)v);
});

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 10:27:05.28

VC++6.0　MFCを使っています。

数秒間、処理を止めたいのですが、C言語のsleepという関数がありますが、これを使うのが一般的なのでしょうか
心配なのは、これを使って１０秒とか時間を止めると、その間CPU時間が１００％になったりしないのかという点です。
MFC環境で上手に処理を止めるのにはどうしたらいいのでしょうか。　OnTimerを使うとかしないとダメですか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 11:05:53.59

自己解決
MFCで、sleepという関数は使えませんでした
その代り、Sleepという関数が提供されていました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 12:48:33.48

>>501
MFCに限らず、UIスレッドの関数内で10秒もSleepで待つのはダメ。
そのウィンドウをユーザーが操作したら「応答なし」と表示されてしまう。

OnTimerで定期的に監視し続けるなり、
独自のメッセージを送って終了を通知するなりしないと。

もちろん、その間は
×ボタンを含めてすべてのコントロールを操作不可にしたり、
ユーザーが閉じられない別ダイアログをモーダルで出したりする対応も必要。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 13:21:17.04

いまどきのSleepは他プロセスを止めたりはしないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 14:29:07.08

(話が噛み合ってないけど傍観しよう…)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 15:51:12.23

アホか
>>503は>>500宛だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 16:30:02.81

本来ダメなんだけどエクセルとかも盛大にUIスレッドで長期間マクロ実行したりするからね
数秒くらいならいいんじゃないの
金とってプログラム作ってる風でもないし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 16:40:58.09

>>506
Sleepで待ちたくなるということは、処理自体は
別スレッドなり別プロセスなりで動いているのだと思ったが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 16:46:29.33

俺はメインスレッドでそのまま何かやってると感じたな
sleep の挙動を5ちゃんで質問する人がすでにワーカスレッドを使ってるとは全く想定しなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 07:13:26.05

本人解決したと言ってるのにいつまでもマウント取りたがってんじゃねーよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 07:41:31.34

>>508
へーすごいねー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 07:46:47.81

なんかえらい反感買っちゃったな
Sleep知らなくてもワーカスレッドは使ってるだろうという>>507の方が普通の感覚なのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 10:28:47.73

みなさん判りましたか
条件後出しするとこうなります

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 11:18:21.50

そうなの。詳しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/15(月) 13:36:44.47

むしろ本人説

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/21(日) 19:42:24.72

tupleの要素取り出すときstd::get<>以外の方法ありますか？
tuple[index]みたいに取り出せたら良いんですけど

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/10/21(日) 19:58:45.33

テンプレート特殊化を使えば出来るけど、そういうのは汚いコードだね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/22(月) 16:17:14.28

>>515

tuple の要素が char * だとして

std::vector<char *> vec;
int i = 0;
std::_For_each_tuple_element(t, [&h, &i](auto&& v){
printf("%d: %s\n", i++, v);
vec.push_back(v);
});

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/22(月) 16:18:27.73

ああ
色々間違ってるけど適当に読み替えてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/22(月) 18:32:15.28

std::apply 呼んだ方が良いかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/22(月) 18:56:43.86

>>519
求めていたのはこれでした
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 08:46:28.85

すごく初級の質問なんですが、
int * x =3;
auto y=*x;
としたときに、コンパイラがyの型をintと推測するのはなぜでしょうか？
ポインタのポインタになるので、最初の*でint型の変数のアドレスを示すことになるまでは分かるのですが、
その後の*でアドレスのアドレス？を指すことになるので、元のint型の値を指すのは違うように思えてしまいます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 08:57:12.64

x は 0x00000003をアドレスとして認識
y(*x) は int型アドレス0x00000003にある値を指す
アドレス(x)のアドレスを指す場合は &x になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 11:21:13.83

多分、変数yの型が省略されているから、
デフォルトのintと推定して処理しているのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 12:10:40.16

ここ内容C++なんだけど何で化けてるん
http://www.booran.com/menu/cplus/ope_overload.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 12:26:32.22

>>522
ありがとうございます。
ということは*がついてる変数は、変数がアドレスのときはそのアドレスに収納されてる値を指し、変数がアドレスに収納されてる値のときは、そのアドレスを指すという理解でよろしいんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 12:51:45.73

>>525
違うよ。
型名の一部としての*と、式の中の演算子としての*が別物だと言うのは分かる？
1行目の方は｢intをさすポインタ｣という型を表すためのもの。
2行目は｢xというint型の変数の値に対して、その値が指しているメモリ領域上にあるint型の値を参照する｣という演算を行うというもの。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 13:02:04.09

この変数はポインタです　宣言の *
ポインタで指している先の内容を得ます式の *

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 13:13:20.29

C++コードの部分を間違って読み込んだとか？
エンコードはEUC-JPだね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 14:23:01.94

Firefox だと右上メニューからエンコーディングで明示的に EUC-JP 指示で化け解消
（unicode にチェックが入ってたが、自動だとそっちに誤爆判別してた？)

Chrome での明示的なエンコーディング変更は拡張プラグインつっこまないとできないっぽい

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/23(火) 16:21:42.79

C/C++ のポインタの表現が分かり難いってのは確かにあると思う。

宣言のときも * は変数名の側にくっついているものと考えれば理解しやすいんじゃないかな。
int * x; と宣言したとき、 *x が int であるような x を宣言したことになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 16:53:31.99

Cの頃は
int *hoge;
と書くことが多かったのに、

C++になってから
int* hoge;
と書く人が増えた。

悪い習慣だと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 17:02:30.81

Javaとかから入る人が増えたからかね？
その習慣はあかん。
ポインタは型じゃないから、例えば

int* a,b;

って書くとaは「int型のポインタ」で、bは「int型の変数」になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 17:05:53.09

ハゲのせい

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/23(火) 18:09:41.43

>>532
いや、そこらへんは C/C++ のおかしなところで、ポインタはあくまでも型だ。
その上で文法上は * は変数名の側と結合するの。

もういっそ
std::add_pointer<int> a, b;
のスタイルを普及させればいいんじゃないのかなーと思う。
C++ だとなるべくスマートポインタを使う習慣が出来つつあるから、
その記法とも一貫性があるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 19:19:19.30

>>532
ポインタは型じゃないって言ったとき
じゃあなんて言うんだっけ
仕様でも厳密にはなんか型とは別のカテゴリとして扱われてたよな
仕様に詳しい人教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 19:36:08.31

型変換は (型)式と書くわけで型を単体で書く書き方はあるのに変数宣言は
型変数[, 変数]...
じゃないからねえ

void f(void);

void (*f_ptr)(void) = f; // ふむ
void (*g_ptr)(void) = (void(*)(void)) f; // 関数ポインタ型の記法はこうか…
void (*)(void) h_ptr = f; // 型変数で書いてみた→エラーかい！

みたいな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 19:49:01.78

初期化リストで二次元配列を0で初期化したいときはどう表記したら良いですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 20:01:35.24

初期値式リストの個数が足りない場合残りの要素は0で初期化されるので

int a[5][6] = {};

でok

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 20:47:58.43

>>538
CやC++では、ゼロクリアされるのか。されないと思っていたが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 21:45:29.42

>>539
Cはされないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 22:10:00.30

初期化値リストをつければ足りないところは0で埋められる
付けなければ初期化されない
太古から変わらない仕様

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/23(火) 22:13:12.65

あ、でも c だと空の初期化リストは書けないから {} じゃなく {0} にしなきゃダメか

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/24(水) 00:07:31.69

>>535
変数宣言の基本的な形式

型指定子宣言子1, 宣言子2, …;

で言うと * は宣言子の一部ということになるが、
型指定子でないから型 (の一部) ではないというわけではない。
これは文法上の呼び名に過ぎず、
意味論的にはポインタは型の一部だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 00:25:51.42

視点の問題ではあるが宣言の構文上のポインタは型の種類ではなく入れ物の種類ともいえる
int *a, b;
は
int pointer a, int variable b;
を意味する省略構文であり意味論的に
variable：値をいれるもの
pointer：間接的に他の入れ物を指すもの
と区別されてると見ることもできる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 00:41:21.11

>>544
そういうのは単純なポインタ(foo*)の時にだけ通じる話で、配列や関数ポインタや引数込みでのそれらの再帰的な組み合わせとかも考えたら、きちんとBNFで理解して型の宣言の構文を定義通りに覚えるのが一番誤解がなくてシンプルだと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 00:41:23.34

>>543レスサンクス
自分でも調べてみた
手元のc99ドラフト版から適当に抜粋

declaration:
　declaration-specifiers init-declarator-list ;

declaration-specifiers:
　storage-class-specifier declaration-specifiers
　type-specifier declaration-specifiers
　type-qualifier declaration-specifiers
　function-specifier declaration-specifiers

init-declarator-list:
　init-declarator
　init-declarator-list , init-declarator

init-declarator:
　declarator
　declarator = initializer

declarator:
　pointer direct-declarator

pointer:
　* type-qualifier-list
　* type-qualifier-list pointer

宣言時の * は declarator なんやね構文としては

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 00:47:37.13

>>535
詳しい人とかハードル上げられるとな。。。
プログラミング言語C売っちゃったから、厳密な仕様は記憶の彼方だが、ポインタは厳密なカテゴリ的にもポインタだったと思う。

ここからは私の解釈だが、ポインタはアドレスを入れる「変数」。
当たり前じゃんと言われればそうなんだけど、感覚的にも型というより変数って感じ。

ポインタに型があるとすればOSがアドレスを扱うビット数と同じになる。
intとかの型はポインタが指す先にどの大きさのどういう扱いのデータがあるかを知る為で、ポインタ型そのものの大きさは変わらない。

んで、普通の変数とポインタはCだと大分違うように思うけど、アセンブリ言語だと

LD GR0,TEXT ; 変数TEXTの内容を読む。
LDA GR0,TEXT ; 変数TEXTのアドレスを読む。

程度の違いしか無いわけね。

この場合、内容もアドレスもレジスタが読むけど、Cにレジスタに相当する変数を用意する為にポインタが生まれたんだと思う。