【初心者歓迎】C/C++室 Ver.103【環境依存OK】

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 03:44:53.53

エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存なものもOK
そのような質問は必ず環境を書きましょう
半角空白やタブでのインデントはスレに貼ると無くなります

コードを貼れる所
http://codepad.org/
https://ideone.com/

前スレ
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 00:53:06.37

>>547
私の解釈？　ポインタが生まれた理由？
なんでその内容を俺にレスしたのか意味不明

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 00:54:55.11

x Cにレジスタに
o CにLDA使用時のレジスタに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 01:19:39.17

carとcdrに付いて小一時間
こちらの方が先だべ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 01:36:02.36

>>538
ありがとうございます説明が足りなかったかもしれません
メンバ変数の配列をコンストラクタでリスト初期化する場合どうしたらいいですか？
Hoge::Hoge() : mPiyo(0) ←これの二次元配列版を知りたいのです

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/24(水) 01:52:38.02

>>551
同じだよ {} で初期化すればいい。

Hoge::Hoge() : mPiyo{} {
ほにゃらら
}

ってことね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 10:45:25.32

>>547
言語実装ベースの思い込みが過ぎる。
言語規格中のポインタは型だし、変数ではない値もあり得るし、ポインタの指す先の型の違いは大きさだけではない。

↓「ポインタ型」で検索して確認されたし。
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 11:12:54.29

>>552
ありがとう
無事できました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 11:21:48.24

> void (*)(void) h_ptr = f; // 型変数で書いてみた→エラーかい！

当然知ってると思うけど

void (*h_ptr)(void) = f;

これは * と () の優先順位が原因だ

よく * と [] で混乱してるひともいるけど

char **hoge;
char *hoge[];
char (*hoge)[123]:
char (*hoge)[]: // エラーかい！

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/24(水) 11:24:53.60

>>551
今では (C++11 以降では) 宣言時に初期化も書けるから、

struct Hoge {
int a[10][10] = {};
public:
Hoge(void);
};

って感じでも書ける。

複数のコンストラクタがあるときに、
どのコンストラクタが起動したときでも初期化はしないといけないみたいなときには、
この方式で書いた方が何度も同じことを書かなくてよいので面倒くさくなくて良いかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/24(水) 11:47:35.18

>>556
なるほど
コンストラクタにつらつら書くよりもヘッダで宣言時に初期化した方が綺麗ですね

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/24(水) 11:57:27.21

アセンブラとかから C に入門したら色々と自動化されてて
ありがたいなーってなってポインタで躓いたりしづらいけど、
レイヤが違うという意識を持ってないと変に機械の理屈に引きずられることもある。

言語の理屈だとポインタはアドレスを入れるものじゃなくて、
ポインタを値として見たものをアドレスと呼んだりもするってだけ。
結局はポインタにアドレスが入ってるんだけど、まずポインタありき。

ポインタに対する演算ってのは指す先をいくつ進めるとか、
指す先の間隔がいくつだというものであって、
アドレスを演算して実現するってのは実装上の都合。
アドレスが連続しているということさえ保証はない。

たとえば

char a[2];

とあったときに

(intptr_t)(&a[1])-(intptr_t)(&a[0])

が 1 になることは言語仕様では保証されない。
(これが 1 にならないような変な環境はまず無いと思うんだけど。)

具体的に機械でどう動いているかから見ると肌感覚として理解しやすい場合もあるのはわかるが、
言語の理屈と混同しないように、一旦それは抽象の壁の向こうに押しやる必要もある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/25(木) 06:51:43.64

ラムダ式でthisを指定してそのクラスのメソッドを呼び出したところ、そのクラスのメンバ変数がすべて0になっててコンストラクタも動作してない状態になってたのですが、使い方間違ってますか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/25(木) 07:15:13.40

>>559
インスタンスが既に破棄されているのでしょう
c++ ではオブジェクトの寿命管理は自分でやる必要があります
(参照があるから破棄されないということはない)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/25(木) 11:40:30.80

>>559
[&*this]
こうしたっていう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/25(木) 22:05:25.00

ラムダ式にはthisを指定しました
インスタンスは生きています
ラムダ式内から直接呼ばずにグローバル変数に保持したインスタンス変数経由で同じメソッドにアクセスしたら正しい値が読み取れました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/25(木) 22:40:27.12

auto f = [this]() {... };
てな感じにキャプチャはしてるんだよね。してないとコンパイルエラーになるし。

デバッガでみておかしいだけならデバッガがうまく動いてないだけでは？
cout << this->hoge;
とかして見てみたらどうでしょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/26(金) 16:36:40.82

>>562
>ラムダ式内から直接呼ばずにグローバル変数に保持したインスタンス変数経由で同じメソッドにアクセスしたら

warning読み飛ばしてるだけだと思うが
warningにそうしろって書いてあるはず

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/26(金) 16:37:20.12

あとグローバルにしなくても
ラムダ式を呼ぶ側の関数内のローカル変数で保持しても多分いける

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/28(日) 23:19:51.00

複数のファイルをコンパイルするとき、ソースファイルの読み込み順番ってc++ではどのように決定されるのでしょうか？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/28(日) 23:35:05.21

読込み順番ってのが何を言おうとしているのかよくわからんぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 00:15:12.84

>>566
それぞれ別の翻訳単位として、独立に処理されるぞ。
依存関係があって先に読み込ませる必要があるファイルは、#includeで明示的に指定した順に読み込ませる必要があるよ。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/29(月) 01:17:32.57

先に読み込ませれば (ヘッダを include したり宣言を書いたりしなくても) 定義したものが利用可能になると思ったってことなのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 11:30:00.64

ならんやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 12:50:50.62

ｿｰｽﾌｧｲﾙの読み込み＝ｿｰｽのｺﾝﾊﾟｲﾙとして
makeなり　統合環境なりが依存関係チェックして必要と思われた順にｺﾝﾊﾟｲﾗを起動しｺﾝﾊﾟｲﾙしてる

◆QZaw55cn4c · 2018/10/29(月) 19:30:19.13

>>571
＞makeなり　統合環境なりが依存関係チェックして必要と思われた順

別に make による依存度チェックが必須だとは思っていません
最悪、アプリケーションを構成する全ソースを全部コンパイルしたっていい
やっていることがよくわからないのなら、全部再コンパイルするバッチを書いてもいい、と思っています

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 19:53:08.30

>>572
確かに、時間が無駄になるだけで、それにより動作が変わってしまう等の害を及ぼすことはないからなー

結局 >>566 が聞きたかったことは皆目見当がつかんけどもｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 19:59:30.68

vectorで複数のstd::stringの各要素を収納して管理してみたいのですが、
実際、vectorの特定の要素にアクセスしてstringのデータを入れようとするとエラーになってしまいます。
例えば、次のようなコードの場合です。
std::string A = "bookA";
std::string B = "bookB";

std::vector<std::string> booktitle;
booktitle[0] = A;//コンパイルエラー

vectorで複数のstd::stringのデータを収納したい場合にはどうしたらいいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 20:43:24.49

>>574
booktitle.push_back(A);

◆QZaw55cn4c · 2018/10/29(月) 20:48:05.90

>>573
FreeBSD 2, 3, 4 (くらいかなあ）時代には、OS カーネルを再度コンパイルすることはあたりまえだったんですけれども、最近はそういう話はすたれてしまいましたね…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 21:00:10.54

>>575
ありがとうございます。
例えば、vectorにpush_backで１００個のstd::stringのデータを入れたけれど、３８個目のデータを別のものに変更したいという場合、
３８個目のstd::stringのデータを直接指定して別のものをいれるということはできないんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 21:54:36.97

>>577
38個以上格納した後なら、
booktitle[37] = A;
で書き換えられる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 22:57:36.19

>>577
c の普通の配列みたいに中身に拘らずとりあえずサイズ100の配列を用意したい場合は
v.resize(100) でいけるのでその辺りも併せて覚えておきましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 23:25:38.01

関数の中でポインタ変数を作ったら、その関数から出る時、ポインタ変数は消えるけど、ポインタ変数の中身はどっか別にあって消えないってことで良いんですかね？
その中身を消すのがdelete関数ってことですか？ややこしいな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/29(月) 23:52:04.87

そのとおり
記録には残らないが記憶に残る

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 00:19:02.74

ありがとう。すみませんもう一つ。
ポインタ変数のアドレスを格納するのに、なぜ二重ポインタが必要なのかがいまいちわかりません。
単に”番地”を格納するだけなら普通のポインタでも良いような気がしてしまいます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 00:27:02.34

それは、32ビット浮動小数点のビットパターンを32ビットintに入れておけば
float型とかいらないと言ってるようなもの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 00:36:21.09

ｱﾄﾞﾚｽ値がほしいとき
引数でｱﾄﾞﾚｽ入れる変数のｱﾄﾞﾚｽを渡すことがある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 00:46:04.26

>>582
情報量としては実際のところメモリアドレスなので同じだけれど型が違う

pがint へのポインタなら
*p はアドレス位置にある int を返すし、
p++ すると int のサイズ分増えるし、
p[i] はintのサイズかけるiのメモリ位置にある int になる

上記の int を char やポインタ型に入れ替えると動作が異なることがわかる。
なんの型で読み書きするのかとかサイズの計算なんて人がコードで書けばいいじゃん、
という流儀もあるだろうがcは違う

例外としてなんの型だか不明なものを扱うときには、
とりあえずvoid*で保持しておいて計算やアクセスするときに
明示的に型を指定して用いることもある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 00:55:27.51

ｱﾄﾞﾚｽ渡さないと変数（今回の場合ｱﾄﾞﾚｽを格納する領域）に値を格納できない
ｺﾚはどんな変数でも同じ

ｱﾄﾞﾚｽを格納する変数もただの変数だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 07:33:46.97

>>580
>ポインタ変数の中身はどっか別にあって消えないってことで良いんですかね？
（ポインタ変数の中身はポインタだが、ポインタが指してる先と読み替えよう）
指してる先はどっか別にあってって、言語が自動で作ってくれるわけじゃないよ
ポインタが指す先もプログラマが作らなきゃならない
だから消える所に作れば（自動変数な）消えるし、消えない所に作れば（静的変数やnewな）消えない

>>582
二重ポインタ（って表現もナニだが…）も
ポインタを指してるってだけの普通のポインタだから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 12:09:39.01

「戻り値ではなく、引数の書き換えで呼び出し元に新たな値を渡したい」

・関数側宣言はポインタで受けて呼び出し側は変数に&つけてポインタを渡す (c/c++)
　関数実装の際 *でデリファレンスして代入

・関数側宣言は参照で受けて　呼び出し側は変数をそのまま渡す (c++)
　関数実装の際そのまま代入

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 15:15:26.58

>>582
freeしたあと確実にNULL代入したいためにポインタのポインタで管理しておくことはある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 15:17:35.76

あと二重ポインタとかダブルポインタとかいう用語は使わない方が良い

ポインタのポインタ(たまにポインタの配列)
配列のポインタ

のどっちかにしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 15:22:49.70

void my_free(void** ptr) { free(*ptr); *ptr = NULL; }
.......

char *data = malloc(size);
.......
.......
my_free(&data);
/* これ以降 data = NULL になってるから参照するとﾇﾙﾎﾟになる */

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 15:59:22.21

ポインタほんとむずい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 16:02:47.46

わからないときは図に描いて整理

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 16:08:12.80

>>590
なんで？
double pointerも十分すぎるくらい市民権得てると思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 18:50:51.23

>>594
char pointer と double pointer が並んでも？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 21:19:57.26

自分がそう呼ぶかどうかはともかくとして、
ダブルポインタやdouble pointer でググればわかるようにそう呼称されることも大変多いわけだから
ポインタのポインタをダブルポインタと呼ぶことが多いことを知らんでいるわけにはいかんのが現実

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 21:22:07.40

**ダブル　***トリプル　****クアドラプル？
うーん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 21:37:01.52

それを外人のプログラマに説明して通じるかどうか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 21:46:50.04

使うのはポインタのポインタまでにしとかないと書いててワケわからなくなるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 21:51:59.77

素朴な疑問だけど、ビット演算の | と論理演算の ||
前者を「オア」と呼んで後者を「ダブルオア」と呼ぶ？

◆QZaw55cn4c · 2018/10/30(火) 22:01:11.64

>>600
|| は論理演算子の「論理or」
| はビット演算子の「ビット or」…あまりそういういいかたはしないような気もしますが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 22:05:37.02

ダブルポインタの流れで気になったのよね
言葉だけの疎通で　どう言ってたかな？と

※ 「ビットor」「or」　後者は前後の文意で汲んでくれのような使い方してるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 22:10:43.59

明示的にビット毎のorを指すときは bitwise or と書くけど日本語ではなんていうんだ
教科書なら「ビット毎の論理和」でいいんだろうけど古臭い

声に出して読むときは２つ組みの方をオアオアとかアンドアンド

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/10/30(火) 22:17:49.01

doubled pointerだよ。dがつく。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 22:30:53.82

>>604
世間で使われてる用語を使わず「理屈で言えばこうだ」と
勝手に言葉を作ってると造語症と思われるぞ

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/10/30(火) 22:34:37.41

自分の頭がおかしいので休憩します。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 22:43:13.11

double linked list のdoubleは行きのポインタ(リンク)と帰りのポインタでdoubleだし
日本語より論理的と言われがちな英語も割といい加減だよね
日本語では双方向リストと実に論理的な呼称

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 22:47:46.33

いや double pointer, triple pointer と増やしていけるし数学的なのかな
これ式で日本語でたまに使われるのは2重(2段)ポインタ、3重ポインタか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 23:00:20.94

>>598
むしろ英語圏の人のほうがよく使ってる

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/30(火) 23:08:47.77

>>603
JIS だと「ビット単位のOR演算子」と「論理OR演算子」と書かれている。
あくまで訳語のひとつでしかないけど、JIS の性格を考えれば公式訳と言ってよかろ。

| と || の代替表記として bitor と or があるので、発音するときはこれでいくのもアリかもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 23:13:11.59

二重ポインタを思わず「ハンドル」と言ってしまって怪訝な顔をされる俺。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/10/30(火) 23:23:20.21

C99 をざっと見た感じでは double を指すポインタは "pointer to double" という書き方になっているけど、
カジュアルな場面で double pointer と言わないとも言い切れないだろうし、
これについては >>595 の言い分に説得力を感じる。

英語がよくわかる人の肌感覚ではどんなもんなんやろね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 23:38:22.13

ポインタへのポインタでしかないもんを
ダブルポインタと言い換えるの気味悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/30(火) 23:42:13.26

だからな

ただの変数だからな
ただのﾎﾟｲﾝﾀも例外じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/31(水) 00:07:15.80

>>607
doubly linked list じゃね？
https://books.google.com/ngrams/graph?content=double+linked+list%2Cdoubly+linked+list&;case_insensitive=on&year_start=1800&year_end=2008&corpus=15&smoothing=3

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/31(水) 07:22:13.82

>>613
お前さんの感覚なんてどうでもいい
pointer to pointer c でググると
Double Pointer (Pointer to Pointer) in C
https://www.geeksforgeeks.org/double-pointer-pointer-pointer-c/
が最初に出て来る現実を見なよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/31(水) 13:47:07.97

悪貨は良貨を駆逐する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 05:49:53.11

おまえら、本当の0からの初心者にも、やさしくしろよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 11:03:26.87

初心者だから何でも許されるというのは間違った考え
安田はジャーナリストとしては初心者
無能に仕事を任せるのは損失

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 11:45:07.51

むしろ無能を起用した側の責任も
ジャーナリストは自己だが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 19:27:13.53

>>619
そういうお前が一番の初心者じゃねえのかw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 22:02:58.74

プログラム全体でただ1つだけ走らせることが出来る、ある機能を提供するライブラリを作りたいんですけど
シングルトンで実装するのが一般的なんですかね　よくわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/01(木) 23:40:18.35

それただのcの関数やんけ
staticのﾒﾝﾊﾞ関数で十分

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 00:29:41.77

スレッドの数なのか変数の数なのか
なんでライブラリがそんなことを強制せにゃならんのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 00:36:09.11

よくわからん状態で作って、システム停止状態になる予感

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 00:38:05.60

ﾘｴﾝﾄﾗﾝﾄな関数にしとけば平気

**818** · 2018/11/02(金) 08:51:49.18

>>819
そんな考えだったら、スレタイの、【初心者歓迎】をはずせ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 09:42:25.75

未来から来た男

**627** · 2018/11/02(金) 11:02:16.38

失礼しました。

**627** · 2018/11/02(金) 11:07:37.07

>>818、>>819さん、ごめんなさい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 13:27:51.33

>>819
>絶対許さない
え、どういうことですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 13:50:23.22

vector<int> v{1, 2, 3, 4};
と定義して &v[0] からのバイト列にアクセスすると
01 00 00 00, 02 00 00 00, 03 00 00 00, 04 00 00 00
と連続して確保されているようですが
●これは仕様上保証されていますか？

また
vector< vector<int> > w{{1, 2}, {3, 4}};
と定義して &w[0][0] からのバイト列にアクセスすると
01 00 00 00, 02 00 00 00, ?? ?? ?? ??, ?? ?? ?? ??
後半がランダム？

になるようですが
連続に
01 00 00 00, 02 00 00 00, 03 00 00 00, 04 00 00 00
と確保されるように2次元のvectorを定義するにはどうすれば出来ますか？
それとも出来ないのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 13:51:24.50

お前ら、未来と会話すんなよ
パラドックス起きるぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 13:54:46.41

>>632
エンディアンもintサイズも固定じゃないので保証されない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 14:03:14.42

vector の連続性について
　ttp://cranehouse.dojin.com/program/vector.html
　ttps://www.wdic.org/w/TECH/std::vector#xE3x83xA1xE3x83xA2xE3x83xAAxE3x83xBCxE3x81xAExE9x80xA3xE7xB6x9AxE6x80xA7

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 14:52:24.63

vectorには本体データの他に管理データもあったりするので
そのvectorを作ると間にゴミに見えるデータが入りうる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 14:54:42.97

ありがとうございます

int (*hoge)[要素数]; じゃなくて
int *hoge[]; みたいにポインタの配列になってるということでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 14:59:33.45

w[0] が返す vector の次元(大きさ)と
w[1] が返す vector の次元(大きさ)は異なっててもいい
から、そもそも論で 2次元配列とは等価にならんし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 15:06:38.51

前者だと要素追加しようとしたらどんちゃん騒ぎだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 15:14:04.01

とりあえず「出来ない」という方向で仕様検討します

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 16:46:54.30

>>632 >>640
array< array<int, 2>, 2 > w{ {{1, 2}, {3, 4}} };

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/11/02(金) 17:22:12.50

適当なラッパーを作って
期待する形のバイト列にするイテレータをくっつける
とかいった方法が考えられるかなぁ。

まあ場合によるけど、
大きさがコンパイル時に確定してよいのなら、
>>641 の方式が確実だと思う。

多次元配列を作る場合ってほとんどの場合はコンパイル時か
オブジェクト構築時には大きさが決まってると思うんよね。
後から伸ばしたり縮めたりってあんまりしなくなくなくなくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 18:31:51.95

1次元での連続性の要求は理解できるけど、2次元以降の多次元で配置の連続性の要求って何処からきてる？

思い浮かぶのが画像データぐらいだけど、それなら1次元＋演算でも代用可能だし…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 19:23:30.08

2次元配列状のデータを2次元ベクタに一発で流し込めるからじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/02(金) 23:47:26.58

環境に関して質問です。
windows10でcの環境作りたくて、コンパイラにminGWを入れたのですが、実行時エラーがでなくて不便です。
例えば、
char c='x';
printf("c: %s",c);
のように出力時のフォーマットを間違えたら、LinuxではRuntime error～となにかしらエラーがでていたのに、エラーも何も出ずに（c: すら出ないで）終了します。

minGWの仕様なのか否か。
または、
windows10でminGWを使い、実行時エラーを出す方法を教えてください。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2018/11/03(土) 00:16:22.42

>>645
言語仕様的には未定義なので、実行した結果がどうであっても言語仕様通り。
ランタイムに捕捉できることを期待しない方が良いと思う。
C/C++ っていうのはそういうもんだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/03(土) 00:23:55.55

>>645
minGWを使ったことないんで間違っているかも知れないが
GCCならGDB使えば実行時エラーを捕捉出来るんじゃないか？