シェルスクリプト総合その29

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:34:47.98

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:36:59.94

お約束
・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
　つまりシバンは#! /bin/shです。
　他のシェル（bash, zsh, ksh, (d)ash, yash, posh, fish, (t)csh）などの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　　OS X, GNU/Linuxユーザーは/bin/shの実体がbashなので*特に*注意（自覚なきbashism---シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？）。
　　　ただしDebian, Ubuntuなどでは/bin/shの実体はPOSIX sh互換のdashですのであまり気にしないでも大丈夫です。
　　FreeBSDユーザーは/bin/shの実体がashなので注意。
　　Solaris, OpenBSDユーザーは/bin/shの実体がkshなので注意。
　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。
　　（参考URL: http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc）
・POSIXに準拠しましょう
　有用なリンクはhttps://en.wikipedia.org/wiki/POSIXにまとめられています。
　最新の仕様はこちらへ: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　　（左上の「Shell & Utilities」から各コマンドやファイルの仕様を参照することができます）
・Version 7 UNIXのsh(1)に一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom sh、次点でDebianなどに搭載されているDash shell
　　Heirloom sh: http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Dash shell: http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります
　Manページや各種リンク（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/utilities.htmlなど）を見ましょう。
　apropos(1)ないしはman(1)の-kオプションでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・ワイルドカードは正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:39:20.07

初心者へのアドバイス
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。
　シェルスクリプトよりもPerlまたはPythonの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらman(1)を引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずはsh(1)の-xオプションでトレースしましょう。

回答者への注意事項
・相手がシェルスクリプトでの処理方法を質問しているのにもかかわらず、よく知りもせずに、「そういうのはPerl, Python使え」と回答するのはやめましょう。
　安易にPerlやPythonに逃げずに小さなコマンドを組み合わせシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
・質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのも避けましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:45:34.73

次スレを立てる時は>>1の本文の先頭に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

という注意書きを>>1の先頭に追加してください。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:48:15.75

そして注意書きに従ってください。

…回線切って首釣ってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 12:13:50.02

age

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 13:03:01.43

>>5
ワロタ

つーか今時回線なのかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 15:41:36.60

回線って言葉の定義によるが、今どきの優先での光とかでも回線とは言う。光回線とかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 15:41:50.96

優先じゃなくて有線

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 22:28:27.73

printfのフォーマットについてなんだけど
printf '%05d' '33' → 00033
みたいなゼロ埋めってどのシステムでもサポートされているのかな。
%5dみたいな記述はPOSIXの仕様書に在ったから確実だけど
ゼロ埋めフラグについて何の言及もしてないっぽいんだよね。
%gとかと違って「実装を要求しない」とも言っていないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/15(金) 12:20:14.92

あ。自決。
よーく読んでもっつーか普通に書いてあったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/15(金) 23:18:53.00

結論を書いてから死ぬんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 00:07:44.70

自決か・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:21:53.36

>>11
なんて書いてあった？
シェルのバージョンによっては8進数しか
受け付けなかったりするんだよねー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:31:05.83

シェルスクリプトで数値を扱うのがおかしい。シェルスクリプトは文字として認識しているから、もともと数値の取り扱いは気をつけないといけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:35:36.86

そんな事言われましても、シェルスクリプトに
数値計算の機能がありますし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 02:04:59.47

>>16
シェルスクリプトそのものにはもともと計算機能は存在しないよ。

shは計算コマンドでの対応しかできない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:28:35.63

>>14
なんか勘違いしてね？
俺が言ってるのは0フラグ。
pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/printf.html#tag_20_94_13

ちなみにprintf '%b' '\0ddd'はPOSIXでは8進数しか定められてない
のでその「8進数しか受け付けない」システムは正当。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:29:08.87

>>17
$(())があるじゃない
exprやbcはまあコマンドだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:56:37.82

もともと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 08:05:07.54

今のシェルスクリプトの話をしろよ
需要に応じて変わるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 14:10:14.71

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　ヤダヤダ
　　　　　　｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 15:55:59.02

昔はよく expr コマンドを使ったものぢゃよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 16:39:46.54

exprは（シェルによるけど）grepみたいな正規表現が単語に対して使えるからすごく重宝してた。
でも最近はそもそもそういう非可搬な機能を使うならbashの[[ <str> ~= "/regexp/" ]]でいいやってなってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:12:08.57

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535194140/l50
わざわざひと月経ってから重複立てた理由は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:19:12.64

そっちには特定のOSでしか動かないで存在しないのが入ってるからじゃね。特定のOSの板かスレが相応しいのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:24:39.60

ああ、特定のOSでしかでもないのか。じゃ、すでに専用スレあるのでってとこか。言葉が違うのに混ぜることもないだろしな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 17:45:17.27

特定のOS？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/23(土) 13:42:47.53

月経の文字に反応

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 15:22:22.19

受け取った文字列が想定しているものかを判定する場合で
「特定の種類の文字のみ構成されている」かを調べる方法として
↓こういうのを考えてみた
test "$VAR" = "${VAR#*[^a-z]}"
成功したらVARは[a-z]のみで構成されているということ。
あと一応POSIX 2018にも準拠してる。

grep(1)などを用いて処理するより早いと思うんだが
最近のPCは処理が速すぎて今一違いが分からんw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 15:46:48.84

case $VAR in
　*[^a-z]*) ;; # a-z以外の文字がある
　*) ;; # a-zのみで構成
esac

でいいやろ？
置換処理しないから更に速いはず

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 00:42:11.09

foo() {
echo 1
echo
echo
echo
}
a="$(foo)"
echo "$a"

ってやったら、最後に改行がいくつあっても消えちゃうんだけどさ
aに改行ごと入れる方法ない？bash依存なしで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 01:22:55.25

>>32
a="$(foo; echo @)"
a="${a%@}"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 22:55:33.85

$ ( a="a,,b,,c"; IFS=","; set -- $a; echo $3; )
b

$ ( a="a b c"; IFS=" "; set -- $a; echo $3; )
c

なんでや？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:27:41.47

なんでやと言われましても…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:50:57.39

空(くう)を理解出来ないタイプの馬鹿って結構いるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:54:01.74

スペースかカンマかによって
挙動が違うっておかしいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:09:19.55

挙動は同じだけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:25:52.00

わざわざそうしてるってなんで理解できないんだろかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 01:57:01.83

>>38 と >>39 で矛盾してますけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:19:57.67

同じ挙動してるじゃん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:38:05.43

>>40
別人だからな。なんで同一視してんのかわからんな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:39:03.36

あぁ、ブラウザで見るとスペースが1個になるのねｗ

$ ( a="a<カンマ2個>b<カンマ2個>c"; IFS=","; set -- $a; echo $3; )
b

$ ( a="a<スペース2個>b<スペース2個>c"; IFS=" "; set -- $a; echo $3; )
c

これで意味分かるやろ？

<カンマ2個>は ,, のこと
<スペース2個> も同様

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:41:08.39

やっぱり、元のヤツか。>>40といい独特というか視野が狭いというか思考理解力が狭いな
>>36が答えでもう終わってるだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 19:54:41.91

あからさまに挙動見て仕様　理解できないとか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 22:56:46.84

シェルスクリプトにヒアドキュメントって
"HERE" でも 'HERE' でも変数展開行われないのか・・・
"HERE" は HERE と同じだと思っていた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 23:25:35.49

なんで展開されると思えるのか、そこが少し不思議

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 02:16:32.57

>>47
シェルスクリプトだけじゃなくて、他の言語も勉強するといいですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 03:13:10.80

>>48
なんで俺に？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 06:47:12.77

> If no part of word is quoted, all lines of the here-document shall be expanded for parameter expansion, command substitution, and arithmetic expansion.
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_07_04

\HERE とか
HE"R"E とか
""HERE でもいいんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 11:57:50.97

a = <<"EOT"
あ
EOT

Ruby では、" " なら、バックスラッシュ・式展開が使える。
' ' なら使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 12:46:19.30

ヒアの中身の話をしてるんじゃないのか？
なんだかrubyとかやってる人ってとんちんかんな人多いよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 14:48:23.02

>>47に対して>>48の意味が>>51だったてことだろ。意地はるなみっともない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 20:16:49.37

>>53
ますます意味不明
なんでルビーがでてくるし？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 22:38:33.79

あー、もしかして、ヒアドキュメントが
他の言語にもあるって知らない人かな？
もう少し勉強したほうが良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:03:22.48

スレタイ読めない人がいるな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:42:28.23

この件は別に他の言語での知識経験から故にで全然おかしくないだろう
単にそう思ったのはそうだったのかで済む話でしかないだろうに。何を拘っているんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:44:22.75

環境によって頭を切り替えられない馬鹿だという告白ってこと？
それならまあ納得なのだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:48:13.41

なにを言っているんだか。単に「よく」調べないで経験則で思い込んでいたってだけだろう。そういう人もいてもおかしくはないだろう
誰かのように、どうも最初から馬鹿にしたいだけなら違うんだろうけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 11:21:25.87

「普通は」他の言語の知識があるわけで、
他の言語がそうだったから、シェルスクリプトでもそうだと
思ったのに違っていて驚いたってだけの話だろ

なんで言語が変わったら、0から言語仕様を勉強します。
以前の言語の知識は全て捨てて、最初から学び直しますってなるんだ？
文法は「知らない」 or 「間違いなく知ってる」のどちらかしか無いはずなんです。
「他の言語がそうだったから、同じだろう」なんて思うやつなんてありえないんです。
そう考えてるのか？そんなやついないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:19:57.25

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:27:43.57

たかが>>46の独白(？)に何をそんなに必死になっているんだか
何かが気に食わなかったのだろうな>>46のレスの内容ではなくて

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 13:51:52.81

1. シェルスクリプトの仕様に文句言われて悔しい
2. 俺にとっての常識が、井の中の蛙だとばれて悔しい

どっちか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:29:37.54

いやいやw君がなんだか。なにその読めなさはwずっと同じ人？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:39:44.63

>>63
3.おまえがバカを晒して悔しい
だろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:42:21.52

俺が>>46なんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:51:13.97

>>66
えーっ、おれが馬鹿を晒してしまったやんけっ
なにを長文で、わかりづらいネチっこい最後の部分。あんたのスタンスなんぞがわかっているのが居るんだからなにをわざわざな...もう
まあ、すまんかった、いろいろと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 16:37:26.87

>>66
だからだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 18:12:02.34

理由が書いてないものに意味はないよ。
ばーかばーかっていってるのと同じだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 22:04:19.40

Rubyさいこおおおおおおお
シェルはほろびろおおおお

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 23:36:39.28

やれやれ、延長戦か。昨日ので終わってれば普通のまともな人に見えたのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 11:30:58.75

ジョブって使ったことあります？
fgとかbgぐらいはあると思うんですが、
そういうのってコマンドラインじゃなくて
シェルスクリプトで使うことって考えられますかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/25(月) 08:32:22.35

俺はないけど
単に経験が浅いだけかも知れない

ただ，似非の非同期処理として，ネットワーク資源をwgetなんかで取得しているジョブと同時に
その資源に依存しない種々の作業を同時に実行して，
その資源が必要になった段階でwaitコマンドでwgetの終了を待つ，
みたいなことはよくやる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 07:25:41.51

USR1シグナルって受け取ったら
trapしてても死んじゃうの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 08:09:44.39

いいや
シグナルに対してハンドラが無い場合死ぬのであって、trapしてんだか死なない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 10:51:28.75

いや死ぬんだが？これ実行してみ

[main.sh]
#!/bin/sh

trap 'echo USR1' USR1

for i in $(seq 1 10); do
./child.sh "$$" &
done
wait

[child.sh]
#!/bin/sh

sleep 0.1
kill -USR1 "$1"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 14:30:15.21

ただの正常終了、main.sh処理全部終わりましたでしょがー
意図した動きになるようには書いてないだけでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 15:51:57.16

>>77
実行すらしてないようだから、実行結果書いておきますねｗ

$ ./main.sh
USR1
USR1
$ ./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:03:50.50

なにそれ。性根の悪いヤツだな
man bashでwait及びシグナルんとこ読みなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:07:09.38

>>79
はいどうぞ。

wait [n ...]
n が与え
られていない場合には、現在アクティブな全ての子プロセスを wait し、返却ステータスは 0 となります。

疑問点があれば受け付けますよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:08:06.24

なんか続きそうでメンドくさくなった
ただの正常終了、「main.sh処理全部終わりました」
だよ。
wait
じゃなくて
until wait
do
:
done
とかだろう。どう意図した動きにしたいのか知らんけど、間違いは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:08:42.72

マジで性根の悪いヤツだった。言ったことやってから言えよな、もう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:13:17.88

> 言ったこと
ってどれ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:16:44.69

「シグナルんとこ読みなさい」だよ。くそがw
よく笑ってるな。まじでなんなん？ただのプライドが高いアレか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 23:35:25.52

どこまで本気なのかなあ。
小学生が頭の悪そうななぞなぞで得意がってるとか、そういう雰囲気を感じる。
とりあえず
「シグナルで死んだんなら、なんで echo が実行されてんだよ!」
とつっこんでおくよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 15:21:37.81

シグナルで死んでるんじゃなくて全てのプロセスが終了する前に wait から抜けちゃうってことだな。
理由はシグナル受け取っているからだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 23:21:26.53

Ruby のSignal モジュールを使え

割り込み : Ctrl + C

Signal.trap("INT") { |signo| puts Signal.signame(signo) }
Process.kill("INT", 0)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 23:27:14.67

スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 06:29:53.92

ちゅうかお題違い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 01:31:26.57

for i in *; do
echo "$i"
done

これって必ずソートされるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 01:55:34.42

POSIXでソートすることになってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 08:49:30.39

へー、取得したいのは最初の一個だけでいいんだけど、
その最初の一個は、小さいものになるんか

というか、一個だけ取得する速い方法ないかな？
でもソートしてるなら、結局内部で全部読み込むのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 09:43:29.00

へんなの居付いたな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:02:05.99

そりゃ俺が立てたスレだしなー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:28:36.49

ls -1U とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 00:24:00.86

1.txt, 2.txt, 3.txt と3つファイルがあるディレクトリでecho * したら
これらのファイルがでてくるのに空のディレクトリで、
echo * したら * と表示されるのなんで？
何も表示されないでほしいんだけど、この仕様、なにか便利なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 03:15:34.42

echoがやってるんじゃないし...

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 03:21:22.66

エコーさんはね、もらったものをエコーするだけだってね、ママがいってたの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 04:46:21.43

cat *
とかで困るだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 11:44:59.87

echoがやってるかどうかは論点じゃないしｗ