シェルスクリプト総合その29

2018/09/22(土) 11:53:21.38

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

スレ立て時は以下の文を先頭行に加えて下さい。
後のつけ忘れ防止の為に複数行重ねて追加推奨
!extend:on:vvvvv:1000:512

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/10/20(土) 16:25:12.28

>>265
自分でそういう設定してんだろ。
ngしてますアピールうざいよ。

2018/10/20(土) 17:00:11.18

なんか遠いレスの番号という意味じゃないの。てか、なんで噛み付いているんだか

2018/10/20(土) 17:06:13.46

ﾜｯﾁｮｲ変わったのになんでNG効いてんだ？と思ったら課題マンだったのか

2018/10/21(日) 03:41:54.16

あるパスがディレクトリで書き込み可能かは、[ -d "$path" ] とか [ -w "$path" ] で調べられるし、
所有者が自分自身であるかは-Gや-Oで調べられますが、
自分以外が読み書き不可能であることをチェックするにはどうしたら良いですかね？

2018/10/21(日) 05:19:47.73

2018/10/21(日) 05:42:25.02

やっぱlsしかないですかね。
このフォーマットって仕様化されてるんですよね

2018/10/21(日) 06:29:17.52

>>271
pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/ls.html#tag_20_73_10

2018/10/21(日) 06:34:56.07

ありがとう。だがオプション多すぎて読むのだりぃｗ

なんでだろ？どうもlsって解析する気にならないんだよな
人間向けのフォーマットでコンピュータが解釈するのに向いてない感じがしている
どこまでPOSIXで仕様化されてるのか、どこからが拡張なのか、オプション多すぎて（略

関係ないけど、ふと本棚を見たら
「lsを読まずにプログラマを名乗るな!」という本があったｗ
そういや買ったっけ（未読）

2018/10/21(日) 06:42:08.88

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/ls.html
STDOUTに記述があるんだからそうじゃね

2018/10/21(日) 06:42:50.73

あら被りすぎた。すまん

2018/10/21(日) 06:45:46.73

>>273
>>272はPOSIXの仕様。>>269,270,271の目的には
If the -l option is specified, the following information shall be written for files other than character special and block special files:
と
If the -l option is specified, the following information shall be written for character special and block special files:
で書いてあるフォーマットだけだけどね

2018/10/21(日) 07:33:05.64

そういや、macだとlsで

drwxr-xr-x+ や
drwxr-xr-x@ みたいに
後ろになにかくっついていることがあるな

> Implementations may add other characters to this list to represent other implementation-defined file types.
くっつけても良いってことなのか？

2018/10/21(日) 11:22:28.24

これだからマカーは馬鹿だと言われるんだなあ...

2018/10/21(日) 20:00:09.31

stat コマンドの出力解析した方が楽ではないか？
または find コマンドの -perm 利用してチェックして -exec でやらせたいことをやらせる。

2018/10/21(日) 20:21:13.14

>>279
そこででてくるのが、またPOSIXですよ

statはPOSIXで規定されてない
SolarisやUP-UXには存在しない
更にLinuxとMacでオプションもフォーマットもぜんぜん違う

2018/10/21(日) 22:04:44.47

標準入力の代わりにfileの内容を入力するのに、リダイレクトで
$ <file somecmd
とやる方式ってPOSIXで既定されてるっけ。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_07_01
このへんに書いてそうなんだけど、それっぽい記述がない？

2018/10/22(月) 02:54:50.03

>>280
じゃ、find で。
ファイルのパーミッションに 066 を and した時に 0 になるやつでいいのなら
find $dir -prune ! -perm -40 ! -perm -20 ! -perm -4 ! -perm -2 -exec やらせたいこと \;
のようにすればいいのではないかな。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ で find コマンド見てみたら -perm はあるようなので。
もし GNU の find コマンド使えるようなら -perm /mode が使えて、これは何れかのビットが立っていれば
真になるので ! -perm /66 の一つで出来ると思う。

2018/10/22(月) 03:01:30.80

GNUのfind使っていいという条件なら、GNUのlsやstatでいいじゃんｗ

2018/10/22(月) 10:18:21.67

その辺はご自由に。POSIX縛りがあってもこの場合にfindも使えるってだけの話なので。ls使いたいならそうすればいい。

2018/10/22(月) 14:51:33.47

>>281
これ分かる方います？

**デフォルトの名無しさん** (JP 0H1b-v9b0) · 2018/10/22(月) 16:55:54.61

>>281
2.1の5で、リダイレクトの処理をしてパラメーターリストから
除去するって書いてあるのと、
6でコマンド名を第0パラメーターとして渡すって書いてるってことは、
先頭もパラメーターリストの一部と解釈できるから、
暗に、先頭にリダイレクトがあってもいいってことを表してるんでは？

2018/10/22(月) 19:08:52.43

>>286
明示はされてないのね。
でもありがとう。多分大丈夫ということでしょう。

2018/10/22(月) 19:09:38.93

あ、ワッチョイもIDも違うけど>>285です。

2018/10/22(月) 21:35:03.82

>>118
それはオブジェクト指向の話じゃない
C++の話だ

そもそもテンプレートやジェネリックは、型を明確にすることでバグを少なくしたり
速度を速くするためのもので、オブジェクト指向における問題点を解決するための追加機能

テンプレートやジェネリックを使うことでオブジェクト指向が不要になるのではなく
オブジェクト指向と組み合わせて使うことで問題点が改善される

テンプレートはオブジェクト指向と組み合わせずに使えたと思うが、
テンプレートの殆ど（ジェネリックは全て）はオブジェクト指向なしに使うことはできない

2018/10/22(月) 21:47:50.25

あ、書き込まれてないと思ったら書き込む場所間違えてたのかｗ

2018/10/22(月) 23:23:26.53

ただのメモ

各シェルの比較
http://hyperpolyglot.org/unix-shells

2018/10/23(火) 13:27:19.16

シェルというか tar コマンドの問題なんだけど、tar tvf でアーカイブに入っているファイルのタイムスタンプを秒単位まで出す方法ある？
Linux で GNU tar のmanページ見た感じではなさそうなんだけど、やはり自作するしかないなかな。

2018/10/23(火) 14:12:45.60

>>292
tar --full-time ...

2018/10/23(火) 14:38:56.39

>>293
おお！ありがとう。新しい GNU tar にあるね。
最初CentOS6で試しててわからなかった。これは GNU tar 1.23 だ。
CentOS7は GNU tar 1.26 になっててこちらでは出来るしmanページにも書いてあった。

2018/10/23(火) 15:22:22.26

CentOS 6はそろそろサポート切れるんじゃないかしら
余計なお世話だが移行したほうがいいんでは

2018/10/23(火) 15:35:42.08

>>295
するする。仕事でRHEL6のサーバ使っててそれの一部をテストする時に使ってただけなので。

2018/10/25(木) 13:45:54.07

すごい低レベルな質問で申し訳ないんだけど、
win用のGit-bashで.shファイルダブルクリックしたときに
DOS窓出さないで実行するのってどうすればいい？

2018/10/25(木) 14:43:08.46

>>297
それもはやシェルかどうか関係なくてWindows固有の問題だと思うが、エクスプローラでそのファイル右クリックしてプロパティ出したらそんな感じの設定できるようになってない？
最小化した状態で実行するとか、そんなやつ。

2018/10/25(木) 14:51:54.06

こうだ。

まずショートカット作り、そのショートカットのプロパティ出すと実行時の大きさを指定できる所があって、そこを最小化にすると実行時にタスクバーにアイコン出ているだけになる。

2018/10/25(木) 16:15:39.89

>>298
git-bash.exeだとできませんでしたが、bin/bash.exeでできました！
ありがとうございます。

2018/10/26(金) 22:15:40.17

ファイルや標準出力の行数がある数値より大きいことをできるだけ高速に確かめるにはどうすればいいだろう
最も単純で最もUNIXっぽいのは
$ test $(<file.txt wc -l) -gt $num
としてその真偽を見ることだけど
$ test $( (yes | head -n 3000000000000000000) | wc -l) -lt 300
こういうのを実行して貰えれば分かると思うがかなり時間が掛かる
俺の使ってる計算機はそこそこ良い性能（Intel Xeon x2/32GiB RAMなのだが）
それでも実行に1分強掛かった。
しかしこれは無駄だ。なぜなら結局比較する対象は300なのだから、「300行以上ある」ことが分かればいい。
なにか案ありませんかね。

思ったのはsed -n -e '300p'とかでその失敗判定を見るとかだが，これはsedコマンドの失敗の要因が他にもあるので
ちょっと不安定かなと。

2018/10/26(金) 23:12:31.32

cで指定行読むｺﾏﾝﾄﾞを作ればいい
面倒なこといちいち考える必要がそもそもない

2018/10/26(金) 23:41:06.71

>>301
headで300行読み込めば？

2018/10/27(土) 00:04:40.31

sed -n 300pでもええんか？

2018/10/27(土) 00:13:24.42

>>303
あーなるほど
$(<file.txt head -n $num | wc -l) -lt $num
とすればいいということですね。

2018/10/27(土) 00:29:51.71

>>305
そのことを意図していったんだけど、
2回走査することになるから
300行飛ばして1行読んだほうがいいか
たしかheadで1コマンドでできたでしょ？

2018/10/27(土) 00:37:07.31

あれ？できなかったか？

2018/10/27(土) 01:15:41.17

GNU headだとどうか知らないが
POSIX headだと無理
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/head.html

2018/10/27(土) 01:23:00.95

シェルスクリプトでループで回しながら数えるのと
headで300行とってきて、wcで300行数えるのってどっちが速いんだろうかね
やればすぐわかるけど、やる気起きないなぁｗ

2018/10/27(土) 04:24:55.28

>>309
シェルスクリプトだとインタープリタの言語みたいな動きになるので遅そうなイメージはあるな。但しうまいこと内部で最適化されれば速くなるかもね。

2018/10/27(土) 08:30:31.93

>>310
いうてもループとカウントと条件分岐だけだからなぁ
内部的にはインタプリタ解釈後の状態になってるだろうし
そこでCPUは食わない気がする

でもheadでとってきてwcでカウントの部分は並列で実行できるわけで
マルチコアなら当然のことながら、シングルコアでもファイルから読み取りの方が
遅いからwcで待たされることはなさそう

どちらが速いかは微妙な所だなｗ

2018/10/27(土) 09:05:32.40

awkでいいんじゃないの

2018/10/27(土) 09:08:24.86

ﾌｧｲﾙの先頭からLFの数を数えるだけのことを
ああでもこうでもないと
いちいち考えないといけないｵﾂﾑのﾃﾞｷを疑うわ。。。

2018/10/27(土) 09:14:33.78

ループってreadのループ？
catからパイプしてwhileのreadループってどうなんだっけ
昔作ったシェルでcatしてたファイルを処理中に書き換えたけど
実行されてる処理では書き換える前の内容で処理されてたみたいだから
どこかメモリに展開されてるんじゃ
catからのパイプでプロセスが終わってるからか？
でもリダイレクトやヒアドキュメントでも同じじゃないの？

2018/10/27(土) 09:24:18.83

低学歴知恵遅れの思考形態、世界では
すでに用意されているｺﾏﾝﾄﾞを組み合わせてｼｪﾙｽｸﾘﾌﾟﾄを書くことが
ｼｪﾙｽｸﾘﾌﾟﾄを書くことになるという決まりがあるのが
このｽﾚみてると分かる

2018/10/27(土) 09:27:18.91

そういうのは上流でなんとかせい

2018/10/27(土) 09:36:35.55

>>314
単にバッファに入っていただけとか。カーネルに設定できるバッファサイズなバッファなんぞもしくはcatプログラムのバッファ(の方が小さいだろう、たぶん)
もしくは上書きが上書きではなくて削除して新規ファイルに保存とかの場合とか(削除してもどこぞでオープンしていたらクローズされるまでは元のはそのまま残る)、か、OSが他でオープンされていたら上書きでも同じように別に保存してるとか

2018/10/27(土) 10:00:05.77

>>313
考えてるのはファイルの先頭からLFの数を数える
「効率がいい方法（コマンド）は何か」だよ

LFの数を数えることなんてわかりきったことは考えてない
それを実現する方法を考えてる

まったくキミは思慮が足りないなｗ

2018/10/27(土) 10:02:52.71

>>314
なんの話をしているのか知らんが、readで普通に一行ずつ処理できる。
catが終わるまで待つなんてことはない
なおcatは使わない（標準入力 or ファイルから直接読めばいい）

2018/10/27(土) 10:06:05.12

>>312
awkプログラマ、シェルショッカーさんこんちには（笑）

2018/10/27(土) 10:32:12.85

何を噛み付いているのだか。よほど気に食わないことがあるらしいなっw

2018/10/27(土) 10:38:33.23

このガキのやり取りもシェルスクリプトスレの日常になりつつあるな

2018/10/27(土) 10:42:58.86

この殺伐さがいいんだよ

2018/10/27(土) 10:49:54.15

雑談すんなとか言ってなかったかなあ、だれかはw

2018/10/27(土) 11:01:01.29

低学歴知恵遅れのしゃべり場

2018/10/27(土) 11:02:18.35

自己紹介そのものじゃないのww

2018/10/27(土) 15:16:56.95

>>305
まあこれで今のところ上手くいってるのでいいです。

2018/10/28(日) 00:51:41.26

「シェルスクリプト」を省略するときなんて呼べばいいのかな。
“ss”だと他の用例が多すぎてややこしいし。
“shscp”とか？

2018/10/28(日) 01:46:36.58

2018/10/28(日) 02:04:05.48

SHと書くとスーパエッチみたいだな

2018/10/28(日) 06:57:04.86

そもそもシェルでええのにわざわざシェルスクリプトって言いたがる新参者達w

2018/10/28(日) 07:36:49.77

そういうくだらないことにしか突っ込めない老害w

2018/10/28(日) 07:49:18.94

>>331
シェルでググれ&テンプレくらい嫁

2018/10/28(日) 09:10:44.72

>>333
おまえがググれよおこちゃまw

2018/10/28(日) 09:26:48.32

こんな感じに script1.sh が script2.sh を呼び出してる状態でさ、

script1.sh
　└ script2.sh

CTRL+Cを押した時、script2.shは止めて、script1.shは
止めないってできるのかなぁ？

シグナルって、伝搬というか、上から下へもしくは下から上へ
流れていくものなん？

2018/10/28(日) 10:03:53.12

trapかけろ

2018/10/28(日) 10:12:32.68

ああ、いやトラップはかけてるんだよ
script1.sh でINTを無効にすると
script2.sh は止まらなくなる

2018/10/28(日) 11:08:09.88

>>334
老害と思いきや素人か

2018/10/28(日) 11:18:09.59

>>335,337
目的がどこまでどゆのなのかわからんけど、script2.shのシグナルハンドラでkill -SIGTERM $PPIDすればそんな動作にはなるな

2018/10/28(日) 11:32:07.64

ああ、script2.shを止めるのか
そんなんだったらscript2.shのシグナルハンドラでexitすればいいんじゃないの？？また変な縛りとか拘りとかは知らん

2018/10/28(日) 11:40:05.37

script1.sh だけ動作を変えたいということなら
trap true INT
でいいように思うんだが…

2018/10/28(日) 11:47:47.85

script2.shでそのへんの制御とかしたくなく、script1.shだけでならscript1.shで trap SIGINTすればいいだけっぽいな。無効じゃなくなにもしないシグナルハンドラで
script2.shの時だけでならその前後でNOPのシグナルハンドラ設定通常のシグナルハンドラに戻すとかか

>>341 被ったけど、書いたので被り被りで

2018/10/28(日) 17:27:21.50

勘違いしてた。違う所が原因だった

単純にscript2.shを起動してるのではなくて
script2.sh | filter みたいにパイプ使っていて、
CTRL+C押したときにscript2.shが出力するメッセージを
script1.shで受け取れないって問題だった

2018/10/28(日) 17:58:26.84

どのタイミングでの出力が出ない、出したいのかわからんな。CTRL+C押した瞬間ギリのか？？としか思えないが。filterがなんなのか知らんけど、script1.shでtrapでもscript2.shでの出力が全くでないことなないだろう、当然
script2.shでtrapしてexitすればギリ近くのまで出るんじゃないの。script2.shで実際に出力しているコマンド(プロセス)にもよるだろうけど

2018/10/28(日) 18:40:23.99

ああ、trapの対象はパイプチェイン(？)の最後のヤツ＆それがシェルでなければなのか？script2.shに飛ぶことはないのね。その最後のでexitすればだなすればかな
script2.sh | cat
script2.sh | sh -c "trap 'exit 0';cat"
のような変態なw それもシェル種類依存かな。あとはバッファをflushすればよりなんとかなりそうかなあ(できるのであれば)
そもそもCTRL+Cなんだからそんなギリを気にすんなってとこか

2018/10/28(日) 18:42:22.28

SIGINT抜けてた

2018/10/28(日) 19:05:49.36

>>344
最終的にやりたいことは

script1.sh ・・・サブプロセスの標準出力・標準エラー出力を総てキャプチャしたい
script2.sh ・・・標準出力・標準エラー出力を行い、CTRL+Cを押されたら（trapして）
　　　　　　　　　　CTRL+Cが押されたと標準エラー出力に出力したい

ってことなんだよね

> そもそもCTRL+Cなんだからそんなギリを気にすんなってとこか
そういうことだし、諦めて一つのスクリプトにしてやりたいことは
解決できたのでもう深追いする気はなくなってる

あと関係ないけど、SIGINTってPOSIXじゃないみたいだなｗ
INTを使えってshellcheckに怒られた。みんな SIG SIG 言ってるのに

2018/10/28(日) 20:03:04.22

なにその勝手にやる気なくすなよw ほんとに身勝手だな、いつも通り
SIGINTはPOSIXだからな(なぞ)。そっち寄りのの人は普通に使ってしまうんじゃね。てか、んなの本題に関係ないだろうに、そんなこと言いたいのはわかるけどさ(なぞ)

2018/10/28(日) 20:07:36.88

>>348
> なにその勝手にやる気なくすなよw

$ dash -c 'trap true SIGINT && echo v^_^'
trap: SIGINT: bad trap

$ dash -c 'trap true INT && echo v^_^'
v^_^

2018/10/28(日) 20:17:52.04

で？通じてるんでしょ？POSIX縛りなんてあったの？そういうのはやる気あるのねw

2018/10/28(日) 20:20:44.42

ああ、ちなみに、
>SIGINTはPOSIXだからな(なぞ)
は、(3)だよ。知らないんだろうけど(>>347の最後のあたりからも、その>>349あたりからも)

2018/10/28(日) 20:30:59.64

>>350
やる気ではなくて、POSIX縛りは必須要件なので
サブプロセスの標準エラー出力の件は、別の方法で解決できることなので

数値でも指定できるのは知ってる。trap SIGINTとかSIGINT抜けてたとか
かいてあるから、trap INT、INT抜けてただよって言ってるだけ

2018/10/28(日) 20:36:08.52

また、後出しか。そんなレスしている目的は違うだろうw
いきなり「数値でも指定できるのは知ってる」とか？？(3)に対して？？？

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/007904975/utilities/trap.html
(新しいドキュメントはどこだ？)
SIG付きもPOSIX仕様のようだけどなwオプションでも言及しているんだからPOSIXの仕様のひとつだろう
なんて、アホなやりとりしたいの？

2018/10/28(日) 20:40:09.47

>いきなり「数値でも指定できるのは知ってる」とか？？(3)に対して？？？
ああ、(3)がSIGINTの数値だと思ったのか。違うぞ2だぞ。(3)は C API という意味

2018/10/28(日) 20:41:40.70

なるほどSIGをつけた名前はPOSIXだが、ポータビリティではないってことか
echoみたいなもんだな

2018/10/28(日) 20:42:17.74

>>354
ここ、シェルスクリプトのスレだから

2018/10/28(日) 20:43:25.81

でた、都合が悪くなるとのいつものやつw

2018/10/28(日) 20:50:49.94

シェルスクリプトのスレでC APIは関係ないですよね？
言ってること間違ってますか？

2018/10/28(日) 20:56:45.89

だから最初は「(なぞ)」にしてたやん
>>347の最後あたりの応えとしてしかない。お前が変なツッコミするから悪い
ちなみに、>>353のPOSIXドキュメントでも (3) のことに言及しているのはどう思う？UNIX/Linuxはそんな境目はそれほど無いと思うけど。誰かみたいに(1)しか興味ない知らない人もいるだろうけど

単に知らなかっただけでいいのに、いつも偉そうにしているからドツボにはまってるように見えなくもないw

2018/10/28(日) 21:00:00.71

> ちなみに、>>353のPOSIXドキュメントでも (3) のことに言及しているのはどう思う？

それが、シェルスクリプトだけのドキュメントじゃなくて、POSIXのドキュメントだからでしょう？？？
なにがいいたいんだか

2018/10/28(日) 21:01:18.42

コマンドのドキュメントだよ。それもお前が大好きなPOSIXのw
いろいろ破綻しているように見えなくもない。落ち着けww

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 9360-278X) · 2018/10/28(日) 21:13:17.62

>>358
その C API って何ですか？定義を教えてください

2018/10/28(日) 21:26:47.89

>>362
言い出した本人 (>>354) に聞いてください

> ああ、(3)がSIGINTの数値だと思ったのか。違うぞ2だぞ。(3)は C API という意味

2018/10/28(日) 21:28:14.13

>>361
（俺は最初から）trapの引数にSIGINTは使えないことがあるって
話をしていること、わかってますか？
どうも勘違いして、突っ走ってる気がするな

2018/10/28(日) 21:37:09.45

>>363
で？その目的がわからんな。単に素直な疑問なだけなら、>>348で応えているけど。話を振ってねちっこく続けているのは誰なの？>>349とか以後とか
それも>>353でお前は納得したんだろ？

なんか上でC++のことを偉そうにのたまっているのを誤爆したのお前じゃなかったっけ？
それがお前じゃなくても、なんでコマンド関連のCなんて簡単なのにそんなに知らないのか不思議だな、なんか異常にシェルスクリプト「だけ」に拘るのもあって

UNIX/Linux界隈では自分でCでコマンド書く(簡単なフィルタも)のも普通にいるだろうから、お前のようにシェルスクリプトだけしか言ってはいけないなんてないと思うけどな(それも俺からは単にお前の間違いをごまかすためだけにしか見えんからw)

>>362は俺に振ってもいいが、なにを聞いているのか傍目にもわからないw すまんが、も少し具体的に>>362

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29