C++相談室 part141

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 03:07:43.52

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part137 (正しくはpart138)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535353320/
C++相談室 part139
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1538755188/
C++相談室 part140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1547326582/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.103【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530384293/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 14:49:00.32

>>555
constexpr関数みたいにコンパイル時にできる、実行時にしか出来ない、を「自動で振り分けて問題なく動く仕組み」
の範囲に全て収まるならそうだろうな

後半煽ってきたのでキツめに言わせて頂くが、コンパイル時レイトレはソース公開されてたろ？
あれを実用したゲーム開発の例を一つでも挙げてみろ
有意義な研究ならとっくに実用されてんだよボケ
あるいはボレロ氏の試みに同調して何もかも(ファイル入出力すら)コンパイル時に出来る言語にしよう、なんて動きが委員会に起きてるのか？
お前多分まともにメタプログラミング出来てるレベルじゃないのに調子乗ってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 15:11:09.28

>>558
これだけ複雑な処理も出来るんですよっていうだけの話だからレイトレーシングである必要はない
それができるならこういうこともできるんじゃないか？ってなるのが普通
あとゲームのソースは公開されないから知るかとしか言いようがない
C++20でコンパイル時動的メモリが追加される予定だし、実行時でもコンパイル時でもタイミングが違うだけだからいつでも何でもできていいだろっていう流れは既にできている
標準化委員会がボレロを認知しているかは知らん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 15:55:54.71

コンパイラで高度なことが色々できるし、原理も実現も公開されてる、
興味を持って調べれば(ある程度なら)理解だってできるかもしれない。
というのはC++の素晴らしい部分だと思うのよ。

で、調べて知ったことを使って試したい、他の人に紹介したいってのは
これまた自然な気持ちだろう。自分もそういう面があるし。
実際に複数人で協力して作る実用プロジェクトで機能を使うかどうかは、
「コンパイル時間」だの「高度化・汎用化で読みにくくなる」だの、
トレードオフの問題になるけど。

分からないのは、「俺はこれ知ってる、お前は知らないだろ」と
他人より優位に立つ材料としてしか知識を使ってないような
投稿が見受けられることなんだよね。
ことにネット掲示板なんて、見ず知らずの他人同士なんだから、
相手をバカにしたって仕方ない、何の益もないだろうに。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:19:37.76

>>559
＞それができるならこういうこともできるんじゃないか？ってなるのが普通
最初の方の主張からずいぶんと縮小したなw

＞あとゲームのソースは公開されないから知るかとしか言いようがない
ググれ
ソースの公開なんかされてなくとも技術の動向くらいあちこちで紹介されてる

＞C++20 いつでも何でもできていいだろっていう流れは既にできている
今調べたら確かにそうみたいだな、俺の認識不足だったし出来ることが増えること自体は悪くないと思う(前にもそう言ったが

ただ、
＞コンパイル時にやるのとツール作って実行時にやるのとで前者が便利な場面ってあるのかね？
この疑問に答えて欲しいもんだけどね

＞俺が使い道が思いつかないことに熱心になってると界隈が衰退するとかさすがに草生える
ならお前は使い道を知ってるんだろ？って話

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:33:55.31

正直、ファイル(C++ではない)に書かれてる内容に従ってコンパイル時条件分岐とか手軽に出来たら
結構実用性はあると思うよ
ただその一方で、ここでプロとアマチュアのC++に対する意見がひどく乖離してる(このスレ見てたら気づいてないとおかしいが)ことに
全く問題意識が無いのであれば、それは結局自分が偉そうにしたいだけってことだと思うけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:39:09.47

constexprの拡張とか、そんなに開発現場(アマチュアでもソフト開発者等)から求められてなさそうなことにばかり
最近のC++は注力しすぎじゃないの、ってだけの話なんだけどね
ここでそれを言うと毎回荒れるんだよなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:45:13.61

C++11すら使えないもんな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:46:23.14

>>563
別に注力しすぎてはいない更新内容は多岐にわたる
constexprは派手だから注目されやすいだけ

https://cpprefjp.github.io/lang/cpp11.html
https://cpprefjp.github.io/lang/cpp14.html
https://cpprefjp.github.io/lang/cpp17.html
https://cpprefjp.github.io/lang/cpp20.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:48:03.99

愛知県人注目。遠州地区の技術者も注目。

[急募]
豊川ハローワーク管内の求人で、SEの席に空きがあります。
四月スタートの仕事なので、急いで応募して下さい。報酬は、
月に20万円から60万円。

英語力は必須ではありませんが、『実はTOEICのスコア以上に
英語ができる』と面接では答えて下さい。（英語は入社してから
頑張って下さい。）

ネットワーク関係が得意だと言って下さい。JP1の経験があれば、
なおよし。ECUの経験があれば、さらによし。キャティアのマクロが
書ける人、大歓迎。（これらは、必須ではありません。）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:48:35.97

>>557
それがお前の案？
手動じゃんそれ
くそださいとしか

仕事では数十人規模でやってるわけで、そんな人力チェックしたくないわけよ
プルリクぐらいはやってるが全て見きれるわけじゃない

まずはビルド時間の推移とか、内訳を監視するタスクを回すことを考えるだろうが
そういう非生産的な仕事が増えることがクソなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:51:03.18

>>567
>>564

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:51:56.89

C++の新機能なんて大半の開発現場にはいらんだろ
前いたところは初心者向けの教科書を読めばだいたいわかる基本的な構文しか使ってなかった
constexprもなければテンプレートもラムダ式もなかった
コード書けん奴がコードレビューするからそんなもん使った日にはわかりやすく書けとか怒られた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:54:51.52

>>569
マジで？！
それヤバくない？！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 16:56:04.17

>>567
できあがった物の性能を少しでも上げようっていう話なんだがそれに価値を見いだせないならどうでもいいよ
つまんねえから口を開かないでくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 17:00:41.61

まぁconstexprのコンパイル時コストを気にするだけなら多分ifdefでdefine CONSTEXPRとかすればいいだろうけど
メタプログラミングはやっぱコンパイル時間長くなる
個人で開発してても無視出来ないわ・・

>>571
性能上げて比較結果を出してから言うべき

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 17:03:59.06

ていうか>>560の言ったことを実証するかのような流れだなww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 17:06:35.17

>>571
一般に、無駄な拘りに時間かけるのを避けてその分ボトルネック潰しに時間をかけたほうがソフトウェアのパフォーマンスは良くなるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 17:54:21.92

>>563
求められているだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 18:34:40.09

関数型同様、定数型プログラミングにもアンチがわいてきましたか。
アンチがわいたってことは、定数型プログラミングが世の中に受け入れられたってことでいいですね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 19:08:02.11

その機能自体への好悪もあるか知れないけど、
「導入されたからには直ちに覚えて使わないのは罪悪」あるいは
「使わない奴は学習能力の劣る無能、使わないのでなく使えないんだろ」
みたいな、新機能の押し付けが嫌がられてるって部分もあるんでないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 19:19:05.75

実行時おじさん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 19:21:05.55

>>576
関数型持ち出すやつが、c++のconstexprの持ち上げたらいかんだろ
関数型はそんなキーワードなしに部分評価するだけで実現できんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 19:23:25.37

Googleの結論
Think twice before using template metaprogramming or other complicated template techniques;
think about whether the average member of your team will be able to understand your code well enough
to maintain it after you switch to another project, or whether a non-C++ programmer or someone casually browsing the code base will be able to understand the error messages or trace the flow of a function they want to call.

https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Template_metaprogramming

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 19:26:07.13

【定数型プログラミングの掟】
> 「ブッ殺す」と心の中で思ったならッ!その時スデに行動は終わっているんだッ!

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 19:31:22.14

でも終わったときめちゃくちゃ疲労してるんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 20:21:58.70

>>580
それ逆効果じゃね
Google社員でも使いこなせない機能を使いこなす俺スゲェwww

◆QZaw55cn4c · 2019/03/22(金) 21:54:10.43

>>534
＞コンパイル時レイトレーシング
……

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 21:57:31.87

コンパイル時C++コンパイルをやったら尊敬する

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 22:28:07.22

正規表現のコンパイルならありかもしれないw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 22:42:15.38

自分の知らない概念を勉強するって意味ならlispのマクロでも覚えたほうがはるかに有意義なんだが
そうしないだよね。
なぜならそれじゃ老害にマウントできないから。
まあそういうクソみたいな思想のやつが年取って老害化するんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:22:27.03

>>545
コンパイル時に決定していることしかできませんよ
コンパイル時に3の階乗を計算して、ドヤってるやついるけど、それなら6ってタイプしとけよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:29:13.79

でもそれがLALR(1)パーサーを生成するなら？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:36:46.32

コンパイルに時間かかるから、その間暇つぶしに裏でレイトレーシングして遊んでんのかと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 00:40:56.99

デイトレーシングってストーカーのことだっけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 06:55:12.12

>>580
「同じプロジェクトで働く他の仲間はアホかもしれない、
あなたの仕事を引き継ぐ奴はボンクラかもしれない、
だから難しい機能を使うのは自重しましょう」って感じか？
一見「あなただけは特別な存在です」と言ってるように見えて、
実は現場の全社員を見下してるような文面だなぁ。
「技巧に走るより素直な書き方をしろ」って趣旨は分かるんだけど。

>>588
参加者の順列で生じるパターンの状態を記録する配列の要素数、
しかも参加者数は変更の可能性あり(コンパイル時には確定する)、
という場合なら contexpr の階乗関数を仕込む意味はありそうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 07:22:13.12

長年プログラムの保守やってるの見るとその通りだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 08:07:02.46

constexpr指定するだけのことが技巧的なのか知らなかった
I/Oや動的メモリと関係なさそうなところに脳死で適当に付けておくだけでいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 08:35:25.57

霞ヶ関文学は禁止ってこった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:20:32.92

基本的に新機能は分かりやすく書きやすくするためのものなんだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:50:41.97

数学への回帰と先祖返りじゃないの
分かり易くなるんじゃない、難しくなるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 13:37:38.67

template<typename Item>
Item Fool::InsertItem(const Item& item)
{
　//なにがしかの処理
　item.c_str()...
}

こんなコード見かけると吐き気がするわ
c_str()を持つ型しか使えないじゃん
なんのためにtemplate使ってんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 13:47:58.81

c_strを持つ型に限定したいから問題無いけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 13:49:44.59

何か変か？
c_strを持っているクラスのみを想定しているんじゃないの
本当はSFINAEで消すべきかも知れないけど

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/23(土) 13:50:21.13

>>598
だからコンセプトの導入が悲願とされてるんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:34:53.50

>>598
程度のはsfinaeでいいんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:56:23.90

basic_stringの特殊化に限定するなら文字型を受け取るだけでいいと思うんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 15:01:12.26

>>598
constexprでコンパイル時に特定のメソッドがあるか調べられないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 15:03:42.82

それは型の情報だから、すでに言われてるようにメタプログラミングでsfinae使って調べるしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 15:55:31.24

吐き気がするだけで済んでいるのなら御の字。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 16:15:35.83

アレルギーが重症化すると辺境で難癖付けて騒ぎ出したりテンプレート指定すると何故か生産性が落ち出したりするからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 17:08:18.78

pythonみたいにエラーメッセージ表示してくれるだけで大分マシになると思うんだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 18:52:42.53

そうなんだよね
1500行のエラーメッセージの代わりに「itemのメンバ関数c_str()が見つかりませんでした」ってコンパイラが言ってくれてたら
ここまでテンプレートは嫌われなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 18:54:43.76

だからgoのコード生成系のアプローチのがマシってことなんだが馬鹿は脳内でしかビルドしないから通じない訳だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 19:11:19.55

これからは定数型プログラミングの時代。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 19:15:22.30

>>609
それはC++20でコンセプト入ったら実現されるはず(ライブラリ側で対応する必要あるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 19:18:48.99

過去の話をしてるのに未来の話で返されてもな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 19:22:34.86

エラーメッセージがわかりにくいなら、VC++を使うべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 19:26:46.49

過去のことなんかどうでもいい
未来だけ見て生きていこう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 19:30:40.79

>>613
コンセプトは最近出てきた概念じゃないぞ
C++11が0xとか呼ばれてた頃から言われてた話

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 21:03:26.04

>>614
vcはバグだらけで使い物にならない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 21:40:53.85

>>598
嫌なら実体化しなければ良いんじゃ…
仮にFooのインスタンスを生成したとしても、Foo::InsertItem()を呼ばなければFoo::InsertItem()は実体化されないはず…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 22:45:17.73

今思えばC++0xのコンセプト案はいろいろ酷かったな
あのまま入らなくてよかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 23:17:20.42

コンセプトマップだとかコンセプトを満たすことを自己申告しなきゃいけないだとか
傍目に見て正直意味わからんかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 23:51:54.14

Axiomはとてもいいと思ったが、消えたのだな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 23:53:58.85

>>588
フーリエ変換の係数みたいなものは実行時には定数だけれど、事前に計算式で計算しておきたくはなる。
でもまあ普通に考えればビルド構成の問題だわな。
なぜコンパイラに無理やり突っ込むかと言えばまともにビルド構成を考える能力がないからっていうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 23:54:27.98

axiomさんは契約アトリビュートとして生まれ変わったのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 00:40:12.28

C++の複雑さはオナニー的なところがある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 01:38:06.52

コンパイル時に決定してることしかできないなら、コード書く必要あるか？
1+2しか計算できないんだろ、2+3の結果が欲しかったら、コンパイルし直しｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 02:05:19.27

狭義のアルゴリズム（有限ステップで終わる）を記述する分にはそれで十分
無限ループを含む手続きを記述したかったら無限再帰すればええ
と考えればメモリが無限にあればコンパイルが終わるまでに任意の処理ができる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 02:07:46.29

定数型プログラミングでコンパイラを創ろう。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/24(日) 02:16:59.70

コンパイル時に畳み込んで定数にした方がよいかどうかはコンパイラの最適化で頑張って欲しい話で、
それで足りない、さらなるチューニングが必要なときの記法が統一的だったらうれしいねっていう程度の話じゃないかな。
普段からそんなにコンパイル時計算を意図したりはしないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 02:25:38.27

P言語でC++中間コードを生成するスクリプトを書けばいいじゃない。
swigみたいな。
カスタムコンパイルやカスタムビルドはそのためにある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 02:33:38.88

ヤック、レック相当をメタプログラミングで実現することができるのではないか。
スピリチュアルな方向性ではなく。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/03/24(日) 02:50:04.22

PEG 相当のことを実現しているライブラリとしては Qi があるけど、
Yacc みたいに LALR をやってくれるのは知らないなぁ。
出来るのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 03:13:50.09

>>628
個人的には、メタプログラミングで定数値のパラメータ作るのに構造体でメタプログラミングする必要が無くなったのはconstexprにかわしゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 03:16:29.85

ごめん間違って送信した、
constexprに感謝してるw
あとビット演算とか整数値の計算する関数もconstexprつけときゃテンプレートパラメータに渡せるし
高速化は二の次だと個人的には思ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 03:23:59.40

STLあっての私たち。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 03:30:27.34

STLって遅くて使えなくない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 03:32:16.98

確かに遅いね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 03:37:58.18

テンプレートメタプログラミングは永久機関。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 05:16:54.07

STLにCStringを入れて欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 05:41:26.93

嫌です

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 05:51:09.56

男なら全部char[]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 06:09:08.25

sprintf_s()と_cuntof(array)がどこの環境でも標準で使えるならchar[]も悪くない選択肢ではある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 08:26:16.35

boost spiritはコンパイルが糞遅いし、何か間違えると何処が原因かさっぱりわからんし、
実用には程遠かったな。テンプレートでここまでできるという一発芸的な。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 09:20:48.36

テンプレートメタプログラミングって元々はアンチパターンとして提出した例だったんだけどね。
本当に愚者というのは度し難いというか。。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 09:21:19.70

CStringをこの世から完全に消し去って欲しい
せめてbasic_stringと互換性のあるインターフェースを持たせてからフェードアウトして欲しかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 09:23:21.86

CStringT::Format()系関数は、sprintf()系関数を2回呼ぶので冗長。
利用バッファサイズを事前に指定できないことが原因。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 09:27:05.22

>>643
だから天井人がお前ら下々に分かるレベルにしてやるよってことで様々な改良が加えられてるんだよなあ
それでもまだ分からないとなったらどこまでレベルを下げればいいんだってなって頭抱えちゃうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 10:26:38.44

CStringってなに？

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2019/03/24(日) 10:31:25.24

CStringは、Windows用のC++のクラスライブラリ、MFCの文字列クラス。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 10:45:02.21

>>645
冗長って言われても一度パースしないと必要サイズはわからんからしょうがないだろ
まあ1KB程度のバッファー持って処理中に足りなくなったらパースし直すとかでもいいとは思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 10:47:24.53

便利さを求めるならなんかフレームワーク使えよ
軽さを求めるならchar配列でゴリゴリ書けよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 10:52:30.12

性能も利便性も標準より低いフレームワークさん・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 11:06:49.87

>>649
素直にsnprintf()のように最大バッファサイズを指定するオーバーライド関数を追加すべきでしょ。
CStringT::Format()関数を呼び出す側は、あらかじめサイズを予想できる状況にあることが多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 11:52:04.64

>>646
天上人のつもりなのがそもそもの問題なんだがな。。
最近の標準委員は明らかにプログラム組んでなさそうな連中が決めてるような感じだし。
c++なんかは顕著だがそういうマウントの取り合いによる新機能拡充が一番現場を疲弊させてるっていうことを
なんでわからんかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 11:52:05.81

MFCが出来た頃のstd::stringはそりゃまあ酷いシロモノだったんじゃ
あまりCStringを責める気にはなれん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 11:55:08.60

いくらリリース時に型がすべて決まってるはずと言ったってDRYはそれなりに大事だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 12:01:45.23

>>653
標準化委員会の議論とまともに論理的な議論のできない5chを同一レベルで扱うなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 12:05:08.13

しかし旧石器時代にSTLが作られたことを思うと、オーパーツと言ってよいのではないか。
数学的に洗練されたこの美しさ。
古代人は数学が得意だったのでは。