オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart4

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/28(日) 23:38:35.09

無理やりオブジェクト指向にしたから出てきた問題を解決して凄い凄い言ってるだけ。
単なるマッチポンプ。

カプセル化（英語：encapsulation）とは、オブジェクト指向を構成する概念の一つで、
オブジェクト内部のデータを隠蔽したり(データ隠蔽)、オブジェクトの振る舞いを隠蔽したり、
オブジェクトの実際の型を隠蔽したりすることをいう。

偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心としたインターネットを作った人たちは「階層化の有害性」として
「絶対に使うな」としている。大雑把にいうと、その時は良くても、将来的な改修の際に隠蔽されたデータに
アクセスできないと解決できない問題が出てきて、結果的にデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で
縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」
という概念はない。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96

前前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃね？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535085129/

前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇよ？ Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1539872441/

前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542884872/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:06:12.33

>>97
そうやって拒否するってことはつまりそういうことやな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:06:30.85

>>95 オブジェクト指向より関数型のほうがいいって具体例を出してあげればいい

https://pbs.twimg.com/media/DzqbplRUUAANfTV.jpg

これ思い出したｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:08:07.96

理由なんて無くても自由があるから拒否はできる
自由とはつまり人間やルールが疎結合になっている状態

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:09:05.46

>>98
そういうことの意味がわかんないんだけど

僕は具体例を出してあげれば良いとは言ってないですよ
それを言ったのは君ですよ、君が主張したことです
どうして僕が拒否したことになってるのかわかりません
僕に責任をなすりつけるのやめて欲しいです不愉快です

君が主張したことなんだから君がやるべきだと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:09:48.53

道具を使いこなせないからって、悪く言う必要は無いんだぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:12:47.94

ID:PGFlN+PIはなんら具体的なことは言えないけど否定はしたいってことらしいな
それじゃ宙に浮いた話に終始されて議論にもならんから終わりやな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:14:25.97

拙者は徳川吉宗君にマジレスしてもムダムダw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:17:38.70

>>103
なにの否定なのかな？
本当に意味がわからない

火事の例で言うと僕は火事は江戸の華だと思ってるから
消防車を呼ばなくて良いと思ってる

君は消防車を呼ぶべきだと思ってる
だけれども消防車を呼ばずに僕にどうして消防車を呼ばないんだと言っている

そういう状況なんですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:18:39.69

拙者は徳川吉宗君まだやるの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:21:55.57

拙者は徳川吉宗君に右往左往してる連中も悪よのうw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:23:47.70

拙者は徳川吉宗君のお相手を慈悲でしてあげてるなんてことなら皆優しすぎて涙が出るよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:25:35.20

拙者は徳川吉宗君は感謝して頭を垂れるべきだねw
僕に生きる糧を与えくれてありがとうってねw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:26:53.26

拙者は徳川吉宗君に幸あれw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:28:38.74

>>95 こういう事例ではオブジェクト指向より関数型のほうがいいって具体例を出してあげればいいやん

ID:nTNh+kbPはこう主張したんですよ
具体例を出してあげれば良いと言ったんです
自分ではっきりとこう言ったんです

だから僕はID:nTNh+kbPがその具体例を出すんだろうなくらいに思ってたんです
ところがID:nTNh+kbPはなんで具体例を出さないんだと僕に文句言ってくるんです

僕は具体例を出してあげれば良いとは一言も言ってないただの通りすがりの一般人なのにです
ID:nTNh+kbPは自分が言った言葉の責任を何の関わりもない僕になすりつけようとしてるんです
これではあまりに僕がかわいそうです、通り魔にあった気分です

>>95の文体をよくみてください、関西弁です
関西弁は関西人が使う言葉です
関西人は通り魔です

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:31:05.41

拙者は徳川吉宗君は寂しいんだねw
皆に相手してほしいから頑張ってるんだねw
でも相手してくれる人はもういないようだよ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:31:51.49

拙者は徳川吉宗君は皆に匙投げられちゃったんだw
かわいそうな拙者は徳川吉宗君w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:33:03.20

そして俺も匙投げちゃおうw
さようなら拙者は徳川吉宗君w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:35:24.09

>>95はこうも言ってます、それを拒否する理由なんて無い

>>95には拒否する理由なんて無いんです
自分で言ってるんだから間違いありません

ここまで言っておきながら>>95はまだ具体例を出していません
僕に責任をなすりつけようとした謝罪の言葉もありません

みなさんこれが関西人のやり方ですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:41:23.64

関西人バカすぎワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消防車漫画を再現しすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:44:13.18

威勢の良いこと言って僕に頼るなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗすまんなｗｗｗｗｗ僕は何もできないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
僕のことはオブジェと思ってくれｗｗｗｗｗｗこれが僕のオブジェクト指向だってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:49:50.46

でもやっぱ関西人は笑いの才能はすごいよね
わざと消防車漫画を再現してみせたんじゃないかと
僕は疑っててそれが本当なら関西人はあなどれない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 21:52:52.37

消防車を呼ぶべきだ
それを拒否する理由なんてないと高らかに宣言して
消防車呼ばないんだもん

僕は街で関西人を見かけたら子供に見てごらん
消防車おじさんだよと教えることにするよ

**欲求不満な未亡人** · 2019/04/29(月) 22:13:00.04

上の例なら、複合型のクラス1つで何とかしようとする良くあるオブジェクト指向以外なら、
何で書いても大差ないでしょに、ﾊｰﾄ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:17:28.31

『オブジェクト指向』などという専門用語を使わずに、それらしい概念を語ってみないか？

例えば『ビッグデータ』というのは、図書館に本が沢山有るよみたいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:19:57.03

では、手段指向なんてどうよ。
目的は、ない、やり方を探求する指向、とか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:20:29.89

>>11
＞シコシコするは自慰することを表す動詞で

『シコシコ』という擬音はどうでもよい。問題は、

自我　　　　チンポ
↓　　　　　　↓　　　チンポ＝自我
チンポ　　　自我

オブジェクト指向では、この三種類が考えられるということだ。

＞チンポ＝自我

散歩している時、自分もチンポも所在地は同一である。

https://i.imgur.com/j3uTk1K.jpg

夏目くんの場合は、チンポが自我を圧倒し、体が自然に滝川さんの股間に近づいていったのだ。

『笑ってごまかすな！！』

と言われても、夏目くんは何と言えば良かったのだろう？

『チンポが自我を超えてしまった』を簡略化して、チンポがシコシコする！

チンポがシコシコしていると（チンポが自我を超越していると）、息もハァハァになる。
チンポがシコシコしている（チンポが自我を超越している）と、顔もアヘ顔になる。
つまりその顔は『チンポの一部』つまりチンポの皮と同じということ。

博士号の肩書きがあっても、STAP細胞のそれは間違いであり科学者として失格。
チンポと自我の関係について、それが間違いということなら、俺も科学者を自称するのを止めよう。
しかしながらあの夏目くんは、笑ってごまかす以外に何と申し上げたら良かったのか。

**欲求不満な未亡人** · 2019/04/29(月) 22:22:08.21

んまぁ、たくましい…
筆卸がまだならオバちゃんに言ってねﾊｰﾄ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:24:56.11

>>66
その際との例ならclosure使うのがイチバン楽そうだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:30:27.17

オブジェクト指向はX Window Systemをシンプルで整然とした生産性高いモノにできたかどうか
考えてみるといいんじゃないかなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:36:00.58

Motifの時代はひどかったな
いまだと、GTK, QT, wxWidget, fktk, tkx ｲﾛｲﾛあるけど当時より進化した
ただし、X固有のものではない。
オブジェクト指向ウンヌンではなく、純粋に進化した。
ゆっくりとだが。
SWING見るとオブジェクト指向といってもどうなんだろうと首を傾げたくなるが…

でもそれよりnodeのうえのElectronのような方向の進化のほうが面白いしなんだか革新的だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 22:57:12.91

Xは文字通りの意味でネットにメッセージ送信してる
Erlangもな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 23:05:02.42

送ってねーってｗ
UNIX domain socketしらねーのかよ
それにメッセージパッシングとクラスペースオブジェクト指向は別物だし

申そう猛々しぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 23:25:58.22

とまあこんな感じで揚げ足を取られる問題をどうやって解決するか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 23:33:23.34

>>130
揚げ足取りというなら、X Window Systemと
メッセージパッシングオブジェクト指向
の関連性を示してみろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 02:18:14.17

ここまでオブジェクト指向のメリット一切なし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 02:26:29.05

ここまでオブジェクト指向を使わないメリット一切なし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 03:49:38.50

令和でもオブジェクト指向のメリット一切なし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 03:50:18.66

未来永劫オブジェクト指向のメリット一切なし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 07:05:42.67

Cは馬鹿が使うとぐちゃぐちゃになる。
馬鹿にはオブジェクト指向言語がおススメ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 07:07:02.88

オブジェクト指向のメリットは
馬鹿でも使えること。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 08:55:21.65

c言語でもオブジェクト指向できますし
高級言語だと色々面倒見てくれて楽チンだよと言ってくんろ。オブジェクト指向で書く必要はないし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 09:27:38.32

>>138
C言語にものすごく詳しいけどオブジェクト指向には興味ない奴
に邪魔されるからC言語でオブジェクト指向はできない
っていう問題意識があるみたいなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 09:36:48.14

学習用プログラミングはC/C++あるのみ。

オブジェクト指向についてはオブジェクト指向プログラミングをせずとも、俺の股間に付いているのだから！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 10:59:57.98

そのｴﾉｷﾀｹみたいなちんけな物がオブジェクト指向だったのか、
道理で役に立たないわけだわ、納得。

はい解散解散。

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 11:35:33.77

>>138
C にできることをわざわざオブジェクトオリエンティド、とはいわないと思いますよ
たとえば継承は C で書けますか？書いてみてください https://ideone.com

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 11:51:43.78

>>142
検索すればアホみたいに出てくるよ

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 12:08:23.81

>>143
それがでてきませんね…
URL 例を挙げてみてください

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 12:12:02.98

ググればすぐに出てくるやん
これとか

ttps://qiita.com/qiita_kuru/items/8f3441bce9b2f53d1d62

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 13:39:38.79

>>145
これは継承というより委譲という気がしました…この方法では、基底クラスA, とそのメソッド f() ・A の派生クラスB において B.f() が何のてらいもなく実行できることを説明できていないのではありませんか？
私は C で継承を記述するのは不可能だと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 14:17:18.57

>>146
この本の3章読んで
https://tatsu-zine.com/books/modern-cprogramming

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 15:05:50.29

>>147
>>146 で示した懸念を >>147 の本はどう回避しているのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 16:00:15.85

>>148
お前のような人に調べさせるくれくれ君に教えることは何もない

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 16:40:58.67

>>149
あなたこそフェイクニュースを振りまく毒人ではないのでしょうか？

私の立場は「C で委譲と区別することのできる継承は実装できない」です
C がなんでもできる、とか勘違いもはなはだしいので、叩けるときに叩いておこうと思っています

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 16:47:58.14

もはや継承できることを誇るのはGOTOが書けることを誇るのに等しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 16:51:01.56

>>150
教えてもらった本は読んだん？

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 17:05:28.20

>>152
>>147 を見て発注したばかりで、まださすがに届きませんので、概要くらいは知りたいと思ったのですが、ID:IpLGLbh6 は、どうも具体的な話ができない人のようですね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 17:38:43.00

>>153
ググって何も出てこないなんて嘘をつくお前がよく言うねw
フェイクニュースだの毒人だの酷い奴だ。
お前それ本の著者にも言えるのか？
本の内容は書かないよ。お金払って読んでくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 18:12:18.96

>>153
自分の考えにあってるか判断するのは読んでからでも遅くないと思うし
議論って相手を叩いたら成立しないと思うんよね
具体的な話ができない人だっていうのは人に対する文句だから
そういう事言うとなおさらかなと
自らの見識を広げられると良いよねっていうのが議論だから
反論することよりも理解することを重視したが良いと思うの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 18:14:24.32

自分の考えと違うことを言ってるから叩くんだじゃなくて
自分と違う考えを吸収するんだっていうのが技術的な議論には
必要なスタンスかなと

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 18:23:43.37

>>154
>>146 の内容を整理します
基底クラスA とそのメソッド f() があり、かつ A の派生クラスBを導出したところで、B.f() が特に困難なく記述できますか、これを C で書く方法はありますか？

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 18:25:20.80

>>155-156
なるほど、確かに私の側にも狭量なところがありましたね、ご指摘感謝いたします

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 19:19:14.12

>>138
ボブおじさんも似たようなこと言ってた
C言語はJavaより厳密にカプセル化できるよーみたいな話

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 19:20:40.84

できるできないの話になってる時点でダメだろ
大規模でも把握しやすいかどうかが重要なのに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 20:11:41.95

C++だかJavaだか忘れたが、オブジェクト指向プログラミングの本に昔アセンブリ言語で
オブジェクト指向プログラミングっぽいコード見たって記述があったな。

オブジェクト指向だろうが何だろうが、最終的に機械語になるし、アセンブリ言語は機械語と
一対一なんだから出来ない事はないんだろうが。。。

上でも言われてる通り、オブジェクト指向プログラミングはオブジェクト指向言語じゃなくても出来るが、
オブジェクト指向プログラミングをし易いのがオブジェクト指向言語な訳で。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 20:17:44.94

オブジェクト指向は俺が生まれた時から俺の股間に付いている！

◆QZaw55cn4c · 2019/04/30(火) 20:55:54.29

>>159
継承はCではできないと思いますよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 21:23:50.57

一言に継承と言っても言語によってその概念もできる範囲も様々だったりするし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 21:50:48.85

オブジェクト指向は考え方だからなー
実現方法はいろいろあるますよねー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 21:55:44.53

随意筋　　不随意筋
　　↘　　　↙
　　　チンポ

これぞ、多重継承！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 22:15:15.20

>>166
どうでもいいがUML勉強しろよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 22:25:47.57

>>162
だからそれはｴﾉｷだって。早くしまえよｿﾁﾝが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 03:59:12.88

>>163

>>159 じゃないが継承は実現出来ると思うぞ。
superとかポインタやん？
(そう言う意味じゃ、C的には継承は変数固定の移譲ともとれる)
ただ面倒臭そう。

そこを面倒臭くなくしたのがオブジェクト指向言語でそ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 03:59:37.35

>>163

>>159 じゃないが継承は実現出来ると思うぞ。
superとかポインタやん？
(そう言う意味じゃ、C的には継承は変数固定の移譲ともとれる)
ただ面倒臭そう。

そこを面倒臭くなくしたのがオブジェクト指向言語でそ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 05:03:07.68

>>167
『多重継承』ってさ、どっちの属性なのか良くわからんっていう場合に必須だろう？

北方四島は日本領かロシア領か、光は波動なのか粒子なのかとか。

◆QZaw55cn4c · 2019/05/01(水) 06:16:22.15

>>170
>>157 を少し改変しました。
基底クラスA, にはメソッドf() が、基底クラスB にはメソッドg() があるものとします
今そのの両方の派生クラスである C があった場合、C.f(), Cg() を C ではどう記述するのか、具体例で示してください
https://ideone.com/vAp2Sj

すなわち、私の見解は「C では委譲と区別された継承を記述できない、したがってCはオブジェクト指向的な記述はできない―継承の記述はオブジェクト指向には不可欠であり、それができないのは致命的―」であります

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 06:59:27.50

>>172
ポインタの配列作って、super[0]にクラスA、super[1]にクラスBとかすれば良い。
要はオブジェクト指向言語(処理系)が裏でやってる事を自前でやる訳で。

てか、Cでオブジェクト指向プログラミング出来たら何か都合が悪いん？
出来ようがオブジェクト指向プログラミングし易いのはオブジェクト指向言語なんだし、
優位性が失われるもんじゃないと思うんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 07:19:55.36

今更思い出した。
使った事ないけど、初期のC++は一回Cに変換するC++ー>Cのトランスレーターだったらしい。
直でコンパイル出来るようになったのは、その後。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 07:21:43.55

>>172
いつからオブジェクト指向に多重継承が必須になったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 07:48:41.75

Objective-C もプリプロセッサでCに変換してただけだったね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 07:58:25.94

>>175
＞いつからオブジェクト指向に多重継承が必須になったの？

随意筋　不随意筋
　　↘　↙
　　　チンポ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 08:06:13.81

win32apiはオブジェクト指向ではないのか

◆QZaw55cn4c · 2019/05/01(水) 08:34:18.10

>>175
痛いところを突かれました…
単一継承ならば C で書ける（かもしれない）ことを暗に認めた、と解釈ください…

◆QZaw55cn4c · 2019/05/01(水) 08:35:28.80

>>173
＞Cでオブジェクト指向プログラミング出来たら何か都合が悪いん？
私はもともと C 使い、だから C で OO をカバーできるのならウェルカムです、でも、そうじゃないと思うのはまた別の話なのです

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 08:38:07.84

>>175
＞いつからオブジェクト指向に多重継承が必須になったの？

随意筋　不随意筋
　　↖　↗
　　チンポ

『継承』は、子クラス➡親クラス。

多重継承を否定できないのは、この現実世界においては、状況によって相反する属性が現れるから。
特に機械翻訳においては、文脈によってコトバの属性を選択しなければならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 17:03:40.52

不随意筋なんて無いけどな。動かし方忘れたりしてるだけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 19:04:20.27

>>182
なら心臓はどうやって動かす？

◆QZaw55cn4c · 2019/05/01(水) 20:00:10.64

>>182
胃袋も動かせるのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 20:43:51.46

>>175
＞いつからオブジェクト指向に多重継承が必須になったの？

オブジェクト『気体』の状態方程式は、高校物理とそれ以外では明確に区別しなければならない！

実在気体　理想気体
　　↖　　↗
　　　気体

実在気体を理想気体に近づけるためには「高温・低圧」にすることが大切である。
【高温にする理由】
高温にすると、その分気体の運動エネルギーが大きくなり、相対的に分子間力が無視で切るようになるから。
【低圧にする理由】
気体分子自体の大きさ（体積）が相対的に小さくなるから。また、容器の体積が大きくなるのに伴い
気体分子間の距離が離れ分子間力が無視できるようになるから。
https://kimika.net/rr3risouzitsuzai.html

『高校物理』なるオモチャは、シミュレーションプログラミングにさえ全く役に立たない！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/02(木) 10:52:37.59

>>183
動かし方忘れてるだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/02(木) 18:31:38.23

あ、それはつまり
恋をしろと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 03:30:57.32

>>187
恋愛とは随意筋肉の動きなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 10:23:22.92

不随意筋やら気体やら語り合ってる連中がオブジェクト指向を批判してるなあ。
やっぱり、何も分かってない馬鹿が悔しくて批判してるだけかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 12:06:46.42

これに限らず批判する対象をまともに理解してる奴なんて極少数
ほとんどの連中は自分が理解できないものは悪というだたそれだけの理由で叩いてるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 12:08:18.36

正直、自分の主張で一体どれだけ人より利益が出るのか数字で説明する能力が大事
それが嘘っぱちの論理だとしても
ここの奴らにはそれがない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 13:43:54.22

仕様書におこした機能区分をそのまま実装に落とし込めて可読性も上がるってだけでも十二分に有用なんだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 14:50:55.19

>>192
だったらオブジェクト単位にする意味がわからない
機能一覧から処理一覧作って処理一覧に対応するメソッド一覧があればいいだけ
余計なことするな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 17:02:56.94

>>193
それじゃ問題があったからオブジェクト指向が登場した訳で。
このバカはオブジェクト指向じゃない方法でもまともなシステムを開発したことないだけ。

業務で使われるような規模のシステムの開発、改修の経験がないと
オブジェクト指向を真の意味で理解することは不可能。
だから学生には無理。
そして、JAP大学の無能教授はシステム開発の経験なんてないから
JAP教授はオブジェクト指向を理解できない。
JAP大学にIT教育は無理よ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 17:06:59.95

数百万ステップあるシステムをそれで作ってみろって話だな
恐ろしいことになるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 17:38:55.75

>>194
は？
そこの工程で問題なんて出ねぇだろ
サルかよ
要件からまともな機能一覧が出せないことが全てだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/03(金) 17:43:45.77

要件定義の段階でブロック図まで頭に浮かんで無いと、とんでもない仕様を上げてプログラマを何人も屍にするんだよな。