C++相談室 part150

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/24(火) 00:04:33.93

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part149
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581974381/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

テンプレここまで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 14:05:22.39

c++が悪いんやない！cの型システムが壊れてるからや！
みたいな主張は聞いたことある。
まあしかし互換性がウリですからね。。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 15:11:32.57

むしろ、型を壊したのは C++ の方だと思うが。
autoとかで。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 15:14:13.63

>>335
C++では、
void *ptr;
CPerson *pPerson;
に対して、
pPerson = ptr;
はエラーになるはず。
だから、C++では
CPerson *pPerson = malloc(sizeof(CPerson));
がエラーになるのだから。
pure Cではならなかったが。

また、
CBase *pBase;
CDerived *pDerived;
に対して、
pDerived = pBase;
もエラーになるはずだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 15:15:40.17

>>343
何か勘違いしているようだが、人気が有ったのはpure Cの方だからね。
今のC++の人気は、pure Cの人気を引き継いだだけ。
そしてC++が変な拡張を繰り返したからこそ、人気にかげりが見えてきている。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 15:16:31.43

>>344
autoは型をきちんと理解して使うもので
アホが使うと謎の動きに翻弄されることになる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 15:19:58.74

>>346
そのコメント343宛でよいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 16:02:04.89

autoは要らない子

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 16:06:41.58

auto使ってない人なんて実在するのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 16:22:47.89

>>341
どう書いてあったか詳しく聞いてみたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 17:35:30.22

>>345
何で別の話を始めたの？
ちゃんと質問には答えてくれないかな？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/04/24(金) 17:42:51.85

>>344
型検査の厳しさは型を陽に書くかどうかとは関係ない。

>>345
何をいいたいのかわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 18:14:30.78

>>353
馬鹿ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/24(金) 18:22:23.35

>>354
何で>>345で別の話を始めたの？
ちゃんと人の質問には答えようね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 07:51:21.81

>>351
コンパイル時にすべての変数の型が確定しないc++は弱い型付けだから型無し言語に分類だって。

**341** · 2020/04/25(土) 09:43:58.40

>>356
そこは動的型付けの説明だよ。
ちゃんと読んで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 11:27:52.58

5月号のこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 11:29:47.36

トラ枝？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 11:29:54.96

>>357
その雑誌には、
静的型付け言語であるところの C++ が「型無し言語」であると書いてあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 19:17:45.69

アムウェイで地味に成功してた僕が業界の裏側を暴露してみた
https://www.youtube.com/watch?v=98udsqJihkA
年間300万円稼げてたのにアムウェイをやめた理由
https://www.youtube.com/watch?v=-H_dBzeJeUM
【体験談】元DDがAmwayで稼ぐのが難しい理由を解説してみた【元ガチ勢】
https://www.youtube.com/watch?v=SpzJEddQOdE
【借金地獄】マルチ商法で死の淵から生還して得たもの失ったもの【ビジネス論】
https://www.youtube.com/watch?v=UxriU-TOrMY
あの頃アムウェイはじめちゃったきっかけ【元ガチ勢】
https://www.youtube.com/watch?v=H9C4n4pL03U
私がネットワークビジネスを勧めない理由とは？
https://www.youtube.com/watch?v=hQNkcfhzv18

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 19:26:23.55

>>361
グロ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 19:45:42.98

auto it = unique(
vecVisibilityPolygonPoints.begin(),
vecVisibilityPolygonPoints.end(),
[&](const tuple<float, float, float> &t1, const tuple<float, float, float> &t2)
{
return fabs(get<1>(t1) - get<1>(t2)) < 0.1f && fabs(get<2>(t1) - get<2>(t2)) < 0.1f;
});

vecVisibilityPolygonPoints.resize(distance(vecVisibilityPolygonPoints.begin(), it));
のresize()から意味がよくわからないのですが、
{0.1, 0.11, 0.2, 0.21, 0.4, 0.41}
↓
{0.1, 0.2, 0.4}
なことでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 20:03:25.46

>vecVisibilityPolygonPoints
std::vector<T>のハンガリアン記法での接頭辞vecで良いんだっけ…
Tの情報はどう埋め込めば良いんじゃ…
毎回悩むのでJISか何かで決めてﾎｽｲ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 20:32:53.50

erase使わずにresize使う人始めてみたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 22:11:42.84

>erase使わずにresize使う人始めてみたわ
ﾊｱ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 22:34:29.10

>>364
vecなんて付けずにvisibilityPolygonPoints でいいんじゃね。システムハンガリアンは不要または有害だと言われるようになって久しいだろう。
処理の都合上、別のコンテナからvectorに詰め替えたとかでvectorであることに強い意味がある状況なら、vecをつけて元の変数と区別する意味はあると思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 22:56:50.00

auto使ってハンガリアンとかなんか間違ってるわな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 23:00:45.13

確かにvectorだと処理量変わらんな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 23:11:24.83

>>363
3要素のvectorでyzの値が近いものを同一と見なして削除する処理なのかね
unique前のsortどうしてんのか謎だけど

uniqueは重複したものは一つだけ残して前にuniqueなデータを集め、後半にゴミを集める
戻り値はゴミの開始iterator
resize部分はゴミを消す処理
一般的にはerase使ったerase-remove_ifイディオムの変形だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/25(土) 23:12:19.03

ポリゴンだからソートする必要ないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 00:08:03.75

使ったこと無いから知らんがstd::unique<T>()は
>削除は、消去される要素が上書きされるように、範囲内の要素をずらすことによって行われます。
とのことなので、callerがstd::unique<T>()を呼ぶ前にソートしておく必要があるのでは…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 00:15:41.29

>>370
unique前にソートで昇順にしているみたいです。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 00:30:35.80

結局メモリーポインタ関連わかってない奴はガベコレなんかで隠ぺいした言語使っててもバグる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 05:15:56.17

vecVisibilityPolygonPoints が「1枚のポリゴンの各頂点の座標(頂点数は任意)」で
座標値は画面に表示すべき値に変換済み(透視投影が完了している)、
<float, float, float> が (x, y, z) を表すと仮定すると…

隣合う頂点のx座標同士、y座標同士がそれぞれ十分に近ければ
その「極端に短い一辺」を1つの頂点とみなして表示処理を軽減、って感じかな。

resize() の結果 size() が 1 か 2 になったらポリゴン全体が
「見えないポリゴン」になるので丸ごと省略、までやるかも。

**375** · 2020/04/26(日) 05:26:01.50

tupple::get<> は 0 始まりだから y, z 座標だね(>>370 さんの言う通り)。
すると少々怪しいか、素朴な仮定だとスッキリ辻褄が合わない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 06:57:42.91

申し訳ありません。
>>363のコードは
ttps://github.com/OneLoneCoder/olcPixelGameEngine/blob/master/Videos/OneLoneCoder_PGE_ShadowCasting2D.cpp
の416行からです。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 08:53:55.40

>374
確かにGCあり言語でのリークなんかは逆にデバッグがかなり難しい。
理解してないやつはまず無理。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 10:44:13.53

そういうのはシステムのバグで
自分の落ち度じゃねえだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:12:47.10

システムのバグ以外にリークが起きないとでも思ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:14:07.90

起きるとでも思っているのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:15:58.89

当たり前

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:24:00.41

えらく無口だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:28:31.53

プログラムの開始から終わりまで存在するオブジェクトがリストを所有しており、
そのリストに要素数制限もエラーチェックも無く無制限に増える場合とか、
オブジェクトAとオブジェクトBが互いを参照し合っている場合（循環参照）とか
いろいろ

つかオブジェクトをいつ使い終わったかを機械的に判定する難しさを考えたらﾜｶﾙ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:42:05.69

使わないのに参照しっぱなしで放置＝リークともとれるからね

GCはあるとちょっとは便利でしょって程度のものでヒープ管理の全体像はプログラマが把握しておくべきだと思うわ
頻繁なGCが必要なくらいにヒープ使うのであれば設計から考え直す必要あるんじゃないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:50:09.63

リークじゃねえじゃん
参照元の寿命が尽きてないんなら

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 11:54:22.98

>>386
参照元の寿命が尽きていなくても使いもしないのであれば現象としてはリ～クに他ならない
違うというならメモリ消費量が際限なく増え続けるプログラムを客先に納めて
リ～クではないんですよと仕様ですよ説明して見せると良い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:08:46.85

>>387
参照元が生きているのをリークとは言わない
その状態で意図しない動作になるのはリーク以外のバグってだけだ
おまえさん自身がそれを仕様ですよと説明できないと言っているように

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:13:43.92

リークですね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:15:41.10

狭い狭い定義しか知らないと恥ずかしいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:30:26.50

リークの字義的には微妙
プロセス外部から見える挙動はリークと同様だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:31:51.69

>>390
自分が間違って憶えているのを正当化するために定義を広くしようたって誰も協力せんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:33:29.76

いや普通に文脈で何を問題にしてるかわかるだろ。。
勝手に自分ルールで解釈狭めてリークはないとか言い出してる奴が頭おかしいわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:43:33.17

明確な定義なんてないだろ
リークに見える挙動はリークだよ

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 12:48:55.78

リークの定義は複数あっていいと思いますが、「①自分の定義はこれで、だから②これはリークである／ない」の①②二点を明示するべきだと思いますね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:49:09.81

>>393
何を問題にしているかと、それをリークと呼ぶか否かは別な話だぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:49:37.61

リークに見える？
実際リークしてるわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:50:39.33

それこそ「理解してないやつ」がテキトーこいてリークだリークだ言うのと同じだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:51:44.94

まあ何から漏れているか明確じゃないのまで、リークと呼び始めた人が悪いんだな
内部的な原因も対処法も全く違うのに、外見だけで同じ名前つけられても混乱するだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:52:48.59

リークによって起きる現象とリークは分けて考えた方がいい
本質的には未使用メモリーの蓄積だが名称がないから混乱が起きる
蓄積を処理しないのもバグ
リークは蓄積をコントロールできなくなっていて、結果的に処理していない点が違うがこれもバグ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:54:00.99

少なくとも>>384の巨大リストを抱えてる方はリークとは言わない
データ管理がなってないだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:55:18.24

原因は？
メモリリークによりメモリが不足してました

これだけで終わる会話を

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:57:19.34

>>401は確かに違う

循環参照は普通検出すると思ってるけど
そうでもないシステムがある？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:58:55.24

循環参照で問題になるのはカウント方式の場合
C++のスマポくらいでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 12:59:35.20

>>401じゃなくて>>384

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 13:01:31.99

int main(void)
{
void *p = malloc(1);

int x;
while(scanf("%d", x) != EOF) { //タイプミスで永久ループ
//...
}

free(p); //到達しなくなる
}
参照元pが生きているのはリークではない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 13:18:14.23

使ってないメモリ領域が増え続けるのはメモリリーク
参照があろうがなかろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 13:23:22.33

使ってないと言っても使うかもしれないから無限にリストが長くなっているんじゃね

純粋なインメモリデータベースだとそれはリークではないよね
問題が起きたのだとしたら、用途に対してメモリが少なかったのが悪いだけで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 13:23:31.29

管理手段が残っているのはリークではない
無駄に多く割り付けたり解放のタイミングがまずいというだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 13:30:11.65

WikipediaだとGCあってもメモリリークすることになってる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AF#%E3%82%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%AE%E9%99%90%E7%95%8C

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 13:46:44.42

>>410
それは GC の種類によるんじゃないでしょうか？
参照カウンタ方式のGC（私は、参照カウンタ方式はGCと呼ばない人ですが）ならGCがあってもリークするでしょうし、
GCの元祖マークアンドスウィープ式や、これも昔からあるコピーGCならば、リークはしないでしょうね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:07:55.73

どんな方式だってリークする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:09:19.26

使わないメモリが増え続ければリーク

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:10:46.96

上のリンクのガベージコレクションの限界
に書いてある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:18:17.62

C#とかだと、イベント購読の解除忘れなどでリークすることがあるそうです。
その対策で弱参照が使われることがあるそうです。
https://ufcpp.net/study/csharp/RmWeakReference.html#weak-event

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:19:26.91

無限に増えるキャッシュ
->使っているからリークじゃない

ログ的なデータを延々と追加するだけ->
リーク
終了時にファイル出力->リークじゃない

つまり、ファイル出力機能を後から追加することでリークじゃなくなるんだな
それでメモリ足りなくなったらなんて呼ぶんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:37:42.83

リークかどうかじゃなくて使ってるか使ってないかだな
プログラマー的には使ってないけどプログラム的には使ってるものをリークと呼ぶのが適切とは思えんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:42:49.35

プログラマー的には使ってないけどプログラム的には使ってるものをリーク
プログラマー的には使ってるけどプログラム的には使ってないものをリーク
プログラマー的には使ってないけどプログラム的には使っないものをリーク
プログラマー的には使ってるけどプログラム的には使ってるものをリーク

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 14:44:35.43

どの立場で見るかでしょ
言語のランタイムシステムの立場では参照が残ってるんだったらリークではないといえる
人間の立場では無限にメモリ使ってるつもりがないのにメモリが枯渇するのでリークしてる
現実問題は人間の立場で見るのだから後者でよい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 15:07:57.54

枯渇したらリークってのもおかしいぜ
必要容量のRAMを実装していないのがリークになっちまう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 15:17:14.94

>>420
典型的にそうやってメモリリークに気づくからそう書いただけ
gc言語でもリークに気を付ける必要があるというのは
20年前ぐらい前から言われている
組み込みJavaが流行った時とか特にね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 15:23:22.13

明示的に解放できないシステムでどうやって気をつけるんだよ
さっきからシステムのバグつってんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 15:25:40.91

そもそもGCが解放してくれないのはリークではないからだろうが

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 15:35:50.39

>>412
元祖マークアンドスィープ法やコピーGC ではリークしませんね、これは断言できるでしょう

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 15:36:43.62

>>414
リンクのwiki には、参照カウンタ方式のリークは書いてあっても、マークアンドスウィープ法やコピーGC についてはリークするとは書いていませんね

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 15:38:02.75

>>416
あなたはまず、あなたのリークの定義を正確に記述する必要がありますね、現状、あいまいなのでは？>>395

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 15:39:27.90

>>419
＞人間の立場では無限にメモリ使ってるつもりがないのにメモリが枯渇するのでリークしてる
それはメモリ不足であって、リーク（「漏れる」）ではないのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 15:42:28.68

>>425
なぜ、リンク先が参照カウンタ方式のことしか述べていないと思ったのですか。
参照カウントではないC#でも弱い参照が存在することは
>>415のリンクで説明したはずですが。

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 15:47:18.06

>>428
＞参照カウントではないC#でも弱い参照が存在することは

①強い参照、弱い参照を使い分ける方式は、参照カウント法の一種だと認識しています
②元祖マークアンドスウィープ法、コピーGC法では原理的にリークは発生しませんし、発生し得ません

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 15:55:37.10

>>410
おまえさんWikipediaってどんな所だか知ってるか？

ちなみに俺もとあるページを執筆したことがあるが
俺はどこの馬の骨か聞かれもしなかったし
アホなミスをしでかしてもあんまり指摘されないし
悪意のある文面をやめさせるのにも手間取るぞ

査読できる人でないと鵜呑みは危険だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 15:57:08.52

一方、マーク・アンド・スイープ方式やコピーGC方式では循環参照によるメモリリークは
発生しないが、非意図的オブジェクト保持（unintentional object retention）が引き起こす
メモリリークを強参照のみによる実装で解消することは難しく煩雑であり、
実装を簡略化するために弱参照が用いられることがある。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B1%E3%81%84%E5%8F%82%E7%85%A7

◆QZaw55cn4c · 2020/04/26(日) 16:08:55.70

>>431
>>429
①強い参照、弱い参照を使い分ける方式は、参照カウント法の一種だと認識しています

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:10:32.96

使ってる言葉の意味が異なる人を説得するのは無理だと悟った

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:21:48.25

また面倒なのが出てきたな
wikipediaのリンクで終わったかと思ったのに
QZは頭が弱いから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:22:02.20

>>426
407の定義だと曖昧すぎて気持ち悪くなるって例出しただけ

確保したメモリを使用しなくなったのに解放しないまま管理外にするのが狭義のメモリリーク
それ以外の現象もメモリリークと呼ぶのは知っているが、その呼び方は混乱招くから好きじゃないって立場

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:26:58.57

使わない、使うつもりもない、プログラマが意図しないメモリ
これらが増え続ければリーク

定義じゃなくて十分条件の例

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:28:11.48

>>422
> 明示的に解放できないシステムでどうやって気をつけるんだよ

gc言語で本格的な開発したことないって白状してるようなもんだね
メモリプロファイラで地道に調べるんだよ
あと不要になったらgc任せにせずに即null代入しておけとかよく言われるだろ

> さっきからシステムのバグつってんだろ

システムって何だよ？意味広すぎるから説明になってない
gc言語においては言語レベルではリークしない(循環参照はさておき）
が依然人間の不注意によって実質的なリークは起るわけ
それをお前はリークと呼ばなんだろうけど一般的にそれもリークと呼ばれてる
それだけの話
理解しようぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:28:26.47

管理外っていうのは何を示してるかよく分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:29:38.80

>>430
wikipediaは
歴史系は特に悪意のある文面多いですね
特に日本史

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:43:46.17

>>423
昔から言われてることだけに昔の記事あったからこれでも読んでみ
ttps://www.atmarkit.co.jp/fjava/rensai3/debug02/debug02_1.html

単に何をリークと呼ぶかというだけの話
Javaの開発元のサンの人もこういうんだからそれにあわせようぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:45:39.03

>>438
GCが解放してくれるとプログラマが信じているが事実はそうでないケース

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/26(日) 16:49:23.41

プログラマーが自分で作ったつもりのスレッドで資源を確保して、
スレッドの最初の関数からreturnしたら全部解放されると思いきや！
実はスレッドプールの1要素としてシステムが握りっぱなしだった、
みたいなテクノロジーホラーが
あるのかも
しれませんね
知らんけど