C++相談室 part151

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 11:53:25.59

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1584975873/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

テンプレここまで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/27(土) 23:29:23.19

性能はあんま気にしてませんが、テスト的にstd::threadで今は実装してますが、セマフォなりで全く制御してないのでCPU使用率がはねあがって、セマフォで制御するくらいならスレッドプールくらいは導入したいなと

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/27(土) 23:35:09.74

>>684
優先順位付きとかやると色々自前が楽かなぁと思ってたんですが、やっぱ自前ですか
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/27(土) 23:51:55.88

msvcならasync使えばthread pool使われてたような
async|deferredでは問題ないけど、asyncのみだと仕様的にアウトっぽいから将来的に修正されるかもしれんが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/27(土) 23:55:27.13

プライオリティキュー
自体を既に使ってるなら
待つ仕組みだけ追加すれば良いのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/27(土) 23:58:18.31

while (1){
イベント待ち
イベントクリア
キューから取得
処理
}

----

キューに追加
イベントセット

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:14:46.55

>>687
そんなこんなこと書いてありますが、std::asyncってdetachできないですよね?
こういう作りがいいのか知りませんが、基本UIスレッドから非同期処理実行して完了したらWinAPIのPostMessageで完了通知してます
ので、std::threadみたくdetachしたいのです

>>689
プライオリティキューはこれから実装するんですが、単にstd::set使ってlessパラメーター指定すればできあがり?とはいかない?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:19:31.12

while (1){
イベント待ち
イベントクリア
while (キューから取得){
処理
}
}

----

キューに追加
イベントセット

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:21:59.78

こうだった

std::set / less
同じプライオリティがダブらないならこれでも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:25:52.98

プライオリティはダブルんですけど、要素がプライオリティじゃなくて、プライオリティと例えば実行するstd::functionのペアで、このペアオブジェクトがダブらないはず

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:27:09.32

お前は人の相談に乗れるレベルなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:33:11.03

>>693
同じfunctionが複数セットされても
実行が1回になってもいいなら
それでいいんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:42:37.03

>>695
unordered系しか本格的に使ったことしかないんですけど
std::pair使わずに独自ペアオブジェクトじゃだめそうだな..
std::pairをstd::shared_ptrでラップすればOKそうに見える

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:43:43.83

lessもプライオリティとfunctionのペアってことね

同じプライオリティの処理が
キューにセットした順にはならなくなるけど

個人的には
キューにセットした回数分実行するために
multisetにしたい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:46:39.83

プライオリティが多くないなら
ブライオリティ別のdequeにすれば
公平性は保たれるし比較も不要

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:46:53.66

multisetですか、ちょっと調べてみます

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 00:56:32.40

あー。multisetでいいですね。それにします。
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 06:20:46.65

ここまでintel TBBなし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/28(日) 06:44:27.88

>>675
C++17ならstd::execution::parが使えるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 18:13:09.56

C++17を指定する#pragmaない？ gccかclで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 20:39:19.04

>>703
引数じゃいかんのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 21:05:33.59

本当はC++17をデフォにする設定とかあればいいんだけど
探しても見つからんかった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 21:06:36.98

「現行規格」をデフォにできねえのおかしいだろ
作業が必要でも構わんが方法がないのは

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 21:12:22.03

エイリアスしたらだめなの？
全然見当違いなこと言ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 21:12:29.49

おかしいのはお前

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 21:15:58.24

Makefileか*shrcにでも書いておけばいいだろ…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 21:15:59.68

あるだろ
-std=c++17

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/30(火) 21:34:29.72

普通の人
オプションないのはおかしいだろ
→あるはずだから探そう

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/06/30(火) 22:05:18.46

GCC なら specs に書いておくという方法もあるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 01:50:44.15

GCC 11からデフォルトで17になるよ
やったね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 10:19:56.89

C++で作られているモダンなマテリアル風デザインのWindows用デスクトップアプリのソースを見ると
Direct2dやGDIを駆使して自前で描画していたのですが、ここまでしないといけないものなんでしょうか…？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 10:45:42.03

ソレがイヤなら金だして買え
C++BuilderやらMFCやら色々あるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 12:12:18.25

コンパイルオプションであるのは当たり前だけど
それだとソースとmakefileみたいに別管理になる
ソースにコメントでC++17以上とか描くくらいなら
最初からpragmaでC++17以上指定とかしたいって
自然な要求だと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 12:22:38.02

C++17の機能を使わなきゃ良い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 12:30:52.21

0x以前でも動くのが理想

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 12:33:19.40

>>714
別にそこまでしなくても良いけど自前描画は割とメリットも多い
Win32のコントロールって一つ一つは割と大きなオブジェクトだからね
それを省いて絵だけで完結させると驚くほど軽くなったりする
WinFormsに対するWPFの発想がこれ
ただしWPFは抽象化に抽象化を重ねた結果、返って重くなってしまったという産廃だが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 12:49:57.46

>>716
元の質問者は引数じゃいけない、エイリアスじゃいけないとは一言も説明してないのに、回答を無視してできないのはおかしいとか言ってるから、はあ？できるだろって叩かれてるんだと思うが。

あと、プリプロセッサで指定バージョン以下のコンパイラを使ったときにエラーにすることは今でもできる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 13:20:57.29

>>716
指定して何をしたいんだ？
17に対応しないコンパイラを使ったら排除したいのか？
そんなもんマクロ使えよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 13:24:24.14

そもそもpragmaは無視しても問題ないんだぞ
こんなもんで17指定してなんの意味があるんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 20:22:39.52

static_assert(__cplusplus >= 201703, "C++17 or later only");
これだと、せっかくC++17できるコンパイラなのにエラーという愚かなことになるだろ
#pragmaとは言ったけど、has_includeみたいな標準に何か追加でもいいんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 20:35:37.32

C++17の機能を使わないのが一番

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 20:37:50.71

またABIか変わるかもしれないのにソースファイルごとに勝手にコンパイラが変わったら困るんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/01(水) 21:14:42.95

コンパイラオプションつけるのになんの問題が

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 04:30:05.73

ダメだ通じてない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 08:58:39.89

そりゃ意味ないからな
configureに準拠規格オプション探すマクロ1つ入れとけば済む話だし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 10:53:47.11

// this program is C++17
と書いて手作業に期待するのを
#pragma C++17
で自動化するのは意味がないと言うのか？

自動認識はそう珍しい話ではないと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 11:27:53.06

今でもconfigure.acに
AX_CXX_COMPILE_STDCXX_17
って書くだけで済むから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 11:40:05.93

他人に巻くプログラムならビルドパッケージでどうとでもなるし
自家用ならmakefileにオプションまでベタ書きでいいし
何にこだわってるのか知らん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:20:13.78

プログラム１つのためにGCCをわざわざビルドしろだと？
おちょくってんのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:21:08.29

C++17の機能を使わなきゃ良いだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:23:23.48

素人はあれこれツール使いこなすのいやなんだよね
わかる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:27:34.40

>>732
え？
自分で作ってるプログラムのconfigure作るときのはなししてんだけどwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:29:59.81

今ある機能でどうとでもなることを
将来搭載されても後方互換性がなくて結局今ある機能に頼る羽目になる新機能をつけろつけろと騒がれても困りますよw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:30:50.81

729へのリプライでそういうこと書くか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:32:13.62

>>736
すまん、俺はイウォーク語はわからん
日本語でしゃべってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:39:44.74

configur.acといわれてgccをビルドするとか思っちゃう人はヒューマンステージが低いのでもっと修行してくださいwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 12:40:24.89

typoするほどプルプルしてんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 13:32:58.91

>>740
ミスしか突っ込めない時点で負けだよw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 15:38:52.42

ウェブ系の人にはなじみが無いかもしれないけど、C/C++のライブラリってバイナリだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 16:22:54.35

��

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 18:12:48.64

Makefileに書けばいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 18:31:29.81

俺の環境のgccのバージョン10だぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:04:26.96

>>729
Makefile なりなんなりで別管理になることを問題だと思ってるのはあなただけ。
具体的に何がどれだけの問題なのか、よく考えて示してくれないとたぶん伝わらない。

単に面倒だということなら、多くの人は新たな #pragma の仕様を定めて実装するほうが面倒だとわかるので、
それがあって当然だなどという主張にはならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:17:30.19

コンパイラは対応する仕様決まらないままファイルの読み込み、パースをしなきゃいけないわけ？

必ず先頭行に書くとかなら未だしも
途中で現れたらどうするの？
引数で指定されているのと矛盾したらどうするの？
複数異なる指定があったら？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:19:59.76

>>746
Perlのソースコードをjavacでコンパイルする事はない。
ということは、言語をソースコードの属性としたほうが良いのでは？
という考え方は理解できるかな。
一概に否定しない。

とはいえ、C++ではどっちにしろビルドシステムが必要なので、ソース内で指定できることに意義を感じない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:22:38.02

メンバ関数定義の際にクラス内の型名を使った戻り値型を先に書く場合、クラス名::戻り値型って書かなきゃいけないくらいパーサに配慮した仕様になっているのに、そんな面倒くさい要望に対応されるとは考えにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:23:33.54

自分で作ったならバージョンわかってるやろ
ライブラリとして配布するならpkg-configでも書いとけばいい
何が問題だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:24:28.66

拡張子で分けるのが一番自然だよね
xxx.cc17とかxxx.17.ccとか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:24:41.75

標準のバージョンなんかよりたくさん環境依存あって
それを自動解決する方法はいろいろあるのだから
それを使えばなんの問題もないんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:25:20.06

ライブラリとして配布するのに
C++17を要求するって

使ってもらう気無いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:27:04.96

ライブラリを使ってくださるお客様にC++17を用意させるのは心苦しいかもしれないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:27:07.52

今時c++17必須でも大丈夫だろ
msvcですら使い物になる程度まで対応しているんだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:28:23.76

>>755
組み込みは未経験か？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:28:44.61

むしろ20はよ来いと思ってますが。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:34:28.40

組み込みのほうがwindowsより規格対応早いくらいじゃね
まあ全部は使えないけど、それは03だろうが同じだ
むしろコンパイル時に出来ることが増えた分組み込みには新しい規格のほうが向いている

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:36:35.79

小規模組み込みは未経験か？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:43:28.28

小規模だとコンパイラ使えるだけでも御の字
コア部分は結局アセンブリで書くし
そもそも自由にスタックすら使えなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 20:47:32.39

RAM16バイトしかないしね。
無理ですわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:00:59.82

>>746
あなただけって他の人が支持しているレスも出てるよ？
自演だろって言うんだろうけど違う
マウントしたいんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:02:30.64

>>756
その言葉をそのまま返す
ARM以外の何かをやってる人？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:03:18.41

拡張子で区別しろよ
FORTRANを見習って

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:03:28.33

>>741
737の突っ込みは見なかったことにしたいんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:04:54.87

>>762
どのレス？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:06:16.16

もうGCCビルドした？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:06:39.99

>>766
716

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:07:29.63

>>757
禿同

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:14:02.46

念願のconceptが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:19:01.95

目的がわからなすぎて、始め何をしたいのかさっぱりわからんかった。
答えがでるたびにゴールを動かされてる気分だったわ。
コミュ障のID:qK+Va6mVが全て悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:24:05.51

ゴールを真面目に追ってくれてありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:29:34.62

>>772
死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 21:45:55.51

まあ一通り意見が出そろったと思いますが、ISO/IEC 14882:2023への提案は、今回は見送らせていただきたいと存じます。
また何かありましたら、スレのほうまでご連絡ください。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 22:48:32.20

K&Rしか解さないコンパイラのためにプロトタイプ宣言したコードの先頭にCのバージョン書くか
アホらし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 22:59:45.64

extern シー

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 23:21:51.63

>>763
色々とやってる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 23:30:42.18

色々とやらかしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 23:32:21.40

範囲for文でコンテナを走査するときに要素を参照で持つかどうかふと迷った
それがパフォーマンスに影響するなら当然実測するべきだが、大概こんなもんが律速になるわけないからどっちかに決めときたい
要素を変更するなら参照、そうじゃないなら参照じゃない、でおk？

ちなみに型は指定するよりautoにした方が大抵の場合速いみたいな話あるよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 23:32:49.02

質問なのですが自作アプリをソースコードでGCCをビルドして配布する場合、
テストってどうするの？
あらゆるGCCのビルド条件でテストするの？？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/07/02(木) 23:36:11.82

>>779
auto&& にしておけばだいたい良いよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 23:38:42.50

>>779
レジスタ1個で収まる型ならコピー
そうじゃないなら参照
書き換えないならconst参照

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 23:45:17.05

>>780
あらゆるなんか無理に決まってるだろ
人のまねしろ
他人のgithubとか見たことないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/03(金) 02:56:17.35

>>780
僕はclang-cl、cl、gccで各Release/Debug、計6種のバイナリを作ってテスト通してますよ。
実際、通らないことが稀にあるので、そうゆう手順になりました。

とはいえ、ミスをしない人なら、必要ない事かも。
テストも必要ないかもしれない。