【初心者歓迎】C/C++室 Ver.106【環境依存OK】

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 13:51:48.09

エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存なものもOK
そのような質問は必ず環境を書きましょう
半角空白やタブでのインデントはスレに貼ると無くなります

コードを貼れる所
http://codepad.org/
https://ideone.com/

前スレ
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 09:57:24.74

>>282
libD.aはないですw libD.soです。

なんというか、静的リンクって面倒だっなって思ったのと、自分の認識が正しいかを
確認したかったのですが。

プログラムにlibA.soをリンクするときは、libA.soだけ指定すればいい。llibB.soの依存性は
リンカーが解決してくれる（libA.soにlibB.soがリンクされているので）。

一方プログラムにlibC.aをリンクするときは、libD.soも指定しないとlibD.so内の関数が
見つからないエラーになる。かといってlibA.soのように依存するライブラリーを前もって
リンクしておくわけにはいかない。

で正しいですよね?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 10:09:47.62

~B の後　ポリモフィズムで実体のない B:d() を呼び出すのは微妙な感じ
B:d()　内部で Bにまつわるメンバを操作を考えると
すでに生命期間切れてるのにアクセスすることにもなる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 10:11:51.64

違いますよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 10:42:51.63

>>290
コンストラクタ、デストラクタ内では仮想関数はオーバーライド解決されない、ポリモーフィズムは効かないとはっきり決まっておる。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/27(火) 10:47:51.31

>>290
抽象クラスを端的に言えば「実行時の型 (実装) で処理する」ための仕組みなのであって、
delete b; は *b の型が B のつもりで解体するってだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 11:47:49.35

はちみつはいつもずれてるな

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/27(火) 12:05:37.93

そうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 13:39:09.37

~B::B()の内部で~A::A()が呼び出しされてるだけだから
B::d() -> B::~B() -> A::d() -> A::~A()
で正しいんじゃないの~A::A()を普通に呼び出して
B::d()が呼ばれたら怖くない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 14:47:50.22

いくつかのクラス (A, B, C) をまとめて class X に対して friend にしたいとき
class X 内で
friend A, B, C;
と描くとエラーになります
friend A;
friend B;
friend C;
と描くしかないですか？

あと前方参照のために
class A, B, C;
みたいに並べるのもだめっぽいのですが
他に良い描きかたあるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 15:08:50.29

なぜ後者を良くない書き方だと思った？
その書き方で良いじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 09:57:07.45

>>290
>>294
確認出来ました。
http://codepad.org/bmCXYMNU
output の 9行目が Ad なので確信です。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 10:12:29.14

僕は友達いないのですがfriend 0(;´Д⊂)と書くべきでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 10:35:22.84

0は識別子にできないので0にすら見離されてるな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 11:08:09.05

>>302
あなたが誰かを勝手にfriendと宣言しても問題ありません。
ただ相手があなたにアクセスしないだけなので、現状と何ら変化はありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 11:38:33.08

こんなこといいな出来たらいいな
#define A(X, Y, ...) X Y ; A(X, __VA_ARGS__)
A(class, hoge, fuga, hage)
A(friend, hoge, fuga, hage)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 16:32:57.81

>>305
念のため言っとくけど俺はhageじゃないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 16:47:05.58

じゃなかったとしても気にしてるのはわかった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 17:31:58.18

piyoにしてくれ…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 19:02:09.12

友達がいないからハゲなのか
ハゲだから友達がいないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 19:07:42.92

ボクはgrault！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 09:41:00.08

>>305
一応出来るよ
トークン連結でA_30,A_29とかあらかじめ作っといたループ部分を呼べば、だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 12:02:39.93

下記のようにvectorに追加するときにemplace_backを使って初期値を入れるにはどうすればよいでしょうか？

typedef struct aaa_{
char name; // charもしくはstd::stringでも可
uint64_t count;
} aaa;

std::vector<aaa> v_aaa;

char temp[] = "hoge";

// v_aaaの末尾に初期値を入れて追加。イメージ
v_aaa.emplace_back( aaa({name=temp, count=5}) )

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 12:11:31.88

>>312
https://ideone.com/1qsBsM

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 12:11:50.37

無理じゃね？
structにコンストラクタを用意する訳にはいかんの？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/29(木) 15:34:56.14

>>312
https://wandbox.org/permlink/URgQ0YQVQrvZTWll

こんな感じ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 15:38:32.83

暗黙のコピーコンストラクタか…
emplace_backの意味ねー

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/29(木) 16:06:03.93

引数を受け取るところでも RVO の適用対象になるから余計なコピーはたぶんそんなに起こらないはずだと思う。
(ちゃんと検証してないので間違ってたらごめん。)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 20:07:08.57

push_backでいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 23:17:56.41

>>315
ありがとうございます。できました。
高速化のためにemplace_backを使っているのですが、もしかすると逆に余計なCOPYが発生している可能性もあるんですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/29(木) 23:30:45.17

もう一つ質問です。

uint16_t num;
std::string str;

という2つの変数があった時、strを数値変換してnumに入れたいのですが、下記はどちらも間違ってはないですか？
どちらも戻り値はintとあったのですが、uint16で受けても問題ないのでしょうか？

num = std::stoi(str);
num = atoi(str.c_str());

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/30(金) 00:49:26.28

問題があるかどうかはstrの仕様次第
uint16_tの範囲外があり得ないなら大丈夫、あり得るなら勿論ダメ
今時のコンパイラなら大きいものから小さいものへの暗黙の変換には警告が出る
警告消したいなら明示castして

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/30(金) 09:22:29.76

>>320
int から uint16_t の変換について

変換後の型で表せない範囲の値を変換しようとしたとき、変換後の型が符号なし整数型である場合には、
変換後の型が格納可能な最大値 + 1 で modulo を取った値になることになってる。
(変換後の型が符号付である場合には未定義。)

結果の大きさが確実に uint16_t の範囲に入るという確信がある状況であればもちろん問題ないし、
そうでないときも結果が未定義ではないという意味では問題ないが、
プログラムの意図に合致するかどうかは状況による。

----

文字列を数値に変換することについて、
atoi はエラーハンドリングがちゃんとできない (変換に失敗したら 0 を返すが変換結果が 0 のときと区別できない) ので、
事前に文字列の検証が済んでいるのでなければ stoi の方が好ましくはある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/30(金) 09:49:07.73

>>322
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/conv.integral#3
> If the destination type is signed, the value is unchanged if it can be represented in the destination type; otherwise, the value is implementation-defined.
未定義ではないね。移植性は損なわれるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/30(金) 11:26:35.44

>>322
>変換後の型で表せない範囲の値を変換しようとしたとき、変換後の型が符号なし整数型である場合には、
>変換後の型が格納可能な最大値 + 1 で modulo を取った値になることになってる。
>(変換後の型が符号付である場合には未定義。)

結果的にそうなってるだけで実際は上位bit(byte)棄ててるだけじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/30(金) 12:42:27.15

>>324
結果的にそうならないと規格準拠はうたえないし上位を無視してやるかどうかは実装の話だから処理系による
まあ他にいい方法は思いつかないけど

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/30(金) 13:29:46.50

>>324
言語仕様で保証されている。
その仕様を実現するためにコンパイラがどうやるかは場合によるだろうけど、
単に上位を捨てることで実現しやすいと想定はしてると思う。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/30(金) 13:31:26.19

>>325
1 の補数を使っているときにマイナスの値が絡んでくるとちょっと調整が必要になるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/30(金) 14:26:56.09

stoiとか" -1"とか食わせると-1のintになるんでしょ
parserとかゴリゴリ実装してんのかね

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/10/30(金) 14:36:46.44

>>328
扱えるのは整数だけだし、マイナスの他には 0 か 0x が付く場合を処理できればいいのでそんなに複雑ではないと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/30(金) 14:48:32.14

なるほどね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/31(土) 22:42:02.96

https://ideone.com/o3N4x1

上記の44行目の「ここから～」と70行目の「ここまで」の部分で変数p_aaa、p_bbbのstr変数を書き換えるという同等の処理をしているのですが、
実際のここの部分は何十行もあるので、メンテナンス性を良くするために、この共通部分を共有できないかと考えています。
関数化すればと思いましたが、引数の構造体が別物のため関数化できません。
何か方法はありますでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/31(土) 22:51:08.31

unsigned char* common(unsigned char* arg)
{

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/31(土) 22:54:20.54

送信しちゃった
unsigned char* を受けて realloc し、 reallocの戻りの [9][10][11] を書き込みしつつ
reallocの戻りを返す (失敗は exit) そういう関数　common() で
　p_aaa->str = common(p_aaa->str);
　p_bbb->str = common(p_bbb->str);
こうまとめる感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/31(土) 23:03:36.76

ideone のコードがあくまで str の操作に終始してるので >>333 になる
共通のコードが type についても同じ操作するのなら

str, type だけを単発の構造体 BASE にして AAA, BBB は BASE を継承しておく
で、関数は BASE を受ける（必要なら BASE を返す or 参照渡しで書き換え)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/31(土) 23:18:42.13

offsetofで距離の値をメタ取得しメンバアクセスでなく剥いでchar*にすればいいと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 10:32:39.62

>>331
テンプレート関数を使って、コードの上では一つの関数に見せかけておくようにする

前準備の箇所も同様

hsgAWF - Online C++0x Compiler & Debugging Tool - Ideone.com
https://ideone.com/hsgAWF

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 11:12:58.96

>>301
>>294
どうあがいても無理ポ
http://codepad.org/WgHKMHuJ
http://codepad.org/GYWccmnL

**331** · 2020/11/01(日) 11:33:12.85

>>334
関数にp_aaa->strを渡して値の書き換えを考えたのですが、関数内のreallocでアドレス変わるからその値を変えてもだめだ。
って思っていました。
ご提案の通りアドレス変わったものを戻り値で返してあげればいいですね。
その考えが抜けていました。

>>335
すみません、剥いでchar*にすればいいってところがよくわかりませんでした。。

>>336
今回以外のケースでも使いみちありそうなのでテンプレートについて調べてみました。
関数やclassを定義する先頭に<typename T, typename HOGE>のように可変できる独自の型を作れる。
関数、クラス使用時に関数名のあとに<unsigned char*, int>のように型を指定する。
という理解であってますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 11:33:14.25

呪縛から逃れられないでござる
http://codepad.org/jA1YoG7E

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 11:40:17.79

>>338
テンプレートはだいたいそのようなもの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 13:11:03.10

こんな感じで定義したいときどうすればいい？

template <X>
class X {
public:
X() {}
~X() {}
};

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/11/01(日) 13:51:26.82

>>341
それで定義したとして、どのように使えるものが出来上がればいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 14:07:18.93

>>342

template <class X>
class A {
X *x;
public:
A(X *a) : x(a) {}
~A(){}
};

int x = 1;
A<int> a(&x);
A<A> b(new A<int>(&x)); ←ここエラー

こういうときに
class A {
A *x;
public:
A(A *a) : x(a) {}
~A(){}
};
みたいな A とよく似た B C D ... があるとき
template <class X>
class X {
X *x;
public:
X(X *a) : x(a) {}
~X(){}
};
って描けると便利かなと思いました

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/11/01(日) 14:14:48.71

>>343
その説明を見てもイマイチ要求がわからんのやが……。
全く同じ内容で別の型にしたいということなら幽霊型 (phantom type) を使うという手法はあるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 14:15:42.25

>>343
> A<A> b(new A<int>(&x)); ←ここエラー
その記述（特に A<A> という型）でどんな結果を期待していたのかわからない。

> みたいな A とよく似た B C D ... があるとき
A と B は何が違うのか（なぜ A ひとつではダメなのか）わからない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 14:28:09.77

>>345
>その記述（特に A<A> という型）でどんな結果を期待していたのかわからない。
class A {
A *x;
public:
A(A *a) : x(a) {}
~A(){}
};
です

>A と B は何が違うのか（なぜ A ひとつではダメなのか）わからない。
上の例だと最小限にしたつもりなので差が無くなってしまってますが
実際は template <class X, class Y> みたいにして Y が違う感じです

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 15:25:26.50

幼女が身振り手振り一生懸命しつもんしてると思うと萌えてくるな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 15:35:14.35

母娘丼が好きです

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 16:29:24.33

>>346
ごめんさっぱり見えてこないや。「最小限にしたつもり」で情報削りすぎてるんだろうな。
質問の基本として、望む結果、そのために書いたコード、実際の（望ましくない）結果、あたりはそろえてもらわないと
うまくお話しできない。

**331** · 2020/11/01(日) 19:17:22.75

>>340
ありがとうございます。勉強になりました。

ついでに追加で質問があります。
最初に投稿したコード　→https://ideone.com/o3N4x1
の36～37行目で値と0x00を入れるのに2行使ってますが、これ以上簡素化はできないですよね？
36: memcpy(p_bbb->str, bbb_str_temp, 9);
37: p_bbb->str[9] = 0x00;

あと54～56行では3行に分けて1バイトづつセットしてますが、ここを一気に入れる方法はありませんか？
イメージは21行目のcharを初期化するときのように {0x41, 0x41, 0x00} みたいな書き方ができないかなと思っているのですが。
54: p_aaa->str[9] = 0x41;
55: p_aaa->str[10] = 0x41;
56: p_aaa->str[11] = 0x00;

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/01(日) 21:33:20.20

>>350
こんなんになるんだろうか

lnDOFG - Online C++0x Compiler & Debugging Tool - Ideone.com
https://ideone.com/lnDOFG

Ｃプログラミング診断室／珠玉の力作／文字列処理
http://www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/cdiag.9.3.html

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/02(月) 16:50:10.64

>>346が言ってるのは多分、テンプレート引数によって異なる識別子のクラスを定義したいってことじゃね？
それは型の次元じゃなくて識別子の次元だからプリプロセッサでやるしかないと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/02(月) 17:19:37.51

と思ったけどよく読むとなんか違うっぽいな・・すまん

**331** · 2020/11/02(月) 21:24:08.49

>>351
charにキャストして書き込みですか。なるほどですね。
ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/05(木) 02:53:59.36

c++14のconstexpr変数について質問です

constexpr変数は内部リンケージですので、グローバル定数をconstexpr変数で作ろうとすると複数の翻訳単位で実態が作成されてしまうと思います
c++17ではinline変数とすることでただ一つの実態を指すようにできますが、c++14ではどのようにすればよいのでしょうか？
コンパイラがよしなにしてくれますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/05(木) 13:17:18.71

static constexpr
で後は良きに計らってもらえ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/07(土) 10:44:01.28

>>350
ちょい亀だが、興味あったんで調べてみた。

自分の趣味的には可変引数テンプレートを使ってバイト列にダラダラ書き足していく
感じかな？対応関数増やせばいろんな型をバイト列に展開しやすい。
my_append(&p_aaa->str[9], &p_aaa->str[12], 0x41, 0x42, 0x00);

もう一つは std::initializer_list を使ったもの。リストの１つ目は unsigned char* の
書き出し位置を指定して、あとは int 値の羅列。
参照: ttps://stackoverflow.com/questions/25721869/initializer-list-combined-with-other-parameters
my_append_helper() = { &p_bbb->str[9], 0x41, 0x42, 0 };

ttps://ideone.com/OdbRew

**350** · 2020/11/07(土) 22:29:19.80

>>357

サンプルコードありがとうございます。
引数を可変で受け取ることができるんですね。

これ色んなところで使えそうですが、ぱっと見た感じちょっとクセがあって難しいですね。
思考が追いつかない。。
じっくり考えて理解してみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 13:25:53.56

float a = 1.234;
float b = 1.234f;
double c = 1.234;
double d = 1.234f;
これらの違いを教えてください
double に 1.234f を使って float に 1.234 を使うのが正しいんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 14:18:47.54

ゥー

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 15:36:43.95

>>359
何も付けなければ整数リテラルはint 小数リテラルははdoubleとなる。
つまり
float a = 1.234; doubleをfloatに変換して代入
float b = 1.234f; floatをfloatに代入
double c = 1.234; doubleをdoubleに代入
double d = 1.234f; floatをdoubleに変換して代入
でfloatの値を指定したい時だけfを付ける。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 15:48:25.65

ありがとうございます
float a = 1.234;
これで警告が出ないのは不思議ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 16:04:26.00

コンパイラの警告レベルの設定によるんじゃないの

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/11/08(日) 16:07:03.84

>>362
暗黙の型変換で処理される。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 16:32:11.23

以下のコンストラクタの書き方は正しいのでしょうか？
Duration(int data) : data_(data), negative_(false) { // メンバ初期化
if (data < 0) { // 条件を満たすとき上書き
data_ *= -1;
negative_ = true;
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 16:42:03.14

>>365 まずどこが正しくないと思ってるのか言えよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 17:28:50.68

Duration(int data)
: data_{data < 0 ? -data : data}
, negative_{data < 0} {}
と書けるのを発見しました。お目汚し失礼しました。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 18:41:53.30

下記のようにfor文の外で構造体を参照できるようにするにはどうすればよいですか？
newで生成するとmallocのように寿命が無いオブジェクトを生成できるとネットで見たのですが、そうなりませんでした。。

std::unordered_map<std::string, XXX*> unmap;
for(){
　xxx = new XXX　←構造体
　map["key"] = xxx;　←構造体のポインタを代入
}
map["key"]　←for文の外でxxxを参照できるようにしたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 19:17:29.56

変数名を間違えてるところがあったので訂正します。

std::unordered_map<std::string, XXX*> unmap;
for(){
　xxx = new XXX　←構造体
　unmap[key] = xxx;　←構造体のポインタを代入
}
unmap[key]　←for文の外でxxxを参照できるようにしたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 19:27:41.20

>>368-369
書かれたコードを見る限り参照はできそうなので、何を見て参照できないと言っているのかがわからない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 19:43:01.36

>>370
そうなんですね。
もうちょっと複雑な条件があるのかな。。
ちなみに変数unmapはclassのpublicで定義していますがそれは関係ないですかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 19:45:23.99

あと、newで構造体を生成したときにdelete関数を使わずに勝手に消えてしまうケースなどはないでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 19:53:46.34

>>369
https://ideone.com/12gcqw
参照できた

◆QZaw55cn4c · 2020/11/08(日) 19:54:55.43

コンパイルできるコードを https://ideone.com に貼ってください

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 20:39:41.26

そもそも何かの勘違いか間違いでfor文のループに入ってないとエスパーしてみる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 21:09:27.08

>>373
ありがとうございます。参照できてますね。
となると別の問題のようです。
for文内でprintf()すると出力されるのでループ内には入ってるようなのですが。。
どこかで変なことをやらかしてるんだと思います。

すみません、ちょっと考え方を変えようと思います。

>>373　の下記で変数mを定義していますが、このmから　m.***()　のようにしてXXXを生成できないでしょうか？
これであればmが生きている限りXXXは残ると思うので。

std::unordered_map<std::string, XXX*> m;

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 21:13:14.38

イメージは下記のようなものです。
これで作成したXXXはfor文を抜けても生きているのでこの方法なら解決するかなと思いました。

std::vector<XXX> xxx_vector;
xxx.vector.emplace_back();
XXX* xxx = xxx.back();

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 21:19:07.78

変なことしなくてもnewしたものはdeleteするまで生きてる
そこじゃないとこがbugってるだけ
普通にbugを潰せ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/11/08(日) 21:51:50.35

理解しないままで偶然に動くまで弄るってのは悪い手癖になるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 22:35:52.18

newの戻り値はブロック内だけ有効って思ってるとか？
何が変なのかさっぱり

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 23:06:02.66

>>377
forのあとで
XXX* xxx = m["0"];
をすればmからXXXを取り出せるけど
そういうことでもなく？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 23:19:38.79

すみません、色々調べていたら思いっきり勘違いしていました。
結論としてはnewできちんと保持されていて、
>>373　のコードで言うと、XXX.cの値を設定し忘れていて、forを抜けたあとでXXX.cを見て何もセットされてない！ってなってました。

この修正をすることになったきっかけが、最初
xxx = new XXX;
ではなく
struct XXX xxx;
でやったり、forを抜ける前とあとで
printf(%p\n");
でポインタが変わったり、とかを調査していてそれらとごっちゃになり、newでやっても消えてしまう。
と思い込んでいました。
newに修正したときもちゃんとポインタで調べればよかったのですが、xxx.cの値で確認していたため起きた勘違いでした。
お騒がせしてすみませんでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/08(日) 23:53:41.46

>>382
次からは問題をちゃんと再現できるコードを作って相談しなよ。
そうすればその手の勘違いには自分で気付ける。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/09(月) 12:58:48.22

>>382
プログラム書く前に最低でも入門書読むなり入門サイト見るなりして
基本的知識は持ってないとでたらめコード量産するだけ
お前向いてない

過去にも同じような指摘どっかでされてないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/09(月) 17:08:26.08

みんな似たようなことを通ってきてると思うけどね忘れてるだけで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/09(月) 17:30:55.44

実務で書いてるコードで問題あって
そこから問題が再現するエッセンスとなる最小部分を抽出してテストしてみるかー
抽出の過程でポカ発見は割とある

（最適化無しだと期待通り動いて最適化maxにするとセグフォしやがるタイプの追跡が辛い）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/09(月) 17:42:31.26

>>385
失敗や勘違いは誰にでもあるし
そのことは否定していない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/09(月) 17:44:27.05

最初の最初はセーブデータとかもexeファイルの後ろの方に付け足す感じなのかと思ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/10(火) 02:30:44.84

向いてないのは>>384だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/10(火) 11:40:07.24

atan2(y, x) を多項式近似で高速化しようとしたけど
場合分けが多くて結局遠回りしてるような気がする
本当に高速化出来たんだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/10(火) 12:00:36.98

推測するな、計測せよ