シェルスクリプト総合 その34

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/08/21(金) 15:17:55.64ID:mArnj/tT
シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合 その33
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1584893550/
2020/09/23(水) 20:45:12.45ID:9Qi89m1Q
>>473
お前に言っておく。

自分で作ったファイルに他人には見られてはいけないパスワードなどを入れるなら
パーミッションに問題がないか必ず確認しろ

このように「自分以外が見れないことを確認する必要」はあるんだからな
2020/09/23(水) 20:47:29.66ID:ORLEAcPg
>>474
お前はいつも指摘の仕方が異常
お前自身ががその程度なのかもしれないがという話にかならんぞ

なに当たり前のことを言っているねん
それに、逆に補足するということはそれもある意味重要ということだぞ？別にどうでもいいなら補足もしないからな
2020/09/23(水) 20:51:39.81ID:9Qi89m1Q
重要なときには ”ダブルクォートで” とか「かぎかっこ」でくくるんだよアホｗ
2020/09/23(水) 20:52:38.90ID:ORLEAcPg
>>475
>自分で作ったファイルに他人には見られてはいけないパスワードなどを入れるなら
パーミッションに問題がないか必ず確認しろ

なるほど、むちゃくちゃなシステムなんだな
自分では確認できない、他人になり変わらないとわからないってかw
大丈夫、お前の使ってるようなお前が作った変な環境なのは使ってない作ってないから

てか、lsで確認できる程度なら全然関係ない話だろうがっ。それも自分のではなくて他人のって話だろうが、お前のは(一般ユーザがすることではないな)
無理がありすぎな設定だな。また妄想の世界に入ってるのか

>lsで確認できる程度
ここのヒントがあります(ナゾw)
2020/09/23(水) 20:54:09.45ID:9Qi89m1Q
>>478
もう「testでは自分以外が見れないことを確認することができない」って話をしてること忘れちゃったの？
2020/09/23(水) 20:54:47.00ID:ORLEAcPg
>>477
括弧付きでも保続で書くのは「［ある意味］重要」な
本当にお前は読めないヤツだな

だからそんな当たり前のようなことを書くのは、お前自身が〜だってw
2020/09/23(水) 20:56:27.40ID:9Qi89m1Q
>>469で自分から括弧の話題を初めたのに↓

> って、括弧付きでわざわざ シェルスクリプト って書いていて、

何を言ってるんだろうこいつはｗ
2020/09/23(水) 21:17:39.64ID:ORLEAcPg
>>479
わかった、話が通じないのは

test なんて自分で読み書きできるかどうかだけの話、それを他のユーザが読めるか確認するために使おうとする奴なんていない
ls(他)使うのは当たり前(ていうか普通コマンドなどで確認するよなw)

お前のいうtestをそんなので使うシチュエーションなんてハナからあり得ないから俺の頭に入ってこなかった
あくまでも、ファイル読みたい書きたいの話でしかしてない、俺は

なんか悪かったなw
悪かった答えの一つとしてACLを調べればいいよ。lsで確認できない、ACLはパーミッション無視してACLでのになるシステムもあったず
(めんどくさいからお前のいう目的でもsudo+test使った方が簡単だと思うぞw ダミーユーザ作ってもな、コマンドで確認しても後で変わるような変なシステム使ってるなら)
2020/09/23(水) 21:19:44.43ID:ORLEAcPg
>>481
あああぁ
「で」は「だが」のつもりだったんだが、なんでか「で」と打っていた
そりゃお前が噛み付くのも仕方がないな、そこはスマン
2020/09/23(水) 21:20:01.69ID:9Qi89m1Q
>>434の質問に対して、>>482という答えを言うバカでしたね（笑）

434 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2020/09/23(水) 13:32:17.22 ID:BgUeNus/ [1/3]
lsコマンドをシェルスクリプトの中で使う場合ってなにかある？
ファイルの列挙に関してはfindコマンドや，もっと簡単にグロブとかを使った方が
余計な書式を含まずに処理しやすいし，
ファイルの情報に関してはtestコマンドの方が一発で分かる
（例えばディレクトリかどうかはlsコマンドの場合権限欄の情報を文字列として
解析しなくてはいけない（先頭にdがあるかどうか）が，
testコマンドの場合はtest -e && test -dで完結する）

lsコマンドを使わないとできないシェルスクリプトでの処理ってなにかあるかな。
興味本位でききたい（言わずもがなだけどlsコマンドが不要！とかそういう話ではなく）。
2020/09/23(水) 21:22:05.00ID:ORLEAcPg
お前が質問とは関係ないシチュエーションの話をいきなりしだしたのがだな
質問者もそんな目的でtest使おうとは思ってないだろうw
2020/09/23(水) 21:24:49.53ID:9Qi89m1Q
質問と関係ないシチュエーション？
自分以外から読み書きできないことを確かめるというシチュエーションは
testではできずlsではできるので、質問と関係ありますが？

> 質問者もそんな目的でtest使おうとは思ってないだろうw
すでに、礼を貰ってるんだがｗ

> 443 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2020/09/23(水) 16:43:09.16 ID:BgUeNus/ [3/3]
> >>439
> あーこれはあるな。
> thx



な？こいつ色々やばいだろ？ｗ
2020/09/23(水) 21:29:24.56ID:ORLEAcPg
だから、それもそのユーザがという話だろう。それが俺の言う
質問者がどっちかというのは知らんけど、さすがにtestを使ってるならお前の言うようなシチュエーションはないなっていう、そう書いてるだろ
2020/09/23(水) 21:33:26.77ID:ORLEAcPg
>>487
>そう書いてるだろ
俺がな。いちおうw

>>486
しつこく自説を書き偉ぶりたいなら、お前のは重大なミスw(なんか急にドモモが〜とか言い出すんだから重大なんだろうw)があると思うからちゃんと調べてから書いてね、せっかく「教えてやったw」んだから
2020/09/23(水) 21:38:54.36ID:9Qi89m1Q
>>487
俺のシチュエーションは質問者が「あーこれはあるな。」と言いました。
それとは関係ないお前のが考えたシチュエーションの話を始めないでください（笑）
2020/09/23(水) 21:40:57.92ID:9Qi89m1Q
ドコモ口座のくだりは「自分以外が見れないことを確認するというシチュエーション」を
あなたが思いつかなかったからですねｗ
2020/09/23(水) 21:45:02.67ID:9Qi89m1Q
質問者「lsコマンドをシェルスクリプトの中で使う場合ってなにかある？」
ORLEAcPg「testを使ってるならお前の言うようなシチュエーションはない」

な？会話になってない
2020/09/23(水) 21:46:06.17ID:ORLEAcPg
シチュエーションは書いてないね
だから、それも その別のユーザが読み書きしたいときにできるか確認＝読み書きできないのかではなくて読み書きしたいができるのか という話も全然ありえるね

多分、>>446もそうだと思うよ「スクリプトで書くと」と書いてるしね
質問者も。理由を書いてるように

お前のようにはなりたくないけどw、多分俺の方じゃないかなあどうかなああ

お前はそのシチュエーションに当たった想像した時にtestを使おうと思ったの？そんなに自説に拘るとは
2020/09/23(水) 21:49:21.84ID:9Qi89m1Q
> だから、それも その別のユーザが読み書きしたいときにできるか確認＝読み書きできないのかではなくて読み書きしたいができるのか という話も全然ありえるね

質問者「lsコマンドをシェルスクリプトの中で使う場合ってなにかある？」
俺「他のユーザーが読み書きでないこと確認したいときはls使うしか無いよ」
質問者「 あーこれはあるな。tkx」

ORLEAcPg「読み書きしたいができるのかというシチュエーションがー」


意味不明ｗ
2020/09/23(水) 21:50:10.12ID:ORLEAcPg
>>492
>理由を書いてるように
俺がな。いちおうw

大げさに急にドコモが〜とか騒ぎだしたくせに、責任転嫁か、意味不明すぎ
脊髄反射のような内容のない連投は辞めろよw
2020/09/23(水) 21:52:19.69ID:ORLEAcPg
自説は一歩も引きません、俺の頭の中で思ったことは全て正解ですそれしかありません
モードに入ったか

すでにそれだけじゃないと書いたので ちゃんとそれに対して 反論してね(なんて言いたくはないが誰かの常套句なのでw)
2020/09/23(水) 21:53:09.37ID:9Qi89m1Q
会話のキャッチボールができてないんだろうね
俺は質問者の質問に対して、testではできずにlsでしかできないという一例を
言ったのにこいつは何が言いたいんだろうかｗ

ORLEAcPg「testを使ってるならお前の言うようなシチュエーションはない」
2020/09/23(水) 21:54:32.42ID:ORLEAcPg
うん、お前がな
明らかに堂々巡りしてるのはお前w
2020/09/23(水) 21:54:33.12ID:9Qi89m1Q
>>495
お前は質問者の質問に対して何を言いたいのか
それだけを書いてみてよｗ

無理だろ？お前は質問者を置いてきぼりにしてるからね
2020/09/23(水) 21:55:07.75ID:9Qi89m1Q
>>497
だから質問者の質問に答えろってｗ
2回目
2020/09/23(水) 21:58:26.51ID:ORLEAcPg
すでに書いてる。堂々巡りだな、それでよくキャッチボールとかw

そして ls はお前の言うようなのでも俺の言うようなシチュエーションでも不備があるともなw
2020/09/23(水) 21:59:35.70ID:9Qi89m1Q
> すでに書いてる。
聞いてるのは質問者への答えだが？どのレス？

言えないはず
2020/09/23(水) 22:01:18.13ID:ORLEAcPg
>>499
イミフ
ls は使うよ。使う場合はお前じゃない人が書いてる場合とか
あえて言うなら、お前のそれだけじゃ使えない場合もあるよってことかな

てか、なんでお前がそんなレスするのかイミフすぎw
2020/09/23(水) 22:01:22.69ID:9Qi89m1Q
> そして ls はお前の言うようなのでも俺の言うようなシチュエーションでも不備があるともなw

質問者にlsを使う場合を聞かれたから、その答えである「lsを使わなければいけない場合」を俺が言ったのに、
なぜか「lsでは駄目な場合もある！」と言い出してけんかを売ってくるアホｗ
2020/09/23(水) 22:01:51.35ID:9Qi89m1Q
>>502
だから俺じゃなくて質問者の質問に答えろってｗ
3回目
2020/09/23(水) 22:02:18.95ID:ORLEAcPg
>>501
お前の頭の構造は計り知れない。わかるかっw
そしてイミフなことを急に言われても困惑するだけ
2020/09/23(水) 22:02:57.86ID:9Qi89m1Q
「質問者の質問に答えろ」の意味がわからないらしいｗ
2020/09/23(水) 22:04:23.38ID:ORLEAcPg
>>503
補足だよw
ホントにお前は自分のミス／抜けなりを絶対に認めないマンだなw

>>504
堂々巡りw キャッチボールとはなんなのか。お前のは壁当て(？)だ
2020/09/23(水) 22:04:56.57ID:9Qi89m1Q
質問者の質問に答えてみろっていっても、やっぱり俺にレスをするｗ
4回目
2020/09/23(水) 22:05:31.69ID:ORLEAcPg
>>506
なんで「お前が」「俺に」命令してるのか、全くわからんな
真っ当な根拠をちょっと言うてみ
2020/09/23(水) 22:06:09.41ID:9Qi89m1Q
質問者の質問に答えたらねｗ
5回目
2020/09/23(水) 22:06:23.28ID:ORLEAcPg
>>508
>質問者の質問に答えてみろっていっても、やっぱり俺にレスをする

>質問者の質問に答えてみろっていっても、
>やっぱり俺にレスをする

超絶イミフすぎw
2020/09/23(水) 22:07:14.53ID:9Qi89m1Q
イミフという言葉でごまかして
質問者の質問に答えないｗ
6回目
2020/09/23(水) 22:07:34.39ID:ORLEAcPg
しょもな。さすが自称キャッチボールできるが実はしたことがない人だなあ
ショーーーもなっ
2020/09/23(水) 22:08:30.66ID:9Qi89m1Q
質問者の質問に答えないからキャッチボールできてない
7回目
2020/09/23(水) 22:09:15.87ID:BgUeNus/
なんかすいません。
2020/09/23(水) 22:09:23.19ID:ORLEAcPg
>>512

>>509
以下のレスに対しても
てか同じレス繰り返してるだけだと 荒らし だよ
2020/09/23(水) 22:09:27.29ID:9Qi89m1Q
いいえいいえ、いつもの人ですからｗ
2020/09/23(水) 22:10:15.53ID:9Qi89m1Q
>>515
心当たりないと思うけど、 ID:ORLEAcPgはレスを返したつもりらしいよｗ
2020/09/23(水) 22:11:59.79ID:ORLEAcPg
>>515
こいつ とは 誰もが こんな風になる何度も繰り返してるパターンだから気にすることないよ

>>517,518
よく言うよww何言ってんだか
520434
垢版 |
2020/09/23(水) 22:20:56.68ID:BgUeNus/
どっちの味方をする訳でもないんですけど，
私の質問を別の言い方で表わすなら
「（対話的でない）シェルスクリプトにおいて
私はlsコマンドを使う意義をあまり感じないんだけれど
（なぜならlsコマンドを使うほぼ全ての状況において
やりたいことをもっと簡単に実現できる
コマンドが用意されてるから。例: find, test），
lsコマンドを積極的に使わないといけない場合はありますか」
ということで，それに対して
「ある。lsコマンドでないと他人の権限を確認できない。
（testコマンドは自分の権限のみ）」
という解答を頂いたので，それで十分です。
ありがとうございました。
2020/09/23(水) 22:53:35.65ID:9Qi89m1Q
どういたしましてｗ

lsは対話型で使うようなイメージだけど
POSIX準拠コマンドは最低限だが必要なコマンドを網羅しているはずという観点から見ると、
もっと簡単に実現できるコマンド（findやtestじゃなくてstatなどね）の多くは
POSIX準拠ではないので、じゃあどうやって実現するんだ？と考えると
lsコマンドでできるじゃんという結論に達するんだよ

その結論を前提としてlsコマンドの仕様を再確認すると
lsコマンドの出力形式はちゃんと決まっており
（対話的でない）シェルスクリプトから使うことも
想定されてることに気づく

lsコマンドは一覧表示だけではなくファイルの属性を
取得するためのコマンドでもあるんだよ
522デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/24(木) 23:24:13.87ID:92vN9a+2
>>434
何万ファイルもあるディレクトリ以下の実際のファイル数をカウントしたい時とか。
ls -U ディレクトリ | wc -l
が速くて良いかな。
これじゃディレクトリも一緒にカウントしちゃうか・・・
523デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/24(木) 23:25:44.41ID:92vN9a+2
うう。リロード忘れてとっくの昔に終わった話にレスを・・・orz
524デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/09/24(木) 23:27:34.11ID:92vN9a+2
あ、まだ終わってなかったかな？
まあでもたいした事書いてないからどうでもいいや。俺のことは忘れてくれ。
2020/09/25(金) 18:57:33.19ID:zTEUyLd9
スクリプト中でlsはしょっちゅう使うな、俺。
2020/09/25(金) 19:30:49.67ID:mj+ujYgo
普通に使うな。逆になんで使わないと思うのか不思議
lsで問題があるようなら言うような別のをにするけど
2020/09/25(金) 20:48:34.96ID:3RZRIqWS
いろんなコマンドを臨機応変に使うことが気になる質だったんやろ。
好き好きとしか。
2020/09/25(金) 21:48:25.44ID:jsxvfqFg
>>526
POSIX限定コマンドじゃないなら
ls以外でほとんどのことができるからでしょ
macOSがオプション違っていて面倒くさすぎるってのを除けば
パーミッションとかもstatコマンドで取得できるし

それにしてもWindowsはLinuxに対応したから楽になったけど
macOSはBSD系だからローカルでテストして
そのままサーバーに持っていくってのが難しくなってるなｗ
2020/09/25(金) 21:49:09.32ID:jsxvfqFg
訂正
POSIX準拠コマンドに限定しないなら
ls以外でほとんどのことができるからでしょ
2020/09/26(土) 00:48:11.88ID:dttQ22N8
>>527
ls使わないだからな、臨機応変ではなさげ
好き好きにとしかは同意
2020/09/26(土) 00:51:51.88ID:QU/lr7ZN
>>530,527
ああ、
>コマンドを臨機応変に使うことが気になる質
は、他の人を指してるとも読めるな。そっちのつもりならすまん
2020/09/26(土) 02:08:03.67ID:4T/mBKG7
>>531
使うことが気になる(から使いたくない)質
2020/09/26(土) 02:34:50.07ID:QU/lr7ZN
>>532
>>531の、
>コマンドを臨機応変に使うことが気になる質
は「ことが気になる質」余分だった「コマンドを臨機応変に使う」だなと書き込んだ後で気がついた。まあいいかとほっといた(真逆(？)なんだが)。すまん

なんとなくw理解。どうも＆重ね重ねすまん
2020/09/28(月) 21:25:26.80ID:iGYBTUav
誰とは言わんけどツイッターで永遠と古い記事繰り返し流してるボットいるよね
リンク切れてるし邪魔なだけなんだけどああいうの消し去りたい
2020/09/30(水) 23:58:17.77ID:QG8+TwCh
https://zenn.dev/mattn/books/bb181f3f4731920f29a5/viewer/5

> 既にシェルスクリプトのみでやる領域を超えてきています。
> 本来ならば正しいプログラミング言語を選んで正しくフィルタリングすべきだと思います。

と書いてありますが、これを「正しいプログラミング言語」で書くとどうなりますか？
シェルスクリプトだけでやるより分かりやすくなりますか？
536デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/01(木) 00:02:53.15ID:5ZG2Vz6Q
あげー
2020/10/01(木) 07:52:50.34ID:theiHz1p
>>535
Windows のRuby で、JSON ファイルをダウンロードして保存する、部分だけを作ったが、
85KB のファイルの中身には、日本語は無く、
ほとんど、\u6708 みたいなユニコード・コードポイントの表示ばかりで読めない。
{{\u30ab\u30ec\u30f3\u30c0\u30fc 10\u6708}}

ダウンロードする際の、オプションでも間違ったのかな？

download_file = "wikipedia.json"

# ファイルが存在しない時だけ、ダウンロードして保存する
unless FileTest.exist? download_file
require 'open-uri'
require 'cgi'
require 'date'

today = Date.today.strftime( "%-m月%-d日" ) # 今日の日付。1桁表示。例、10月1日
url = "https://ja.wikipedia.org/w/api.php?format=json&;action=query&prop=revisions&rvprop=content&exintro&explaintext&redirects=1&titles=" +
CGI.escape( today ) # URL encode

# ダウンロードしたファイルを保存する
open( url ) do |file|
open( download_file, "w" ) do |out|
out.write( file.read ) # 書き込み
end
end
end
2020/10/01(木) 07:56:51.16ID:eBr+ViBh
>>537
やっぱり逆に長くなってるし分かりやすくなってないですよね？
539537
垢版 |
2020/10/01(木) 08:27:48.51ID:theiHz1p
Ruby の方が、一般的な関数を使っているから、分かりやすい。
例えば、CGI.escape で、URL encode してる

元のサイトだと、date +%-m月%-d日
の部分を、何かでエンコードして、以下のようにして、
date +%-m%%E6%%9C%%88%-d%%E6%%97%%A5

それを、titles の所に書いている。
titles=$(date +%-m%%E6%%9C%%88%-d%%E6%%97%%A5)
2020/10/01(木) 23:43:56.76ID:GxyRQFaD
> Ruby の方が、一般的な関数を使っているから、分かりやすい。
その理屈だとシェルスクリプトにもそのような関数（コマンド）があればいいって話になるよね？
2020/10/02(金) 00:24:23.57ID:DKz3pZcY
シェルスクリプトの場合はJSONからデータ取るのにjqのミニ言語を覚えなきゃいけないというのはあるけど
Wikipediaのように構造化しにくいデータをテキストのまま加工するならそこまで大きな差はないよね

便利な関数が用意されてるかどうかやエラーハンドリングがやりやすいかどうかくらいの違い
Wikipediaのデータ用のパーサー使ってテキストじゃなく構造化したデータを扱えるなら差が出てくる
2020/10/02(金) 01:31:17.04ID:yAc5FveJ
jqのミニ言語 vs 言語のパーサー？とかだろうけど
結局、jqのミニ言語の方が小さくならね？

それでも言語のパーサー使うってことは
大きくなったら、さくっと複雑な正規表現一発よりもも
愚直に文字や単語を検索していって処理を書いたほうが
分かりやすいと言ってるのと同じようなことなんかな？
543デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/02(金) 01:39:10.41ID:ChxT/cO/
答えを教えてくれという質問に答える必要があるのか？
544デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/02(金) 01:40:52.28ID:ChxT/cO/
なんでRubyなのか。初心者ならどのプラットフォームでも動くPythonを勧めておけよ。
2020/10/02(金) 01:59:11.44ID:yAc5FveJ
>>543
答えたくないなら何も話さなくていいのに
そのような質問をする必要があるのか？ｗ
546デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/02(金) 02:02:36.55ID:ChxT/cO/
シェルスクリプトの話ではないならな
2020/10/02(金) 02:07:55.41ID:3z5rsnx9
いつもの
2020/10/02(金) 02:09:25.19ID:yAc5FveJ
なるほどｗ
2020/10/02(金) 03:39:17.87ID:b+gARvx0
macOSがzshに変わっても/bin/shはbashなんだしzshでコード書くやつなんておらんだろと
思っていたけどzshrcとかで書くことはあるんだな
2020/10/02(金) 04:11:27.42ID:3z5rsnx9
何言ってるのかと思ったら、zsh固有のを使ってことか
誰も好き好んでそうシェルはそう変えないけど、デフォがzshになったらそれなりに出てくるんじゃね
だいたいがデフォだからそのシェルを使ってるって理由にならない理由wだからな

>zshに変わっても/bin/shはbashなんだし
bashismに慣れているんだったら脱却した方がいいぞ。あくまでも過渡期(変えた直後)だからそうしてるだけで、そのうち無くなるぞ。絶対何かに変わる。dashとか(dashとは言ってない)
2020/10/02(金) 04:20:08.62ID:Kgg5xh5c
なくならないほうに賭けるぜ！
Bashはもうなくせんやろ。ｗ
2020/10/02(金) 04:27:45.79ID:b+gARvx0
bashはなくならないが、インタラクティブシェル
/bin/shはdash、もしくはPOSIX準拠のシェルだろ

dashよりも速いシェルって作れる気がするんだよな
JITとか取り入れてさ
2020/10/02(金) 04:58:29.55ID:3z5rsnx9
メンテするのめんどくさくなって消してしまうのが定番だからなあ
必要なら自分で入れろになると思うよ。いつも通りならw
554デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/02(金) 08:31:08.24ID:Ym6Y+dmB
dash dash dash
bash and dash
2020/10/02(金) 09:54:23.17ID:b+gARvx0
bashismは嫌いだから/bin/shはdashにしてbashをオプショナルにするか
POSIXで標準化して欲しい
2020/10/02(金) 12:30:02.56ID:Kgg5xh5c
>>553
既存シェルスクリプトの動作検証よりはマシやろ。ｗ
BashとかPerl5とかはすでにインフラみたいなもんだし。

まあ、Python2も消せないやろ、と思ってたら、意外と3のみになったもよう。
2020/10/02(金) 12:40:10.03ID:kBx+3rAk
>>556
何を言っているのかイマイチわからん
現在の bash 3.2 ですら時代遅れだし、Apple自身でメンテしなくてはならない
macOS内でApple製のスクリプトがあるんだったらもちろん代替になるので問題なく書き換えられるだろう
今まで通りならmacOSバンドルとしてはインストールされなくなるのは当然のような帰結
2020/10/02(金) 12:52:27.29ID:sGznlVtc
macOSの/bin/shのbash3.2はもう負債だよねｗ
これからAppleはどうするつもりなんだろ
zshは互換性ないし、dashにしたら機能低下だしｗ
2020/10/02(金) 16:49:14.59ID:Kgg5xh5c
>>557
あー、アポーの話だったか。。。
まあ、今までも互換を壊すときには平然とぶち壊してきたし、マジメに考えてもしょうがないのでは。ｗ
2020/10/02(金) 18:28:44.86ID:bqQ3ZGOC
いつ無くなってもいいように今からしとこというマジメに考えたらの話だけど
マジメってどういう意味なのか知らんけど
2020/10/02(金) 21:23:42.67ID:VhuuBVU8
Appleは突然Swift出してきたりMetal出してきたりArm出してきたりであらゆる分野で考慮するだけ無駄というスタンス
2020/10/02(金) 22:46:19.69ID:Kgg5xh5c
>>561
そうそう。ｗ
Bashをなくしたとして、POSIX互換シェルをわざわざ残すのかと。

そんな心配をするよりも、今使えるBashを謳歌したほうが合理的やろ。
2020/10/02(金) 22:58:56.81ID:r3ReT+S4
その今使えるbashっていうのがmacOSでは3.2なのよね・・・

https://access.redhat.com/documentation/ja-jp/red_hat_enterprise_linux/6/html/migration_planning_guide/sect-migration_guide-package_changes-bash

Bash-4.0 およびそれ以降のバージョンは、 プロセス置換の構成をブレース展開を使って変更せずに渡すことができるようになるため、
内容の展開はすべて別々に指定し、 各プロセス置換を別々に入力しなければならなくなります。

Bash-4.0 およびそれ以降のバージョンでは Posix が指定するのと同様に、 SIGCHLD が wait の組込みに割り込みを許可するため、
全ての子を待機するよう「wait」を使用する場合、 子を終了したら SIGCHLD トラップは常に呼び出されることがなくなります。

Bash-4.0 およびそれ以降のバージョンは、 クローズ用の区切り文字 $() コマンド置換を検索する場合に
Posix のルールに従うようになり、 旧バージョンのような動作はしなくなりますが、
より多くの構文および解析のエラーを先に捕らえてからコマンド置換を評価するためのサブシェルを生成します。

Bash-4.0 およびそれ以降のバージョンでは、 パイプラインのコマンドのひとつがコマンド一覧を実行している間に
SIGINT によって終了させられた場合、 シェルは割り込みを受けたかのような動作をします。

Bash-4.0 およびそれ以降のバージョンでは、 set -e オプションの処理法が変更されるため、
パイプラインが失敗すると (失敗したパイプライン内の最後のコマンドが単純なコマンドでない場合も) シェルは終了します。
これは Posix が指定するものとは異なります。 この部分の基準を更新する作業が進展中です。
Bash-4.0 の動作はリリースの時点での合意を得ようとしている動作です。

Bash-4.0 およびそれ以降のバージョンでは、"." がシステムの PATH に存在しない場合でも、. (source) ビルトインが
ファイル名の引数を現在のディレクトリで検索してしまう原因となっていた Posix モードのバグが修正されています。
Posix では、このような場合シェルによる PWD 変数内の検索は行われるべきではないと述べられています。
2020/10/03(土) 02:30:20.61ID:GCdjvz0l
>Bashをなくしたとして、POSIX互換シェルをわざわざ残すのかと
何もわかってないのに口出す馬鹿
565デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/03(土) 11:56:15.65ID:ylT9+9xh
シェル上で別の種類のシェルが動いたり、種類が異なるシェルが別のシェルの動作をエミュレートしていることを知らないんだろうね。
2020/10/03(土) 12:51:18.99ID:Pwjke0L1
>>564
まあ見とけ。ｗ
どうせあと数年でコロッと変わるんやろ。
2020/10/03(土) 13:59:59.45ID:/+lXvOCZ
変わるも何も現状及びその対応の予測の理解が間違ってるってことなんだがw
2020/10/03(土) 14:04:51.63ID:F0et+WHN
POSIXという標準があるから変わるわけないんだよな
多く使われてるdebian/ubuntuがPOSIXに準拠を頑なに守ってる
/bin/shがdashが多いからPOSIX準拠で書くしかない
そうすればmacOSでも動く
2020/10/03(土) 14:12:51.48ID:/+lXvOCZ
1行目と2行目以降が繋がらない

bashのエミュレーションがちゃんとしてたら問題がなかったのにな
GNUはライセンスにうるさいwくせになぜあんなのなのだかな
2020/10/06(火) 07:21:02.23ID:8TYkjhvC
>>554
chown chown smbd
zip xargs smbd
2020/10/10(土) 22:35:58.03ID:33g/v1Rs
シェルスクリプト関連のツイート見てたらGPT-3？か知らんけど
AIで文章を生成して日本語に翻訳してるボットを発見したｗ

https://twitter.com/5hc7PFFLfvjD88V
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/10/13(火) 23:49:10.96ID:fWSRS6M8
素人ですが世話になります
POSIXってシェルの最低限の共通規約って認識でいいんだろうか
機能を拡張しても所詮は方言だから封印しとけと
2020/10/14(水) 00:14:50.23ID:1GHjlaSZ
grep -Lqだとqの方が勝つんか…
2020/10/14(水) 00:24:26.43ID:1GHjlaSZ
grep -L pat file > /dev/null って捨てると返り血が変わる…？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況