シェルスクリプト総合その34

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/21(金) 15:17:55.64

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合その33
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1584893550/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 10:25:32.93

たっくん
シェルスクリプトでTwitterBotっていうのを見かけたけど、「コマンドの実装にGoを使う」って書いてあって「うーん？」となってしまった

リッチー大佐の中の人
まったくだ。なめてるのかと。我らの小鳥男こそシェルスクリプトによる最強のTwitterクライアントアプリだ。
もちろん、別途シェルスクリプトを組めばbotも好きなように作れる。 https://github.com/ShellShoccar-jpn/kotoriotoko

↓

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 10:26:22.84

https://github.com/ShellShoccar-jpn/kotoriotoko/blob/master/UTL/base64

# Main

(cat ${1+"$@"}; echo '') |
awk ' #
BEGIN { #
# --- prepare #
OFS = ""; #
ORS = ""; #
# --- prepare encoding #
for(i= 0;i<256;i++){c2p[sprintf("%c",i)]=sprintf("%%%02X",i);} #
c2p[" "]="'"$instead_of_spc"'"; #
for(i=48;i< 58;i++){c2p[sprintf("%c",i)]=sprintf("%c",i); } #
for(i=65;i< 91;i++){c2p[sprintf("%c",i)]=sprintf("%c",i); } #
for(i=97;i<123;i++){c2p[sprintf("%c",i)]=sprintf("%c",i); } #
c2p["-"]="-"; c2p["."]="."; c2p["_"]="_"; c2p["~"]="~"; #

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 10:38:59.90

POSIX準拠コマンドの中で言語と言えるもの
（セミコロンや改行区切りで "複数の命令" を手続き的に実行できるものを言語としています）

awk - pattern scanning and processing language
bc - arbitrary-precision arithmetic language
ed - edit text
sed - stream editor

他にもあるかな？
bcは複数の命令を実行できるから言語だけど
exprは式を評価するだけだから違う

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 20:22:35.08

exを忘れちゃいけない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 22:29:33.58

exでもできるん？

sedとか"s/a/b/"みたいに一行のコマンドを実行してるように見えるけど
実際には
s/a/b/
s/c/d/
みたいにsedスクリプトを実行できるわけだよね

sedは置換をベースとしたかなり独特な言語だけど
awkなんてBEGINで全部書いてしまえば
完全に普通のスクリプト言語になる

bcも実際はスクリプトを使って計算する
https://linux.die.net/man/1/bc の中間あたりにある例は
関数定義やif文while文も使っていて実は言語であることがわかると思う

まあ言いたいことは、シェルスクリプトからPythonやGoを呼び出していて
そこがメインで処理してるのがシェルスクリプトでないように
awkやsedでメインの処理を行ってるなら同様にそれもシェルスクリプトではない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 22:51:46.33

じゃCで書いてるコマンド呼び出したらシェルスクリプトじゃないね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 23:01:29.76

>>598
そのとおりだよ
シェルスクリプトで階乗を行うコードを実装しましたと言っておきながら
C言語でコードを実装して、シェルスクリプトではそれを呼び出すだけなら
それはシェルスクリプトで実装したとは言えない

シェルスクリプトで実装というのなら、シェルスクリプトで
定義されているものだけを使って使って作らないといけない
例えば変数展開（を利用した文字列処理）や算術式展開を使った四則演算や
case文を使った文字列パターンマッチング処理で作る

外部コマンド呼び出しは（そのコマンドを自分で実装してないなら）
外部コマンドと組み合わせてシェルスクリプトで実装したと言えなくはないが
そもそもその外部コマンドがPythonやawkのような"別の言語"を使うものなら
そこから別の言語に切り替わっている

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 23:02:18.89

イチャモンつけるならmakeがチューリング完全って話にまで火花が散るので、適当な落しどころは
POSIXに規定されておらず、それ自身が汎用プログラミング言語であることを目的として実装されたインタプリタやランタイムに対して、目的の処理を委譲しているのをシェルスクリプトだと表現されると気に食わない人が居る
くらいでいいでしょ

イチャモンつけるのも程々にしとかなきゃただ相手の意図を汲み取るつもりのない人間でしかなくなるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 23:03:31.46

>>600
厳密な境目を見つけたいんじゃなくて

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/awk.html
The awk utility shall execute programs written in the awk programming language,
awkユーティリティは、awkプログラミング言語で記述されたプログラムを実行します。

と書いてあるんだから、awkは「awkプログラミング言語」

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 23:09:18.27

make は内部的にシェルを呼び出してるので
GNU拡張は無視するとして、makeの範囲だけでなにか作れるんですかね？

GNU拡張を含むなら沢山の関数があるので
それらを使って作ったものは当然シェルスクリプトで実装したことにはならないですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 23:12:13.35

あとイチャモンの内容は、Pythonで作ったものはシェルスクリプトではないのはそのとおりだけど
同じ用にawkで実装したものもシェルスクリプトではないんだから
awkで実装ばかりしてるお前（リッチー大佐）は自分のことを棚に上げてるｗｗｗって言ってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/15(木) 23:22:09.05

♪しぇまるー、ショッカー

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 00:01:24.96

>>599
C言語でsystem()関数を使って、Bashを呼び出したら、シェルスクリプトだな！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 00:18:33.05

>>605
そりゃそうよｗ
そのシェルスクリプトでメインの処理を行ってるんでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 06:54:13.19

>>603
だーからそういう揚げ足取りがしょーもないって話してんのが分からんかね
awkがプログラミング言語であるのは否定しない
ただ発端の話者はPOSIX狂いで有名な上awk多用してるんだから、対象のツイート中で言うプログラミング言語がPOSIXを除くものについての言及と考えれば辻褄は合うし、そう考えるのも突飛な発想と言うほどおかしくはないでしょ
確かにその人は語り口が横柄な事があるし好かれる性格キャラ作りはしてないさ
でも個人憎しでしょーもない揚げ足取りしてんのは同等かそれ以上につまんねーことしてんなって感じだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 07:32:49.12

>>607
だから結論としては、awkはシェルスクリプトじゃないんだから
お前（しょっかー）もawk使ってるくせにシェルスクリプトって言ってるじゃん
ってことでしょ

それ以外になにか言うべきことあんの？
ないでしょ
それで話は終わりだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 07:49:02.57

>>608
意図的に悪意を持って相手の意図を読もうとしてないんだと思ってたら本当にただ単に日本語読めないだけだったんだね…
なんか…ごめんね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 07:50:20.39

>>609
なんで相手の意図とか読んであげようとしてんのｗ
相手をかばう必要なんかないじゃん

awkはシェルスクリプトではない
事実だけを言えばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 08:10:20.93

>>610
意図を読む事を相手をかばうとか言ってる時点でコミュニケーションする気なし、端っから粗探ししてdisる気満々じゃん
そういうスタンスを俺は見てて気に食わないよ
それだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 08:21:19.35

>>611
意図じゃなくてお前の願望だろｗ

awkは明らかにシェルスクリプトじゃないし
POSIX準拠のコマンドだけを使って作ったというのなら、そう言えばいいだけで
そう言わない理由はあるわけがないので、単にそのことを理解してないってだけ
それをお前はかばおうとしてるだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 08:47:26.97

>>612
>>607 に対しての時点でその返しが来てたら分からんでもないけど、そこでスルーしてんのに今更言ってんのが議論とか意見出しがしたいんじゃなくて粗探ししてますって自白してるようなもんでしょ

そう言わない理由があるわけないは言い過ぎだよ
人間誰しも無意識の前提を置いてしまうことはある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 09:11:10.47

恥ずかしいよねｗ

自分がシェルスクリプトといいながら、awkで書いちゃってるのに
他に人にはPythonはシェルスクリプトじゃないと言っちゃってるわけだｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 10:47:36.16

もう直接言いに行けよ、キモいレスするぐらいなら

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 10:52:10.99

>>614
awkやsedはシェルスクリプトの一部とみなす慣例は大昔からだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 13:05:08.68

シェルスクリプトに混ぜて書く場面が多ければほぼシェルスクリプトのようなものと思ったって何の問題もない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 13:14:33.80

それはお前の願望ですよね？

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/awk.html
The awk utility shall execute programs written in the awk programming language,
awkユーティリティは、awkプログラミング言語で記述されたプログラムを実行します。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 14:28:05.49

>>618
そうだよ。UNIXでもそう説明される。ただし、実態は単独では使われない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 15:42:36.85

awkをシェルスクリプトと組み合わせて使っても
awk言語がシェルスクリプトに変わるわけがないって話ですよね？
いつから単独で使われるかどうかの話にすり替わったんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:33:59.64

シェルスクリプトがシェルのスクリプトだとわかってない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:36:29.14

シェルのスクリプトから呼び出す
外部コマンド（awkやpython）が
シェルではないことぐらい知ってるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:39:41.36

スクリプトの意味がわかっていない墓穴掘り書き込みですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:40:16.10

シェルのスクリプトはシェルが実行している
シェルとはdashとかbashとかzshのこと
そのスクリプトをシェルが実行していないなら
それはシェルスクリプトではない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:41:33.85

>>623
いやぁ、そこは「スクリプトの今は○○だ！」って
お前が宣言するところだよ

宣言しちゃったら、間違ってたときに恥ずかしいから言えないんでしょ？
相手のミスを待つんじゃなくてさ、自分の意見を言ってみなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:41:50.26

いやぁ、そこは「スクリプトの意味は○○だ！」って

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:43:40.44

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/awk.html

It was pointed out that with the rules contained in early drafts, the following 【script】 would print nothing:

BEGIN {
y[1.5] = 1
OFMT = "%e"
print y[1.5]
}

> the following 【script】 would print nothing:

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:53:32.17

>>623
そのレスは何の目的があってしたの？
俺が本当のスクリプトを教えてやるぞってことなら、早く言って欲しい
ただの負け犬の遠吠えなら、そのまま黙ってくれると助かるね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:57:30.29

pythonのコードを描いてそれをログインシェルにしても良いんだぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 16:58:10.24

シェルスクリプトの話しかしてません
ログインシュルの話なんかしてません

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 17:01:13.72

ほらね
馬鹿がバレただろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 17:02:24.56

ほらね
馬鹿がバレただろ？

※理由を言わないテクニック（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 17:32:16.72

dashはダッシュ
bashならバッシュ
zshはなんと読む?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 17:35:04.80

オツシュ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 19:12:07.11

dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash
dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash
dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash
dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash
dash dash dash bash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash
dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash
dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash dash

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 20:45:17.03

ゼットシェル

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/16(金) 21:51:16.80

zsh規制

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 10:31:07.65

ch
sch
tsch

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 16:56:16.43

foo() { echo $A; }
A=1
A=2 foo
echo $A

ってやった時、1行目に2が表示されると思ってる。
そして2行目には1が表示されると思ってたんだけど
dashだと2と表示される。これってバグ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 16:59:33.10

普通の挙動じゃない?なにがおかしいと思ってる?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 17:00:23.70

>>640
bashやzshでは1が表示される
dashでは2が表示される
ということです。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 17:16:48.26

bashやzshが仕様通りだと思うけど

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_01
If the command name is not a special built-in utility or function, the variable assignments shall be exported for the execution environment of the command and shall not affect the current execution environment except as a side-effect of the expansions performed in step 4

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 17:17:04.79

そもそも変数に代入しつつコマンド実行って
POSIXで規程されてない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 17:17:34.52

あ>>642を読む前に書き込んだ。今から見てみる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 17:22:47.37

>>642
これは？

If the command name is a function that is not a standard utility implemented as a function, variable assignments shall affect the current execution environment during the execution of the function. It is unspecified:

Whether or not the variable assignments persist after the completion of the function

Whether or not the variables gain the export attribute during the execution of the function

Whether or not export attributes gained as a result of the variable assignments persist after the completion of the function (if variable assignments persist after the completion of the function)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 17:26:44.95

>>645
あー、関数だからそっちだね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/17(土) 17:35:03.05

なんでこんなに複雑なんだ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/18(日) 00:40:25.10

>>584
>> もしくはピュアPOSIXの実装とか
>それがdash

とりあえずこれはダウトということ?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/18(日) 01:14:29.68

なんで？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/19(月) 05:17:03.52

for music in `cat $OUT`; do
のようなループを書いている
1行ごとに仕事をさせたいのだが
1行の中には空白があり、1行の要素が分断されている
どうすれば分断を防げるだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/19(月) 09:45:54.95

while read

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/19(月) 10:00:20.18

thanks

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/25(日) 20:39:06.02

tputってさどこまでがPOSIX準拠なの？
色はPOSIX準拠じゃないでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 04:13:51.20

UNIX系で端末管理はどうやってるのか学べ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 16:46:36.36

AWKがシェルスクリプトに含まれるかどうかは
（定義不十分だし）勝手に議論しとけと思うけど，

GNU・BSD拡張を使っていないAWKで何か実装した場合それは
「POSIXに準拠している」と言えるわな。

だから「シェルスクリプトで～」と言わずに
「POSIXに準拠したやりかたで～」と言っておけば，
くだらない揚げ足取られずに済んだ訳だ。
時すでにお寿司🍣

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 23:22:51.04

>>655
あの人は何でもシェルスクリプトでできるって思っちゃってる人だから無理でしょ
POSIXと言いながら、C言語メインとかにはならない

1. シェルスクリプトでやるのがいい（基本）
2. できない？ POSIXならC言語とか使ってもOKなんだよ！

POSIXは、シェルスクリプトではなできない事の言い訳として利用してるだけ
だからawkで作ってるのにシェルスクリプトだと言いはる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 07:49:33.18

C言語使ってって小さなフィルタープログラムをだろ
既存でないフィルターは自分で作るというある意味シェルスクリプトの本道でもあるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 08:25:50.66

>>657
シェルスクリプトってまさにこの
「C言語で書いた早くて小さいプログラム」
を組み合わせる為の言語だと思ってる。

もちろんシェルスクリプトの制御機構は計算完備なので
シェルとしての機能だけでプログラムを書くこともできるけど，
〝Unix哲学〟に従うならそれはちょっと違うんじゃないかと思う。

シェルスクリプトで完結する人ってUnix哲学をやたら推すし，
Unix哲学自体は今でもある程度参考になるとは思うけど，
ほんとうにUnixらしいやりかたは
「主処理はC言語で書いて組み合わせはシェル」っていうことだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 09:36:02.25

自分の中でのシェルスクリプトって
新たにプログラムを位置から作るんじゃなくて
既存のコマンドを使って繋ぎ合わせて
間に合わせのプログラムを作るものだと思ってる

自分はプログラミングできるから普通にプログラム書けるけど
コンパイルとかの煩雑な手順を考えると
シェルスクリプトをぱっと書いてすぐ使えるってのはすごい手軽
パイプ処理が肝かなと思ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 10:23:30.49

>>658
シェルスクリプトをシェルスクリプトで完結する必要はない。
例えば、C言語で作った何かや「awkで作ったなにか」を呼び出すのもあり
それは当然の話だし、否定していない

言いたいことは、それは「awkで作ったなにか」であって
シェルスクリプトではないということだけ

みとめよう。それはawkプログラミングだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 10:29:52.20

シェルスクリプトで外部コマンドを呼び出すのはありだし
全ての環境で動かすならPOSIX準拠にしろと思うが
POSIX準拠にこだわる必要もない

例えば、dockerやgitはPOSIX準拠ではないコマンドだ
POSIX至上主義かなにかしらんが、シェルスクリプトから
使っていいのはPOSIX準拠コマンドだけだというのなら
dockerやgitすら使えないということになる

んなばかな（笑）

環境が限定される（つまりdockerやgitが入っていること）という前提で
シェルスクリプトでPOSIX準拠ではないコマンドは普通に使う
つまり何が言いたいかと言うと、シェルスクリプトで読みやすさのために長いオプションを使えという話だ
長いオプションはPOSIX準拠ではないからショートオプションを使え？アホか
どちらにしろPOSIX準拠でないコマンドを使うのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 11:22:58.65

>>658
あえてわざわざプログラムをCなりでつくるというのは、Unixらしいとは思わんな。
>>659のいう、既存プログラムを組み合わせることのほうがUnixらしい。

速度や特殊な処理のためにプログラムの開発が必要であればできるしするのは、Unixよりは(Windowsでもするしな)、いかにもハッカーらしいという感じ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 11:36:52.21

"既存プログラム"を組み合わせるのはUnixらしいが
新しいコマンドを作って組み合わせて使うユニケージはUnixらしくない

しかもそのコマンドが完全に特殊用途向けのコマンドであり
Unixでいうシェルスクリプトにはまったくもって応用できない

今、ユニケージ開発手法にギークが熱狂するワケ【USP研究所代表＆オープンソースOSコミッター対談】
【PR】2020.09.25
https://type.jp/et/feature/14070/

はは、クソ開発手法だ。ギークのだーれも熱狂してねーよ
せめてマニアとかオタクとかいえ、ギークと言ったら海外用語だ
海外に進出してないユニケージが熱狂とか嘘作んじゃねーよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 12:20:04.79

Power-Shell は unix らしさの極みか？
漏れはそうは思わんが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 12:30:26.45

Power-Shell は反Unixだろ
そもそもWindowsにはまともなコマンドがないから
コマンドの連携ということがしづらい
あっても、正常終了時に「処理が完了しました」とかでて連携ができない
あれはコマンドを連携させずに、ただ並べるだけ

そういう世界だからシェルだけ改良しても意味がない
Unixでいうコマンド相当のものが必要
それが.NET framework。しかし.NET frameworkはAPI
APIだから普段CLIから実行するものではないし
コマンドとして使うのは面倒

Power-Shellはシェルスクリプトとしての特徴と
メリットである簡潔さが失われた「普通の言語」に相当する

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 18:52:31.21

>>665
PowerShellを使ったことがないだろ？ｗ
ヘンにハイフンを入れたりしてるしな。

コマンドによってはちゃんとオブジェクトを返すし、パイプで処理することもできる。
.NETを直接実行することもできるし、テキストベースでしかないUnixシェルよりも使いやすいこともある。
「反Unix」というよりは、それを越えたところもあるWindowsらしいシェルと言える。

ただ、いつまでどのようにサポートされるのか、最近はちょっと不安。。。
poshとのかねあいとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 18:54:44.28

フィルターは、Ruby で作る

Linux のPowerShell は、Azure しか使われていないだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 20:43:43.48

>>666
> ヘンにハイフンを入れたりしてるしな。
俺に言うな。俺はコピペしただけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 22:01:39.01

スペースがあると誤解しているのと、スペースをハイフンに置き換える習慣があるジジイの命名

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 22:32:46.87

>>668
で、使ったことはないんやろ？ｗ
であればわざわざPowerShellについて述べずともよい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 02:15:01.01

>>670
PowerShellで作ったプログラムをオプソで公開してるがなにか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 06:49:20.54

オプソってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 08:15:00.68

Open source

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 13:27:15.30

>>671
であれば、>>665みたいな理解にはならんがなあ。ｗ
ま、オプソにもいろいろあるからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 17:48:34.37

これだけマルチコアになった今日び、コマンドの方も対応して欲しい気がする。

ファイル圧縮のコマンドとか、マルチスレッドで処理したら速くできるはず。

あるいはどこまでもマルチプロセス主義でいくというなら... 例えば並列パイプ? というか
今のパイプだとデータフローが一本道だがこれを並列に分散して走らせて最後データを
一本にまとめるような処理の仕組みがあってもいいのではないかと。

ちなみに一本道は「いっぽんみち」で「いっぽんどう」ではないからな、って聞いてないか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 19:10:42.29

例えるならxargs

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 19:52:02.68

パイプで繋げば自動でマルチになるではないか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 20:17:48.21

あまりわかってなさそだな>>675は
並列パイプとかも簡単に言ってそう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 20:18:18.79

最期に一本にまとめるというのならGNU parallelやろ？
バックグラウンドプロセスを使って自分でまとめてもいいが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 20:22:18.78

パイプって元々非同期処理（これはPOSIXで規定）だから，
実装によっては普通にマルチスレッドで処理してんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 20:22:22.24

そもそもUnixにはforkというコマンドがあってだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 20:23:15.77

ターミナルを2枚開いてマルチプロセス！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 20:32:27.18

多くの言語が並列処理を行うように明示的に書かなければ並列処理されないのに比べて
シェルスクリプトは普通に書いてもかってに並列処理が行われる言語の1つ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 21:19:48.83

>>683
そうそう。
だから >>675 の主張がよくわからんのよね。
もしかしてパイプが非同期処理ってことを
知らなかったのかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 21:48:39.39

>>683,684
お前らもプロセスとスレッドの違いがわかってないようだがな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 22:22:18.44

>>685
わかってるが、何を根拠にいちゃもんつけたの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 22:37:57.46

お前はどっちなの？
まだ ID:NAroBJuS ならそうわかってはないようでもあるが、ID:zcWN9+mU は明らかにわかってないなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 22:42:56.15

質問を質問で返すな
まずお前が根拠をいえ
言わないで質問する理由なんかないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 22:43:30.54

まあ、>>680の「マルチスレッド」はおかしいな。
言うなら「マルチタスク」とかやろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 22:45:28.30

どっちなのかも言えないのか。後者だろなな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 22:47:04.72

前者だが？はい、言いましたーｗ
次はお前の番だが、ここまでやっておいて
お前は答えられないってことはないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 22:54:11.38

そりゃすまんかったな。>>687と書いてるのに、なおおきに召さずに>>688なんて返すとは思わなかったわ

他の言語はあくまでも一つのプロセス内で行うことを記述するのが目的。プロセス内でのルーチンを呼ぶとか
シェルスクリプトは、最初からプロセスを起動する記述するのが目的。(マルチタスクだから複数同時起動して、パイプで繋げて「同期」って簡単に実現できるだけ)

明らかに全然違うし、「多くの言語が並列処理を行うように明示的に書かなければ並列処理されない」なんてわざわざ書くのはあんまわかってなさそうだなってとこ

シェルスクリプト総合 その34

シェルスクリプト総合その34