Vue vs React vs Svelte Part.6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/27(火) 13:09:05.31ID:5aYZ+KyB
実際どうなん？
※Angularは残念ながら全く話題にならなかったのでSvelteに差し替えました
Vue
https://jp.vuejs.org/
React
https://reactjs.org/
Svelte
https://svelte.dev/
※前スレ
Vue vs React vs Angular Part.5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1596029929/

★ここではjQuery, Ruby, C#, Blazorの話題は禁止です
★jQuery, Ruby, C#, Blazorｷﾁｶﾞｲが書き込んでも無視してください
Angular, Next, Nuxt, Sapper, Gatsby, VuePress, RedWoodなどはおｋ。
2020/12/29(火) 13:57:14.43ID:Fq3XcUlo
すっげえわかる
MSってほんと最低な奴だよな…
2020/12/29(火) 14:21:44.49ID:xrSERZg5
ホントに他の言語やれと。
俺ずっとVue+JavaScript派だったけど、最近何周か遅れてReact+TypeScriptやってて、これはこれで確かにいいなと思ったりしてるぞ。
いろんな設計思想があるのは良いじゃん。最強で至高なんかねえよ。
めっちゃ叩いたけど、そのすぐ裏側はC#の良いところなのもわかってるからな。
2020/12/29(火) 14:36:53.53ID:EHaGj/ct
>>751
>Javaはアプリの仕様に合わせて好きに選べる。
結局のところアプリのメモリ使用特性に合わせて選択するのが賢いのであって特定の実装が良い悪いという絶対的な指針はないのだろうね
ではなぜ君は.NETのGCが絶対的に悪いような言い方をしたのかな？

>awaitで寿命が伸びる件と相性が悪いけど、あまりにも世代1に行き過ぎ。
awaitシンタックスシュガーで変数の寿命が伸びていたのは昔の話
少なくとも7年前には非同期を跨がない変数はキャプチャされなくなった
なお非同期をまたぐ変数の寿命が伸びるのは非同期処理の宿命でありawaitシンタックスシュガーは関係ない
なぜ君はawaitシンタックスシュガーが変数の寿命を伸ばすことを問題視したの？

>ライブラリ関数ではゼロアロケーション意識しないといかんレベル
C#のメモリ管理サポートは.NET Coreで急激に進歩している
他の多くの高級言語ではゼロアロケーションを意識しても難しいがC#ではそれほどでもない
これはパフォーマンス意識する上で非常に大きい
アロケーションを減らせるならGCの負荷も小さくなる
JSなど他の言語では機械的な最適化以外にメモリ確保そのものを大幅に減らす工夫はあるのかな？
2020/12/29(火) 14:37:48.66ID:EHaGj/ct
>処理系のバージョンアップ側にメンテナンスコストかかり続けるじゃん
いやいや処理系のメンテナスコストは低いよ
だって仕様が変わってないんだから
シンタックスシュガーのバージョンアップで変化するのはコンパイラのほうね

>それ言い続けて、限界を迎えたら.net core？
Coreへの移行はメンテナンスが累積して限界を迎えたから行ったわけではないよ
主な理由はマルチプラットフォームへの対応を迫られたから

>実のところ、本館、新館、別館と建て増した温泉旅館だよ。
>古いAPIは2世代ぐらいで殺すべきだろ。
その本館も新館も別館も安定稼働してお金を稼ぎ続けている
なのになぜむりやりお金をかけてまで閉じる必要があるのかな？

>なんで.NET FWがあんなに亀レベルでしか成長できなかったと思ってんの。
.NET FWというかC#の成長は速かったよ
いくつもの先進的な機能たとえばLinqだとかReactiveExtensionだとかAsync/Awaitだとかを生み出して
他の言語はC#を追いかけるように機能を模倣してきた

>コントロールする必要があるのがアホかなって言ってる。
コントロールする必要がなければデフォルトでいいよね
コントロールしたいときにできないのは大きな問題だとは思わないかい？

>UIスレッドだけ特別扱いしてるところからわかるだろ。
これは言語の問題ではなくOSアーキテクチャの成約ね
他の言語だってUIスレッドは特別なもの
もしコンテキスト切り替えをコントロールできない言語だと特別なスレッドのために他の関係ないスレッドがパフォーマンス上の不利益を被る
2020/12/29(火) 14:38:21.55ID:EHaGj/ct
>発想がおかしい理由がわからんならもう黙れよ。
わからないから説明をしてほしいのだけど？
根拠も理由もなく発想がおかしいというだけではまったく意見になってないよ

>古いプログラムをそのまま動作保証するために必要なのは、互換性ではなく、そのバージョンをLTSにしてちゃんとパッチ出してく事だよ。
.NET FWはそのあたり手厚いね
未だにWinアップデートで3.5のセキュリティパッチとか落ちてくるでしょ？

>で、SideBySideできるようにするか、コンテナにするかどっちかだろ。
.NETはSBSもサポートしているね
コンテナ化することをそのまま動作保証とは普通は言わない

>バージョンアップするけど(だいたい)互換性はありまぁすとか言ってるから、2020年なのに.NET FW 4以上に上げられん基幹系みたいな負の遺産を残すんじゃないか。
負の遺産ではなく未だに安定して利益を生み出す正の遺産だよ
負の遺産っていうのは言語のAPIが急にサポート切れになって大幅な改修を入れなければならなくなり開発コストで大損したみたいな場合ね

>お前が言ってることはC#というか.NETを何度もだめな言語にしてきた老害の発想だからな。
C#が駄目な言語になったことなんてないよ
VBという悲しい過去があるので.NET全体を称賛するわけにもいかないが
C#は常に成功してきたしこれからも成功する言語だと確信している
2020/12/29(火) 14:46:23.51ID:xrSERZg5
>>754
絶対的に悪い部分はあるだろ。
「挙動の変更不可」。
「GCの挙動が気に食わん」の解決法が「別のGCを選べる」というのは、GCの設計として正しい。
「気に食わんけど耐えるしかない or ワークアラウンドで対応」
これはなんの解決でもない。

非同期を跨ぐときに伸びるから問題なんだよ。
ずいぶん質問が多いが、なぜ、問題視しなくて良い、と言い切れるの？

難しくないから、人間がやれば良い？
アホか？
じゃあGoみたく、ベンチツールにデフォでアロケーションカウンタついてるのか？
そうでもないだろ。
他の言語を引き合いに出す前に「できるだから気合で解決」をまず減らせよ。
2020/12/29(火) 14:54:23.36ID:xrSERZg5
>>755
高いよ。
お前あんまりミッションクリティカル系でC#使ってないだろ。

違うよ。マルチプラットフォームへの対応だけであればPCL、.NET Standard、あのあたり何だったことになる？
特にPCL。あれで現に破綻しただろ。

安定稼働してお金を稼ぎ続けてるなら、3棟それぞれメンテしろ。
お金をかけてまで維持するのとお金をかけてまで閉じるのは同じ話だ。

>>755
言語仕様は早かったな。
で、2016年まではawaitでキャプチャしてたとか、歪な形になってたわけだ。
その頃のアセンブリはもちろんその頃のまま。パフォーマンスもお察し。
さらに今のコンパイラでコンパイルしたものとILは異なるよな。
そのあたりで踏み抜くものが多すぎるんだよ。

コントロールしたいときに出来ないとかそんな事を言う時点で「スレッドプールとは」って話なんだよ。

UIスレッドだけ特別視するのが悪いと言ってるんじゃない。
「UIスレッドはちゃんと勝手にConfigureAwaitできてるじゃん。お前らなんで他のコードでも同じように勝手に処理されるように、メソッドの属性とかそういうもので解決しなかったの？」という話なんだよ。
手動設定信仰過ぎるだろ。
2020/12/29(火) 14:56:52.79ID:EHaGj/ct
>>757
>「挙動の変更不可」。
.NETもパラメータである程度の調整はできるようだが…
アルゴリズムを手軽に差し替えるような解決策が用意されている言語はどれほどあるのだろうか？

非同期を跨ぐときに伸びるから問題なんだよ。
ずいぶん質問が多いが、なぜ、問題視しなくて良い、と言い切れるの？

難しくないから、人間がやれば良い？
アホか？
じゃあGoみたく、ベンチツールにデフォでアロケーションカウンタついてるのか？
そうでもないだろ。
他の言語を引き合いに出す前に「できるだから気合で解決」をまず減らせよ。
2020/12/29(火) 14:58:38.03ID:xrSERZg5
>>756
ほう、4.0と同時に入れられる4.xがあるなら手厚いと言えるだろうな。

コンテナ化する事を動作保証と言うぞ。
というか、完璧に構成管理してやっと動作保証できるものであって、コンテナ化に関しては理想型だろ。

安定して利益を生み出す、で履き違えるな。
負の遺産と言うのは、現状利益を生み出しているかとは全く関係のない尺度だ。

言語のAPIが急にサポート切れ、な。
いつ誰がやらかしたかな？
2020/12/29(火) 15:05:12.04ID:xrSERZg5
>>759
焦って途中でレスすんなよみっともない。

ほかのすべての言語はできるがC#だけは出来ない、と言ってるんではない。

C#が得意な事とそうではない事があることは認識しろ、と言ってる。

他の言語を選択するメリットは無い、と言い切ったのが破綻してることはもう充分理解できただろ。
C#なら、C#でも、ってのは、そりゃ原理上可能だろ。可能じゃなかったらチューリング完全でない。
ただ、向いてるかって聞くと、それぞれもっと向いているものを知ってる人間は居るってことなんだよ。

ちょっと冷静に考えろ。

C#は好きだが、議論の道具として叩いてて、反対側にはメリットもあるのはわかってんよ。
2020/12/29(火) 15:10:39.54ID:EHaGj/ct
>>757
>「気に食わんけど耐えるしかない or ワークアラウンドで対応」
>これはなんの解決でもない。
GCの差し替えができないならそうするしかない
C#は他の言語と違って安全なメモリ管理サポートが充実しているので「耐えるしかない」ということはない

>非同期を跨ぐときに伸びるから問題なんだよ。
ずいぶん質問が多いが、なぜ、問題視しなくて良い、と言い切れるの
非同期を跨いで利用される変数のスコープが伸びることは必然だから問題じゃない
もし問題だというならそれはシンタックスシュガーのせいではなく非同期アルゴリズムの設計に問題がある
言語のせいではなく設計ミス

>他の言語を引き合いに出す前に「できるだから気合で解決」をまず減らせよ。
そうじゃない「他の言語でできないor難しいことが簡単に出来る」と言ってる
たとえばC#のref構造体やspanのように安全に低頻度のアロケーションをサポートするスクリプトが幾つあるだろう
2020/12/29(火) 15:24:29.79ID:EHaGj/ct
>高いよ。
>お前あんまりミッションクリティカル系でC#使ってないだろ。
処理系のメンテコストの話がミッションクリティカルでのC#利用経験の話になるのはなぜ？

>違うよ。マルチプラットフォームへの対応だけであればPCL、.NET Standard、あのあたり何だったことになる？
>特にPCL。あれで現に破綻しただろ。
PCLは確かにあまりうまく行っていなかった
うまく行っていなかったからこそだ
本格的なマルチプラットフォーム対応のためのCoreでありStandard

>安定稼働してお金を稼ぎ続けてるなら、3棟それぞれメンテしろ。
>お金をかけてまで維持するのとお金をかけてまで閉じるのは同じ話だ。
もちろんメンテナンスは続けてるだろ
古いコード新しいコード両方が安定して稼働するからこそ安価にメンテナスが可能となる
APIが急になくなったらちょっとしたメンテナンスでも大騒ぎだ

>そのあたりで踏み抜くものが多すぎるんだよ。
多すぎるというからには何かしら数字が出てるのだと思うけど示せる？

>コントロールしたいときに出来ないとかそんな事を言う時点で「スレッドプールとは」って話なんだよ。
すまん
正直意味不明なので説明を求む

>なんで他のコードでも同じように勝手に処理されるように、メソッドの属性とかそういうもので解決しなかったの？」という話なんだよ。
その属性をつけるのは結局手動だろう？
自動化信仰も結構だが世の中全てを自動化できるわけではない
手動で解決してる理由は機械的、自動的に決定できないからだよ
機械的、自動的に決定できないものに対して取れる最もマシな方法は昔から決まってて
事故が起こりにくい方をデフォルトにする
どちらも安全なら統計を撮って利用頻度で決める
2020/12/29(火) 15:34:45.80ID:EHaGj/ct
>>760
>コンテナ化する事を動作保証と言うぞ。
いや言わない
基本的に今まで動作していた環境で同じように動作することを動作保証という
新しくコンテナに載せ替えるかどうかは動作保証とはまったく別のベクトルの話であって関係がない

>安定して利益を生み出す、で履き違えるな。
>負の遺産と言うのは、現状利益を生み出しているかとは全く関係のない尺度だ。
技術的負債のことを言いたいのだろうけど
古いAPIが全て負の遺産であるような認識は典型的な間違いだぞ
たとえ古いAPIを使っていてもテストが整備されていて設計が美しく開発環境の準備が難しくないならそれは借金でもなんでもない

>言語のAPIが急にサポート切れ、な。
>いつ誰がやらかしたかな？
.NETでは幸いなことにまだぶち当たったことがない
2020/12/29(火) 15:40:20.23ID:Fq3XcUlo
なげーなー
C#はSPAには特化してない
歴史的な経緯があるからそのせいで扱いにくいこともある
SPA作るなら特化しているReact+ts使った方が幸せになれる
ってこと？
2020/12/29(火) 15:43:25.20ID:EHaGj/ct
>>761
>焦って途中でレスすんなよみっともない。
うるせえな寒くて手が滑ったんだよ
暖房つけたからもう大丈夫

>C#が得意な事とそうではない事があることは認識しろ、と言ってる
C#より上手く特定の分野を実装できる言語はあると思う
しかしC#は各分野で最高とまでいかなくとも何でも得意で
C#が特別に苦手なことというのはない
そういう成績オール5 or 4的なところが気に入ってる

>他の言語を選択するメリットは無い、と言い切ったのが破綻してることはもう充分理解できただろ。
C#を使えるなら他を使う「積極的」なメリットは無い
他の言語が特別に得意な分野がどうしても必要なときに仕方なくその言語を使う程度の塩梅でおｋ
2020/12/29(火) 15:49:41.14ID:EHaGj/ct
>>765
>C#はSPAには特化してない
SPAについてはまだまだ黎明期

>歴史的な経緯があるからそのせいで扱いにくいこともある
新規に開発する分には扱いやすい
レガシーがモダンと比較して扱いにくいことがあるがそれはレガシーなので仕方がないこと
レガシーが安定して動作するよう後方互換性とセキュリティパッチが充実しているので
レガシーのメンテナンスを最小化することができる

>SPA作るなら特化しているReact+ts使った方が幸せになれる
人による
現時点ではReact+TSのほうが支持者が多い
2020/12/29(火) 15:51:29.01ID:xrSERZg5
>>766
全部言い訳だわ。
GC(メモリ管理サポート)に文句つけて、GCがあるから問題ないとか寝言言ってるのか？

IDisposableなクラスでawaitで暗黙のメンバ変数になったらいつまで寿命伸びると思う？
ケース知らなすぎるだろ。
他の事も色々間違ってるがもうそもそもおかしい。

C#は別になんでも得意じゃねえぞ。
オール3だよ。
C#でこれは4だなって思うのはLinqぐらいだ。それももう追いつかれた。
他の言語を知らんから、本当の5を知らんのだろ。

積極的なメリットは無い。知らないからそりゃそうだろうな。
それでC#が好きだとほざくな。
2020/12/29(火) 15:55:19.91ID:yginI0z/
・・・本当の5の言語って何や？
2020/12/29(火) 16:04:46.05ID:xrSERZg5
>>769
人とニーズによるだろうけど、Goの並行処理とか、
Erlangのメッセージパッシングとか、
F#の測定単位とか、
Lispのマクロとかかな。
JavaScriptも、あれはあれでとても良いと思う。
2020/12/29(火) 16:08:35.63ID:b5xW7Gve
>>768
>GC(メモリ管理サポート)に文句つけて、GCがあるから問題ないとか寝言言ってるのか？
大抵のことはGCで問題ない
クリティカルなところでのC#なら安全に比較的細やかにメモリ管理ができるので問題ない

>IDisposableなクラスでawaitで暗黙のメンバ変数になったらいつまで寿命伸びると思う？
当たり前だがDisposeするまでだろ
非同期挟もうが挟むまいが不要になった時点で速やかに破棄される
awaitを使ったからと言って必要もないのに無駄に変数の寿命が伸びることはないよ
伸びるのは非同期処理を実装するのに本当に必要な変数だけだ

>本当の5を知らんのだろ。
例えば？
2020/12/29(火) 16:11:47.13ID:Fq3XcUlo
>>769
5=GOなんだろ
ダジャレだよダジャレ
エスプリの効いたギャグをかましてくれたんだよ
2020/12/29(火) 16:24:08.58ID:Fq3XcUlo
>>770
これ特化してるところじゃん
あらゆる分野において平均以上かどうかなんじゃないの

ジェネラリストかスペシャリストか
2020/12/29(火) 16:24:33.75ID:b5xW7Gve
>>770
果たしてそれがメインの開発言語を乗り換えるほどの価値があるかどうかだよね
自分はとてもではないがそうは思えない
もし本当にどうしても避けられずそれが必要になったら局所的にその言語で実装してメイン言語から呼び出すって形にするだろうな
まあGoぐらいなら別にメインにしてもいいかなぁ…とは思うがね(実際にはしないだろうけど)
2020/12/29(火) 18:16:37.52ID:Hcyt9B7d
C#は素敵な言語だけどさすがにオール5は言い過ぎたねって話だね
2020/12/29(火) 18:29:46.92ID:Cpv18UIo
なんでこの人たちいつもC#の話してるの？
2020/12/29(火) 18:30:27.64ID:xrSERZg5
>>773
5ってのは、そういう事だと思うぞ。
4で、それが書きやすい、程度。

>>774
ニーズ次第じゃないかな。
2020/12/29(火) 18:44:00.86ID:awsGRXp2
オール5の言語なんてLispしかないよ！DSLで何にでも特化できるから！神はLispで世界を作ったんだぜ！（ぐるぐる目）

冗談はさておき、昔のJSはLispの匂いがして好きだった。今は（TSは）Lispの匂いほぼなくなって、万人ウケしやすい言語になったと思う。
2020/12/29(火) 19:19:37.56ID:xrSERZg5
>>778
ほんとにそれよね。JSはC構文のLispっぽくて好きだったけど、TSでどんどん静的な言語になってしまってる。
2020/12/29(火) 19:25:03.79ID:PuaagtBb
高階関数で関数型プログラミングの匂いはするがLispの匂いはしない
Lispって全部がリストになってるから
2020/12/29(火) 19:35:30.70ID:xrSERZg5
>>780
applyと分割代入あたりが、おおむね対応するんではなかろうか。
2020/12/29(火) 19:39:46.86ID:LSI+C1uB
C#をNGにしたら書き込み全部消えちゃった
2020/12/29(火) 19:41:55.81ID:xrSERZg5
まあ、作った人がScheme意識してるって言ってるからな。
https://brendaneich.com/2008/04/popularity/
2020/12/29(火) 19:47:54.10ID:awsGRXp2
全部がListだったらそれはもう匂いがするどころではなくLispそのものだと思う。
Lisp脳だったのでTS始めた時は型演算そのものを(Lispみたいに)JSで書かせてくれと思ったよw
2020/12/29(火) 19:53:01.60ID:awsGRXp2
Lispの匂いといえばMozillaのlet式が没ったのは返す返すも残念だった。今はdo式に期待してる
2020/12/29(火) 21:12:55.98ID:LSI+C1uB
>>778
Lispのどこがいいんだ？
全てにおいて不便なだけな気がするのだが
2020/12/29(火) 23:06:44.05ID:awsGRXp2
Lispのデータとソースコードは全てListである。
Lispは主にListを操作してプログラムする。
Lispには文は無く、式だけがある。
LispのマクロはListであるLispソースコードの操作をLispで行う。
Lispのマクロはありとあらゆる式をList操作で作り出せるのでDSLが簡単にできる。あらゆるコードを抽象化できる。

スレ違いだからあとは調べてね。
これは個人的な所感だけど、
ありとあらゆる式文が作れる（抽象化できる）ってことはつまり俺ルールがまかり通って分断を招く言語って事だから、そりゃ一般向けじゃないやね
2020/12/29(火) 23:19:25.78ID:c62SKept
>>787
そのせいでクオートとか関数クオートみたいな邪悪な存在が生まれたのは無視かな？
2020/12/29(火) 23:26:15.08ID:Ba9B66hW
>>787
長々と書いてるがメリットってこれだけだろ？

> Lispのマクロはありとあらゆる式をList操作で作り出せるのでDSLが簡単にできる。

DSLを作りたいやつがどれだけいるか知らんが
DSLというのはただの関数に過ぎない
だからどの言語でも関数を作ることで簡単にDSLを作れるぞ
2020/12/29(火) 23:36:01.58ID:awsGRXp2
細かい反論はあるけど概ねご批判の通りだよ。
だから流行らない。俺は好きだけどね
2020/12/29(火) 23:38:23.99ID:Ba9B66hW
https://xn--97-273ae6a4irb6e2hsoiozc2g4b8082p.com/%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%BB%E3%82%A4/%E3%83%89%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E7%89%B9%E5%8C%96%E8%A8%80%E8%AA%9E/

> DSLは、大きく内部DSLと外部DSLに分類することができます。
>
> 内部DSL: 内部DSLは、汎用のプログラミング言語の書き方を工夫して、
> 見かけ上の構文を自然言語に近づけた言語です。
書き方を工夫するだけだからどの言語でも出来る

> 外部DSL： 外部DSLは、汎用のプログラミング言語とはまったく別の構文を持ったDSLです。
こっちはlispでも作りづらい
2020/12/29(火) 23:46:09.89ID:Ba9B66hW
内部DSLの場合、言語によって自然言語に近づけるといっても限界がある場合がある

えばC言語なら、 This("is", "a", "pen"); が限界だろう

これがRubyだと This "is" "a" "pen" となる
is とか a とか を定義すれば、This is a "pen" と書けるかもしれないな

だがシェルスクリプトであれば This 関数を作るだけで
This is a pen と書くことが出来る。
ダブルクォートでくくらなくても文字列として扱われるからだ

内部DSLを作るのに一番適した言語はシェルスクリプトだと思うが
それはそれとして、DSLを簡単に作れる言語の条件はリスト操作をしてるとかではなく
引数を () でくくらなくても良いとか最後にセミコロンがいらないとか
そういう言語ではないだろうか？自然言語は () でくくらないからな
2020/12/29(火) 23:52:22.87ID:Ba9B66hW
引数の区切りにカンマが不要ってのもDSLに適した言語の条件かな
2020/12/30(水) 00:05:32.15ID:TuVgzDLD
>>789
kotlinぐらいじゃないかな。
無茶めな構文が変わるレベルのDSLが作れるの。

S式として成り立ってればどんな構文すら作れるから、関数を作ることで作れるとか言ってるレベルじゃないぞ。
それが良いことかはおいといて。
2020/12/30(水) 00:08:13.49ID:Zk/FBUc0
どんな構文でも作りたいわけじゃない

「自然言語」に近い構文を「簡単に」作れるというのが条件
自然言語というのはシンプルで、単語を並べるだけなのだ

仮にkotlinでC言語の構文に対応できたとして
それはDSLとしてはふさわしくない構文
2020/12/30(水) 00:08:25.33ID:olxuh5fb
>>789
JuliaとRustはそこそこ無茶なこともできるしな
ASTレベルでの操作だし
Lispプログラム=実質的なASTと考えると何も変わらん
そこの優位性ももはやない
2020/12/30(水) 00:15:06.44ID:Zk/FBUc0
>>796
だからプログラム言語を作りたいんじゃなくて
DSL（自然言語風）を作りたいんだってばｗ
2020/12/30(水) 00:19:04.50ID:Zk/FBUc0
あと「簡単に」ってのも重要
作れるけど大変っていうのは簡単ではない
2020/12/30(水) 00:19:15.74ID:olxuh5fb
Lispは自然言語風ではないだろ
あの括弧なんとかしろよ
2020/12/30(水) 00:21:48.47ID:TuVgzDLD
DSLって別に自然言語に寄ってなくても良いんじゃないか？
ドメイン記述に便利な表記であればそれで良いかと。
昔ウィジェットツリーをそのまま書いたらマクロで展開されるとかそういうの書いたことあるけど、自然言語寄りではなかったな。
最近で言うとkotlinのankoみたいなやつ。
2020/12/30(水) 00:26:09.36ID:Zk/FBUc0
> DSLって別に自然言語に寄ってなくても良いんじゃないか？

それは正しいが「自然言語と異なる別のプログラム言語」を
覚え直さなければいけないのはナンセンスだろ
2020/12/30(水) 00:26:50.79ID:Zk/FBUc0
（なぜか「当分お断りしております。」が出たので分割して書き込み）

独自のDSLを作る場合、新たな言語を覚えなおさなくていいように
誰もが知ってる自然言語に近い構文にするのが普通
2020/12/30(水) 00:27:23.67ID:Zk/FBUc0
そうしないとDSLを使うことで
2020/12/30(水) 00:28:25.07ID:Zk/FBUc0
ぎゃくにこーどがわかりづらくなる
DSLの特徴である「ドメイン固有の処理を簡単に表現できる」に反してしまう
2020/12/30(水) 00:29:06.25ID:Zk/FBUc0
（なんで「ぎゃくにこーどが」を漢字とカタカナにしたら書き込めないんだ？）
2020/12/30(水) 00:30:13.27ID:Zk/FBUc0
「コ　ー　ド」をスペース抜いたら書き込めない
2020/12/30(水) 00:34:39.76ID:DCxLNcGT
こうやって言語機能そのものみたいな基本部分の重箱つついて、何かあるとすぐちゃぶ台返しして応用や発展的な話題出ないの最高に5chのプログラム板って感じ
2020/12/30(水) 00:35:42.82ID:olxuh5fb
そもそもすれ違いだぞ
2020/12/30(水) 00:41:11.57ID:Zk/FBUc0
>>807
そういうことじゃなくて「色々出来る言語」を過大評価しすぎってこと
簡単に目的を達成できる方が重要なのに
色々出来るんやでだからすごいっていう考えが古臭い
2020/12/30(水) 00:56:40.62ID:lXmFrXZN
コード
2020/12/30(水) 00:59:28.01ID:nb9M1V+x
>>810
どうやらブラウザ（ユーザーエージェント？）も関係あるっぽい
Chromeでは書き込めず、Firefoxなら書き込めた
その他の情報も見てる可能性があるな
IPアドレスは変えてもクッキー消しても意味はなかった
2020/12/30(水) 01:01:03.26ID:eKh3SvG1
スレ違いなネタでろくに知識もないのに平気で一人で盛り上がってる感じ、またC#おじさんかよ。NGすとこ
2020/12/30(水) 01:12:42.10ID:lGcdPzxm
>>812
９月２日から１０月１０日までレスが３つしか付かなかった過疎スレだったんだよね
テーマに沿って話して過疎るか雑談でスレを伸ばすかのどっちかで雑談でもいいと思う
でないと話すことなくて過疎る
雑談が嫌なら来なければいい
2020/12/30(水) 01:42:40.61ID:zA1s3IaL
なんでjs前提のスレで他言語について話してんだ○イジかよと思ったけど。もともと過疎スレだったのか。
フロントエンドFrameworkはすでに別にスレがあるから、雑談スレでもいいかもね。
2020/12/30(水) 01:56:29.40ID:Cptlqs6D
みんなどうやったら良いSPAが作れるか議論したいんじゃないの
今更だけどスレタイで技術を限定するのは世界を狭めていると思う
C#おじさんはうざいかもしれないがまがいなりにもSPAを作る技術があるわけで
2020/12/30(水) 02:08:36.28ID:sThloFfy
わいはSSRの方がすこだ！
2020/12/30(水) 03:37:46.36ID:olxuh5fb
C#おじさんの自演ここまでくると怖い
本当に年内に病院に行くべき
2020/12/30(水) 05:45:50.88ID:WuRkJ7SN
>>816
Next.jsなら今はSSG推奨
2020/12/30(水) 06:08:39.70ID:npFXMZqI
時代はISR
2020/12/30(水) 06:38:08.28ID:Kz0vlNp0
>>813
C#おじさんいっつも最後にはそれ言い出すな。荒らしが荒らして伸びるより過疎スレの方がどう考えたって健全じゃん。
スレが伸びることが何の免罪符になると思ってんだか
2020/12/30(水) 10:00:04.98ID:TuVgzDLD
まあアホみたいにC#に反論して悪かった。
そりゃそうでそもそもスレチだわな。

React今更やり直してんだけど、スタイルってどうやってる？
Vueみたいにコンポーネントごとに書いといたらcssが一本ドーンとできるみたいな仕組みが欲しいんだが、見た感じなさそう。
css in jsでインラインスタイルみたいな感じで当てまくるのが王道なの？
2020/12/30(水) 11:50:39.35ID:mn0czGQ5
react というかNext.jsってpagesの中でscssをimport する時って
各エレメントにclassName={hoge.kage} って手動でクラス名を紐付けないと駄目なの？

比較して申し訳ないけど、vueだとcss側に*{color:red}とか.main{border:1px;}、html側に<div class="main">と書くだけで
コンポーネント単位でdata-v-xxxx ってスコープ切って紐付けてくれるんだが、そういうのは無し？

前の人と多分同じネタかなこれ
2020/12/30(水) 12:16:17.47ID:TuVgzDLD
>>822
同じネタだと思う。
かつ、俺less使ってて、共通色とか基本サイズ数とかの定数値を、importしてるんだけど、これをきれいに解決する方法がわからん。
2020/12/30(水) 12:34:12.03ID:zA1s3IaL
横からだけど自分もそれ気になるなあ。
コンポーネントごとcssを別出しするとか色々あるみたいだけど、やり方が複数あって迷うなぁ。

Tailwind使ってるからスタイル自体そんなに充てないけども
2020/12/30(水) 12:54:00.12ID:mn0czGQ5
>>823
うーむ、Next.jsのgetServerSidePropsに惹かれて試してみたけど、こっちはVueと比べてCSSの考える事は多い感じかな

適当に書くけど、.main > * {color:red}とかやって、子コンポーネントに突き抜けたりしないだろうか・・・。
2020/12/30(水) 14:36:06.25ID:97VH6JZh
>>820
他人に過疎を味あわせたいというのは異常だし
おまえがこのスレに来なくて過疎を味わい他人がこのスレで雑談して楽しむのはwin-win
スレのテーマを話したい人がいるときに雑談で邪魔しないというマナーはある
2020/12/30(水) 17:44:12.92ID:zA1s3IaL
>>822
Reactだと、上記と同じことをするのはstyled-componentsかな。
エディタの補完が追いつくのかは気になるけど

https://qiita.com/taneba/items/4547830b461d11a69a20
2020/12/30(水) 18:55:12.14ID:olxuh5fb
>>826
とにかくお前はC#スレに籠ってろ
他の勢いがあるスレに関係ないことを書き込みに来てるのはわかってるんだ
2020/12/30(水) 20:27:31.52ID:/bDJ6XEP
「過疎スレだから」がスレ違い宣伝荒らしの言い訳ならprologスレとforthスレを盛り上げてこい。これは命令だ。
2020/12/31(木) 00:25:02.74ID:QWe6530o
Next.jsってアップデートされたけどVercel使わないとまともに使えん的になってきてそこそこの規模でも有料だし
少し大きくなったら年間数万ドルもかかるとかやばくねえっすか？
2020/12/31(木) 00:48:49.82ID:ZOSFby6D
ちょっと調べたけどnextって今そんなことになってたんだ。面白ー。
まぁまだゆとり向けフレームワークのnuxtちゃんがいますし...
2020/12/31(木) 07:16:28.08ID:kXsKi0cH
画像最適化やISR等の一部機能がVercel依存なだけじゃないの？
Vercelも自分とこのプラットフォームを使ってほしいだろうけど、客寄せになるNext.jsの人気は必要だから無茶はできないし
2020/12/31(木) 17:56:20.15ID:v+HdWO16
ReactのNext.jsのgetServerSideProps() に相当する機能ってVueのNuxt.js には無い？
DBアクセスとか、必ずサーバー側で実行して欲しい処理を書きたい
2020/12/31(木) 20:12:22.49ID:n8r8zFZ6
ある
が基本的すぎてドキュメント読んでないのがバレるぞ
2020/12/31(木) 23:11:57.32ID:v+HdWO16
asyncDataやfetchだとrouter-link、nuxt-linkでページ遷移するとクライアント側で実行されちゃう認識だけど
それ以外にも必ずサーバサイドで実行される(ロジックの中でfs.readFileSyncが使える)方法あるの？
2021/01/01(金) 01:01:38.63ID:I6jeM+Zp
getServerSidePropsの意味するところを俺が誤認してたみたい失礼。

asyncDataをサーバ側に限定する方法はない
ServerMiddlewareを使えばサーバ側で動くAPIを作れるから、それをクライアント側から呼ぶ形が一般的
2021/01/01(金) 01:11:21.91ID:/+4IUuLb
やっぱりページごとにAPI作るのがNuxtの流儀か

管理サイト的なものを作っていて、9割のページがDBのデータを表示してるから
1ページごとにAPIを個別に作るのはしんどいんだよね
それか、router-link禁止で全部<a>タグでのみページ遷移するルールにするかって感じか
2021/01/01(金) 10:22:39.74ID:JSeY8OLT
>>822
普通にscssで書いてる
一般的なサイトと書き方変わらん
2021/01/01(金) 11:09:03.93ID:LgwM8ucz
>>838
コンポーネントにではなくて、サイト全体に書いてる感じ？
グローバルに効いちゃうって事？
2021/01/01(金) 12:13:22.88ID:JSeY8OLT
>>839
index.jsでsassをimportしてるからそんな感じ
といってもscssファイルはページ用とか変数用とかに分けてる
2021/01/01(金) 13:10:38.63ID:LgwM8ucz
>>840
なるほど。ありがとう。
となると、ちょっと設計方針変えないといかんな。
2021/01/01(金) 13:44:12.20ID:JSeY8OLT
>>841
あとビルドするときにscssをcssとして出力（package.jsonに記載）したほうがChromeのDeveloperで開発しやすいんでないかな
俺はそうした

jsにスタイル書くのって俺的には無理だったしscssの変数とかmixinどうすんのって感じだったから使ってない
2021/01/01(金) 20:12:23.69ID:/+4IUuLb
せっかくコンポーネントごとに分けてるのにグローバルな巨大cssを作るのもちょっとなぁ
scssだと入れ子が出来るだろうから素のcssよりゃマシだろうけど
844デフォルトの名無しさん
垢版 |
2021/01/01(金) 22:01:26.56ID:7dc3kU9y
>>842
package.jsonに記載って何を記載するんですか？
2021/01/01(金) 22:03:44.11ID:gR0w6/3v
いいからガタガタ抜かさずemotion使ってみろってｗ
846デフォルトの名無しさん
垢版 |
2021/01/01(金) 22:05:08.76ID:gOgGeOog
emotion は絶対にない。

linaria は許容できるけど
2021/01/01(金) 22:30:42.44ID:8TPOGttB
SPAで特定のページにnoindex付けたいんですがどうやるのが正解ですか？
今考えてるのは特定のページに入ったらjqueryでheadにnoindexをぶち込む方法です
2021/01/01(金) 22:34:56.11ID:JSeY8OLT
>>843
そうなんだけどさ、styled-componentの無理やり感が無理なのとjsがスタイルの記述ばかりになって見通し悪くなるし
あと使ったことないけどstyled-componentだとChromeのDeveloperToolでどうやって調整するんだろ

開発がWebアプリ系なら全体的にほとんど同じスタイルだからそれほど増えなくないかな

>>844
開発用パッケージにcss-loaderとsass-loaderとstyle-loaderをインストール
だったかな
2021/01/01(金) 22:40:09.79ID:HdS3p/N5
css in js だと goober が軽くてええな
850デフォルトの名無しさん
垢版 |
2021/01/01(金) 22:43:08.73ID:gOgGeOog
styled component と emotion は全く同じ位置付けなんだけど。
styled componentが無理矢理でemotionが無理矢理じゃないのが理解できない。

dev toolpの問題は結構前に解消されてるでしょ。

css in js を使用する人は何を実現したくて使用するのか聞きたい
2021/01/01(金) 23:02:42.71ID:gR0w6/3v
emotionはstyled component形式でも書けるけどメインはcss prop形式だよ。
css prop形式使わないならstyled component使えばいい。
わざわざemotion使うからにはcss prop形式使うでしょ。
styled component形式は移行のためのサポートと思っとけばいい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況