C++相談室 part155

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/24(水) 12:07:15.39

※前スレ
C++相談室 part154
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1610096040/

テンプレここまで

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/24(水) 13:01:36.77

2get

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/24(水) 13:37:00.67

msysの thread_local が、わりとちゃんと動くのがありがたい
昔は当たり前にクラッシュしてた

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/24(水) 23:24:56.26

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/25(木) 00:13:37.31

>>4
このテンプレはいつまで貼るの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 00:32:41.48

たぶん最初に書いた本人以外はだれも気に入ってないと思う
もうやめたほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 13:58:38.53

glslのnoise関数のような、特定の入力に対して、特定の乱数を返すような関数はありますか？C++に

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 14:41:00.85

完全に(疑似)乱数でよいのなら、
毎回シード設定すれば入力で一意に決まる乱数値を取得できるけど、それでええのん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 14:43:13.48

例えばこんなの
srand(input);
return rand();

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 17:26:16.86

ハッシュと乱数を混同して質問しているに500ペリカ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 17:48:06.49

>>9
それですね
ちょっとその発想を元に作ってみます

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/25(木) 18:04:14.88

C++ の乱数生成器 (linear_congruential_engine, mersenne_twister_engine, subtract_with_carry_engine)
は厳密に挙動が定められているので環境によらず同じシードを与えれば同じ乱数列が得られることは保証される。
(余談だが分布生成器 (uniform_int_distribution など) は完全に同一の挙動は保証されない。)

rand は同じシードからは同じ乱数列になるという保証はあるけど、
他の環境に持って行ったとき (別の処理系を使ったとき) に同じになるという保証はない。
乱数の質についても保証がない。

必要な性質がよくわからんのだが、再現性・移植性が重要なら rand はあまりよくない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/25(木) 21:06:48.96

自作のXorShiftでやってみようと思います
スレの流れがそんなに速くないようなので後にコードレビューでもお願いするかもです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 07:33:40.04

乱数表作るだけだろ
くだらん

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/26(金) 13:48:17.35

コードレビューつってもなぁ、
明らかに未定義を踏んでるとか間違った結果を出力をするとかならともかく、
インターフェイスが綺麗かとか命名が適切がとかいった要素は状況に依存するんで
そこらへんの前提を共有できている状態じゃないと
かなりざっくりした一般論しか言えないと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 14:17:07.80

7ですが、すいませんでした
場違いだったようなのですべて撤回します

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 17:49:14.73

QZあたりが疑似乱数の理論について本一冊分ぐらい語るのではなかったの？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 17:50:06.84

乱数表をどうやって作るつもりなのかとそこはかとなく疑問が………

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 19:01:34.23

ラジウムとガイガーカウンターでも使うんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 20:57:56.27

ガイガーカウンターは放射線源が強力だとカウントミスりそうであんまり高速な乱数生成に向かない
という印象

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 22:44:42.48

ていうか量子乱数発生器はスタジアムや野球場など人間が数千人～数万人規模で集まり
興奮するようなところで量子乱数発生器を使うと乱数発生が偏るという実験結果がある
とモーガンフリーマンが言ってたから信頼できない
やっぱ第一選択はシードを19936ビットフルい与えてのmersenne_twister_engineなのでは……

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/26(金) 23:42:48.79

ハッシュと乱数を混同してただけでしょ

◆QZaw55cn4c · 2021/03/27(土) 00:11:40.23

>>17
大抵の用途には、私は MT を使いますね…

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/27(土) 00:35:45.49

メルセンヌツイスタは統計的な性質は良いが状態がやや大きい (普通のパソコンではもはや気にしないでよいレベルだが) ので、
いつでも選択するには過剰な気もする。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 00:52:36.37

スレの流れをぶった切って申し訳ない
boostってもういらなくなったの？
15年ぶりにC++でプログラミングすることになったので
その辺の事情がよく分かりません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 00:54:27.35

当然要るよ
多次元配列クラスとかまだSTLに入ってない

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/27(土) 01:11:01.48

個別には Boost 以外の選択肢もあると思うけどある程度に統一されてないと扱いづらいし、
Boost にあるものは Boost を使っておくのが無難な選択には違いないと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 01:17:35.37

boostはヘッダライブラリ自称してる割にビルド必要で使いづらいねん

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/27(土) 01:26:03.40

>>28
> ヘッダライブラリ自称

そんなことどこかに書いてあるの？
公式ページのトップにもビルドについて言及があるし、ヘッダのみみたいなニュアンスはないと思うんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 02:13:45.76

ヘッダのみで使えると過剰に宣伝してるライブラリが多い。

と、あわしろ氏が申しておりました。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 02:17:07.41

あわしろってキンコン西野みたいなもん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/27(土) 08:19:32.12

ビルド必要なのは別にいいけどbjamが糞すぎるからさっさと捨てて欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 12:33:00.93

class hoge{
public:
constexpr static int aaa[2] = { 1, 2};

static hoge get_hoge();
}

hage::hage()
{
hoge *_hoge = hage::get_hoge();

int tmp;
int i = 0;
tmp = _hoge->aaa[i];
}
とすると、ビルド時、undefined reference to `hoge::aaa'と出るけど、
tmp = _hoge->aaa[0];とするとエラーが出ない
これってなぜ起きて、どうやったら変数を使ってアクセスできるようになるの？
開発環境はSTM32CubeIDEのver1.6.0

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 13:05:07.76

ちらちら混ざってる hage は hoge の間違いなのか何か別物なのか。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2021/03/28(日) 13:05:58.70

>>33
サンプルコードが不足しているので何をどうしたいのかよくわからんのだが、
i が定数式じゃないと駄目だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 13:47:16.98

>>35
うそやん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 17:41:23.48

>>34
hogeにはアプリで使う色々な定数が入ってて、hageがそれを参照するようにしてるんだ。
んなもんdefineでいいとかそういう話は置いといて、iが変数だと何がまずいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 19:20:58.11

三段活用はhoge、fuga、piyoだろ！常識だぞ
ハゲとか言う人にはもう教えません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 19:23:19.81

piyoは初めてみるな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 20:20:31.89

>>39
それなりに知られてるぞ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E6%A7%8B%E6%96%87%E5%A4%89%E6%95%B0

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 21:37:33.38

>>37
> constexpr static int aaa[2] = { 1, 2};
クラススコープの↑は変数の定義に見えるけど実は宣言でしかなくて、プログラム中に実体を置くには別途定義が要る。
ただし const な整数型や constexpr な変数が定数式の文脈で即座に値として利用される場合はコンパイル時に直接定数として
置き換えられるので、定義が無くてもビルドできる。

定数 0 ではなく変数 i を添え時にすると定数式ではなくなるので定義が必要になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/03/28(日) 22:16:07.85

>>42
分かったようなわかんないような感じなんだけど、
例えば、
class hoge{
public:
constexpr static int aaa[2];

static hoge get_hoge();
}

hoge::aaa[2] = {1, 2};

みたいにするってこと？