最強のプログラミング言語とは

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/29(水) 16:31:32.76

C#のことである

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/01(土) 14:49:21.04

GC！！！って呪文唱える以外にC#に反論する方法を知らないから
「リフレクション連呼してるのはアホ」ということにするしかないおじさん……

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/01(土) 14:49:53.53

それはそれとしてMAUIはアホだが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/01(土) 14:56:56.23

単純に言語機能の集合の包含関係だけで比較していいなら最強言語はCommon Lisp

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/01(土) 21:12:24.63

goだろ。GBも高級関数もつかえる。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/01(土) 22:21:40.33

>>27
これ
上で言ってるけどガベコレがダメなシーンとかそんなないし世界がもうそれで回ってるよな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/01(土) 22:22:19.03

C#はAOTにも対応してるし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/02(日) 08:32:55.38

>>26
板違いだカス
そもそもお勧めの言語だとか定期的にアホが立てて初心者が自己主張を書くだけのクソスレで毎回終わる
学習すらできない原生動物かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/02(日) 10:35:19.71

最強の定義次第で、どの言語を最強と判断するか変わる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/02(日) 13:40:05.13

>Rust派は、Rustなら、必ず・全部安全

doubt

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/04(火) 14:23:08.19

ここまでRust無し

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/05(水) 07:03:50.67

LISPだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/05(水) 07:34:16.80

javascript以外に考えられない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/05(水) 07:45:45.41

LISPはアキレスと亀だったな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/06(木) 23:21:39.04

GPT-4以降，英語が最強のプログラミング言語になりつつある状況をまじめに考えてみる．
－落合陽一

だとさ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/06(木) 23:58:10.17

まじでアホかと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/07(金) 09:48:37.74

落合陽一とかいうバカの話を真に受けても…

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/07(金) 13:11:37.90

うんやっぱそういう反応になるね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/07(金) 13:44:04.90

数式なしに自然言語で数学をやるって言ってるようなものだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/07(金) 18:30:06.84

英語で何か動かしてみてから言えって話

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/23(日) 17:34:53.44

ok google

**青木康善** · 2023/04/27(木) 05:50:36.77

Javaと言いたい！ジェームスゴスリン天才！

**青木康善** · 2023/04/27(木) 05:51:21.78

英語がプログラミング言語という理解なの？どうかなあ、それ。

**青木康善** · 2023/04/27(木) 05:52:13.99

うわ！難しくて頭狂ってきました。皆さん頑張ってください。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/27(木) 13:33:52.25

C#で決まったな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/01(月) 21:26:44.42

Javaじゃないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/01(月) 22:14:51.71

最近はどのプログラミング言語でも
似たような分かりやすい表記で書けるらしい

(例) 数字の列を、ソートして、逆順にして、文字列にして、ハイフンで繋ぐコード

[Ruby]
a.sort().reverse().map{|x| x.to_s}.join("-")

[JavaScript]
a.sort().reverse().map(x => x.toString()).join("-")

[Rust]
a.iter().sorted().rev().map(|x| x.to_string()).join("-")

[Python]
"-".join(map(lambda x: str(x), reversed(sorted(a))))

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/01(月) 23:14:35.32

pythonだけゴミだなー

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/02(火) 16:32:20.00

>>52
C#のLinqのおかげだな
async/awaitもC#だから覚えておくように

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/02(火) 18:55:40.61

>>54
C#みたいな良くも悪くも保守的な言語が元祖の機能なんか殆どねーよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 03:27:32.79

>>55
C#はモダンだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 03:28:14.10

Linqもasync/awaitも知らないバカらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 07:00:12.35

>>52
そのコードC#ではどうなるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 07:24:50.97

>>58
a.OrderByDescending().Select(x=>x.ToString()).Join("-");

Joinは内部結合だからあってるか微妙だがこんな感じ
てかC#が一番初めだからなこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 07:57:26.59

>>59
勝手に縮めずに>>52の日本語説明通りに書いてくれると
その説明通りにしている他言語と比較しやすいよね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 09:50:38.73

>>56
日本語の通じないアホだな
お前が知らないだけで他の言語で先に導入されて有効性が確かめられたような機能しか殆ど入ってないっつーの
導入する際のアレンジ能力は設計者のセンスが光ってるけどな
C#が最先端みたいに思ってるって恥ずかしいからやめろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 10:43:52.86

>>59
やってみたけどC#だけ動かないよ
他の言語は動くよ

【Ruby】
a = [5, 8, 2, 7, 4];
s = a.sort().reverse().map{|x| x.to_s}.join("-");
p s;

【JavaScript】
let a = [5, 8, 2, 7, 4];
let s = a.sort().reverse().map(x => x.toString() ).join("-");
console.log(s);

【Rust】
let a = [5, 8, 2, 7, 4];
let s = a.iter().sorted().rev().map(|x| x.to_string()).join("-");
println!("{s}");

【C#】
var a = new[] {5, 8, 2, 7, 4};
var s = a.OrderByDescending().Select(x=>x.ToString()).Join("-");
Console.WriteLine(s);

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 11:32:45.52

>>60
(例)見てなかったわ
ただ上と同じ意味

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 11:33:46.46

>>61
お前が通じないよ
Linqやasync/awaitで調べればいいのに
恥ずかしいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 11:53:07.73

>>62
すまんJoin("-")じゃなくて
Join("-",a)だった

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 11:54:12.79

LinqはSQLと同じ書き方だから理解がしやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 12:10:05.45

>>62
ArrayにOrderByは使えないと怒られるね

>>65
C#にはメソッドチェーン無理なのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 12:11:14.85

>>67
じゃあListにすればいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 12:11:55.14

メソッドチェーン無理なわけ無いじゃん
Linqがメソッドチェーン生み出したようなもんだぞ
調べてみろって
影響度めちゃでかいから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 12:49:38.35

>>62の各言語のコードでC#だけ動かないのはなぜだい
C#だけ不便だな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:25:00.22

>>64
だからまさにそれが斬新な機能じゃないと言ってんだよ
例えばLinqはほぼモナドとか基本的なことを知ってんのか
だから日本語読めないガキは嫌いなんだよ
書いてることを文字通りに解釈して考え直したり調べ直してみるということを知らないからな
こっちも仕事で空気のようにasync/await使い倒してる立場で言ってんだよ
ぶっちゃけLinqとの統合がイマイチなのは残念要素だ
今後もう少し進化するかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:31:30.63

>>70
不憫じゃないが？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:32:38.61

>>71
何いってんだこいつ
お前Linqとasync/await調べて言ってる？
ReactiveX知ってるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:33:36.21

君らが上で上げてる言語より遥かにモダンなんだよなC#って
認めたがらないバカしかいないけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:34:56.77

レガシーでいてモダン
めちゃくちゃ魅力のあるプログラミング言語
てかJSもRubyもPythonもC#より作られたの遥かに古いしな
モダンなのは当たり前だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:39:54.41

>>75
言語機能について語るのにHaskellとかScalaとか出て来ない時点で無知
Schemeの継続とかの考え方も無視できない
C#がいろいろセンスのいい構文に統合して使いやすく仕上げたのは認める
その完成度に注目するなら斬新と言えなくもない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:40:22.67

>>73
いつも使ってるって言ってるのに知らんわけないだろ
マジで日本語読めねえのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:42:47.86

ではどうして>>62のコードはC#だけ動かないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:46:09.88

>>73
異なるLinqプロバイダーを混ぜて使う時の面倒さがイマイチだと言ってんだよ
Rx使ってもそこら辺は大して変わらんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:49:26.24

モナド変換子とかググれば俺が何を言いたいか分かるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:52:57.14

>>59
>Joinは内部結合だからあってるか微妙だがこんな感じ
あからさまにあってないコードを書くエアプ野郎アホ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:55:25.27

>>70
お前も頭悪い質問やめろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 13:56:24.35

>>69
お前が知った順番と歴史の時系列は別なんだよ
妄想と現実の区別がつかない糖質かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 14:00:20.71

>>59と>>62のC#のプログラムが動かないのはなぜですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 14:05:32.32

>>84
そんなJoinメソッドなんか無いからだよ消えろアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 14:11:24.26

>>59が嘘をついている
C#に>>52の処理は無理なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/03(水) 14:21:03.53

>>86
あいつも後から訂正してるからもう蒸し返さなくていいよ
string.Joinと書かない所がいちいちガバガバだがな
こんなメソッドがコレクションのインスタンスメソッドとして定義されてないぐらいでいつまでもゴチャゴチャ言うようならお前も馬鹿扱い不可避

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/07(日) 00:34:41.57

C#最強ならその上をいってるF#はなんなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/07(日) 09:13:17.63

各プログラミング言語
コードの分かりやすさ比較
(例) 数字の配列を、ソートして、逆順にして、文字列にして、ハイフンで繋ぐコード

[Ruby]
a.sort().reverse().map{|x| x.to_s}.join("-")

[JavaScript]
a.sort().reverse().map(x => x.toString()).join("-")

[Rust]
a.iter().sorted().rev().map(|x| x.to_string()).join("-")

[C#]
string.Join("-", a.OrderBy(x => x).Reverse().Select(x => x.ToString()))

[Python]
"-".join(map(lambda x: str(x), reversed(sorted(a))))

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/14(日) 00:54:09.13

Rustのsortedってitertools要るやつやん
それやっていいならC#も拡張メソッド自分で定義すればメソッドチェーンで書けるって言っていいじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/14(日) 02:29:25.80

Ruby/JSのtoStringは不要
RubyのxとPythonのlambdaも冗長
sortしてreverseも無駄でC#ならOrderByDescendingがある
他にもありそうだけど雑すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/14(日) 03:21:46.67

>>91
バカ発見
コードを最小にする話ではなく、
>>89の日本語の指示通りに順に処理をする話だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 12:47:54.08

>>91
数字の配列だぞ
たとえ言語が許しても明示的に型変換しない奴は糞

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 13:04:58.85

>>89
mapが判りにくい
全部やり直し

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 13:55:33.13

>>94
mapが分かりにくい人はプログラマーの中でもかなりの下位プログラマー
それはラムダ式(無名関数・匿名関数)を使いこなせていないということを意味する

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 14:00:15.70

ソートして、逆順にして
のところが計算量考えてなさそうで非常に気になる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 14:11:56.36

>>92
Pythonの例でいえば関数がファーストオブジェクトだし
そこでlambdaなんて書かんが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 15:47:14.59

>>95
判りやすさ比較なのに
判りにくさを指摘したら使いこなせてないと返す知能の低さ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 16:25:10.20

>>94
mapが判りにくいって
mapは一番基礎となる写像メソッドやろ
しかも多くのプログラミング言語で共通やん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 17:45:30.86

>>99
>(例) 数字の配列を、ソートして、逆順にして、文字列にして、ハイフンで繋ぐコード
写像なんて言葉どこにもない
日本語読めないゴミカスは黙ってろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 17:55:03.49

変換＝mapだよ
まずはmapの勉強をしましょう
mapに文句をつける人を初めて見た

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 18:00:11.66

似たようなスレがいっぱいあるのに用途別だとか環境別だとか仕事と趣味に分けてとかのおすすめがないのが悲しい
そして板違いだぞカスども

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 18:15:00.73

>>100
map=写像だ
基本的な関数型言語の用語を知らないアホはお前なんだよ
数学からプログラミングに入ってきた単語を知らな過ぎるんだよ
今時のプログラマとして無知過ぎるんだよ
これで状況分かったか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 19:23:56.77

日本語の説明通りになるようになるべく縮めずキープして

# 数字の列を、ソートして、逆順にして、文字列にして、ハイフンで繋ぐ
a = [5, 8, 2, 7, 4]
s = a.sort.reverse.map(&:to_s).join('-')
p s

メソッド呼び出しのカッコ省略できる
セミコロン省略できる
mapに渡すパラメータは「&シンボル名」に省略できる場合がある
ここらはruby書いてる人にとってはあたりまえのイディオム

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 19:38:39.93

>>104
短く書くことは意味がない
そればかりか短縮はわかりにくくなり特にPerlやRubyが嫌われる原因となってる
他の言語との比較なのだから意図的に揃えてあるのだろうし
そこを空気読めずに省略自慢はキモい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 19:45:05.10

>>62
> a = [5, 8, 2, 7, 4];
> s = a.sort().reverse().map{|x| x.to_s}.join("-");
> p s;

わかりにくくなったかぁー
嫌われる原因になってしまったかぁー

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 19:58:51.64

>>104
メソッド呼び出しの括弧を省略できることは欠点の裏返しだぜ
そこは呼び出しを明確化するために括弧を付けたほうがいいぞ
可読性を犠牲にしてタイプ数を減らすことに固執する主義は少数派

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/18(木) 22:11:46.87

p○wershell
(5,8,2,7,4|sort|sort -d|%{$_+''})-join'-'

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 00:49:05.78

s = a.sort().reverse().map{|x| x.to_s}.join("-");
s = a.sort.reverse.map(&:to_s).join('-')

上の( )は冗長。
メソッドチェーンだから、( )を付けなくても誰でも分かる

下のmap(&:to_s)のメソッド名を指定する方が、バグらないので良い。
そのメソッドが存在しなければ、エラーになるから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 01:53:46.90

メソッド呼び出しに()を付けないアホな言語はRubyくらいだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 01:58:07.99

>>89
[Python]てマジでこんな変な書き方なの？普通に書いてこれなの？Pythonスレで聞いた方がいい？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 02:06:52.47

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1680075092/89
[Python]の例が気になったんですが、
この書き方は普通ですか？もっとエレガントに書くとしたらどうしますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 02:07:14.47

誤爆したわ
さいなら

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 07:47:28.00

コードゴルフなんて意味ねーぞ
1行書いていくら稼げるかがすべて

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 08:37:02.38

>>110
アホはお前だ
結局、引数なしメソッドとフィールドアクセスの構文を統一したいニーズはあるので
他の言語にはプロパティとか導入されたりする

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 08:51:13.05

>>115
sortやreverseはフィールドではない
メソッドなのだから()を付けるのが正しい
Rubyが間違っている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 09:05:48.34

()つけて可読性が上がるってんならつけたらいいじゃない
Rubyでそれつけても動くから
()つけてカーチャンに見てもらって褒めてもらったら

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 10:08:32.57

JSONっち、なんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 11:48:54.98

可読性よりも略記を重視する方針で一時流行ったけど衰退した言語がPerlとRuby
その間違った方針が好きな人しか残っていない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 12:32:10.79

>>116
言語の他の機能のデザインとの兼ね合いだよ
()を要求することで得るものもあれば失うものもある
正解が一つじゃないとムキーッてなる人かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 12:57:56.82

()の2文字を省略できることで得られるものはない
可読性を失うのみ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 13:03:21.66

可読性って単語を最近覚えた子なんやろなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 14:24:42.65

省略できることでDSLを実現している
むしろ可読性を高めている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 17:16:09.32

>>119
>>112のコードはPythonの可読性が著しく低いよね？
可読性が高いPythonのコードに書き換えて汚名返上してよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 17:20:14.92

板違いのクソスレ上げんなや何も作れない屑が
ホームレスが公園に居ついてイキってるのと同じく社会の邪魔だ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 17:27:19.19

> "-".join(map(lambda x: str(x), reversed(sorted(a))))

pythonの可読性いいよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/19(金) 19:58:02.64

(format nil "~{~a~^-~}" (sort (copy-seq a) #'>))