AIで仕事がなくなるのはコードが読めないやつだ！

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 11:23:32.37

書くだけなら誰でも出来る
他人（AI）が書いたコードを読めないやつは
駆逐される

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 11:34:37.65

AIにわかるような文章を書けないやつだろ
つまり論理的に考えられない奴

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 12:33:03.01

>>2
AIにわかるような文章を書けたとして、
AIが生成されたコードが正しいとどうやって判断するんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 12:35:13.67

私はAIに説明するのが得意です。
その説明に従ってAIが生成したのでコードは正しいです。
ちゃんとテストしてます。
実際に動かしてみたら、期待した通りの値が返ってきました
だからこのコードで使ってください！
コードの意味？AIでも聞いてください。私は知りません。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 13:49:06.72

他人の書いたコードだってわざわざ時間取ってレビューするんだから、AIが書いたコードだってわざわざ時間取ってレビューするさ
ただレビュー結果を誰がメンテするかだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 16:25:27.00

>>4
AIを除けば普通のプログラマーの話だな
テストして正常に作動してるならもう完成だ
それ以上なにを望むのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 17:47:21.11

AIで修正がどの程度できるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 18:04:40.49

最低限、詳細設計までしてないと、AIにコードの依頼は出来ないから、そのへんで差別化すりゃ良いかと

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 18:31:40.70

>>1
お前は板のルールすら読めてないな
3歳くらいか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 18:41:09.18

>>6
責任感だろ
社会人経験ないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 18:45:49.44

>>7
ChatGPTは、正確にロジックを読むことが今のところ出来てないみたいだから、
今あるコードに機能を追加したりすることは今のところ出来ないと思う。
それが、>>1とも関連しているんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 18:50:14.10

>>11
[補足]
人間でも難しいのは数万行を越えるようなコードを改良していくことだが、
ChatGPTでは高い確率で間違うので、そのような膨大なコードを前提にすると、
とてもじゃないがバグ無く改良が出来ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 20:58:10.34

将来は高水準言語が低水準言語（アセンブリ言語）のような位置付けになるのだろうか
インプットが期待するアウトプットを返せないとき、大抵の場合はAIに食わせるプロンプトを修正する事で対応するが、それでも無理な時だけコードを手修正する、みたいな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:09:22.07

いや、それはないｗ

プロンプトはただの高度な雛形生成コマンドにすぎない
長ったらしいコマンドだが

今はたまたま、うまくいった例で盛り上がっているが
みんなが飽きた頃には、AI生成のほとんどはそのまま
使えないといいうことが当たり前に理解される

AIが生成したコードを下書きにプログラマが正しく動くものを書くんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:19:43.33

>>6
例えばお前、AIがFizzBuzzのコードが生成してくれたとして
コードが読めない時、これが本当にどんな値でも
正しく動くコードだってどうやって主張するつもり？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:22:21.69

>>10
航空機の開発でも同じことだ
一定のテストに合格した機体なら設計者はそれ以上の責任を持たない
開発期間が無限になってしまうだろ
そんなものは趣味のソフトでしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:30:42.11

>>15
AIにここの処理は何をやってる？とかこの変数はどういう意味だ？とか質問すればいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:31:26.83

>>16
自分で「それ未満の責任なら持たなければならない」と言ってるって
自分で理解してる？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:31:53.79

>>17
お前はAIが正しく動きますって言ったら信じるのか？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:32:16.97

AIが動くって言ったんですー
ぼくのせいじゃないんですー

大爆笑

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:43:44.34

プロンプトに正確に仕様を記述する言語を開発するのですw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:51:09.11

>>16
航空機は、基本的にアナログ的だから、連続変化し易いが、プログラムは離散的だから
if文があると動作が劇的に変わるため、テストがテストの意味を成さない事がある。
テストで上手く行っても、条件が変わると全く別のロジックモードに入ってしまい
全く違った結果になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/31(金) 21:57:45.12

航空機で上手く飛んで、シビアな条件でも安全性が確認できたとしよう。
その場合、実験して無いケースでも「連続補完」したような結果になっている
事が多い。なぜなら自然法則が基本的に連続的だから。
ところがプログラムの世界では if 文があるので、そうはならないので、
コードを良く理解してロジックから検証する必要がある。