>>326
良い記事が書かれるんなら大いに結構！頑張りなさいね。

ただ、対抗心だけで、現物のスキルなしに、文章出典だけで記事を書くと、
[[AT饋電方式]]、[[BT饋電方式]]、[[アナログ計算機]]、[[アナログコンピュータ]] などの外した記事だらけになってしまう。

知りもしないことを、文章出典だけで書いて、自分の領地として、
訂正者を追放しようだなんてアホなことをやるから恥曝しになるのだ。

出典唯一主義では良い記事は書けないよ。
たとえば[[BT饋電方式]]冒頭部の結線図など10数年間も間違っていて、正しい結線の出典もあり、
出典同士が衝突していた。そのどっちが正しいかなんて「出典」なんか有るはずも無く、
執筆者の固有技術による選択。修正だ。
それとも、矛盾出典として双方を削除するのかね。そんな非現実的で不可能な主張をして、
「余所者」を追い払っちゃいけないヨ。

とくに鉄道分野など、「経験工学の世界」と言われるほど現場知識が重要な分野なのに、
本職さん達を追い出して、出典だけで記事を書いたら、智の共有とはほど遠い、どうしようも無い記事ばかり増えてしまう。
執筆者に実務家を引っ張り込んでリアルな記事を書いて貰う方針が必要だと、強く思う。
その理論整理を手伝えば良いじゃないか！半可通が本職をあれこれ因縁を付けて追い出しちゃダメだ。