> そんなに山陽線のリスクが高いなら
はて？ 「山陽線の災害リスクが高い」などとは一言も、どこにも書いていないのだが…
（これは詭弁の「ストローマン」だね）
おれは、山陽線は「JR単体で対処できそうなことはほぼ出来ているのではなかろうか」（>>63）って書いている
その上で、今回の７月豪雨のような大災害↓
https://cdn-tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00372/071200022/1.jpg
https://img.news.goo.ne.jp/picture/trafficnews/m_trafficnews-80940.jpg
の対処までやろうとすることに、その効果について疑問を呈している
完璧ではなく「なるべく」？ どの程度やれば「なるべく」なんでしょうね？
少々整備しようとも、今回の７月豪雨級の雨が中国地方で降れば整備していないところ
今回は持ちこたえ、一見すると何事もない場所が崩壊する可能性は十分にあるでしょ
今回の７月豪雨級のような豪雨を前にして、一体何をどうすれば「なるべく」なんでしょうね？
（ただの言葉遊びじゃないですかね）
>>89 > 発生確率なら、まずは山陽線が今後長期間運休になる確率から考えなきゃね
> その時点でほぼ考える必要はなかろう
？ 地震じゃないんだけど… この人、根本的に思考回路に常識（学校教育の）が備わってないような…
