UNIXの範囲

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

みんな、UNIXというものの範囲ってどれくらいだと思ってる?
LinuxはUNIXじゃないとかそれぞれこだわりがあると思う。
どれが正しいとかじゃなくて、どう考えてるか聞いてみたい。

俺はLinuxは「俺はUNIXじゃないぞと主張してるUNIX」だと思ってる(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Open Group逝って聞いて来い

**** 終了 ****

終了 · NG

Linux ・・・「UNIXではない何か」
BSD ・・・ぱくり

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

POSIX がようわからん。

あれって、たしか米国標準化委員会が言いだしたことなんだと
思うんだけど、POSIX 対応システムコールを持っていれば UNIX って
わけじゃないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

UNIXの真髄は最小のツールを組み合わせて最大の効果を発揮すること。

とするとCygwin突っ込んだWindowsはUNIXか?(藁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>4
規格云々じゃなく自分がどう思ってるかだろ?
*BSD以外はUNIXじゃない、AT&TはUNIXの簒奪者だって主張したっていいじゃねーか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

こういうスレって>>1は馬鹿だけど、そのまま話が発展して
けっこう伸びるんだよね～。
dしよう

終了 · NG

http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html

**棄教者** ◆witdLTi2 · NG

GNUはUNIXじゃないよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

GNU is Not Unix.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Windows 2000はPOSIX準拠だったっけ？
ところで、paxってコマンド使ってる奴いるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11 俺使ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

落胤という目でみるとAT&Tからの流れ直系・分派組がUNIX落胤OS

他のは血縁のない親戚ってところか　BSD系とLinux系てね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

OSの各種リソースの高度な抽象化が必要と思ふ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

希望としては実用的なコンパイラが無料で提供されていること！
・・・じゃあIRIXはUNIXじゃない？

>>11
Windows2000はPOSIX完全準拠じゃないはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

GNU is Not Linux

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

MacOS-Xはunixと言っていいのですか？OPENSTEPは？NeXTSTEPは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Linux Is Not UniX

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>18
ﾜﾛﾀ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

UNIX は環境の事じゃない考え方の事だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11
POSIXって規格が何段階にも分かれてて、NTカーネルな
Windowsファミリーは、そのうち最低限のものについては
きちんと準拠してるナリよ。

POSIX準拠の程度についていえば、Linuxも*BSDもそれより
いくらかマシってぐらいだな。ちなみにSolarisやAIXは
遥かにまとも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>17
少なくともNeXTSTEPはAT&Tが著作権を持つソースを
含んでるわけで、そういう観点でみればまごうかた
なきUNIXでせう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>23
*BSD も含んでるYO!

23 · NG

>>24
おっと、たーしかに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

UNIXの範囲では自ホストとしか通信できない、そん代わりファイルディスクリプタを
渡せたり、認証情報を渡せたり。これ。通の使う範囲。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

時々、UNIXドメインソケットをtelnetで叩いて遊びたいと思うことがあるんだけど、
INET<->UNIXなプロトコルフォワードするようなツールって存在するのかな?
sshは…無理だよね? stoneにそういう機能あった?

あ、それから、UNIXドメインソケットで、STREAMはいいとして、
DGRAMはINETドメインソケットと対象性がないのが美しくないと思うのですが、
いかがなもんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>23-25
いつの話だ

http://www.google.co.jp/search?q=FreeBSD+%97%F0%8Ej+AT%26T&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
http://www.nendai.nagoya-u.ac.jp/~kato/FreeBSD/history98.html
http://linux.ascii24.com/linux/bsdmag/online/1999/09/24/279168-000.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>28 和解の内容をよく読みませう。

**わからんちん** · NG

ライセンスの要／不要と、コードの著作権の有無って、やぱし関連してるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

自分が著作権を持つコードを相手側が使っていたら空こそ、
ライセンス交渉ができたのではないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞２８
先カンブリア紀　クス
ＰＤＰの頃を考えると信じられんほど、長生きOsだな
ハードを選ばないＯＳ体系と言う長所を持ってるが
所詮、企業編みから生まれたＯＳ
利権紛争なんて目に見えてただろうよ・・・・
あんたら、計算機に幾ら私財をつぎこむんだい？
俺は、家一軒分

犬坊 · NG

Linux は UNIX じゃない。

UNIX と一緒にして欲しくないな。

Linux は UNIX の上位互換OSだ。