UNIXの範囲

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

みんな、UNIXというものの範囲ってどれくらいだと思ってる?
LinuxはUNIXじゃないとかそれぞれこだわりがあると思う。
どれが正しいとかじゃなくて、どう考えてるか聞いてみたい。

俺はLinuxは「俺はUNIXじゃないぞと主張してるUNIX」だと思ってる(笑)

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Open Group逝って聞いて来い


**** 終了 ****

[3 終了 NG NG]

Linux ・・・「UNIXではない何か」
BSD ・・・ぱくり

[4 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

POSIX がようわからん。

あれって、たしか米国標準化委員会が言いだしたことなんだと
思うんだけど、POSIX 対応システムコールを持っていれば UNIX って
わけじゃないよね。

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXの真髄は最小のツールを組み合わせて最大の効果を発揮すること。

とするとCygwin突っ込んだWindowsはUNIXか?(藁

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>4
規格云々じゃなく自分がどう思ってるかだろ?
*BSD以外はUNIXじゃない、AT&TはUNIXの簒奪者だって主張したっていいじゃねーか。

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こういうスレって>>1は馬鹿だけど、そのまま話が発展して
けっこう伸びるんだよね〜。
dしよう

[8 終了 NG NG]

http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html

[9 棄教者 ◆witdLTi2 NG NG]

GNUはUNIXじゃないよね？

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNU is Not Unix.

[11 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windows 2000はPOSIX準拠だったっけ？
ところで、paxってコマンド使ってる奴いるのか？

[12 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11 俺使ってる。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

落胤という目でみるとAT&Tからの流れ直系・分派組がUNIX落胤OS

他のは血縁のない親戚ってところか　BSD系とLinux系てね。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

OSの各種リソースの高度な抽象化が必要と思ふ。

[15 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

希望としては実用的なコンパイラが無料で提供されていること！
・・・じゃあIRIXはUNIXじゃない？

>>11
Windows2000はPOSIX完全準拠じゃないはず。

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

GNU is Not Linux

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MacOS-Xはunixと言っていいのですか？OPENSTEPは？NeXTSTEPは？

[18 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Linux Is Not UniX

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>18
ﾜﾛﾀ!

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIX は環境の事じゃない考え方の事だ

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11
POSIXって規格が何段階にも分かれてて、NTカーネルな
Windowsファミリーは、そのうち最低限のものについては
きちんと準拠してるナリよ。

POSIX準拠の程度についていえば、Linuxも*BSDもそれより
いくらかマシってぐらいだな。ちなみにSolarisやAIXは
遥かにまとも。

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>17
少なくともNeXTSTEPはAT&Tが著作権を持つソースを
含んでるわけで、そういう観点でみればまごうかた
なきUNIXでせう。

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23
*BSD も含んでるYO!

[25 23 NG NG]

>>24
おっと、たーしかに。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

UNIXの範囲では自ホストとしか通信できない、そん代わりファイルディスクリプタを
渡せたり、認証情報を渡せたり。 これ。通の使う範囲。

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

時々、UNIXドメインソケットをtelnetで叩いて遊びたいと思うことがあるんだけど、
INET<->UNIXなプロトコルフォワードするようなツールって存在するのかな?
sshは…無理だよね? stoneにそういう機能あった?

あ、それから、UNIXドメインソケットで、STREAMはいいとして、
DGRAMはINETドメインソケットと対象性がないのが美しくないと思うのですが、
いかがなもんでしょう。

[28 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>23-25
いつの話だ

http://www.google.co.jp/search?q=FreeBSD+%97%F0%8Ej+AT%26T&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
http://www.nendai.nagoya-u.ac.jp/~kato/FreeBSD/history98.html
http://linux.ascii24.com/linux/bsdmag/online/1999/09/24/279168-000.html

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>28 和解の内容をよく読みませう。

[30 わからんちん NG NG]

ライセンスの要／不要と、コードの著作権の有無って、やぱし関連してるの？

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

自分が著作権を持つコードを相手側が使っていたら空こそ、
ライセンス交渉ができたのではないのか。

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞２８
先カンブリア紀　クス
ＰＤＰの頃を考えると信じられんほど、長生きOsだな
ハードを選ばないＯＳ体系と言う長所を持ってるが
所詮、企業編みから生まれたＯＳ
利権紛争なんて目に見えてただろうよ・・・・
あんたら、計算機に幾ら私財をつぎこむんだい？
俺は、家一軒分

[33 犬坊 NG NG]

Linux は UNIX じゃない。

UNIX と一緒にして欲しくないな。

Linux は UNIX の上位互換OSだ。

[34 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

出来の悪いサブセットだ

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>32
高級車1台分ってとこかな。

[36 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

>33
ゲラゲラ、じゃあ下位互換はあるのかい？
ｖｅｒ５と完全互換のあるｌｉｎｕｘ見てみたいわ
体系は同じでも、アーキテクチャーは千差万別なので
完全互換はありえん、
そーでなければ、CRAY１でREDHATが動くわい、
しかし、スパコンでもunix走る現代・・・
世の中変わったもんだ

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SXシリーズはUX/Vだっけ。
# ver5ってなんだろう。SystemVって事かいの?

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スパコン上のunixって、随分前からあると思うのだが･･･

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スパコンはH/WとFORTRANコンパイラ作るだけで大変。
OSはUNIXで済ませとこってことでした。
今じゃ、自社でOS出来ないところが皆(MS以外か？)Linuxって逝ってる。

[40 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]