FreeBSDの最後を見届けるスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

前スレ

FreeBSDはもう時代遅れになります。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/990037401/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

進歩のない者は決して勝たない。負けて目覚めることが最上の道だ。
FreeBSDは進歩ということを軽んじすぎた。私的な潔癖や徳義にこだわって、
真の進歩を忘れていた。敗れて目覚める。それ以外に、どうしてFreeBSDは
救われるか。
今、目覚めずしていつ救われるか。俺たちは、その先導になるのだ。
FreeBSDの新生に先駆けて散る。まさに本望じゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

これからはNeetBSDです！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

削除依頼よろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

前スレを使うのに 3 年半かかってるからな。
このスレが終わる頃には今の XEmacs みたいな状態になってるだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

BSDがPCで動くというだけで十分じゃないですか。

最新ハードウェアへの対応なんかに労力を割く必要はないんです。
VMwareの仮想デバイスにさえ対応していればいいんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

FreeBSDの最後は遠い先だと思うねぇ。

鯖部屋からの撤退はそろそろだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1
重複

BSDって死滅しちゃうの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212801/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>10
BSDとFreeBSDは別です。

同一視したら、オリジナルのBSD、NetBSD、OpenBSD、DrangonFlyBSDなどに失礼です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1
重複

BSDって死滅しちゃうの？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212801/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>11,>>13 ガタガタとハム買うな。
*BSDとFreeBSDを一緒にするんじゃねぇっ！
OpenBSDやNetBSDにはまだ細々と未来がある、FreeBSDには無いんだよぉつ
最後くらい飾らせてやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>1
重複

FreeBSDを語ろう Part 5
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099418772/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

重複だという人は、前スレを読んでくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

FreeBSD自体が保守対象

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>8
VMWareだってMSがVirtualPCを買収したために
ほぼ独占できていた市場に割り込まれた。
案外リアルなPC互換アーキテクチャより先に
VMWareのほうがなくなるかもよ。

まぁFreeBSD的にはMS VirtualPCにUNIXサーバ
としてバンドルしてもらうのがよさげですかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

つーかさ、マイクロソフトはBSD系のプロジェクトに、たくさん寄付しる。

BSD由来のソースをたくさん使ってるだろうからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

私的にはこのスレタイトルは経穴なんだな
2.0の前からFreeBSDは使っているけど使い続けている
理由のひとつは最後を見届けたいことだから
なかなかしぶとく終わらないかもしれないけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>21 うらやましい。おれなんか途中BeOSに鞍替えしたら、あっさりお亡くなりになって
またFreeBSDに舞い戻っちゃったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>20 BSD由来のソースをたくさん使ってるだろうからさ。

今のFreeBSDにMSが欲しいもんなんてあるか?
UFS2, softupdate: 根本が違いすぎてNTFSにマージしようがない
KSE: 2.2.8並の安定動作するようになってから来い
SMP: 今更*BSDのコードでWindowsのSMPをいじる段階じゃありません
…結局ネットワークプロトコルスタックぐらいしかないのか?
今寄付しても、もうコードの品質があがる余地がないような希ガス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

BSDベースのSFUなんてどう?

マイクロソフトは独禁法対策でアップルを支援してるんだから、
PC用UNIXの勢力がLinuxにこれ以上集中するのを少しでも遅くするために、
BSD系を支援するのはアリなんじゃないかと・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

保守

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

portがFreeBSDを不利BSDにしていると思うんで、
個人的にはDebian/FreeBSDあたりに人が流れて欲しい。
dpkg にBSDライセンスしかインスコしないというフラグを立てられるようにしてさ。
インスコ時にbase-gnuかbase-bsdを選べるようしてあとはaptで管理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

BeOS ってあったなあ…('A`) やっぱ魅力的な OS って資本がないと生まれないのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>22 >>27
ttp://www.yellowtab.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

Beはハードウェアに手を出したのが良くなかったと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>29
いや、俺はDualPPCというBeBOXのプラットホームは好きだったぜ。

当時の会社にOpenSourceでやれというのも無茶だったしなぁ。
早過ぎた天才だったと思うんだよな。Beは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>30
>早過ぎた天才だったと思うんだよな。Beは。

それを言ったらFreeBSDは遅れてきた（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>24
SFUのパッケージ管理はpkgsrc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>32
SFU 3.5でpkgsrc使ってます。
使い慣れた環境がほとんどそのまま動くので快適。
ときにFreeBSDで使っている人はいるのかな? >pkgsrc
//とFreeBSDの話題に戻す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/07(土) 10:04:38

最期？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/10(火) 20:50:57

終焉