■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ４■■■
全ての人にとって不要という訳ではありませんが、Ｌｉｎｕｘ系の「プロフェ
ッショナルユーザ」や「（本来の）ハッカー」といった上級者レベルの方にと
っては、全く目障りで不要なユーザインターフェースではないでしょうか？
ハッカーを自負するand/or目指す貴男貴女！
我々といっしょに全ての元凶であるＸ１１を捨て去りましょう！
■■■Ｘ１１不要論■■■
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099755829/
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ３■■■
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132302694/ >>1
不要なのはおまえだ
X云々語る前に糞スレたてんな基地害
前スレの1000馬鹿じゃないの？
個人別設定を個人のホームに置くのは当然だろう。 ~hoge/.conf/.xhogehoge
~hoge/.conf/.xfugafuga
とかならそんなに腹立たん鴨
/etc以下と全く同じ構成で~/.etc以下にばらまいて
くれたら楽かも、と一瞬思い付いた。ほんとに楽かな…。 腹立つんなら勝手に作らせないようにしろよ
頭使ってから物いえな >>14
X11とデスクトップのGUIって何か関係アルの？ 基本的な質問で申し訳ないのですが
Xのクライアント-サーバー間通信って
普通のsocket使うんですか？
socketを使ったりポートをたたいたりします。
共有メモリを使った直接バッファをたたくこともあります。 >>18
その言い方だとsocketとポート叩きが並立しているように聞こえるが、
socketを使わずにポートを叩くことなんてあるのか? Vista みてりゃ、UNIXの考え方の方がはるかに素晴らしいのがわかる
重いしプロジェクトもぐだぐだじゃねえかw、最初予定してたものがどんどん削られてるし 今度の飛び火はなんだ？
どんどんXから遠ざかってるじゃんか >>19
socketってUNIXsocketのことね >>10
Windowsでも同じだあね、その辺は
確か、Local Settings とかいうディレクトリに格納されてるはず
やってることは、なんんもかわらん
>>22
INETsocketはsocketじゃねーのかよ >>25
UNIX domain の socket で叩いたり、
INET domain の socket でポート指定して叩いたり、
MIT Shm で直接バッファいじったりします。
てことだろ。読解力ないのか？ >>26
そんなことはわかってるだろ。
socketと、ポート指定して叩く、を同列に並べて言うのがおかしいだろ。
果物を食べたり、りんごを食べたりします、って言ってるのと同じ。 >>12 がイイコト言ったな。
そんな仕組みが待ち望まれるところだ。
>>27
最初からsocket()の意味で"socket"という言葉を使っているのは
おまえだけなんだよ。
おかしいのはお前のずれた頭。 socket()とsocketは同義。
UNIX domain socketだけのことを指してsocketと言う言い方は聞いたことない。 世の中にはsocket()以外のインタフェースもポートをたたくこともできるのだがね。
今回も現状に悪態つくだけで前に進めないのですね。
まるで犬が己の尻尾を追いかけてグルグル回るように。 >>33
一瞬, 犬糞のファイルシステムの話かと思たよ
>>35
pipeはsocketじゃない。嘘教えられたんだね。 >>35
socketベースのpipeモドキであるsocketpairというのもあって、
これは確かにsocketだが、それと混同してるんじゃない?
socketpairなんて実際にはまず使われていない。
socketpair - socketで実装したpipe
fifo - 名前付きpipe(socketではない)
pipe - 普通のpipe(socketではない) socket だけで良くない？
なんか、無駄な機能がぎっしりつまっている所がXと似ててやだなw 名前付きパイプの実装に、UNIXドメインソケットを
利用してるOSがなかったかな
そのOSでは、名前付きパイプ上で、UNIXドメイン
ソケットの機能であるディスクリプタ・パッシングが
使えるとか
BSDだっけ？
どうせX.Org Foundationではどう実装しろとは書いてないんでしょ。
ポートさえ開けば実装は問わない。
xorg-x11はsocket。
他のxは知らない。
>>20
appleのqurtzを見てみ。
vistaに勝ち誇るのはレベル低すぎ。 おれはコンソール派
ただし、キーボードは、HHKは不可
こんな香具師いる？？ >>45
結局オマエはその程度の仕事しかできない
バカ自慢してるだけ
Windowsがあるからダイジョビ？（ｗ コンソールに拘る奴は、キーボードにも拘ると思うが？
>>４６ 馬鹿？ >>54
拘らないよ
Xは別として何時でも何処でも同じマシンや環境を叩く上で
IFは一般的な吊しがいちばん都合が良い
出先で人のキーボードを見ながらマゴマゴできないだろ？ 出先で端末がVAIO U しかなかったら悲しいけどね。
で、なんの話だっけ >>55
さりげなくマイキーボードを接続して、プロ意識を満喫してますが何か？ 同感
親指シフトキーボードがあるとマゴマゴしてしまう 仮想端末いくつか開いてプログラムを作っている俺の立場が…。
>>59
確かに。あれはワープロキーボードだろ
>>60
なんの関係が？ はかーは、「にゅめりっくき−ぱっど」って正しくい・・・わないかも。
alias lsg='nautilus --no-desktop --browser'
lsg /usr/share
Xって便利だな >>66
それってX11が無くても出来ると思われ
素人はプロスレに書き込まないこと nautilusでいちいちパス辿っていくの面倒なんだよね。
だからコンソールからダイレクト。
こういう便利さがunix/linuxの美点。 Explorer >>>>>>> cmd
bash >>>>>>> nautilus cygstart 使えば windows でもできるよ。 日本語を簡単に扱いたいからX使ってる
コンソールでも扱えるけど、マシンによる差が吸収しづらい
その点Xだと、マシンの差を吸収してくれるから楽
X上で立ち上がってるウインドウはkterm一つ。
そこでscreen使ってる。
Xは俺には必要。
不要なら使わなけりゃいいだけでしょ。
自分の主張を強要するのはうざいだけ あのこのなかで女の人いませんか？相談したいんだけど まずはガイドラインを読みましょう。
これが2chのルールですから、読まないで利用しないで下さい
http://info.2ch.net/guide/ 適当にスレッド立てたら、誰かが相手してくれると思う 全部読んでから書き込んでください
読まないで書き込むとルール違反になる可能性があります
すでに、今までのあなたの書き込みはルールに違反しています 読んだのなら、今のその書き込みは違反だと理解できないかな・・。 >>76
WindowManagerは何をお使いで？ >>93
twm
昔は色々とウインドウ開いたりしてたから、KDEとかGNOMEとかBlackBoxも
使ったことがあるけど正直twmが一番使いやすかった。
今はどれ使ってもいいけど、基本的に標準でついてくるしtwm使ってる。
って、聞いて何か関係あるの？ 使わなくてもいいけど、環境によって変わるから使ったほうが楽
canna使うにもWM無かったら使いづらいし 聞いた理由は、なかなかいい使い方だなと思ったから。
ただ、コンソールと違って*term系はフォントが見にくいとおもう。
単純な等角フォントとか、おすすめありますか？ うーん。
自分はktermの方が見やすいな。
する事によって、フォントの大きさもその場で簡単に変えれるしさ
コンソールで変えるとなると、なかなか融通がききづらい。
フォントの見易さとか好みなんて、十人十色だから
適当に試してみるのがいいと思う。 >>96
> 使わなくてもいいけど、環境によって変わるから使ったほうが楽
kterm一枚しか開かないならwmいらんだろう。
> canna使うにもWM無かったら使いづらいし
canuumでつかうんじゃないの？ >>99
お前WM無しで使ったことあるか？
めんどいだろ 
